Inácio não tinha lugar nesta lista? Parece claro que não agrada a Fernando Santos, e se depois de duas épocas a titular do Sporting continua sem se estrear, dificilmente esse cenário vai mudar no futuro. Já as chamadas de Horta e Carmo são naturais. A presença de Domingos Duarte, que não fez uma boa época nem tem o potencial de Inácio ou Djaló, é que é algo surpreendente. No meio campo também parecem haver demasiados elementos com o mesmo perfil.
A estreia de David Carmo e o regresso de Ricardo Horta, que estava fora desde 2014, são as principais novidades nos convocados de Portugal para quatro jogos iniciais do Grupo 2 da Liga das Nações frente à Espanha, Suíça (duas vezes) e Rep. Checa. Já Palhinha e Domingos Duarte estão de volta às opções de Fernando Santos, enquanto Fonte, Renato Sanches, Gonçalo Inácio, Tiago Djaló e os lesionados João Félix e Rúben Dias ficaram de fora.
Os convocados de Portugal: Guarda-redes -Diogo Costa (FC Porto), José Sá (Wolverhampton) e Rui Patrício (AS Roma); Defesas – Diogo Dalot (Manchester United), João Cancelo (Manchester City), Danilo Pereira (PSG), David Carmo (SC Braga), Domingos Duarte (Granada CF), Pepe (FC Porto), Nuno Mendes (PSG), Raphael Guerreiro (Borussia Dortmund); Médios – João Moutinho (Wolverhampton), João Palhinha (Sporting CP), Rúben Neves (Wolverhampton Wanderers FC), Bernardo Silva (Manchester City), Bruno Fernandes (Manchester United), Matheus Nunes (Sporting CP), Vítor Ferreira (FC Porto), William Carvalho (Real Betis), Otávio Monteiro (FC Porto); Avançados – Gonçalo Guedes (Valência), Rafael Leão (AC Milan), Ricardo Horta (SC Braga), Cristiano Ronaldo (Manchester United), André Silva (RB Leipzig) e Diogo Jota (Liverpool FC).
Author: Visão de Mercado
154 Comentários
Vegeta
O otavio insulta o Benfica antes ou depois do jogo ?
Espero que o Renato recupere para não termos de levar com esse ordinário no Mundial.
Mas alguns adeptos ainda vão dizer que ele tem lugar na seleção.
Quanto ao David Carmo, concordo a 100%, agora levar o Domingos Duarte em vez do Inácio é algo incompreensível.
Só uma última nota, a malta que diz que o Wiliam não devia ir a seleção não tem noção da época que ele fez este ano.
MiguelCosta
Ainda sou do tempo que, mesmo mostrando todas as semanas a enorme qualidade que tinha, se dizia que o Nuno Mendes (ou até o Matheus Nunes) ainda não estava preparado para a seleção nem se podia dizer que era um excelente jogador, porque a amostra era o tugão e não tinha praticamente experiência nenhuma fora do tugão.
Agora, de repente, o Carmo, com uns fantásticos 10 jogos na Liga Europa e 17 jogos na época por causa de uma lesão gravíssima, é a última bolacha no pacote e inclusive, com pouquissimos jogos esta época, acabadinho de ser eleito o defesa do mês, já é melhor que o Inácio (com muita mais experiência e 70 jogos em 2 épocas, inclusive na Champions) e já o ultrapassou na hierarquia. É fantástico. É nestas alturas que adoro ver as colunas a partirem.
Não tenho nada contra o Carmo, nem me incomoda particularmente isto como alguns users. Mas não deixa de ser engraçado a volta às narrativas que estão a ser dadas por pessoas que há 1 ano atrás acharam muito precipitada a chamada do Nuno Mendes.
Portanto, imaginando agora que o Carmo para o ano passa a época toda a jogar num sistema de 3 centrais, então o Nandinho vai ter de ir procurar outro central, é isso? Porque, pelos vistos, 30 e tal anos de carreira não chegaram para se aprender a adaptar jogadores ao seu sistema.
A mim não me chateia muito isto porque claramente o problema aqui não é do Carmo ser melhor que o Inácio. É o Nandinho ser um treinador completamente ultrapassado e não conseguir acompanhar a tática dos 3 centrais e a evolução do futebol e portanto qualquer jogador que esteja habituado a jogar numa tatica completamente diferente da sua, então está o caldo entornado porque o homem não sabe o que fazer nem consegue fazer as adaptações necessárias. Prefere insistir nos centrais de 40 anos e no Danilo (merecidíssima a chamada atenção, acabou muito bem a época) a central, em vez de tentar já ir fazendo o que vai ter de ser feito até no max 1 ou 2 anos.
Nem sequer vou gastar mais os meus dedos para falar sobre a presença do Domingos Duarte na convocatória. Um central com 20 jogos numa das piores defesas da liga espanhola e que não tem propriamente 20 anos. Que se convoque o Carmo em vez do Inácio, nada contra. Agora o Inácio ir para os sub21 para entrar o Domingos Duarte é algo que me ultrapassa.
Também fico surpreendido com a chamada do Palhinha. Achei que fosse ficar de fora porque não está propriamente no seu melhor momento.
O Horta fez uma excelente época e merece a recompensa. Não sei se será isso ou um movimento de bastidores para se depois tentar justificar e normalizar o preço que o Benfica, em principio, pagará ao Braga, que para mim é um exagero. Sinceramente não me interessa muito também.
Acho merecida a chamada, apesar de ter quase a certeza que para o Mundial não estará lá.
O André Silva não acabou muito bem a época mas também não ha mais ninguém e o homem também nunca joga na seleção por isso também não é por aí.
MiguelCosta
E sim eu sei que o Carmo já fez imensos jogos no sistema de 3 centrais, inclusive esta época.
O que quero dizer é que o fará o engenheiro se o Carmo começar a ter o estatuto de central de tática de 3 centrais (como o Rudiger por exemplo) e passar mais 1 época a faze-lo.
Nome sem Caracteres Ilegais
Ora, que bela surpresa…David Carmo! :)
Quer dizer, é uma bela surpresa para mim, pois já o considero um central muito interessante há uns anos. E como já vi alguns bracarenses ou simpatizantes a dizer que Carmo está a fazer uma boa época, esperava que o central ficasse na calha para ir à selecção. Só não esperava que fosse tão cedo. Obrigado por me fazer a vontade, senhor engenheiro! :D
Ainda só li 2 ou 3 comentários aqui nest post, mas imagino que deixar “aquele” central do Sporting de fora da convocatória esteja a dar que falar. Vamos lá ver…
Periklis
Uau. Que revolta por aqui vai com a ausência do Inácio.
Na minha opinião, enquanto houver Pepe, David Carmo junta se a ruben dias formando as 3 primeiras opções para a posição.
David Carmo, 1,96, passada larga, elegante, agressivo, boa saída, bom passe longo e excelente jogo aéreo. Tem tudo para formar uma dupla de grande nível com Rúben.
Isto depois de Pepe sair.
Inacio seria para mim uma 4a opção o que implica ir passear nos estágios da seleção, mas acho que os sportinguistas iam ficar chateados.
Tem tempo, coisa que falta ao Pepe, por isso pode a breve prazo subir na hierarquia.
Por agora parece me mais útil defender os interesses dos sub21 e dar espaço para crescer e sedimentar as suas qualidades.
Mas reforço, vejam David Carmo. O facto deste ser muito bom e igualmente jovem não tem de tirar mérito ao Inácio.
Simplesmente acho – o melhor é pelos vistos o seleccionador também.
Veremos o futuro a curto/médio prazo de ambos.
offtopicguy93
Há uns anos também é um pouco exagerado, na época de afirmação partiu a perna e teve um ano sem jogar, acho que este ano foi o ano de afirmação e está convocatória acaba por ser o prêmio!
Boneco21
Antes desta época, o Carmo já tinha 40 jogos na equipa A do Braga, não estava propriamente a iniciar-se…
Antonio Clismo
Estão a esquecer-se que os sub21 é que têm o desafio mais difícil.
Terem que ir à Bielorrússia nesta altura e nestas condições deverá ser um acto de grande coragem e carácter.
Antonio Pinheiro de Campos
O jogo vai ser disputado na Arménia.
João Ribeiro
Isso escrito por alguém ironicamente era um comentário fabuloso. Mas vindo de quem vem é bem capaz de ter sido escrito em tom de seriedade.
Antonio Clismo
Quando é que os adeptos vão finalmente tirar as pálas dos clubes quando o assunto é a seleção?
Se tivesse sido o Gabriel Pires a ser naturalizado em vez do Otávio já estava tudo bem para os benfiquistas.
O Otávio é um jogador que transcende as regras pela equipa onde joga. Sim. É arruaceiro. Sim. Nao gosta de perder nem a feijões. Sim. É anti-desportivo. Sim.
Merece a chamada a seleção pela sua qualidade futebolística? Sim.
Parece que voltámos aos anos 90 em que haviam facções dentro e fora da seleção…
Lurker
Em primeiro lugar, não são apenas benfiquistas contra a chamada do Otávio à seleção. Em segundo lugar, e o que é realmente importante, é que não se deve premiar a falta de profissionalismo só porque alguém demonstra qualidade na sua área, existem limites e estes devem ser reforçados em qualquer que seja a área laboral e o futebol não é exceção. No Porto está tudo bem porque ele é a imagem da direção do clube em questão, mas aqui não estamos a falar de um clube. Jogadores como Otávio e Pepe não merecem vestir a camisola da nossa seleção e as chamadas dos mesmos só demonstra que já não existem ou simplesmente já não se liga aos valores e ao profissionalismo que deviam acompanhar o desporto. O futebol em Portugal está podre e há de continuar por muito tempo.
El Pipito
O Antonio Cismo está se a borrifar para os valores de uma pessoa? Sim. O Antonio Clismo está se a borrifar para o clima de ódio provocado pelo Otávio? Sim.
O Otávio é assim tão bom jogador para estar na seleção? Resposta mais subjetiva. A minha é que cabe, mas não é fundamental.
Miguel Caçote
Gente a desejar que a seleção nacional perca pura e simplesmente porque estão convocados jogadores com os quais não simpatizam. A falta de cultura desportiva no nosso país é mesmo gritante.
Neville Longbottom
Falando por mim, quando era pequeno e altamente influenciável, admito que torcia pela seleção. Quando ganhei idade para pensar, deixei-me disso. E estou à vontade porque já o faço há muito tempo, não precisei que o Sporting deixasse de meter lá jogadores.
Eu por ser português não sou obrigado a gostar da seleção ou a torcer por ela. Aliás porque isto nem uma questão de escolha ou é? Eu não escolhi não simpatizar com a seleção, simplesmente não simpatizo. E creio genuinamente que a causa é a presença de vários jogadores que eu detesto. Penso que não sou obrigado a apoiar uma equipa que tem jogadores que eu não gosto ou sou?
Não tenho nada contra quem torce pela seleção. Não me obriguem é a fazer o mesmo.
Isto é falta de cultura desportiva? Se for, lamento imenso.
Miguel Caçote
Em princípio, por sermos portugueses, é natural que queiramos que a seleção vença. Agora, claro que não és obrigado a gostar da seleção ou até a torcer pela seleção. Há tanta gente que não liga a futebol, eu mesmo cada vez vejo menos. Também há jogadores na seleção de que não gosto, Otávio e Pepe à cabeça pelas sucessivas atitudes anti-desportivas, mas curiosamente e sendo sportinguista, até consigo simpatizar mais com o Otávio, que pelo menos é inteligente no que faz, do que com o Nuno Santos, que me parece só estúpido. Ainda assim, em nenhum momento disse que tu ou qualquer outra pessoa são ou deveriam ser obrigados a apoiar a selecção.
No meu caso e como já referi, fico contente quando ganham, mesmo não gostando do selecionador, achando que jogam bastante mal e não simpatizando com alguns jogadores.
Voltando à questão principal, falta de cultura desportiva? Desejar que a seleção PERCA por não simpatizarmos com alguns jogadores, para mim, sim é de uma falta de cultura desportiva gritante. Não ligar a futebol no geral, não torcer pela seleção por não sentir qualquer ligação à mesma, seja por que motivo for, é uma opção que deve ser respeitada.
Neville Longbottom
Ok compreendo!
SL
Fireball
Jogos de seleções para encher chouriços e estoirar mais os jogadores depois de uma época intensa, muitos deles vindos do Europeu o ano passado.
DICAS
Não vale a pena ! Ano após ano vemos os adeptos do benfica com a mesma atitude.
Há sempre que criticar os jogadores do Sporting, mesmo que eles tenham dado o o c***** do Europeu a vocês.
Foi com o Adrien
William
Patrício
Cedric
Bruno Fernandes
Agora calha ao Inácio
Surreal.
Aliás , abaixo podemos memso ver um gênio da bola com alguém seguidores a dizer que o Inácio é miserável !
Rapazitos volto a dizer…
O Inácio com 2 épocas a titular e 20 anos comprometeu em 1 !!!!! Jogo em 60 e tal !
Teve jogos incríveis na liga mais de 30% sendo que nos restantes esteve sempre num bom nível.
Tem uma qualidade.com bola que que mais nenhum central na liga tem ! Sim é o melhor central em passe longo, visao de jogo e até Progressão com bola ( não sendo o melhor, e muito competente).
Volto a repetir…
Defensivamente ! Foi dos centrais mais sólidos nas últimas duas épocas, ganhando.duelos pelo chão pelo ar marcando 5 golos está época. O rapaz tem tudo com 20 anos!
Como é possivel já estarem a fazer dele um alvo …
Enfim Portugal
MiguelCosta
Bem, que comentário surreal.
BrunoAfonso 12
Que ultraje! Que perseguição que os adeptos do Benfica, e o próprio clube faz contra os adeptos do Sporting.
Mas vindo do user em questão, sinceramente já não me supreende nada, já que o alvo a abater do Benfica é o Sporting. E por algum motivo o Benfica é escrito com letras minúsculas, e o Sporting maiúsculas.
Ainda para mais, ia jurar que foram os jogadores da seleção Nacional que deram um titulo a todos os portugueses, e isso inclui jogadores do Benfica, Porto, Sporting, Braga, entre outros.
Mas engraçado vir aqui criticar os adeptos do Benfica por causa do Inácio. Pelos vistos é uma campanha racista contra um miudo de 20 anos. Oh, esperem, afinal isso foi feito pelo Sporting durante uma temporada inteira, com uma enorme cumplicidade da comunicação social, quando o jogador em questão era o Renato Sanches.
Ainda estou a espera de que o Benfica e o Porto inventem os 1000 casos de covid do Sporting, para que o Sporting não seja campeão.
chuta dai
Como é que é? Os jogadores do Sporting deram um europeu aos adeptos do Benfica? Tu és grande lunático e digo lunático para poder passar aqui nos comentários!
Mantorras
Contente por ver ali o Carmo e o Domingos. Convocaria tambem o Inacio, acho que o Danilo pode ser 6 e o Palhinha ficar de fora, pelo momento actual. Tirando isso ate concordo com a convocatoria.
Hirok "The Truth"
David Carmo e Ruben Dias é o futuro da seleção sem dúvida.. após ter partido a perna voltar da maneira como o David voltou é incrível.. parece que nunca se lesionou, muito bom jogador, quem mo dera no Benfica, mas fala-se no Liverpool e ele bem que tem qualidade para lá estar.. em relação ao Ricardo Horta tbem é justíssimo, melhor jogador português da 1a Liga de longe, tbem espero que venha para o Benfica ahah
Gonçalo Inacio numa defesa a 2 não dá e é por isso que o Nando não o convoca, mas é muito melhor que o Domingos Duarte e quando o Nandinho for embora que será no final deste ano, o Gonçalo irá fixar-se na 1a equipa.
Em sentido contrário.. continuamos a levar com Williams e Palhinhas, e o Otávio que é um jogador execrável, pode ter qualidade mas a sua postura não é digna de uma seleção top5 Mundial como é a nossa, o Pepe dou de barato.. devia ter sido irradiado quando aconteceu o que aconteceu em Espanha portanto..
phelps
Eu não consigo compreender a comparação entre David Carmo e Inácio. Qual é o critério para dizeres que o Inácio não funciona numa defesa a 2? Se formos pelo histórico do jogador, jogou bem à direita, jogou bem à esquerda jogou bem no centro.
Mas a 2 é que vai falhar… por ser um jogador lento e facilmente batido fisicamente e pelo ar.
O Inácio correu melhor no campeonato português que o David Carmo, a jogar com uma exigência infinitamente superior. Tem maior experiência na Europa (ou a razoável campanha do Sporting na Champions não conta?).
PS: Curiosa a embirração ser com Palhinha, Inácio, Otavio e William. E achar que o Ricardo Horta (o melhor português do campeonato???) se enquadra bem na seleção… O Ricardo Horta consegue ser o melhor português do campeonato e não ser superior aos 3 daí que ainda jogam em Portugal. :)
Boneco21
Pergunta genuína: quantos jogos do Carmo viste esta época?
tiagoagm
David Carmo não tem qualidade para estar numa seleção portuguesa na minha opinião. Domingos Duarte muito menos. Horta é muito bom tambem espero que venha para o glorioso.
Boneco21
Quantos jogos do David Carmo viste? Por curiosidade…
Luis Monteiro
David Carmo tem mais que qualidade pra a nossa seleção.
Diria mesmo que jogando 1 ou 2 j destes 4 que vamos fazer e provavelmente nao sai tao cedo dos eleitos da seleção.
Quanto ao D.Duarte concordo e acho que fazia muito mais sentido o Inácio que tem feito épocas consistentes.
Nickles
O Henrique Araujo? 3 golos em 129 minutos na 1a Liga. 1 golo a cada 43 minutos.
Injusto mas é o que é.
Aurinegro
Só quem não tem seguido o Nickles pode achar que isto é a sério !
Obrigado por vires aqui sempre, Nickles !
GuGu
De facto, não faz sentido nenhum, como pode o Santos deixar o futuro ponta de lança do Bayern de Munique de fora?
Stromp1906
Isto é a sério?
Slayer666
Renato de fora é estranho, aliás, seria o único que acrescentaria coisas diferente de todos os outros convocados.
Artur Trindade
Concordo com Santos nas dúvidas em relação ao Inácio.
Resolve com classe, segurança e pasme-se força, as situações mais difíceis, e do nada, na maioria das vezes sem ser pressionado, lá sai uma rosca, que dá lotarias aos adversários.
Acredito que consiga resolver, pela idade e por serem as situações mais fáceis, de saída de bola principalmente (não defensivas) mas até resolver, devem existir reservas naturais à sua integração na A.
Gosto muito do David Carmo desde os sub-17, não o tenho visto depois da ausência de 1 ano, mas é esquerdino, é imponente e não inventa. Está naturalmente, até pela idade, à frente de Inácio e Djaló.
Antonio Pinheiro de Campos
Just Fernando Santos things.
A quantidade de lesões que têm sucedido no início destes estágios leva-me a crer que Inácio acabará por ser repescado, mas não há muito por onde dar a volta para explicar esta opção de Domingos Duarte. Não nesta fase. Pode vir a ser muito útil à Seleção, só tem 27 anos, mas simplesmente não tem estado ao nível dos restantes.
Tiago Silva
Concordo com o que dizes, mas levando apenas 3 centrais de origem e 2 serem canhotos penso que poderia condicionar à partida as escolhas do Fernando Santos. Nem o Carmo nem o Inácio estão acostumados a jogar como central sobre a direita numa linha de 4 e daí a escolha no Domingos a meu ver. Isto e o facto do Inácio se viesse para a seleção A provavelmente não jogaria porque seria a 4° opção (Pepe, Carmo e Danilo) e decidiram que seria mais benéfico se ele ajudasse os sub-21. Penso que estes foram os 2 principais fatores da não chamada do Inácio.
Antonio Pinheiro de Campos
Percebo a questão dos canhotos Tiago, e o Inácio poderia até ter poucos minutos, é claro. Em todo o caso não deixa de ser a confirmação de que FS não conta com ele para já. Sendo este um estágio prolongado, com 4 jogos de nível competitivo elevado – mas ainda assim propícios a testes – e a muita rotação – pelo contexto de final de época -, demonstra que à partida estará fora de equação para o Mundial. A meu ver o entrosamento vem também de sentir o ambiente de Seleção, sentir o peso da responsabilidade. Antes do Mundial só haverá calendário de seleções em Setembro e não tenho a certeza se em Outubro (?)
No que toca à questão dos sub-21, custa-me a aceitar essa justificação, porque com ou sem Inácio têm obrigação de vencer estes jogos, além de que a natureza dos sub-21 é a de servir a equipa principal; estão abaixo na hierarquia. Acredito que a Federação não trabalhe para títulos nas seleções jovens em sentido estanque – claro que é bom vencer competições, mas é sempre mais importante o desenvolvimento certo dos jogadores, potenciá-los para vencer na Seleção A.
TOPPOGIGGIO
Confesso que já vi mais jogos do Carmo do que do Inácio e talvez por isso a ideia que tenho do bracarense é melhor, não dizendo com isso que Inácio não seja bom jogador e sempre que o vi foi competente. Têm ambos potencial para ser ainda muito melhores e talvez a questão de defesa central não seja tão problemática quanto se pensa, até porque o Inácio não será eternamente não convovado.
Por outro lado sou levado a pensar que se trata de uma jogada de mestre do FS pois se o Inácio fizer jus ao nome, joga à socapa, e Portugal mete 12 jogadores em campo. Acredito fortemente nesta teoria. De resto, como já foi dito, até ao Mundial e porventura o Euro 2024, se FS se mantiver 80% dos convocados já estão nesta lista, mais um ou outro regresso dos lesionados.
TBL
Bem Fernando Santos a não convocar nenhum jogador do Benfica. Assim o Otávio pode ir no autocarro a trautear a sua música favorita sem qualquer problema…
Xyeh
Quem é que merecia ir do SLB? Rafa? Olhando para o ataque percebe-se porque não o chamou.
Neville Longbottom
Ele não estava a passar nenhuma segunda mensagem. Estava a ser genuíno.
Sinceramente algum jogador do Benfica ia achar piada partilhar o balneário com o Otávio? Estou a perguntar sinceramente.
TBL
Absolutamente ninguém!
MM
Muito contente pelo Carmo mas sobretudo pelo Horta! Finalmente o regresso! Nao havia mais nada que ele pudesse fazer no braga para ser chamado!
Quanto ao resto, dever se ia aproveitar esta taça para forçar ainda mais a renovação da selecao. Pepe, cr7, moutinho, patricio, etc ja nao deviam ser chamados
GoldenFCP
Portanto esses mesmos jogadores convocaram-te para um europeu(alem de te terem dado 2 títulos mas isso nem vem ao acaso) e o melhor a fazer era renovar pouco antes de uma grande competição??
Maravilha. O meu pai tem 62 anos e está a acabar de construir uma casa nova. Vou mandá- lo parar o trabalho para ir chamar rapaziada nova. É preciso renovação, está muito velho.
Pipo
Fizeram todos a qualificação para o mundial, mas iam agora deixar ser convocados para a “renovação”… pois claro, parece-me justo
André Pires
Para quê 3 ou 4 trincos? Não havia lugar para o Renato?
De resto não sou muito fã do Gonçalo Inácio e acho que ele ainda não está ao nível ideal para a selecção, mas ao mesmo tempo não conheço bem o Domingos Duarte e não sei se ele é uma melhor opção.
Tudo o resto está bom, agora é apoiar e que joguem os melhores!
Kacal
De saudar a chamada de Ricardo Horta que é bem merecida e justa. Muitos Parabéns a ele, trabalhou para tal! E gostei da chamada do David Carmo que acabou a época em boa forma no Braga e é um dos centrais mais promissores que temos, a meu ver.
Farinheira
O Zainadine deve ser moçambicano não?
Ahah, acho genuinamente piada a este tipo de frases quando alguém de quem a malta gosta não é convocado.
Ou então,
O Pedro Trigueira deve ser jogador de bilhar.
Mas agora fora de brincadeiras.
É a convocatória esperada tirando o Horta que parecia proscrito pelo Nando.
Não concordo com algumas chamadas de malta mais batida, podiam ser feitas algumas experiências porque isto é a liga das nações, deveria servir também para isso, mas sabendo como funciona o seleccionador, 90% da convocatória estava na cara.
Gndias
Quem será o empresário do Inácio???
Neville Longbottom
Uma pena o Matheus não ter optado pelo Brasil. Mas com a convocatória do Palha e com a presença do Bruno e do Nuno Mendes, pronto, uma pequena parte de mim vai querer que Portugal ganhe.
Quanto aos outros, dizem-me todos zero, alguns até dão asco.
offtopicguy93
Devia também ter convocado o porro, o adan, o paulinho, sarabia, pote etc etc assim já não dava asco não é? Lol meu Deus
Neville Longbottom
Não dava asco, mas esses achava mal, tirando o Paulinho. São espanhóis. Ai meu Deus!
Hxavier
Por norma a malta desse clube nunca é adepta da selecção. E conhece vários com esse discurso. Sou português e qualquer que seja o clube que representem naquele momento são a NOSSA selecção. A sua mentalidade é só pequena, e até por isso é que temos o pais que temos, e não só a nível de futebol. Enfim… Vá se lá entender.
Neville Longbottom
Eu não sou grande adepto da seleção de facto.
Vá-se lá entender? Mas sou obrigado a gostar é isso? A minha mentalidade é pequena porquê? Por não gostar das mesmas equipas que tu é isso?
Hxavier
A mentalidade é essa mesmo. Não sou adepto da seleção. Ou não gosta de bola, ou não é português. Ou então comenta para não estar calado e anda atrás das opiniões de outros. Já agora, a equipa de qual sou adepto nem se faz representar com convocados. Portanto…
Neville Longbottom
E então?
Não respondeste à pergunta. Adoro futebol, não gosto da seleção. E agora? Vale?
Boa mentalidade.
Boa tarde.
Artur Trindade
Não percebi o comentário, na questão de qual é o clube a que se refere, mas tomando como amostra os users do blog, a quantidade relativa de benfiquistas que refere o desgosto/desdém pela seleção, tem sido maior que a de sportinguistas. Aquela questão de ficar satisfeito por não haver convocados do nosso clube, mas acredito que não tenha estado atento.
Periklis
Virginia,
Esteves,
Esgaio,
Neto,
Inacio,
Vinagre,
Palhinha,
Matheus Nunes,
Pote,
Nuno Santos,
Paulinho
Seria esta a sua selecção, certo?
Faça então um favor:
Não torça por Portugal.
Neville Longbottom
Arranjava maneira de meter o Bruno Fernandes e o Nuno Mendes (como falado) mas sim, não seria muito diferente disso. Achei piada o Esgaio a central, mas gostei.
Quanto a torcer pela seleção, à partida não torço, mas continua a ser um assunto que só a mim me diz respeito. O facto de eu querer esse 11 obriga-me a não torcer é? Ou só posso torcer se forem os teus amiguinhos?
Passe bem
FiliGon
Convocar o Patrício depois da época horrível que fez é ridículo.
Não convocar o Inácio é estúpido.
Um homem que fala em renovar a seleção e chama o cr7, o pepe, o Moutinho, o William, o Danilo Pereira, o Patrício entre outros deve ser bipolaridade.
Boneco21
O William e o Danilo têm 30 anos, não estão propriamente em fim de carreira… Se tivermos que renovar os jogadores assim que chegam aos 30, estamos lixados…
Xyeh
Olhemos para França, vamos deixar Kanté, Benzema, Griezmann de fora porque já passam de 30 anos :p
Fireball
Comparar esses com Danilo e William devia dar prisão.
panchuvilha
Finalmente o Horta a ser premiado pelo que tem feito em Braga, o que é que o homem precisava de fazer mais para merecer isto. Como é lógico, não defendo que seja sempre convocado até porque joga numa posição em que tem demasiada concorrência de qualidade mas já merecia isto. Quanto ao Carmo, penso que é merecido pelo que fez na segunda metade na epoca, ele mudou completamente a defesa do Braga que cometia erros todos os jogos e estamos a falar de um jogador que recuperou de uma lesão terrivel e que teve uma longa paragem. Como adepto do Braga fico muito contente por estes dois!
Em relação ao resto, foi dentro do esperado tirando o Domingos Duarte que apesar de ter visto muito pouco dele, não o vejo com mais qualidade que por exemplo o Inácio ou o Tiago Djalo.
Hamukau
Ahh Inácio, esse jogador espanhol…
rmatos24
Obviamente que se terá que destacar a ausência de Inácio, que continua a parecer longe do radar da seleção, mesmo nas vezes que já lá foi. Ou o Fernando Santos não o aprecia ou não percebo. Quis o Domingos Duarte para ter alguém mais experiente? Mas para isso já tem lá o Danilo.
Depois, Renato Sanches ainda está lesionado? Ou será por falta de ritmo? É um jogador que traz algo diferente à seleção, acho que em condições terá sempre que ir.
Por último, finalmente Ricardo Horta. Já merecia há muito esta chamada.
Antonio Clismo
Inácio e Tiago Djaló serão necessários nos sub21 enquanto que na seleção principal só lá iriam ver os outros jogar.
masterDC
Como é que é possível o Inácio ter ficado de fora? Gostei da chamada do David Carmo, mas não percebo como é que ele e o Domingos Duarte estão à frente na hierarquia.
De resto é uma boa convocatória.
Periklis
Posso tentar explicar.
O David Carmo é muitíssimo superior ao Inácio.
Só a lesão atrasou a sua evolução natural quando já na altura se falava de Liverpool.
Ricardo F.
A maioria do pessoal que vejo por aqui a falar do Inácio até remete para uma troca com o Domingos Duarte e não questiona o David Carmo…just saying.
Também gostei do muitíssimo. É a tal história das verdades absolutas, mas aqui nem vou perder tempo.
Periklis
Amigo, nada contra o Inácio.
Simplesmente sou grande apreciador do David e acho que será uma grande dupla com o Rúben Dias.
Enquanto houver Pepe penso que estão encontrados os 3 centrais.
Depois pode pôr Inácio como 4a opção mas não pode vir zangar se por andar apebas a passear nos estágios da seleção.
Neville Longbottom
Grande David Carmo!
Neville Longbottom
Muitíssimo superior só?
Boneco21
Não és tu que dizes que só vês os jogos do Sporting? Então viste ZERO jogos do Carmo esta época, certo? Como é que podes ter opinião se não vês os jogos?
GoldenFCP
Tão isto. A maioria do pessoal daqui não está a ver bem o centralão que é o David Carmo…
Antonio Clismo
O Fernando Santos chama aqueles jogadores que ele achar que darão melhor resposta no seu modelo.
O Gonçalo Inácio tem 20 anos, tem muito tempo para ir à seleção. Não há crise.
Borsalino
Muitas incongruências nesta convocatória.
MuchoG
O Renato está lesionado? Fui ver e tem jogado pelo Lille, em condições normais devia ser titular da seleção, basta ver o impacto que teve no Europeu.
Danilo como central, basicamente levamos 3 trincos.
Zero jogadores do Benfica, 3 formados no Seixal, que provavelmente seriam 6 com o Félix, Rúben Dias e Renato.
O Inácio merecia a chamada, de resto parece-me relativamente certo. Temos muito talento por isso vai haver sempre alguém a ficar de fora, o Félix por exemplo tem lugar nos convocados se estiver em boas condições físicas.
Espero ver o Bruno Fernandes perder o lugar e uma aposta a sério no Rafael Leão.
Tiago Silva
O Renato tem tido muitas lesões ao longo do ano, acho que lhe vai fazer bem algum descanso agora para poder entrar em grande na nova época.
Gil Fernandes
Que lata tem este gnomo em convocar o Otávio depois da polémica. Já nem falo do make a wish que é todas as convocatórias estar lá o moutinho.
Já agora para quando a convocatória do Nuno Santos?
Mabk
As alterações esquizofrénicas na defesa, de convocatória em convocatória, são constragedoras. Enfim, enquanto estiver la o Otávio, espero que Portugal perca todos os jogos 100-0!
Duka23
continua a sonhar que eles ficam muito ralados com essa tua azia
Tiago Silva
Penso que foi uma boa convocatória no geral, poucas mudanças faria. Chamaria apenas o Inácio no lugar do Palhinha. Também acho que não faz sentido as chamadas do Patrício e do Diogo Jota que ainda vão jogar as finais das competições europeias e que seria um prémio justo algum descanso depois disso. Chamaria para o lugar o Rui Silva e o Pedro Neto.
BernardoLouro10
Finalmente David Carmo e Ricardo Horta!
Não entendo a chamada de Palhinha nem de Otávio.
Palhinha, porque perdeu fogo no SCP em detrimento de Ugarte.. e Otávio, pelas razões que se sabem.
O ódio extra futebol que ele destila, tem de ser punido.
Que exemplo estamos a dar aos miudos?
Neville Longbottom
Palhinha senta Ugarte atualmente.
Fácil de verificar.
Filipe Ferreira
O Palhinha acabou a época a titular.
Perdeu fôlego no início do ano após a lesão.
MOzil10
O meu único medo era se o engenheiro cometesse o erro de convocar o cepo do Inácio e deixar o Carmo de fora, que é muito superior ao sportinguista.
Boa convocatória, muito boa seria se o Otávio não lá estivesse mas pronto nada a fazer.
Neville Longbottom
Cepo? Eu diria que o Inácio nem parece ter duas pernas.
Amorim é mesmo um supra-sumo!
Gil Fernandes
A primeira frase é ironia ? É que lendo a segunda fico na dúvida.
MOzil10
Não é possível alguém achar que o Inácio vale alguma coisa para estar na seleção. Até no seu maior trunfo, que era o jogo de pés, o David tem-se mostrado mais consistente. Defesa central que não sabe defender não merece estar na convocatória de uma seleção que quer ganhar Mundiais e Europeus.
MiguelCosta
Tem demonstrado em 17 jogos esta época? Ou foi antes da lesão gravíssima já há 1 ano e pouco?
Realmente o Carmo deve ser um craquezão para ter demonstrado em cerca de 40 jogos o que o Inácio não conseguiu em 70.
O Sporting foi a melhor defesa o ano passado e este ano sofreu mais 1 golo que a melhor defesa. Isto jogando com um central que não sabe defender. Já viste a proeza? Deves ser daqueles entendidos que vê pouquissimos jogos do Sporting e por isso é sempre mais fácil dizer que a justificação é que o Feddal/Neto e o Coates limpavam a porcaria do Inácio ahaahah. E que este ano foi o Matheus Reis e o Coates. O Inácio nunca porque nao sabe defender.
Neville Longbottom
O Inácio não save defender e também não sabe por torradas na torradeira. Coitado.
Ricardo F.
“Não é possível alguém achar…”
Esta malta das verdades absolutas é sempre fixe para ignorar. No entanto, como hoje estou de bom humor, deixo só duas notas:
– para enaltecer um jogador, não é necessário (tentar) rebaixar outro;
– o Inácio é titular absoluto daquela que foi a melhor defesa do campeonato, no ano passado, e a segunda melhor defesa do campeonato, este ano…pena que o rapaz não saiba defender, o jeito que dava para melhorar o setor.
MOzil10
Eu aceito sempre quem diga que o Inácio é bom jogador, de facto ele joga futebol para ter um teto, se fosse assim tão mau era esquisito. Apenas dou a minha opinião e tal como em todas as comparações futebolísticas alguma vez feitas existem sempre maneiras de por as coisas por escrito deixando um dos jogadores em clara desvantagem.
Esclarece-me só, como estás num bom mood não ignoras, faz sentido ahaha
Nunca usei o Inácio para enaltecer o Carmo, até porque como ele é melhor não preciso sequer de dizer nada sobre o Gonçalo e posso apenas delinear os aspetos positivos do jogo do David.
Esse último argumento é top xuxa, o Benfica foi tricampeão com o Eliseu e André Almeida a jogar a laterais. Estes dois são terríveis, mas secalhar nunca deram uma casa tão grande quanto a do Gonçalão Inácio no 0-2 do Gil Dias este ano no Alvalidl.
MiguelCosta
Pareces-me ligeiramente desorientado. Então em termos de raciocínio, diria mesmo que tás aí com um problemazito qualquer.
“Nunca usei o Inácio para enaltecer o Carmo […] e posso apenas delinear os aspetos positivos do jogo do David”.
1º frase – o meu medo era que o engenheiro chamasse o cepo do Inacio porque o Carmo é melhor.
Lá está, ou tu não sabes o que escreves ou tá aí a falhar alguma coisa.
A confirmação que poderia faltar é essa tua última frase. E de que tipo de comentários gostas tu.
Já deu para perceber bem por quem torces, pelo teu comentário inicial.
Essa revolta toda é por serem 2 dos principais jogadores responsáveis pelo teu clube não cheirar um troféu há 4 anos (e até já sofreu um golo do cepo do Inácio numa final) ou é so pelo Ozil, nos seus pesadíssimos 33 anos, já ser um dispensado do colosso Fenerbahce no gigante campeonato turco?
De qualquer das maneiras, que na prox época continues sem gostar do Otávio. E que o Inácio continue a ser um cepo e sem saber defender, e a marcar golos em finais e a ganhar competições. É bom sinal.
MOzil10
A grande choradeira em torno da comunicação social quando sai uma convocatória onde o Inácio não consta deu-me a natural vontade de exprimir o meu alívio de ver o Carmo convocado em vez do Inácio. Primeiro porque o David é melhor, segundo porque gosto sempre de dar aquela bicada clássica aos meus amigos iluminados que acham que o Inácio é o próximo Maldini.
Dois últimos parágrafos dignos de um jovem sem consciência daquilo que é uma normal conversa sobre futebol. O Inácio é bom porque o Benfica não ganha nada há 4 anos? Era isso que estavas a tentar expressar Miguelito?
Depois até do Ozil falaste vê lá. Podes também dizer que o Ozil teve um impacto no futebol mundial maior que toda a história do Sporting, mas pronto se te quiseres chatear com ele manda-lhe mensagem pode ser que o homem responda.
O último é que matou tudo mesmo, consegui sentir o tremer do chão em minha casa dado o estrondo que fez tu a largares o mic.
Enfim, espero não ver o nome MiguelCosta a dar uma opinião negativa sobre algum jogador de futebol, seria um crime.
MiguelCosta
Cachopo, quando passares a puberdade e te deixares dessas piadolas de rapazes de 15 anos e conseguires argumentar, tentamos de novo.
Até lá diverte-te com os teus ódios, com pessoas que nem sequer sabem que tu existes.
MOzil10
O teu último argumento na conversa em torno da qualidade do Inácio foi dizer que eu estou revoltado com o facto do Ozil ter 33 anos e ser um jogador que está morto para o futebol, no entanto, eu não sei argumentar. Um aplauso para ti Miguel, foste um verdadeiro campeão da punch line ao longo desta conversa.
Ricardo F.
“Nunca usei o Inácio para enaltecer o Carmo”.
“Até no seu maior trunfo, que era o jogo de pés, o David tem-se mostrado mais consistente”.
“Estes dois sao terríveis, mas secalhar nunca deram uma casa tão grande quanto a do Gonçalo Inácio no 0-2 do Gil Dias”.
Coerência. Acho que nem preciso de dizer mais nada. O Alvalidl então foi top xuxa.
MOzil10
Quando comparas jogadores de futebol analisas o que cada um faz melhor entre eles, mas pronto secalhar eu vivo num mundo diferente. Eu compreendo o tamanho da rolha que vocês têm entalada na garganta pelo facto do Inácio não ser aquilo que vocês queriam que fosse. Compreendo tão bem que passei pelo mesmo com o Ferro. Mas não é preciso tentar à força toda compará-lo ao Carmo.
Enfim, ensina-me a comparar jogadores da mesma posição Ricardo.
Borsalino
Se o teu comentário não for irónico, prepara-te para levar com os adeptos do Sporting eheheh.
Neville Longbottom
Não têm razão se calhar.
Borsalino
Não disse isso, e mesmo os adeptos do Sporting não tivessem razão iriam ainda assim defender o seu jogador. Se eu dissesse que o Otávio não merece estar na seleção por ter comportamentos sujos e não condignos com um profissional de alta competição, o pessoal afeto ao Porto iria cair em cima de mim. Cada um defende as suas cores, normal.
Mr. Mojo Risin'
Cómico. E não é a opinião sobre o Carmo. Tenho zero problemas que o achem tão bom ou melhor que o Inácio.
MOzil10
Cómico é o Otávio, um dos piores indivíduos que já passou no campeonato português. Por mais qualidade que possa ter, tenho todo o direito em não concordar com a presença dessa personagem na seleção.
MiguelCosta
Tendo em conta o conteúdo de comentários que vens cá fazer, diria que em termos de mentalidades e afins não estás muito distante do Otávio e por isso estranho esse teu desgosto.
Mysticman
O que o nandinho santos está a fazer ao Inácio devia dar cadeia. Inácio, perdoa-os porque não sabem o que fazem.
fabinho18
Com o otavio na seleção, só espero que percam os 4 jogos.
Tiago Peixoto
Palhinha? Nem no Sporting tem jogado. Ainda assim, acho que convocou poucos trincos, se calhar podia ter chamado mais.
Neville Longbottom
Como assim não tem jogado? Tem jogado sempre nos últimos jogos. Ugarte tem comido banco.
Tiago Peixoto
Touché. Falei sem ir verificar, mas houve um período lá para março/abril em que tinha perdido o lugar para o Ugarte, não? Pensei que não tinha voltado à titularidade.
Filipe Ferreira
Esteve suspenso 3 jogos :)
Quando acabou a suspensão sofreu uma lesão.
Tiago Peixoto
Pensei genuinamente que tinha pedido o lugar para o Ugarte por rendimento. My bad.
Bmaster
Mais do mesmo. A liga das nações deveria ser para testar novas opções e sistemas e preparar ainda mais o futuro. Para mim jogadores como Pepe, Moutinho, WC, Ronaldo já não fazem sentido
Mr. Mojo Risin'
O Inácio talvez deva mudar-se para o Granada que ter 70 jogos numa equipa que disputa todos os títulos e que joga a Champions não tem sido favorável. Isto não é sobre ser titular ou jogar mais ou menos. É simplesmente ver o que tem feito e tem se aproveitado zero para o integrar. Ainda para mais considerando o panorama de centrais de Portugal.
Não se percebe.
GoldenFCP
Eu por acaso se tivesse de escolher 1 entre Carmo e Inácio ia no do Braga sem a minima duvida. Agora entre Domingos Duarte e Inácio tmb ia no Inácio sem a minima duvida. Parece-me sinceramente que o FS confia pouco no Inácio e as duvidas maiores prendem-se com o sistema. David Carmo ja jogou profissionalmente muitos jogos numa defesa a 4(embora agora jogue a 3) e Inácio nao. O Inácio no Sporting está extremamente protegido pela linha defensiva com 3 centrais, nao dá para ver bem o que consegue fazer se jogar sozinho com um parceiro ao lado
Neville Longbottom
Inácio não é protegido coisa nenhuma. Inácio é altamente exposto ao risco que é diferente. Joga 90% do tempo à direita sendo canhoto. Tapa buracos nas outras posições. Jogou na Luz no eixo da defesa, o mesmo no dragão depois da expulsão (rir) do Coates.
Por isso essa conversa engolem os burros.
Assumam que não gostam dele, é mais fácil. Não venham com desculpas esfarrapadas de Carmos e afins.
É o que eu faço com Pepes, Otávios, Diogos Costas e afins na seleção. Prefiro paralíticos e trolhas la. Assumo publicamente que detesto essa gente, não venho com floriados.
Boneco21
“Não venham com desculpas esfarrapadas de Carmos e afins”
Quantos jogos do Carmo viste? Zero? Então como tens a certeza que é uma desculpa esfarrapada???
Vegeta
O Bruno Fernandes foi campeão da Euwrp
Lumago
Basicamente é isto.
GoldenFCP
Altamente exposto ao risco quando tem Coates,Matheus reis, Matheus Nunes, Palhinha(ou Ugarte) e Porro praticamente ao lado dele?? porque a defender as linhas do Sporting se juntam, e formam um 5-4-1, lindo risco sim senhor…
Ainda para mais joga numa posiçao em que o ponto forte dele fica extremamente beneficiado(a saida de bola) porque um central sobre a direita cria muito facilmente passes de ruturo e em profundidade com menos probabilidade de serem intercetados..
Imagina o Pepe que vê o Vitinha e o Joao Mario irem para a frente vezes sem conta e tem que todos os jogos levar com contra ataques em que ele e o Mbemba defendem praticamente sozinhos(as vezes o Uribe tmb ali anda, o que é raro visto que tmb gosta de ir pra frente).
Por outro lado tu continuas com a conversa de que se eu não escolho um menino do sporting para ser titular é pq nao gosto deles… Como há uns tempos, não escolhia o Pote para titular e já se sabia que era pq detesto o Sporting e nao pq havia jogadores melhores… Agora vê se se tinha razão ou não..
MiguelCosta
Não eras um dos que defendia com unhas e dentes que não se devia mexer na dupla maravilhosa Diogo Leite-Diogo Queiros, que em todos os jogos pareciam desejosos de oferecer golos, porque eles tinham muita química juntos e não havia melhor? Com Djalo no banco e Inacio em casa?
Um deles esteve em Braga e nem se destacou nada de especial.
O outro, claramente o elo mais fraco da equipa mas que não podia sair porque “é o capitão da equipa não se pode fazer isso”, foi corrido da 2º divisão espanhola e desde fevereiro tem 1 minuto na liga portuguesa.
2 craques.
Diz-me tu, se realmente foste um dos que tinha este discurso, se também tinhas razão nisto.
Neville Longbottom
Só faltou dizer que o Inácio é protegido pelo Paulinho e pelo
Sobre o Pepe nao faço ideia nem quero saber, simplesmente não vejo.
E acho muito bem que o Inácio não vá a seleção. Apenas desmascarei a mentira pegada que é isso da proteção que ele tem, não tem proteção nenhuma.
Ninguém te deu razão sobre o Pote, nem pessoas nem circunstâncias. Mas se vives melhor assim, porreiro. Há outras massagens ao ego que podes fazer.
GoldenFCP
Não tinha razão? Não vês os jogos do teu clube? O pote sem golos é uma nulidade. . E não sou eu que o digo, é a maioria dos adeptos do Sporting, até pq eu não vejo os vossos jogos.
MiguelCosta
Incrível. Escreves estes testamentos todos e afinal nem vês os jogos do Sporting ahahahahah a tua opinião é baseada no que lês, não no que tu vês. Epa é incrível mesmo. Diz-me que pelo menos vês os jogos do Braga porque senão é mesmo o gozo total estares a comparar jogadores e as suas caracteristicas de acordo com a opinião dos outros e os jogos contra o teu clube.
Nome sem Caracteres Ilegais
GoldenFCP
Então se não vê os jogos do Sporting, que lógica tem formar opiniões sobre a qualidade (ou falta dela) de Pote?! Não faz muito sentido. Será que baseia as suas opiniões sobre os jogadores do Leão apenas nos testemunhos desses adeptos que referiu? É que, se for, pelo menos tente perceber se esses adeptos são acima ou abaixo dos 50%. Isso faz a diferença.
Neville Longbottom
Uma nulidade?
Eu acho que o Pote é mesmo lixo. Nem sei como é jogador de futebol, devia ser padeiro. Mas tu, que não vês os jogos, ao contrário de mim, deves ter razão
Dou a mão à palmatória
Retiro-me.
Mr. Mojo Risin'
Não vê os jogos… mas tem uma opinião super aprofundada do Inácio, sabe o rendimento e até que é muitíssimo inferior ao Carmo. A coerência do costume.
Boneco21
É de facto incrível. Mas não é só ele… Aqui o amigo Neville também diz que só vê os jogos do Sporting e está farto de malhar no Carmo…
Mr. Mojo Risin'
Contra ataques do Portimonense C, não devem ser particularmente problemático.
Ricardo F.
“um central sobre a direita cria muito facilmente passes de ruturo e em profundidade com menos probabilidade de serem intercetados”
Alguém que diga isto ao Neto, porque o homem anda a desaproveitar a vantagem posicional que tem.
Ricardo F.
O Alaba e o Laporte, por exemplo, jogam sempre sobre o lado esquerdo. Certamente é para lhes dificultar a vida, porque a do Inácio, sobre a direita, é extremamente facilitada.
GoldenFCP
O Inácio é canhoto. Sobre a direita os passes de rutura são muito mais fáceis para um esquerdino pq complica a interceção ao adversário. O Vítor Pereira deu uma bela aula sobre este capitulo do jogo, aconselho te a ver
Neville Longbottom
Já percebo o vosso ódio ao Gonçalo. De facto com tantas facilidades, é de estranhar não ter 20 assistências no campeonato. Fraco jogador.
Vamos tentar da-lo ao Braga e pedir o Diogo Leite em troca.
Mr. Mojo Risin'
É. O Nuno Mendes também estava protegido, por isso mais valia levar o Mário Rui que jogava numa defesa a 4.
O ponto é o Inácio ter 70 jogos numa equipa que venceu 4 títulos e disputou Champions em 2 anos e estar zero integrado. Uma idiotice.
GoldenFCP
Sem sentido. O Mario Rui foi convocado UMA vez á frente do Nuno Mendes e foi quando o Nuno Mendes estava nos primeiros jogos pelo Sporting. Quando começou a render entrou logo na convocatória. Primeiros jogos comeu banco pq o Guerreiro por mais defeitos que tenha é o dono da posição há muitos anos e tinha muito credito. Neste ultimo jogo já foi titular e com o tempo vai ganhar a titularidade definitivamente porque neste momento o Nuno é um jogador bem melhor.
O Inácio não é um fora de série como o Nuno. Longe disso.
MiguelCosta
Foi convocado UMA vez porque o engenheiro acabou por convocá-lo.
Mas maioria dos adeptos, quando o Nuno foi depois convocado, fartou-se de criticar e dizer que era cedo demais porque a amostra era só o tugão e que o Mário Rui tinha experiência na Serie A.
Agora é fácil falar.
Mr. Mojo Risin'
Agora já dizem isso. O ano passado a narrativa não era assim.
Neville Longbottom
Exato. O ano passado o Nuno Mendes não era nenhuma estrela. Agora já dá jeito.
Syd Barrett
Mr Mojo, eu acho que o Inácio devia ir no lugar do domingos, mas não acho que seja por ter jogado 70 jogos e ser campeão. Se não o João Mário e o Fábio Vieira também podiam reclamar um lugar
MiguelCosta
São posições com muita mais concorrência.
Para central, há Pepe e Fonte, ambos nos 40s, Danilo adaptado, Carmo, Inacio, Djalo e pelos vistos Domingos Duarte.
E ele prefere continuar a insistir nos mais experientes nos jogos todos, para depois se queixar que os jogadores jovens não estão prontos.
Neville Longbottom
E não podem?
Mr. Mojo Risin'
Os jogos não são o argumento, são parte dele. Não estou a dizer para se convocar o Nuno Santos ou o Pote.
Ainda para mais o João Mário esteve longe do rendimento do Inácio e de ter uma época boa. Foi ok.
Quanto ao Fabio, se continua com este rendimento e mais minutos tem que ser considerado, pese embora ser diferente porque a posição dele está bem mais recheada e com valores mais novos do que a de central.
A questão é somente ter se 2 anos deste rendimento de Inácio, ter lesões em centrais várias vezes, ter uma posição envelhecida e ele estar zero enquadrado. Não se prepara nada. Quando houver um desastre lá vai ele “as cegas”.
Ricardo F.
O Fábio Vieira e o João Mário só começaram a ter alguma regularidade este ano. Mesmo que possam ter um número de jogos aproximado, a quantidade de minutos nem será comparável. Não se coloquem exemplos distintos no mesmo saco.
thiago97
então se o Inácio for para o Chelsea , em que o sistema é igual ??
GoldenFCP
Esse esquema beneficia muito os centrais. Olhem o caso do Rudiger, nao era nada antes do Tuchel chegar e implementar o 3-4-3. Agora é quase unanimemente um dos melhores centrais do mundo..
O Inácio é igual no sentido que aproveita este esquema para destacar os seus pontos fortes(o passe de rutura) e para esconder os pontos fracos(a transiçao defensiva) A questao é que o Rudiger antes do Tuchel chegar nao era classe mundial mas já era um grande central e jogava a 4 com o Lampard. O Inácio tirando os tempos de formaçao nunca jogou a 4. Nao tem rotinas nenhumas.
Eu nao digo que o Inácio nao tenha lugar na seleçao pq acho que tem. Acho é que lhe falta rotinas no esquema de 4 defesas pq ele nunca joga assim no Sporting. Só isso. Quando o FS lhe der a oportunidade de se mostrar(e vai seguramente dar mais tarde ou mais cedo) vamos ver se ele tem capacidade para isto
MiguelCosta
Não foi isso que te perguntaram. Ele perguntou-te o que mudaria se o Inácio fosse para o Chelsea. Se o Inácio jogar para sempre numa tática de 3 centrais, o FS nunca vai convocá-lo ou metê-lo a jogar a sério?
Se o Inacio realmente sair para uma equipa de topo e se destacar mas a equipa jogar em 3 centrais, vamos continuar com esta brincadeira que não pode jogar porque não está habituado a 4 defesas?
São muitos ses? São. Mas não deixa de ser curioso.
Filipe Ferreira
E existe alguma forma de prepara-lo para jogar na defesa 4? Se calhar começar a integra-lo no seio da seleção, não?
Ou é esperar que Amorim mude para um sistema de 4 só para dar uma mãozinha ao Engenheiro?
MiguelCosta
Pois é, qualquer dia culpa-se o Amorim.
Não o Nandinho que recebe mais que o Amorim, tem 30 e tal anos de carreira e nem para adaptar um central da tática de 3 centrais para uma de 2, serve.
Claramente que atualmente o problema aqui é do Inácio e não do treinador.
Ricardo F.
“O Inácio tirando os tempos de formação nunca jogou a 4. Não tem rotinas nenhumas”.
O rapaz tem 20 anos. Jogou dois, como sénior, num esquema de três centrais e (vou falar de cor, mas duvido que não seja verdade) terá jogado uns 6 ou 7, na formação, numa linha de quatro…
É cada lógica.
Syd Barrett
Ricardo F, reitero que eu acho que o Inácio devia ir. Mas é pela qualidade e não os minutos. Quanto a esses, o João Mário fez + de 2000 min está época. Não foi a disparidade que quer fazer parecer. Quanto ao Fábio, nos seus 1500 fez 14 assistências e 6 golos. Eu fico me pela qualidade do que o número de minutos. E por isso, acho que o Inácio devia ir. Juntamente com o Carmo.
MiguelCosta
A questão é que o Carmo, nos últimos 2 anos, tem cerca de 40 jogos (por causa da lesão claro) e o Inácio tem 70. É quase o dobro.
Mr. Mojo Risin'
E não é propriamente o caso do Ruben Semedo em 15/16 ou do Ferro. O Inácio não tem meia dúzia de jogos feitos. E 70 deles que, pelos vistos, são de um nível paupérrimo para o selecionador. Felizmente o FS não é treinador do Sporting.