Não faz nenhum sentido. O PSG investiu quase 80 milhões na dupla Marquinhos-Thiago Silva, e David Luiz esta época nem foi indiscutível no Chelsea.
Segundo a imprensa francesa e inglesa, David Luiz está muito perto de ser confirmado como reforço do Paris Saint-Germain. O central brasileiro inclusive já terá feito os testes médicos. O “L’Équipe” avança que a transferência vai render ao Chelsea cerca de 49.5 milhões, já em Inglaterra adiantam que o valor do negócio pode passar os 50 milhões. VM – Caso se confirme é um dos maiores disparates na história do futebol – mas considerando que o Chelsea vendeu o suplente Mata por 45 milhões, tudo é possível -, não faz nenhum sentido o PSG bater o recorde de transferências num defesa que esta época nem sequer foi indiscutível (neste momento não vale mais de 25 milhões), ainda para mais quando o campeão francês há 2 anos investiu 42 milhões de euros em Thiago e na época passada 35 milhões em Marquinhos. Certamente que Mourinho agradece (não conta com o internacional brasileiro e assim é um 2 em 1, venda para um clube que não considera rival e um encaixe que permite contratar um goleador). No entanto, numa fase em que tanto se discute o fair-play financeiro esta transferência (que é tão absurda que só pode ser mentira) quase parece querer gozar com quem gosta de futebol.
Defesas mais caros na história do futebol:
– Rio Ferdinand (46 milhões, do Leeds para o Manchester United),
– Thiago Silva (do Milan para o PSG, por 42 milhões),
– Lilian Thuram (do Parma para a Juventus, por 41,5 milhões),
– Marquinhos (da Roma para o PSG, por 35 milhões)



0 Comentários
Pedro Fernandes
O Chelsea e Mourinho agradecem. Esta contratação consegue ser quase tão ridicula como a do Illaramendi para o Real Madrid.
Kafka I
Concordo plenamente, agora como não gosto do PSG e como gosto do Barça fico aliviado por esta contratação, pois já tinha visto imensos rumores que o David Luiz podia ir para o Barça, felizmente o Sheik do Qatar não tem a mínima noção de nada e antecipou-se..
João Lains
Até parece que o Barcelona ficava mal servido, só falta dizer que David Luiz é um jogador banal.
Jeremy
Exato Kafka, deste já nos safamos…
Agora é ir buscar o Hummels e o Miranda. Mesmo o Garay seria muito bom para o Barcelona já que atualmente mete o Piqué num bolso.
Mas parece que vai para o Zenit… Estes dirigentes percebem mesmo disto. Com o Garay no mercado vão gastar mais do triplo no David quando este é muito mas muito pior.
João Jóia
Voces enganam-se . o David Luiz é perfeito para o Barça, e a prova disso é que o Guardiola sempre o quis e tb o quer agora, pq ele sai a jogar, ainda que perca muitas bolas , não é um parvo com a bola, e como querem por o Mascherano a andar, acho que fazia uma bela dupla com o Pique
Pedro Fernandes
Não o acho mau central, mas é completamente desnecessário para uma equipa no PSG apesar de achar que no Barça era capaz de encaixar bem, tal como o Hummels e o Miranda. Só acho que faria uma boa dupla com o Pique porque, para mim, os centrais devem ser o complemento um do outro, ora sendo o Pique um jogador forte tecnicamente para a sua posição e que, pelo menos antes, tinha tendência de apoiar o ataque, o outro central deveria ser alguém rápido mas mais forte em termos de fisico, sendo que o David Luiz é demasiado parecido ao Pique para ser seu companheiro no centro da defesa.
Kacal l
Kafka,
Também acho que estás a exagerar, eu não aprecio muito o David Luiz e este negócio é ridículo (no mínimo), mas ele também não é assim tão mau, se conseguir ter menos falhas de concentração de for menos impulsivo e mais certeiro, é um central de qualidade.
Jose Seabra
O David Luiz não é um jogador banal, mas defesas centrais como ele há aos montes. Consigo nomear 30 defesas centrais bem melhores.
Kacal l
Jose Seabra,
Tecnicamente e na saída de bola, duvido muito…
Rui Maciel
vi agora no site francês que fala sobre as transferências Bayern Munique interessado pelo Marquinhos e também o Barcelona também o quer, isto quer dizer que o PSG está a investir num central mas na minha opinião o melhor central seria Benatia
nelson
Caro José seabra, diga lá quem são para si os 30 centrais superiores!?
nelson
Caro José seabra, diga lá quem são para si os 30 centrais superiores!?
Pedro Fernandes
*acho que não faria
Ricardo Ricard
Os 30 centrais devem ser os que ainda estão vivos mais os que já morreram, certamente…
Kafka I
Um central que é mau tacticamente e comete por jogo no mínimo 2 a 3 erros básicos de falta de atenção, nunca em lado nenhum pode ser um grande central, é tão simples quanto isto
Rui Maciel
É mesmo um absurdo para mim o Benatia seria melhor solução e é mais barato mas fala se de Marquinhos rumar para o Barcelona ou Real Madrid, mas da equipa do Chelsea eu preferia Hazard do que o central brasileiro mas são os negócios do qatari
Anónimo
Não acredito, depois de uma multa de 60 milhões imposta pela uefa, dar 60 milhões por um central?! Estão doidos?!
Se assim fosse ao benfica ainda vinham mais uns euros!!!
luis borges
paalexg
Então e o Fair-play financeiro? ah ok.
Os clubes punidos deviam era ficar impedidos de jogar as competições da UEFA em vez de andarem a pagar multas… dinheiro têm eles.
Afonso Teixeira
Esta contratação não faz sentido absolutamente nenhum. Ainda por cima, bastavam uns 30 milhões se tanto para ele sair do Chelsea. Parece-me que esta contratação é uma mensagem para o UEFA, pelo que vi serão 61 milhões, nº curioso apenas mais 1 milhão que a multa, acho que não é uma coincidência. Na minha opinião esta aquisição não tem nada a ver com a o que David Luiz pode dar desportivamente à equipa, serve apenas para mostrar que o PSG compra quem quiser por quanto quiser.
19wjsa
Concordo plenamente! O futebol deixa de ser dos adeptos e passa a ser destes magnatas do petroleo!
Fábio Teixeira
Sim, o PSG vai dar praí mais do dobro do dinheiro pelo David Luiz para dizer à UEFA que tem dinheiro. Faz cá um sentido.
Afonso Teixeira
Na minha opinião faz, ainda há uns dias o dono do PSG disse que não era por terem de pagar uma multa de 60 milhões de euros que não iriam continuar a comprar os jogadores que queriam, esta contratação mostra isso mesmo. Senão dá-me 1 razão para terem comprado o David Luiz por este preço ridículo. Sabia-se que ele estava na lista de dispensas, e mesmo assim dão 50 ou 61 milhões!? Não faz sentido, ou enganaram-se ou então foi o que eu disse no 1º comentário.
Kafka I
Afonso, mas o Sheik dono do PSG precisa de provar alguma coisa? ele é um dos 50 Homens mais ricos do Mundo, é para o lado que ele dorme melhor com essas multas
Rui Maciel
esta compra só tem um sentido é a venda do Marquinhos ou Thiago Silva para equilibrar, no que vi de informações da imprensa francesa o David Luiz vai ganhar 500000 euros por mês é a força do petróleo
Afonso Teixeira
Kafka, isso é verdade mas estes senhores gostam muito de ostentar a sua riqueza. Na minha opinião foi isso que aconteceu. Senão dêem-me uma razão para isto ter acontecido.
gps
quem é o empresário de David Luíz ? O Benfica tem diteiro a alguma compensação ?
paalexg
Tem, devido às 4 épocas que esteve no Benfica entre os 15 e 23 anos.
Diogo JR
"devido às 4 épocas que esteve no Benfica entre os 15 e os 23 anos." por favor expliquem-me o que li mal aqui xD
luis bcn
Só se negociou com o CHelsea uma verba futura…de resto é entre os 15 e os 21 anos que os jogadores tem que passar 3 anos num clube para serem considerados formados e para obterem assim uma verba nas transferencias. O david luiz nao passou 3 anos no benfica entre os 15 e os 21.
vsn7647
Contratação super desnecessária , que tal seria de mudar de politica e começar a apostar em promessas tipo Dória ou Balanta ?
Para além de que o central brasileiro não vale sequer 40 M para mim .
Curioso no top de transferencias de defesas estarem lá tambem 2 centrais atuais do PSG , assim é normal que os clubes começem a aproveitar se destas loucuras do clube francês .
Já agora , e o far play financeiro ?
Rodrigo
O PSG ate tem apostado em varios jovens por isso esta contrataçao ainda faz menos sentido (Marquinhos, Digne, Van der Wiel, Lucas, Verratti, etc).
vsn7647
Exacto Rodrigo , excepto o Van der Wiel que foi mas hype que outra coisa e um lateral direito como o Aurier caia que nem gingas .
Acho que o caminho para estes magnatas devia passar mesmo por excepto um craque ou outro apostar em jovens jogadores em vez de pagar balurdios por eles quando potenciados .
Kacal l
Estes clubes devem apostar em jogadores de qualidade, não em produtos da imprensa, o Van der Wiel é um desses casos, é claro que podem apostar em jogadores feitos, o Thiago Silva e o Ibra são jogadores de classe mundial nas suas posições e até foram contratados por valores aceitáveis, o próprio Cavani, a juntar a outros jovens (Marquinhos, Digne, Verratti, Lucas, entre outros), o PSG estava a contratar bem e o projecto a ter sucesso, mas desta vez cometeram uma loucura desnecessária.
Kafka I
Não sei até que ponto se pode considerar este projecto do PSG de sucesso, pois analisando as 3 épocas desde a chegada do camião de Petrodólares do Qatar, tinham obrigação de ter vencido mais títulos em França e a nível Internacional também tinham obrigação de ter ido mais longe na Champions
Em 3 épocas, apenas venceram 2 campeonatos de França, 1 Taça da Liga França e 1 Supetaça de França…e a nível internancional na primeira época foram eliminados da fase de grupos da Taça Uefa atrás do Salzburgo e Bilbao, e nos 2 últimos anos não passaram dos 4ºs de final na Champions
Ora isto é muito pouco, para TANTO e TANTO dinheiro derretido nas 3 últimas épocas, portanto não considero um projecto de sucesso até à data
Rodrigo
Parece-me, de facto, ridiculo se este negocio se confirmar.
Em primeiro lugar porque o PSG tem 3 bons centrais, um deles e o melhor do mundo (Thiago Silva) e outro podera ser o melhor daqui a alguns anos (Marquinhos). Isto ja para nao falar que os dois custaram perto de 80M e esse valor deveria significar que seriam a dupla titularissima para alguns anos.
Por outro lado, o David Luiz e um bom central, mas esta longe de valer 50M e esta epoca nem foi muito positiva em Londres. Com Mourinho passou mais a ser medio do que central devido a sua displicencia em alguns jogos. Creio que o seu valor de mercado nao ultrapassa os 30M.
No entanto, o mercado esta louco a algum tempo, existem estes clubes milionarios que pagam quantidas exorbitantes a qualquer altura e quando um suplente como o Mata e vendido por 45M tudo o resto pode ser possivel.
Por fim, o Mourinho sera o maior beneficiado disto porque recebera um valor soberbo por um jogador transferivel e podera aplicar esse dinheiro no reforço do plantel.
Rodrigo
Ja para nao falar no tal fair-play financeiro ..
Anónimo
Mais de 30M num central é puro exagero. Principalmente quando esse central é David Luiz. Para além do PSG não precisar nada (Alex, T.Silva e Marquinhos chegam e sobram), há melhores opções como por exemplo Benatia ou Daniel Agger.
Fernandes
Tiago Fouto
Como Benfiquista, sempre disse, David Luiz comete muitos erros defensivos…
Exagero de preço…
Kafka I
Subscrevo, nunca gostei do David Luiz, acho-o fraco tacticamente e um jogador que comete vários erros durante o jogo devido a falhas de atenção e de posicionamento…
João Lains
Nunca gostaram do David Luiz, e eu também nunca gostei do Di María, porque era muito franzino. Sim sim, contem-me outra história.
David
Este Kafka anda para aqui a distribuir barbaridades pelos posts. Com que então o David Luiz é fraco e banal?? Alias eu acho que o Eric Dier é melhor que o David Luiz. As coisas que temos que ler.
Tiago Fouto
David Luiz não é banal… E um bom defesa central , mas comete erros de vez em quando que por exemplo Garay não comete…
Kafka I
David, diz-me lá o post em que eu digo que ele é "banal"? agora fiquei curioso …se um dia tiveres capacidade para ter opinião própria e não te limitares a olhar para o preço de um jogador de futebol, e caso percebas um pouco de futebol, verás que o David Luiz é fraco tacticamente cometendo vários erros de posicionamento por jogo, e a somar a isso é um jogador com muitas falhas de atenção durante o jogo, não sendo capaz de manter os índices competitivos a top durante os 90 minutos, e por norma essas falhas de desatenção custam golos…logo um defesa central assim NUNCA pode ser um central de classe Mundial, mas admito que tu não tenhas capacidade para ter opinião própria e só como custou x ou y para ti é logo bom, mas isso já é um problema teu e não meu…passa bem…
19wjsa
Um suplente que vai custar 50 milhoes?? Por favor…
Filipe M
Sou apreciador das qualidades do David Luiz mas concordo que seja um autêntico disparate. Não está em causa a qualidade do jogador, aqui o que se coloca é mesmo a necessidade que o PSG tem em reforçar o eixo defensivo. Quem tem Marquinhos e Tiago Silva tem o melhor e o mas promissor central do Mundo, como tal, não faz sentido nenhum reforçar-se com mais um central. Seja David Luiz ou outro qualquer. Nem sequer ponho a hipótese de contratarem o ex Benfica para alinhar a médio, porque nesse caso o disparate seria ainda maior.
joao
Deus queira que sim era sinal que já não ia enterrar para Barcelona, ufa
DcMister96
Concordo completamente com o post, mas o Chelsea tem vendido muito bem desde que Mourinho assumiu o comando técnico e este dinheiro vai quase de certeza para investir num avançado que em princípio será o Diego Costa como já foi referenciado aqui no Visão de Mercado. A meu ver David Luiz arrisca muito na saída de bola e não encaixa no tipo de jogador que o Mourinho quer para a zona central da defesa e pelo que li ao longo da epóca houve momentos em que se notou a má relação entre ambos. Para concluir penso que é um excelente negócio, apesar de não valer nem de perto nem de longe esses 50M e para o David Luiz é uma oportunidade de assinar um contrato milionário.
Jeremy
49,5 milhões por um suplente…
Que piada… Quanto valerão Cahil (bem melhor por algum motivo é titular), Miranda, Hummels, Kompany ou Pepe então? 100 milhões cada? O próprio Garay é duas vezes melhor central que o David.
Parabéns a Mourinho, ganha aqui dinheiro ajudar a reforçar o plantel. Apostaria num médio centro com qualidade com bola (ao contrário de Ramires) por exemplo o Herrera ou se possível o Kroos e claro um avançado será Diego Costa em princípio. Fica a faltar um defesa esquerdo (Baines, Shaw ou Alex Sandro seriam boas opções) e apostar em Lukaku e sobretudo o Courtois que é para mi o melhor GR do mundo.
Voltando ao David, com muita pena minha deixou de evoluir, em 2010 era dos centrais mais promissores do mundo de lá para cá deixou de evoluir. Perde bolas em demasia, comprometendo a defesa, falha desarmes constantemente, entra á queima, enfim tudo o que um central pode fazer mal.
Como trinco é terrível. É o caso típico de um jogador que tem tudo para ter sucesso, técnica e capacidade física , falta é o mais importante: cérbero. Não estou a ver como vai tirar o lugar ao Marquinhos ou Alex.
Boa notícia para mim como adepto do Barcelona, deste já nos safamos.
A aposta certa para o Barca é clara: Hummels, se á central há imagem do Barca é o Alemão. O Laporte seria uma boa alternativa, também pelo estilo. Miranda ou Godin ou Subotic também não seriam más apostas, mas fogem um pouco ao estilo que se pretende no Barcelona mas são excelentes também.
Para finalizar, o Benfica irá receber algo pela formação, acho que o David chegou cá com 18 anos mas não sei se isso dará dinheiro.
Também corre que o Thiago Silva pediu para ser transferido porque não fala com o Ibra, se isso for verdade será um central que quase todas equipas irão querer, resta é saber o valor com o PSG a pagar 50 milhões por um central banal como o David o Thiago valerá muito mais.
É um pouco anedótico o David passar nomes como Nesta e Ferdinand. Daqui a uns anos pode haver pessoal que pense que o David está ao nível dele… haha
Filipe M
Herrera?
Fábio Teixeira
Ander Herrera, for sure.
Nélio Ralha
Cahil melhor que o David Luiz? epah eu fico parvo com certas afirmações aqui proferidas…Por alguma coisa ninguém quer o cahil, ou pelo menos ninguém faz ofertas por ele. Quem seja tao bomcomo o cahil ainda tolero, mas é muito melhor que o Tierry…
Filipe M
Ah, OK. Claro! O do Bilbau. Não que não goste do portista. Vejo ali qualidade mas falta-lhe comer muita sopa para ser equacionado para o Chelsea.
Jeremy
Claro que é o Ander Herrera.
O Chelsea ia mesmo ao Porto buscar uma das desilusões do ano em Portugal…
Nessa posição o Enzo também seria fantástico, e até já está habituado com o Matic. Espero que o Mourinho se esqueça deste, é que ultimamente os melhores do Benfica acabam nas equipas dele.
Kafka I
Subscrevo Jeremy, concordo com quase tudo…
Quanto ao último parágrafo, seria ofender o Futebol e o Nesta, se alguém algum dia o comparasse ao David Luiz…e basta ver 10 min do pior Nesta (o da fase final do Milan) para mesmo assim se perceber que mais vale pior Nesta de sempre, que 10 David Luiz juntos…
O Nesta é só um dos 5 ou 6 melhores centrais da história, e para mim fez a melhor dupla que já alguma vez vi jogar, com o Canavarro…
Filipe M
O Chelsea ainda bem recentemente foi ao Porto buscar o Atsu. Não me lembro que tenha feito uma época soberba. Talvez esse tenha sido um argumento menos feliz…
Diogo JR
Nélio Ralha: qual a surpresa mesmo? Acho o Cahill muito melhor que o David Luiz, muito mais seguro, muito mais competente, muito mais inteligente em campo.
O David Luiz, desculpem a expressão, mas é burro dentro de campo, parece que lhe para o cérebro quando o árbitro apita para começar o jogo, perde bolas completamente desnecessárias, falhas de concentração também são imensas… É um daqueles jogadores que tinha tudo para ser mlhor que o Cahill, mas como joga, fica bastantes furos abaixo
Nélio Ralha
Diogo JR, Ainda bem que voce não é olheiro de futebol, nem do meu clube, fico feliz por isso…Veremos quem sao os titulares do Brasil no Mundial…Eu não me importava nada que voltasse ao benfica, ele e o Garay ui ui ui…Alias o Cahill nem titur da sua seleção é….
Diogo JR
Peço desculpa pela a ignorância, mas pelo que vi na convocatória da seleção inglesa, os defesas convocados são: Glen Johnson, Baines, Cahill, Jagielka, Smalling, Phill Jones e Luke Shaw, se o Cahill não é titular não sei muito bem como eles vão jogar… (comece a ver jogos da Inglaterra mas é, antes de se pronunciar sobre eles).
Voltando ao caso do David Luiz, toda a gente que vê os jogos do Chelsea (acho que os benfiquistas também vêm isso, apesar de não quererem admitir) sabe que o David Luiz erra mais vezes do que acerta, a qualidade está lá, mas como já foi dito anteriormente, falta o cérebro, e não foi do nada que um dos melhores treinadores do mundo, se não o melhor, não o põe a jogar…
Quanto à seleção brasileira, sem o Thiago Silva o Brasil tinha um buraco na defesa (compensa imensas vezes as asneiras do David Luiz), até, na minha opinião, penso que Marquinhos já merecia uma oportunidade de mostrar o seu valor na seleção.
PS – Não digo que o David Luiz é fraco, nem sequer questiono as suas qualidades, mas falta lhe algo para atingir os patamares superiores
Anónimo
Agora com a companhia dos centrais brasileiros ele pode demonstrar o seu real valor (o da seleção). Os centrais britânicos são muitos estáticos e não percebem as subidas do David, ao passo que o Thiago Silva, Alex e Marquinhos estão habituados a outra maneira de defender.
Diogo Santos
João Pedro
Se o Mangala vale 45.. O David também pode valer 50 ou seria brincadeira.
Kacal l
Há aí uma pequena diferença, o Mangala tem 23 anos e o David Luiz tem 27 anos…
Diogo JR
Esta gente pensa que os jogadores por passarem no Benfica passam logo a valer mais 30 ou 40 milhões…
João Carvalho
E valem. Se o Real ganha amanhã o Benfica recebe mais 1M pelo DiMaria. 37M ao todo. Belo negócio.
Nélio Ralha
Eu gosto muito do Mourinho , mas há coisas nele que eu não percebo…Um jogador como o David Luiz, não é titular do Chelsea por alma de quem????se ate do Barça ou Real seria Titular…Muitas vezes foi colocado a rinco, eu pensava que era só o Jesus que inventava a coloca-lo a DE afinal o Mourinho também…Se for para o PSG será titularissimo ao lado do Jogador que com ele fara dupla no Mundial Thiago Silva..Marquinhos sera suplente de luxo. Oxalá vá pra o PSG ou outro onde jogue é um crime um jogador destes não jogar….
Rúben Cardoso
Já aqui disse muitas vezes. Vá para onde vá, é um belo barrete que o Mourinho vai enfiar na cabeça de alguém. Este valor é completamente absurdo, e se se vier a concretizar, será um dos negócios mais hilariantes da história do futebol.
Ricardo Ricard
Tipo o do Elias? Ou o Wolfswinkel?
Rúben Cardoso
Lá está o complexo. Tudo o que é, foi, venha a ser do Benfica, e que se fale mal, é porque se é anti, e respondem com coisas que nada têm a ver.
Mas se queres que te responda, o negócio do Wolfswinkel foi ruinoso para o Sporting. O do Elias também. Satisfeito?
Ricardo Ricard
O Wolfswinkel foi ruinoso mas foi para os Ingleses…
Rúben Cardoso
Claro, porque foi para uma equipa que joga um futebol espectacular. E foi ruinoso para o Sporting porque um ponta-de-lança que marca 50 golos em 2 anos em Portugal, na pior fase do Sporting na última década, deu um lucro praticamente nulo financeiramente.
MM
A confirmar-se é inacreditável. Lembro-me que uma vez disse aqui que o David Luiz não era um central de qualidade acima da média, tinha muitas lacunas no seu jogo, que para mim, não lhe permitiam dar o salto para junto dos que considero centrais de top. Disse também (e lembro-me que foi num post sobre o Carragher e o Neville terem comentando acerca do central brasileiro) que duvidava muito que o David Luiz se "aguentasse" muito tempo no Chelsea, porque o Mourinho aprecia centrais inteligentes, que resolvam simples e não inventem, coisa que o brasileiro não é. Escusado será dizer que vieram 4 ou 5 "virgens ofendidas" (lembro-me de Ricardos Ricards, por exemplo) que eu não percebia nada de futebol, que o David Luiz era dos melhores do mundo e com o Mourinho seria ainda melhor. Pois…
A minha opinião mantém-se e ainda se reforçou e com com grande espanto que vejo estes valores completamente ridículos e só acredito mesmo quando vir, porque não me parece que alguém no seu perfeito juízo dê 50 milhões de euros pelo David Luiz, que esta época nem teve a confiança do treinador para jogar na sua posição e ainda para mais tendo no plantel o Thiago Silva, Marquinhos e Alex.
Quem se irá rir com isto será Mourinho e os dirigentes do Chelsea que vendem um jogador que esta época não seria titular por mais do dobro do seu real valor, podendo canalizar esse dinheiro para o Diego Costa e mais um lateral.
Não é por nada, mas se queriam um central de qualidade, vinham a Lisboa e levavam um superior ao David por 20 milhões. Mas pronto, o excesso de dinheiro pode dar em grandes disparates…
David
O David Luiz não é acima da média?? Isto lê-se com cada coisa neste blog. Acima da média deve ser o Mangala ou o Rojo…
Rúben Cardoso
E tu já paravas de destilar ódio ao Sporting. Por se dizer que ele é fraco, está-se a fazê-lo porque já foi do Benfica? É isso que estás a querer dizer?
César
Ruben Cardoso, deixa estar, é como discutir com uma mula parada. Nem a chamar de cenoura na mão ela vem. Uma pessoa tem obrigatoriamente de adorar todo e cada jogador benfiquista, porque é do Benfica. E se não gostarmos, somos antis e não percebemos nada de futebol!
MM
Cá está o típico. Eu sou do Benfica, caso ainda não tenha reparado em outros posts ou seja novo por aqui e simpatizo com o David Luiz porque foi do meu clube. Agora tenho de ser obrigado a achar o brasileiro um central de top quando não o é? e não devo ser o único, o Mourinho achará o mesmo, o VM pelos vistos também. Não é um central acima da média, não dá segurança à equipa, inventa muitas vezes quando deveria jogar simples e compromete.
Essa frase do acima da média deve ser o Mangala e o Rojo é completamente ridícula, nem vale a pena responder até porque o post é sobre o David Luiz e não sobre o Rojo ou o Mangala.
Anónimo
Jogador com um potencial brutal sempre o teve, mas nunca deu um salto evolutivo significante desde que deixou o Benfica.. infelizmente possui um "micro-cerebro" falhas de concentraçao e posicionamento constantes que o afastam dos grandes centrais da história do futebol, e até mesmo da atualidade! Um disparate concordo completamente.
António Borges
Lion_Heart
– Gastar quase 50 milhões num suplente!?
É simplesmente absurdo.
David Luiz não vale esse dinheiro todo, nem metade, mas no futebol já se sabe como os preços são inflacionados e como às vezes 30/40 milhões sai mais barato do que 10/20 (contando com ordenados, direitos de imagem, prémios de jogo e de assinatura…).
Espero que seja mentira para bem do futebol.
Kacal l
What the ****??? desta não esperava eu…
Que negócio fantástico do… Chelsea, vender o David Luiz, que nem é titular indiscutível, por cerca de 50 milhões de euros é perfeito, mas passa a ser uma das contratações mais ridículas na história do futebol mundial e um péssimo negócio do PSG, quem é que no seu perfeito juízo, com o melhor central do Mundo (Thiago Silva), um dos mais promissores do Mundo (Marquinhos) e um bom central e experiente (Alex) vai gastar 50 milhões no David Luiz, o mundo do futebol está perdido, o Mourinho deve estar eufórico, não aprecia as qualidades e características do David Luiz, não gosta dele e ainda o vende por 50 milhões, é o 2 em 1.
O David Luiz é um dos melhores centrais do Mundo, no aspecto técnico, também é rápido, intenso e agressivo, mas depois no aspecto defensivo e táctico deixa a desejar e compromete demasiadas vezes, mas admito que é um central de grande qualidade, mas não vale os 50 milhões, no máximo (dos máximos) vale uns 35 milhões e mesmo assim… mas as coisas são o que são e temos que engolir, o Chelsea "livrou-se" de um jogador que não queria e não era titular por um valor soberbo e o PSG estourou uma pipa de massa num central de qualidade, mas para uma posição em que não necessitam de reforços, sobretudo com investimentos desta envergadura, é terrível.
Anónimo
Kacal, ia dizer precisamente isso, obrigado por me poupares trabalho ;) Basicamente o Mourinho já pagou o Diego Costa.
Miguel Almeida
Kacal l
Miguel Almeida,
De nada. :-D
Exacto, nem mais. :-)
Javali
isto deve envolver mais jogadores..acredito nos 61M se sair o David e o hazard para Paris, fazendo o uruguaio cavani o caminho inverso. Caso contrário é realmente um enorme disparate!
LuisRafaelSCP
A confirmar-se é mais um "atentado" ao dinheiro, e mais um negócio a inflaccionar por completo o mercado. Além disso, será mais uma venda "genial" de Mourinho, que desde que chegou ao Chelsea tem-se destacado mais pelo valor das vendas do que propriamente pelo valor das compras, o que é de louvar a forma como está a gerir a equipa!
Quanto a David Luiz, tem qualidade, é inegável, tem os seus defeitos ("perde-se" em campo, perde bolas comprometedoras, etc.), mas também tem as suas qualidades (agressivo, bom na saída de bola, forte no jogo aéreo, pressionante, rápido, etc.), mas não vale nem perto de 50 milhões, aliás, é suplente no Chelsea de uma dupla como Terry e Cahill, não pode nunca valer este dinheiro.
Mesmo na perspectiva do PSG não faz sentido, tem o melhor central do mundo, ou um do top-3 (Thiago Silva), e um dos potenciais futuros melhores do mundo, que pode perder espaço com esta entrada de David Luiz.
São negócios como este, que tornam os "milhões" banais no mundo do futebol.
Rúben Cardoso
https://www.chelseafc.com/news-article/article/3853195/title/david-luiz-move-agreed
Já é oficial. Falta saber os valores.
David
De facto 61 milhões é demasiado pelo David Luiz, mas isso só assim é se tivermos em conta que o Garay pode sair por 20 milhões é tão ou mais jogador que o David Luiz. No entanto estou farto de ler posts a tentar passar uma imagem de que o David Luiz é banal, e isso é falta de noção, especialmente quando trazem para a mesa comparações com o Benatia e Agger(?????). A única coisa aqui de ridiculo é levar o David Luiz para o PSG, quando no PSG já existe 3 centrais de qualidade. Agora se o Barcelona largasse 40 ou 45 milhões pelo David Luiz era muito bem largado, porque iria se impor sem qualquer dificuldade, e aí alguns iluminados iriam perceber porque é que ele é um dos melhores do mundo.
Rui Maciel
No site do Chelsea confirma a transferência de David Luiz para o PSG
nelson
Caro josé seabra, diga lá quem são os 30 centrais superiores.
MosqueteiroSLB
incrivel. nao sei porque todos estao a criticar o david luiz. ate parece que e um centralzito banal. sim, os valores foram elevados, mas dai a dizeram que e mau…
ele começou mal no benfica, mas foi melhorando. dizem que era suplente, sim era, mas sempre foi adorado pelos adeptos do chelsea. ganhou uma champions e uma liga europa e foi importante em ambas. ganhou uma taça das confederaçoes onde esteve bem.
nao percebo porque o desvalorizam tanto.
para alem de um bom jogador e uma grande pessoa. e grato aos aclubes por onde ja passou. um dia espero-te de volta.
boa sorte nesta nova aventura.
mourinho a calar varias bocas. depois de criticarem os seus gastos, ele consegue ser dos clubes gastadores o que menos prejuizo tem criado.
Flávio Trindade
Antes de mais, e é isto que retiro deste negócio, Mourinho anda a estudar gestão com o Benfica e o Porto!
Venda absolutamente fantástica, e uma chapada a muitos críticos que o acusam (com razão) de gastar muito…Pellegrini e Wenger vão ficar muito chateados…
Depois de Mata que não valia nem metade, agora isto.
Depois temos que ver isto de duas perspectivas.
A do PSG:
Fica tão somente com a dupla de centrais do Brasil. Uma dupla que se conhece e que se complementa muito bem. A equipa ganha com isso, e com mais 1/2 reforços o PSG entra directo para o top 5 dos principais candidatos a vencer a Champions. Esse terá que ser forçosamente o objectivo do PSG.
Do ponto de vista de David Luiz:
Sair de Inglaterra para ir para a Liga francesa são dois passos atrás. Duas equipas muito grandes (PSG e Monaco ou os únicos candidatos ao título), mais 3 equipas de plano médio alto (Marseille, Lyon, Lille). O resto são equipas que teriam sérias dificuldades em atingir o meio da tabela na nossa liga (aliás, no ranking somos a 4ªmelhor e a França é apenas 6ª).
Contudo o plano financeiro, a companhia, e o ambiente de Paris devem ter sido suficientes.
Vida ainda mais difícil para Leonardo Jardim…
Ricardo Ricard
O titular da selecção brasileira e titular campeão europeu pelo Chelsea continua a chatear muita gente…Em Portugal querem logo aos 30 e 40 milhões por qualquer jogador e depois ficam admirados com estas transferências…
Rúben Cardoso
Estavas à espera que alguém desse 50 ou 60 milhões pelo David Luiz?
Joao
o problema é que é 50 M por um central que este ano era suplente e fartou-se de enterrar a equipa.
Joao
e existem uns 8/9 que por este preço o deixam a um canto.
Carlos Filipe Carneiro
o psg nao podia gastar só 60 milhoes esta época em tranferencias ?
Christophe Rocha Matos
A vida dá voltas. Quem se lembra da estreia dele contra o PSG na taça UEFA ? Um desastre.
Penso que o Benfica tem uns 300.000€ a receber uma vez que o DL jogou mais do que 3 anos no SLB entre os 16 e 23 anos. É um defesa carismático, importantíssimo no balneário, adorado pelos adeptos e penso que será mais um a vender milhares de camisolas aos turistas japoneses.
Ricardo Ricard
Já agora…O Ferdinand ter custado 41 milhões em 2002 é o quê?
Joao
é uma transferencia.
mas entre clubes ingleses é normal esses valores e o ferdinand tinha 24 anos, não tinha 27. o ferdinand tinha acabado de fazer épocas incriveis atras de épocas incriveis, não tinha sido defesa centro banquista, não tinha paragens incriveis, e foi por isso que durou aproximadamente 11 épocas no manchester sempre a titular desde do 1º momento.