Parecia quase o debate do século, mas não foi o debate que o Benfica precisava. Rui Costa e Noronha Lopes sentaram-se frente a frente como dois generais em trincheiras diferentes, mas com a mesma bandeira ao peito. O problema? Falaram mais das balas que trocaram do que do terreno que querem conquistar.
Rui Costa saiu melhor. Não pelo que disse – mas pelo que não foi forçado a dizer. Noronha, que partia atrás, teve a oportunidade de fazer perguntas que queimam, de exigir explicações sobre processos, escândalos, silêncios e sombras. Mas não o fez. Porque quer cativar os órfãos de Vieira, e toda a gente viu isso. O tom foi de aproximação, não de confronto. E no Benfica, quem não confronta, consente.
O debate foi um jogo sem meio-campo. Falou-se de ataques entre candidaturas, de campanhas sujas, de cartazes e comunicados – mas pouco se disse sobre o que realmente interessa: porque falhou o Benfica nestes quatro anos? Porque é que, com tanto investimento, não se venceu mais? Sim, há mérito do Sporting, com Ruben Amorim a fazer de treinador e de profeta, e Gyökeres a marcar como quem respira. Mas o Benfica podia – e devia – ter feito mais.
Noronha apresentou estrutura. Nomes. Organogramas. Mas pareceu pesado. O Benfica precisa de agilidade, não de organogramas com mais ramificações do que uma árvore genealógica de telenovela. E há um problema que ninguém quis tocar: se Noronha vencer, Mourinho aceita que o diretor-geral saia? Parece improvável. Mourinho não é homem de aceitar imposições. E isso, logo à entrada, seria um incêndio institucional.
Rui Costa manteve postura. Falou com calma, com confiança, com aquele ar de quem já viu tudo e já foi tudo. Saiu-se bem na questão do Bernardo Silva – matou o assunto com uma frase, como quem fecha uma porta sem deixar corrente de ar. E isso, num debate onde ambos fugiram das perguntas, vale como golo de canto direto.
No fim, não houve ideias para o futebol jovem. Não houve plano para a formação. Não houve resposta para a pergunta que ecoa nas bancadas: o que é que vai mudar? Houve promessas, houve frases feitas, houve institucionalismo. Mas faltou Benfica. Faltou mística. Faltou rasgo.
Rui Costa venceu sem convencer. Noronha perdeu sem atacar. E o Benfica, esse, continua à espera que alguém o defenda com a mesma garra com que se defende uma bola dividida. Porque isto não é só política. É paixão. E no Benfica, quem não sente, não serve.
Valter Batista
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Antonio Clismo II
Não se falou no plano para optimizar a formação e o Seixal e também pouco se falou no Benfica District que ainda ninguém sabe de prazos e de como se vai financiar, apenas existe um rendering feito à pressa..
pogagnolo
As vitórias de Rui Costa nesta campanha estão sempre sustentadas no “parece”, “acho que”, “tem pinta de”, “tem cara de”. São sempre estes os argumentos dos votantes de Rui Costa. Nunca são capazes de apresentar argumentos baseados em dados.
—
Pelo menos a oposição apresenta dados, ou factos, nem que seja para desmentir as falsidades que os adeptos do Rui Costa usam para se iludir a eles próprios. Este texto é um bom exemplo disso. Não há nenhuma métrica palpável para dizer que Rui Costa venceu o debate. Mas como Noronha também não venceu, é visto como uma derrota de Noronha. Agora em conversa de Benfica, ficou tudo na mesma.
Knox_oTal
Já não há pessoas com coragem?!? Noronha já parece em gestão de danos… tinha aqui uma oportunidade pelo menos de marcar definitivamente a sua posição mas faz um debate sem querer “machucar” muito o status quo e sem apresentar um verdadeiro projecto que se demarque da pobreza e populismo do actual “cabeça de cartaz” do Vieirismo.
.
Quanto ao resto, esta segunda volta, sobretudo face há pouco ousadia e ambição de Noronha, é um fait-divers ! Quando numa eleição de participação histórica o Rui Costa tem os votos que teve, já não há muito a fazer infelizmente! E a atenuante para Noronha é que neste momento nem é bem uma questão de ideias, projecto ou sequer valores… é uma questão de mentalidade! E isso é muito complicado de mudar!!!
.
Repito, quem elege quase consecutivamente Damásio, Vale e Azevedo, Vieira e Rui Costa tem claramente uma preferência por populistas, onde a falta de valores é requisito, a ausência de projecto normal, a incompetência desculpável e a escassez de sucesso desportivo tolerável. Só merecem este novo Benfiquinha! Bom proveito e muita força nessa luta!!!
.
Saudações da resistência
MuchoG
Noronha atacou muito Rui Costa (que raramente apresentou uma defesa aceitável) no debate da BTV e foi criticado por isso, hoje tentou ser mais politicamente correto e agregar os votos de Vieira e Manteigas e o resultado foi o mesmo. O que me parece é que não há nada que JNL possa fazer nestes debates que faça qualquer tipo de diferença.
__
Também não ajudou o formato do debate, apenas uma hora com moderadores mais preocupados em atirar achas para a fogueira e criar cenários imaginários que levantar pontos de discussão interessantes. Perderam-se quase 15 minutos a falar de quem atacou quem pessoalmente de cada candidatura, por exemplo.
__
No Facebook e televisão (que são uma excelente amostra da maioria do eleitorado) são imensos sócios a dizer que não querem saber dos resultados desportivos, que preferem perder com RC que ganhar com JNL, que é o “nosso maestro” e um grande jogador. O que é que é suposto fazer com esta gente que sofreu uma autêntica lavagem ao cérebro?
__
Rui Costa é uma caixa de ar, tudo à base de chavões e mentiras (algumas delas de ontem já foram apanhadas), ele e a sua campanha sabem disso. É uma cara e pouco mais, mas isso é o suficiente para muitos sócios. Do meu lado estarei lá sempre para votar pela mudança, pena que não será este ano que ela acontece.
Jons Mendi
Foi um debate deplorável.
\\
A começar pela organização — em vez de se concentrarem no que realmente interessava, como “Quais são as ideias para o Benfica?” ou “Qual é o projeto?”, optaram por perguntas focadas em polémicas. Nesse aspeto, o debate da BTV foi muito melhor.
\\
Quanto aos candidatos, só vou falar do Noronha, porque do Rui Costa já falamos todas as semanas nos últimos quatro anos, e já todos sabemos ao que a casa gasta — fraco.
Mas o Noronha dececionou-me — tem vindo a descer imenso. “Acabou” esta campanha meio perdido: no início falava em “rutura total”, e depois de perceber que alguns adeptos não foram nessa cantiga, apareceu com falinhas mansas a falar num projeto de “evolução” e “respeito pelo passado”.
\\
Depois continua a repetir as mesmas conversas dos últimos meses; a forma como descreve a estrutura e as organizações é sempre a mesma. Parou de inovar no seu discurso há muito tempo — deixou de trazer ideias novas e concretas.
\\
O meu voto vai para ele, mas tenho de admitir que me dececionou muito. Tenho muita pena que o Manteigas não esteja nesta corrida, porque é, sem dúvida, o candidato com o perfil mais forte.
Francisco Ramos
Como adversário e estando o debate a ser transmitido em canal aberto, perdi o meu tempo a ver o debate entre os candidatos à presidência do maior clube de Portugal. Se foi de louvar a massa adepta que foi votar no Porto, no Benfica atingindo o record é algo que todos se devem orgulhar!
–
Sobre o debate em si, foi pouco mais que nada.
Agora entendo o porquê dos sócios, adeptos e simpatizantes estarem divididos. Rui Costa também ainda o apoio de grande parte dos sócios porque a sua imagem não está ao nível da de Pinto da Costa quando perdeu. Não lhe foi feita nenhuma pergunta que o deixasse em apuros e não foi só pelo mau jornalismo existente mas porque Noronha Lopes não se sente confortável neste papel (pode ser um ótimo gestor mas não é grande comunicador) e assim conseguiu passar nos pingos da chuva.
Sobre Noronha Lopes, teve mais uma oportunidade de diminuir o apreço que os adeptos têm pelo Rui Costa mas o que quis foi ir buscar os votos de Vieira e com isso Rui Costa fez o debate de cadeirinha. Não foi agressivo, não foi pertinente, não foi acutilante e quando questionado sobre algumas ideias do seu projeto, até chegou a ser evasivo.
–
Assim sendo, acho que vai ficar tudo na mesma! Foram 70 minutos em que nada foi esclarecido!
Mantorras
So vi meio debate e ja em esforco, porque sinceramente, isto com jornalistas interessados em peixeirada nao é a minha cena. O Noronha parece eu, ja se sente derrotado.
JJayy "Non Believer"
Eu avisei aqui ( vou falar à Kafka ) que o Noronha não é a alternativa. Mais uma vez, quando se pensa mais com o coração do que com a cabeça dá nisso
pogagnolo
Precisamente quem pensa com cabeça, e só cabeça, percebe que Noronha é a melhor alternativa, seguida de Manteigas (que está mais verde e tem uma estrutura menos preparada à volta).
JJayy "Non Believer"
Quem pensa com cabeça e só cabeça, percebe o porquê dos sócios do Benfica estarem divididos
Bruno Cunha
Não se percebe as dificuldades de Noronha a atacar Rui Costa quando há tanto para criticar e tantas incoerências no discurso de RC (qualquer benfiquista inteligente e informado arrasaria neste debate).
Em vez disso optou por uma postura correta e deixou se muitas vezes ser ele o atacado (como deixou a questão da instabilidade virar-se contra si é ridículo).
—
Os jornalistas escolhidos eram fracos e fizeram questões sem interesse nenhum, apenas uma tentativa de conseguir um rodapé.
Uma delas foi a questão de Mário Branco, que pelos vistos até neste mesmo texto volta a ser mencionada.
Primeiro Mourinho ,ao contrário de Lage, tem sido particularmente neutro neste tema, por isso não faz sentido dar a ideia que ele escolheu um lado.
Depois fala-se como se Mário Branco e Mourinho tivessem trabalhado juntos a vida toda. Trabalharam juntos 1 ano e se Mourinho não tem vindo para o Benfica provavelmente nunca mais se cruzariam na carreira.
—
Noronha tinha oportunidade de ganhar aqui votos mas parece me que não conseguiu. Duvido que tenha mais de 35% nas eleições.
Venham 4 anos disto.
BatEagleVision
Como apoiante de Rui Costa, até acho que Noronha melhorou neste debate. Naturalmente foi estratégia o modo “fofinho”, mas isso ganha votos. Abusou na estratégia de elogiar o Vieira para conseguir os apoiantes, ele que é o rosto que mais combateu o Vieira na última década e já fez críticas extremamente graves. Podia disfarçar mais um pouco. Acontece é que no campo do ser honesto, íntegro e transparente, é difícil vencer Rui Costa.
—
Acho que não há estratégia perfeita para Noronha, acho que a melhor estratégia era mesmo não haver debates. Rui Costa em comunicação dá 10-0 a todos, mesmo ao advogado.. Acredito que o debate na BTV com todos os candidatos, foi um dos motores para a mobilização de apoio a Rui Costa.
—
Em suma fico feliz com o resultado do debate, deu-me mais esperanças de ter Rui Costa à frente num novo mandato. Já com mais experiência, já com uma postura mais agressiva, vamos ter um mandato à Benfica.
Quanto ao Noronha, uso palavras de Rui Costa “Vamos ver o que é um Presidente do Quase”.. talvez seja ele eternamente o “quase presidente”…
MuchoG
Rui Costa dá 10-0 na comunicação quando tem dificuldades em formar uma frase coerente e baseou a sua campanha em mentiras e chavões. “Conhecem-me desde os 8 anos”, “O Benfica precisa de estabilidade”, etc. Realmente não há nada a fazer, os padrões de exigência estão no fundo do poço
__
Porque é que Rui Costa não colocou essa tal experiência e postura mais agressiva já neste Verão? Onde trocou de diretor desportivo com o mercado de transferências em andamento, e de treinador em Setembro pelo 2º ano seguido. E que resultou no maior investimento de sempre de um clube português, num 3º lugar do campeonato, 0 pontos na Champions, e já com a conversa que vão ter de investir ainda mais em Janeiro.
__
Vou gostar de ver qual será a desculpa em 2029 depois de outro mandato fracassado, porque pelos vistos desta vez é que foi um período de aprendizagem para o menino da lágrima, apesar de ser dirigente há quase duas décadas. Admitam só que votam no ex-jogador porque continuo sem ver um argumento aceitável para votar na continuidade, é tudo à base de “ses”, fatores emocionais ou as supostas falhas dos outros candidatos.
Joga_Bonito
No campo do ser íntegro é difícil bater Rui Costa? Mas eu li isto? Ele está há 20 anos numa gestão onde uma auditoria, da qual apenas se publicou um terço da gestão total e já dá para ver uma imagem assustadora, mostra que se contratam jogadores sem sequer relatório de scouting, médico, só dar comissões sem lógica alguma. Ou os negócios de FSE totalmente opacos em benefícios dos amigos do costume. Mas vive numa realidade paralela ou isto foi escrito após um jantar bem regado? Hugo Gil és tu? Ou quer papar aquela do “assinei sem ler”? E se um candidato assina algo sem ler como pode ser um bom gestor?
Alguns comentários no VM deviam ter música de fundo tipo Ficheiros Secretos para alguém já saber que vamos ter um post surreal…
Valentes Transmontanos
Eu tinha alguma esperança de que o Noronha ganhasse na 2ª volta, aproveitando a abstenção de muitos que votaram Vieira e que desta vez não se vão dar ao trabalho de ir votar, tal como um ou outro que votou Rui Costa e que poderá achar que já está ganho, alguns votos de vieiristas que não querem a continuidade de RC, assim como a maioria dos votos de quem votou em Manteigas e todos os que votaram em Noronha.
_
No entanto, depois de ontem, acho é que muitos dos que votaram Noronha nem sequer vão votar na 2ª volta, ora porque já desistiram, ora porque tentou engraxar Vieira e os vieiristas. “LFV devia ter estado nos 20 anos do Estádio da Luz”?!! Devia era ter sido expulso de sócio, como foi o Vale e Azevedo. Noronha foi cobarde.
Dad Vader
Um debate mau de princípio a fim. Os jornalistas não estavam preocupados em discutir ideias, mas sim em discutir polémicas. Prendiam-se com perguntas sem interesse e sem nexo e pouco se falou do futuro do Benfica.
Rui Costa preparou-se melhor para estes debates do que preparou a época desportiva e ontem venceu claramente o debate e por larga margem.
Noronha não soube defender-se dos argumentos de Rui Costa e em vários momentos podia ter facilmente ficado por cima, mas foi fraco na resposta. Rui Costa soube impor-se e Noronha foi permissivo, talvez para refutar as críticas de que foi alvo por ser mais agressivo no debate dos 6 candidatos, mas este não é o caminho. Deu a imagem de derrotado e já com pouca energia. Rui Costa pareceu querer mais. Noronha não pode estar sempre a mudar a sua postura para ver o que resulta.
Ter defendido Vieira em vários momentos era estratégia para por um lado tentar obrigar Rui Costa a falar de algo que está claramente desconfortável a falar e por outro tentar captar os votantes de Vieira, mas o tiro saiu pela culatra e abriu o flanco para que Rui Costa atacasse e mais uma vez ter ficado por cima.
Na minha opinião, este era o debate mais importante para Noronha porque era onde tinha o palco maior e oportunidade de convencer mais benfiquistas, no entanto acho que ainda deixou mais dúvidas.
dgenio
Debates úteis medem-se por compromissos verificáveis; aqui faltou dizer **o que** vai mudar e **como** se mede.
O trade-off era claro: confronto responsável para escrutinar decisões vs. paz interna que adia respostas. Falar de organogramas sem critérios de sucesso é pouco: um projeto desportivo precisa de 3–4 KPIs simples e públicos (ex.: minutos da formação, % do onze com jogadores do clube, regra de contratações por função, relação massa salarial/receita) e de um calendário para os cumprir. Sem isso, ganha quem não é testado — mas o risco volta quando a bola rola.
Vista do Sporting: o progresso consolidou-se quando o modelo alinhou mérito da formação com compras cirúrgicas e disciplina orçamental, clarificando papéis e expectativas. Não é perfeição; é processo com métricas e prazos.
Se fossem vocês a moderar o próximo debate, que três compromissos colocavam em cima da mesa — KPIs de formação, regras de mercado, teto salarial competitivo, ou outro pacote que torne a ambição mensurável?
Pedro_Almeida
ChatGPT chegou ao VM.
Vou criar um agente do Kafta para poder lhe responder da mesma moeda :)
Se fosse to Quinhas acho que o AI entrava em paranoia ahahaha
AndreChaves9
O jornalismo esta num nivel tao mau que não ha palavras. Bastava um Carlos Daniel para moderador.
Paulo Roberto Falcao
Tendo em conta que Rui Costa está, ou esteve, implicado nos seguintes casos:
Rui Costa prestou declarações no âmbito do processo apelidado de “Caso dos Emails” no DCIAP em 14 de maio de 2024, relativamente a imputações de oferta indevida de vantagem e fraude fiscal.
Existe uma investigação da Polícia Judiciária/DCIAP sobre um alegado plano de desvio de cerca de 6 milhões de euros entre 2014-2020 da Benfica SAD, em que Rui Costa foi indiciado junto com outros antigos dirigentes.
No processo “Caso Saco Azul”, o julgamento iniciou-se no Tribunal Central Criminal de Lisboa em abril de 2025, com Rui Costa presente como representante da SAD. No julgamento, o coletivo de juízes destacou que a acusação não estabelece ligação clara entre o dinheiro pago e o uso concreto nos contratos em causa.
Em comunicado (16 Maio 2024), Rui Costa afirmou “Sempre fui, e sou, totalmente leal ao Benfica” e repudiou participar em “qualquer suposto plano para desviar fundos” da SAD.
Em outubro de 2025 surgiu uma notícia segundo a qual Rui Costa estaria para ser constituído arguido num caso que envolve uma transferência de cerca de 76 000 euros com origem no clube russo Lokomotiv Moscovo para o Benfica. Rui Costa reagiu dizendo que “o desespero e o momento não podem justificar tudo”, e sugeriu que a situação ganhou relevo por causa do período eleitoral no clube. Não foi confirmado publicamente que Rui Costa tenha sido formalmente acusado ou tenha recebido sentença condenatória em qualquer dos processos citados até à data das fontes disponíveis. Em muitos casos as informações são “investigação em curso” ou “julgamento iniciado”, mas sem veredicto final ou conclusão pública. O processo específico de 76 000 euros (out.2025) ainda parece numa fase preliminar e dependente de despachos que ainda não foram todos divulgados.
Isto é tipo o que o Chat GPT diz do Rui Costa em dois segundos.
Assim sendo peço desculpa mas é surrealista que ninguém o tenha questionado por nada. Julgam que somos todos parvinhos e tontinhos? Rui Costa é farinha do mesmo saco de Vieira, foi o seu aprendiz, são em tudo iguais, menos numa coisa. Vieira era mais competente, demorou a aprender o seu ofício de Presidente meio mafioso, mas depois o homem fez-se.
Miguel Lopes
Calma, o Rui Costa é o maior….
É favor não mexer 😉
Paulo Roberto Falcao
É verdade tens razão, é deixá-lo lá a continuar o seu trabalho, eh eh eh.
Nobu
As pessoas falam de jornalistas, mas que eu saiba, num debate, eles não podem tomar partidos e devem ser imparciais. Devem questionar temas quentes? Sem dúvida, desde que sejam objetivos e imparciais.
Quanto ao debate em si, não há nada de diferente em relação ao que aconteceu nos últimos meses, sendo que RC como não foi confrontado com perguntas difíceis, não precisa de falar, o erro é menor! JNL uma nulidade nas questões que não coloca, no ridículo de criticar o vierismo e depois “vai pedir votos”!! No fundo, típico gestor, Excel, PowerPoints, grandes imagens e organizações, tudo muito bonito, que exprimido é zero!! São ambos maus, tal e qual como olhar para Montenegro ou Carneiro, mas é o espelho do país, onde falam de tudo, mas pouco ou nada dizem ou apresentam. Além de que estes debates, apenas servem (infelizmente) para 3% dos votantes que são os que olham para as ideias e projectos, porque tudo o resto já sabe muito bem onde vai colocar a cruz!! JNL saíra perdendo, até acho que será com algum estrondo, e já são duas eleições onde perde!! Resta aguardar por melhores resultados e que as coisas no fim deem certo.