Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
OFICIAL: Salah deixa Liverpool no final da época
OFICIAL: Griezmann deixa Atlético no final da época e já tem clube
PSG já tem um jogo adiado e também pretende adiar duelo com o Lens
Mateus Fernandes e a sua principal referência: «Todos os jogadores do meio-campo têm muita qualidade…
Wembanyama dá 3 motivos para ser eleito o MVP
Menu
Menu
Sem categoria

Degradante

Outubro 6, 2015 198
Ocultar comentários

198 Comentários

Ordenar por: Mais recentes Mais antigos
  • Rui Miguel Ferreira
    Posted Outubro 7, 2015 at 12:47 am

    O Manuel Serrão teve medo de falar?

  • filipe Nascimento
    Posted Outubro 6, 2015 at 6:18 pm

    alguns argumentos da criança

    "pelo menos os sportinguistas gostam de mim enquanto o benfiquistas não gostam de si

    "não se senta no banco porque se não ocupava logo 10 lugares"

    declarações cheias de conteúdo informativo e de elevada relevância para o debate em questão

  • Fernando Soares
    Posted Outubro 6, 2015 at 4:42 pm

    Não sou um menino de coro, não fico chocado com qualquer coisa, mas já acompanho o futebol há muitos anos e nunca vi nada igual ao que aconteceu ontem no "Circo Prolongamento" da TVI 24. Contado ninguém acredita, só visto. Estava à espera e tinha colocado a fasquia alta sobre o que ia acontecer, mas aquilo que aconteceu ontem entre as 23 e a 1:30, ultrapassou e muito, ponham muito nisso, as melhores expectativas. Um presidente de um grande clube, envolver-se numa discussão encarniçada, num espectáculo degradante e onde valeu tudo, com um paineleiro afecto a outro clube, já é algo inimaginável, surreal, uma vergonha nunca vista, mas o teor da conversa entre os dois principais protagonistas, meus amigo… foi uma peixeirada que nem vos conto!… É melhor nem dizer mais nada, convidá-los a ver e depois digam alguma coisa. No entanto, não podemos deixar passar em claro algumas coisas que foram ditas e esperar que perante a gravidade do que foi exposto, haja uma intervenção dos orgãos disciplinares do futebol e também do Ministério Público. Não, não acredito no Pai natal e sei que posso esperar sentado, mas mesmo que não façam nada, vai ficando cada vez mais claro porque o Apito Dourado parou em Leiria, porque o EstorilGate nunca foi investigado, porta 18, tochas contra adeptos.

  • cards
    Posted Outubro 6, 2015 at 4:25 pm

    Depois de um dia de eleições Portugal precisava de uma boa peixeirada.

  • Tó Madeira
    Posted Outubro 6, 2015 at 2:09 pm

    O Pedro Guerra já todos sabíamos o que era e o BdC entrou no jogo dele, da peixeirada, do ataque pessoal e só queimou ainda mais a sua imagem. Na minha cabeça, não faz sentido um presidente de um clube (mais ainda da dimensão e história do SCP) ir meter-se num programa destes, nem sei que é que ele queria ganhar com isto.

  • ez lenam
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:39 pm

    é impressionante como alguns Sportinguistas defendem o BdC. Cada vez que abre a boca só sai lixo e denigre, ainda mais do que já está, a imagem do Scp. Nunca presenciei um presidente do Scp com um complexo tão grande de inferioridade em relação ao Slb.

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:21 pm

    O Bruno de Carvalho não tem dois, tem um trauma. Na verdade, tem um MEGA-TRAUMA, que se chama BENFICA.
    Depois tem problemas com a verdade.
    Não tem problemas com a educação, simplesmente porque não a tem. Provavelmente ignora que tal coisa sequer existe.
    E tem má índole, porque faz ataques pessoais e institucionais miseráveis, inclusive a pessoas ausentes e a instituições que não eram tidas nem achadas para o caso.
    Previsivelmente, fez uma triste figura como Presidente de um clube, o que para mim é o menos porque não se trata do meu.

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:54 pm

    Degradante da parte do presidente do Sporting, mas também de quem dirige o programa por deixar que se chegue a um ponto destes… O moderador é um fantoche que está apenas lá para ganhar o dele não com assuntos moderados, mas com as peixeiradas que assistimos….. Mesmo degradante e ao que os portugueses conseguem chegar…Isto é o que a malta gosta…

    Pedro Oliveira

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:49 pm

    Só imagino o Pinto da Costa a rir-se disto. O BdC é ridículo. O Guerra não é melhor mas não é o presidente do Benfica. Se fosse sportinguista tinha vergonha deste presidente.
    Saudações benfiquistas.
    Nuno Vasconcelos.

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:42 pm

    Ao que aquele A. chegou! Foi debater com o Bobo do Benfica e conseguiu perder por -4 a -10.
    O proximo debate talvez seja com uma criança de 8 anos e aí talvez perca ainda mais alguma coisa. Nunca (nem no tempo do Vale Tudo) vi alguem descer tao baixo. Já estava no fundo mas ontem ainda se abriu um alçapão para descer mais um bocado. Pior que ele só mesmo o médico que estava ao lado. Como é possivel que ninguem da familia ou um amigo qualquer lhe diga para nao se prestar áquilo!?
    A unica parte que gostei foi quando o Serrão lhe ofereceu uma sardinha :)
    PS: acho que vou cortar relaçoes com a TVI
    Joao

  • Bruno Peixoto
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:25 pm

    Mais degradante que tudo isto é ver os adeptos destes dois clubes aqui envolvidos defenderem quer uma quer outra pessoa, isso é que é degradante e enquanto assim continuar o futebol português não vai sair deste estado de podridão

  • Supremus Lvcifer
    Posted Outubro 6, 2015 at 11:23 am

    BDC nunca deveria ter participado deste programa no qual já se saberia que iria acabar em peixeirada.
    Facto é que muita coisa importante foi dita (e interrompida pelo PG) e ninguém quer falar do que realmente é importante. Se conseguirmos ultrapassar a peixeirada (na qual BDC nunca deveria ter participado) foram lá levantadas questões muito relevantes.
    Subtraindo a peixeirada ficaram algumas notas:
    – Acusação grave feita ao SLB sobre as supostas ofertas a árbitros, a ser verdade é muito grave.
    – Record é a fonte ou talvez o criador do Football Leaks, a ser verdade é triste.
    – Dualidade de tratamento dado pela imprensa a SCP e Benfica

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:28 pm

      Exatamente como todas as desculpas esfarrapadas relativamente a todas as questões que tentou branquear. Não respondeu a nenhuma questão de forma objetiva, contornou sempre as questões e ainda fez ataques a uma instituição que, não sendo mais respeitável, é maior que a que ele representa. Foi de uma indignidade gritante a leviandade com que tratou de assuntos como as tochas em Madrid, gozando explicitamente com a situação? Mas mais engraçado é no início dizer que os clubes têm de deixar de alimentar guerras e guerrilhas, mas depois o resto do programa não fez mais nada a não ser alimentar guerras, fazer ataques pessoais e ao Benfica sem que houvesse algum representante oficial.

      JD

  • João
    Posted Outubro 6, 2015 at 11:16 am

    Em Portugal as aparências contam muito. Nada como um bom ladrão de fato. O BdC não tem de ser elegante nem bonitinho. Tem de defender o clube e fazer o melhor pelo mesmo. Desde que ele entrou no clube, está melhor, segundo contas oficiais. Mais uma vez, o-f-i-c-i-a-i-s.

    "Ah e tal não fica bem a um presidente de uma instituição como o Sporting ter um presidente que se sujeita a este tipo de programas" Pagava para ver quantos users que votaram no PS que apoiaram o Costa e os seus saltos, qual dj, tem esta opinião. Seria de rir.

    Por outro lado, não vi o BdC a fugir a questões. Carrillo, Danilo, Cervi, Football Leaks, Doyen. Tudo abordado e com documentos oficiais. Mais uma vez: o-f-i-c-i-a-i-s. Não é algo que sai num Site ou no Jogo ou no Record.

    Isto já é pessoal, mas achei a parte da deputada fantástica. De um lado critica o Sporting, do outro está com o LFV num cerimonia qualquer com elementos africanos. Mas pronto, "essa não conta".

    Pedro Guerra ganhou o debate. Na parte do intervalo possivelmente. BdC apresentou dados, falou de temas sensíveis e socorreu-se de documentação oficial. Agora, é normal que BdC não responda a questões como "Já pagou a Jesus?". O que interessa se o Sporting pagou ou não ao Jesus. Tal como não interessa falar das suas empresas quando nem era presidente do Sporting, sendo que nesse aspeto o PG acusou de terem falido, o BdC corrigiu e disse que fecharam (bem diferente de falir) e o PG calou-se.

    Outra parte que não compreendi foi a parte do ativo de 400M. O que representa o ativo do Benfica? Questão sincera que se puderem responder agradecia.

    A parte da caixa é hilariante. Vá lá minha gente, vamos ser intelectualmente honestos. Já sei que o PG se agarrou aquilo como alguem se agarra à vida, referindo que o BdC ofendeu o Eusebio. Puxem lá o debate atrás e vejam se isso aconteceu.

    Por fim, o BdC é realmente a antitese de um presidente tem termos de discurso e postura. Mas isso só por si não é uma vergonha. Vergonha é deixar um clube na falência. Vergonha é ser súbdito dos outros clubes.

    O Sporting atualmente é um clube transparente, dentro do que "transparência" significa no futebol. As contas são publicas, os acordos estão devidamente assinalados e está a decorrer a auditoria.

    Mas o que interessa é a "postura", a "elegância", a "eloquência". Os factos, esses, não interessam para nada.

    • João
      Posted Outubro 6, 2015 at 2:06 pm

      A parte da caixa ficou por esclarecer e/ou desmentir. Vejo várias referências a fugas para a frente do Bruno de Carvalho, e verdade, mas a maior do debate foi o falseto de falsa indignação por Eusébio da Silva Ferreira, que ninguém ofendeu, quando conveio fugir à questão.

    • Flávio M.
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:54 pm

      Concordo em tudo, ipsis verbis

    • Vera Fonseca
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:32 pm

      Touche. Comcordo em absoluto. Que raro um sportinguista que valoriza o essencial e nao destila odio.

    • Kafka I
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:16 pm

      Os factos não interessam é para a criança Bruno Carvalho que se enterrou todo do principio ao fim e que a cada verdade que o Pedro Guerra lhe espetava na cara ele lá tinha de fugir ao assunto porque a realidade dos factos é de facto um problema para uma criança como o Bruno Carvalho…mas ele que continue porque faz rir Portugal e isso também é importante para o País…

  • MM
    Posted Outubro 6, 2015 at 10:29 am

    Não vi o programa porque era óbvio o que iria dar e que constantemente me daria vergonha alheia.
    Não percebo como é possível um Presidente de um clube aceitar participar num programa destes, muito menos quando essa pessoa é o Presidente de um dos grandes de Portugal. Acho de uma falta de noção, de inteligência e de bom senso enorme, mas ao que parece a pessoa envolvida achou boa ideia.
    Bruno de Carvalho não passa de um "menino", não passa de um adepto fanático, que como uma parte dos adeptos portugueses, foi ensinado, ou aprendeu sozinho, a odiar os rivais, a não respeitar nada nem ninguém e a não ter um pingo de desportivismo. O ódio que tem especialmente pelo Benfica é tudo menos normal, existe aqui um complexo de inferioridade qualquer, porque o menino não consegue falar mais de 2 minutos sem atacar o Benfica. Ontem, pelos vistos e como já era de esperar, foi mais do mesmo e conseguiu o que parecia impossível, degradar mais a sua imagem. Não entendo como alguém que tenha meio neurónio consegue apoiar esta palhaçada e vibrar com tanta estupidez.
    Quanto ao meu clube, que é o que me interessa, acho que já vai com muito atraso, retirar qualquer apoio, profissional ou o que seja, a pessoas como o Pedro Guerra (e o Rui Gomes da Silva) e não permitir de maneira nenhuma que pessoas destas, que só denigrem a imagem do clube e envergonham os benfiquistas, estejam de qualquer forma ligadas ao Benfica e o representem onde quer que seja.

  • karabatic13
    Posted Outubro 6, 2015 at 10:02 am

    O bdc nunca se podia prestar a estas coisas. Degredo total.

  • Nuno R
    Posted Outubro 6, 2015 at 9:42 am

    Citando um ícone lusitano"É disto que o meu povo gosta!!!"

  • Flávio M.
    Posted Outubro 6, 2015 at 9:31 am

    impressão minha ou pelos comentarios o BDC é o unico presidente que fica mal na fotografia?
    todos tem direito a opinar mas não se esqueçam que todos tem telhados de vidro ( incl. extra grandes )
    obvio como sportinguistas de nascença não gostei do que se passou. mas nao se pode negar que ele dá o peito as balas.
    e defenderem o guerra ( tratar por você esta fora de questão ) é no minino irrisório.
    no geral foi triste, mais um programa de bate boca com pessoas ligadas ao futebol.
    fugiu as perguntas? leiam as entrelinhas.
    tal como futre, não é o que diz, mas a maneira que diz.

    • flavio m.
      Posted Outubro 6, 2015 at 11:25 am

      eu sei, nem me estava a focar em ti mas sim num compendio geral, e se reparares tambem não gostei do que se passou.
      o problema é que para os clubes terem "respeito" tem que se recorrer a este tipo de "argumentação".
      e repito, falar nas costas é facil, agora "face to face" …

    • Nuno R
      Posted Outubro 6, 2015 at 11:00 am

      Santo não será, espero é certamente.
      A minha opinião sobre o presidente do sporting, e dos restantes clubes, é aqui bem conhecida, por isso essa argumentação não pega.

    • Flávio M.
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:46 am

      o serrão é o santo em pessoa…
      é que falar mal quando a pessoa não está isso é facil, agora ontem com o BDC presente,isso já outra conversa.
      o cerne da questao aqui é a falta de habito.
      o sr.PDC manda papaias ( ;) ) e nada, o sr.LVF manda postas de pescada e nada, agora o sr.BDC fala já é o que é..

    • Nuno R
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:48 am

      É o único que fica mal na foto porque é o único que se põe à frente da máquina fotográfica.
      Os outros estão "como Deus quer".
      Uns porque sim, outros porque têm quem faça o trabalho por eles.
      Ele não pode dar o peito às balas, aqueles tempos em que o general era o primeiro aa carregar sobre as tropas inimigas já lá vai. Ele tem de se resguardar, e de tentar defender (vá lá, vai) a sua imagem institucional. Caso contrário, ninguém o leva a sério. E desgasta-se à toa, claro que depois não tem tempo e energia para fazer outras coisas.

      Bem esteve o Serrão… gozou o prato, e nunca respondeu às provocações (e ainda levou 2 ou 3 bicadas, mas o tipo pode ser um boçal, mas de burro tem pouco, e sabe que entrar naquele registo nãao lhe traz vantagens… nem ao clube que defende/representa)

  • Nuno R
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:58 am

    The damage is done
    Boas audiências, e 117 comentários no post.
    No fundo, no fundo, todos apreciaram o espectáculo, há até quem consiga distinguir vencedores e vencidos, pois até Pirro ganhou uma vez na vida, há quem consiga dizer que um esteve bem, ou melhor que o outro.
    Do programa em si, duas premissas:
    Pedro Guerra é um propagandista, felizmente limita-se a andar pelo futebol (assustei-me quando referiu ter estado na política), assumidamente institucionalista, defende LFV, como defenderia BdC, assim este lhe pagasse. Vai para um programa com prévia má-fé, prova disso são as fotografias que passa enquanto "provas factuais", e os constants ataques pessoais que leva preparados. Culpa de quem gere o programa, pois os dois "oponentes" são meros adeptos que ali estão para alarvemente mandar umas bocas, e não para fazer política ou propaganda. Eduardo Barroso, ainda se pode dizer que tenta estudar a cartilha, mas o papel de adepto tasqueiro vem sempre ao de cima. Sim, Guerra é hoje uma arma de arremesso na frente de batalha que é a informação.
    Bruno de Carvalho: não pode ir a um programa destes. Ponto.Por "melhores" intenções que tenha, por mais que queira defender o clube, ou a si próprio, não se pode colocar nestes preparos. Não é digno do cargo que ocupa, nem sequer é eficaz. Ou seja, por melhor que se portasse, estava à partida numa posição que não era a sua.

    Do conteúdo. O presidente do Sporting foi ao programa com o intuito de atacar o Benfica, e de arrumar com aquele seu representante. Os ataques pessoais (isto para não falar nos insultos gratuitos) foram muitos e preparados, ou não tivesse levado diversos recortes de jornal; o trazer para o debate uma série de rumores mais ou menos confirmados (Braza, jogadores do SLB a treinarem à parte) pode fazer parte da normal guerra de informação e contra-informação, mas esse não é nem nunca pode ser o papel do presidente do Sporting. Muito menos usar esses argumentos fora do contexto, num clima de peixeirada e em modo de ataque pessoal, metralhando tudo e todos. Acaba até por ser contraproducente, pois alguns dos pontos tocados no serão são até relevantes, e acabam por ser engolidos no turbilhão de insultos e provocações. Aliás, estratégia erradamente usada por esta direcção desde o início, a de disparar em todas as direcções, e abrir frentes de batalha a toda a largura do terreno. Da parte de BdC, nem a forma, nem sequer os conteúdos se aproveitam. Foi muito mau para a imagem do clube e instituição, e nem sequer daí se tiram quaisquer proveitos. A não ser que pôr os jornais a falar na caixa do Eusebio seja uma vitória. Se assim for… kudos, mr. president!

    PS: da football leaks já tive melhor opinião. A rábula do record, e a proporção de documentos apresentados começa a ser preocupante, até porque aquele "projecto" podia ter um papel interessante. Mas aí terá de ser a PJ a intervir

  • Kafka I
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:38 am

    Degradante mas dentro das expectativas pois o debate entre uma criança adepta (Bruno Carvalho) e um pau mandado (Pedro Guerra) só podia resultar no espectaculo deprimente que foi

    Ainda assim dentro da mediocridade reinante o Pedro Guerra conseguiu ser o menos mau, isto apesar de ter tido um moderador ridiculo que claramente inclinou o campo pois deixou a criança Bruno Carvalho falar à vontade e mal deixava o Pedro Guerra contra-argumentar, no entanto no pouco tempo que o Pedro Guerra teve para falar conseguiu sempre entalar a criança Bruno Carvalho, deixando-o sempre sem resposta e obrigando a criança Bruno Carvalho a escudar-se na velha táctica do "monólogo e falar alto" para assim tentar ter razão, mas como é evidente só cai quem quer…

    Apesar de tudo, também diga-se o Pedro Guerra ganhou o debate, mas também não é um feito por aí além, convenhamos ganhar um debate de retórica a uma criança não é um feito nada por aí além, até porque a criança Bruno Carvalho é demasiado básica e é extremamente fácil apanhá-lo em contradição portanto é demasiado fácil usar o contraditório com a criança Bruno Carvalho, qualquer adulto com meio neurónio ganharia fácil um debate à criança Bruno Carvalho e assim foi..

    Ainda assim o debate teve coisas muito engraçadas com a confirmação (pela milésima vez) da tremenda obsessão que a criança Bruno Carvalho tem pelo Benfica e do consequente complexo de inferioridade que demonstra face ao Benfica, mas tem sempre imensa piada ver a criança Bruno Carvalho dizer que os Benfiquistas estão cheios de azia e eu a pensar que o Sporting é que não era campeão há 13 anos e que nos últimos 32 anos apenas venceu 2 campeonatos, mas secalhar ninguém contou isto à criança Bruno Carvalho

    Por fim os mil e um ataques que a criança Bruno Carvalho fez ao Benfica e toda a gente (até ao Fonte Bastardo e ao voley Português conseguiu desferir ataques), não se podem nem são para ser levados como ofensas porque se trata de uma criança e portanto há que dar o desconto às crianças

    Enfim foi um bom serão diferente do habitual mas para desanuviar um pouco é sempre engraçado ver tanta fantochada e ver o Presidente do Sporting a enterrar-se todo dos pés à cabeça

  • Mário Santos
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:38 am

    Eu espanta-me é a quantidade de gente que perde tempo com este tipo de programas. Independentemente de que esteve pior, pelos vistos foi um espetáculo degradante. MAS TODA A GENTE VIU! O estado em que vai este país…

    • João Lains
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:33 am

      Desculpe senhor bem formado que não presta atenção a programas que captam todas as audiências…

  • Artur
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:22 am

    Lamentável. A qualidade dos (des)argumentos de BdC foi deplorável, os seus raciocínios foram mais que distorcidos, as fugas para a frente constantes e as mentiras também. O espéctaculo das prendas do benfica, mais os jantares de 600,00 € revelam uma imaginação delirante, um ódio patológico e uma obcessão preocupante com o SLB. Nem sei q diga, a não ser q este estilo de tasca não assenta bem a uma instituição como o SCP.

  • Pedritxo
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:14 am

    Programa que correspondeu a todas as expectativas, com imensa peixeirada,ataques ao benfica, falta de coerencias, guerra a ser guerra, barroso apaixonado pelo bc e sousa martins a nao conseguir moderar, como e habito.

    Muitas das declaraçoes do BC, foram de um adepto com palas e de uma inferioridade em relaçao ao benfica gritante, eu sei que somos grandes, mas nao e preciso falar sempre em nos.
    Depois atacar uma pessoa quando ela nao esta la, e sempre bom, alias bom e pouco, e maravilhoso.

    O que disse do Leicester, tem uma moral, ate parece que o sporting e algum clube com tradiçao europeia, entao da champions, competiçao que ele falou, nem se fala.

    Em relaçao ao volei, foi uma falta de respeito para o resto das equipas e nota-se que nao percebe nada da modalidade, e deveria pedir desculpa por estas declaraçoes.

    Fiquei a saber que carrillo sempre foi dos piores jogadores do sporting, inclusive no ano passado, e so este ano com JJ, iria melhorar de forma exponencial, mas se era assim tao fraco, porque queria renovar com ele ha 1 ano e meio?
    Mais uma vez a desvalorizar o trabalho de Marco Silva.

    • Flávio M.
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:59 am

      so faltou o rui gomes da silva esse grande senhor, muito bem formado e educado (i.e. vice presidente do slb)

    • Kafka I
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:02 am

      Os olhos dele até brilharam na esperança da obcessão dele que é o Benfica ser severamente castigado pela UEFA…quanto aos binóculos enfim foi só mais uma tirada anedótica e ridicula da parte dele, ou não fosse ele do clube que não vence o campeonato há 13 épocas, ou seja, em Maio há 13 anos que precisa sempre de uns binóculos para ver a festa dos outros

      Mas lá esta, não podemos levar as crianças a sério, e portanto o que a criança Bruno Carvalho diz não é para ser levado a sério, é apenas para todos nos rirmos

    • Pedritxo
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:07 am

      BC ainda falou da tocha do atletico de madrid, como se o benfica tivesse culpa e gostasse de ter o estadio fechado.
      BC, aquilo dos binoculos e a olhar para cima, fica tao mal,porque ainda estamos no inicio, se o benfica fica a frente deles, vai ser engraçado.

      Quando um Pedro Guerra da vida consegue sair por cima de um debate, acho que isso diz tudo acerca da prestaçao do BC.

  • Diogo Palma
    Posted Outubro 6, 2015 at 7:46 am

    Aquele sujeito, o Pedro Guerra, põem qualquer um fora de si … eu mal o consigo ver/ouvir na televisão, dou os meus parabéns às pessoas que estiveram sentadas à mesma mesa que ele e conseguiram-se controlar para não partir para a agressão.

    Vejo muita gente a criticar o BdC, eu vi o programa apartir das 00h00 e não fiquei nada envergonhado com o meu presidente. Acho que os ataques feitos ao Benfica eram desnecessários mas disse muitas verdades e esclareceu várias duvidas sobre assuntos relacionados com o Sporting.

    • Paulo Carneiro
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:49 am

      O Diogo Palma se nao ficou envergonhado pelo comportamento do “seu” Presidente, entao seguramente nao e’ Sportinguista. Oha eu fiquei maravilhado e agradecido ao “seu” presidente e sou Benfiquista. Foi o melhor que poderia ter acontecido ao Benfica que o Mitomano tivesse aberto a matraca. Quem nao sabia, ficou a saber o odio visceral que o vosso Presidente carrega as costas….Isto ainda da’ em tragedia

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:25 am

      Esclareceu vários assuntos? Aqueles que ele negava e se viu obrigado a admitir por que vieram cá para fora? E questões mais delicadas como o orçamento? Sejam sérios. Um homem que vai com prints de notícias sobre a vida pessoal do presidente do Benfica, que nem estava presente, não merece o mínimo de respeito. Se não ficaste envorgonhado… Eu até me senti mal por todos os sportinguistas.

      Bruno

    • Jaime
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:29 am

      ele chegou a falar sobre o sporting? Não dei por isso…

  • Octávio Alvarez
    Posted Outubro 6, 2015 at 6:54 am

    Fiquei demasiado desiludido, triste e envergonhado com o que se passou. Pelo futebol, pelo nível do programa e acima de tudo pelo meu Sporting. Não me interessa se PG se aproveitou claramente de ser "apenas" membro do painel para levar a conversa para o que se viu, o Presidente do Sporting está obrigado a ter outro comportamento. Por último, e aqui defendo BC espero que as pessoas não se deixem influenciar pela atitude mais covarde é incorrecta de todo o programa, não existiu qualquer iinsulto a Eusébio, e o que PG quis fazer foi, dentro do degradante, algo depois do inqualificável.

  • Judge Dredd
    Posted Outubro 6, 2015 at 3:12 am

    O BdC tem um estilo extremamente grosseiro ao estilo "adepto" e de facto foge do que é inconveniente mas a historia da caixa com os convites é algo que o Guerra não conseguiu refutar e pode haver problemas.

    Que se investigue.

    Para presidente o BdC falta lhe classe e elevação.Consegue perder a razão em materias onde a tem pela postura

  • Tiago Durães
    Posted Outubro 6, 2015 at 2:11 am

    alguem pode disponibilizar link para ver o programa? também me quero rir um bocado!

  • Miguel Sousa
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:46 am

    Sinto me envergonhado não por ser Sportinguista mas por ter um presidente deste "nível" à frente do meu clube. Se já achava que as últimas intervenções careciam de alguma sanidade mental, hoje foi puro de mais evidente.
    Como é que um presidente de um clube se digna a ir a um programa deste género que por si só já é vergonhoso mas ir a este programa e fazer o que o Bruno de Carvalho fez é humilhante para qualquer Sportinguista!
    De futebol nunca percebeu e cada vez mais dá a entender que de gestão também não … Perdeu na minha opinião toda a credibilidade que tinha, na minha opinião, desde que tratou o Marco Silva da maneira como o fez e mesmo sem eu conhecer o contornos que levaram a tal decisão nenhum o justifica!

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:35 am

    Contrariamente à vasta maioria das opiniões , só posso dizer que ADOREI o programa. A razão é fácil de explicar.

    Já à muito que deixei de ver estes tipo de programas com este género de comentadores que não percebem nada, zero, nickles, de futebol. Ver este tipo de programas para enriquecer ao nível de cultura futebolística é um paradoxo tão grande como ver a casa dos segredos para aprender sobre o renascentismo. Hoje em dia, só uso o VM e outras fontes online quando quero ler opiniões que realmente fazem sentido e aprender algo com elas.

    Ora, e se não é por causa do futebol e do conhecimento deste que vejo estes programas, a única razão que me leva a fazê-lo é a comédia. E o Bruninho hoje roubou o show, nunca na vida me tinha rido tanto com um programa do género. Acho que me vou tornar sócio do Damaiense.

    Ass: MiG

    PS. E o Bruno de Carvalho contra o Donald Trump num debate. Imaginem o potencial.

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:13 am

      Ahaha, tenho de admitir que o potencial desse debate é enorme! Mas o moderador tinha de ser o Sousa Martins na mesma, ou então é tentar arranjar o Jerry Springer…

      José P.

  • SoNNy Bernardo
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:30 am

    O Bruno de Carvalho já arranjou tacho e parceiro de sueca. Quando for corrido da presidência do SCP vai direitinho para o Prolongamento, só assim se justifica a sua ida ao programa hoje.

  • LMS
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:19 am

    Quando comecei a ver televisão, ainda era a preto e branco.
    Não tenho dúvidas em afirmar que foi o pior telelixo "desportivo" que eu vi na minha vida.
    Ainda mais surpreendente, foi o actual PRESIDENTE do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL a participar nesse telelixo e a rebaixar-se a um nível inqualificável.

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:15 am

    Como sócio do Sporting, posso dizer que foi das maiores derrotas que vi o meu clube ter…. como é possível ver o PRESIDENTE do meu clube em plena "varinada" com um conjunto de paineleiros em que o Sr. Serrão parecia ser um menino do coro???

    Sr. BdC….faça um favor ao SPORTING: DEMITA-SE…. é muito mau para ser verdade…estou de plena consciência pelo facto de não ter votado em si. É um popularucho demagogo….é o que me ocorre dizer em Português razoavelmente correto….saia do meu clube enquanto é tempo.
    Antecipadamente grato,
    Pedro Almeida

  • Flávio Trindade
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:14 am

    Pelo feedback que fui obtendo nas redes sociais, acredito que a TVI 24 tenha tido mais share hoje do que na noite eleitoral de domingo.

    Quanto ao programa em si, foi uma espécie de Mortal Kombat televisivo entre Bruno de Carvalho e Pedro Guerra (já que os outros foram elementos decorativos).
    Sempre que havia uma pausa, lá esperava o habitual 3,2,1 Fight!

    Foi tudo demasiadamente mau, hilariante por um lado, mas completamente deselegante e desprovido de qualquer conteúdo.

    Se como benfiquista é horrível ter um personagem como Pedro Guerra a "defender" o clube todas as semanas, o que dizer de muitos sportinguistas que têm que levar com Bruno de Carvalho todos os dias?

  • mekanix14
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:11 am

    O único vencedor do debate foi mesmo a TVI.

  • André L.
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:02 am

    A grande piada do programa é quando, logo no início, o BdC desvaloriza o Leicester por este nunca ter ganho uma Champions. The irony…

  • Henrique
    Posted Outubro 6, 2015 at 1:01 am

    Uma vergonha, um telelixo inacreditável.

    Pedro Guerra ou Bruno Carvalho são iguais. Gentinha reles que é incapaz de nivelar a discussão por cima.

    O que dizer quando Manuel Serrão foi a pessoa mais ponderada num programa?

    Até quando é que Luis Filipe Vieira permitirá que este reles Pedro Guerra seja responsável seja do que for na BTV?

    Em Portugal safa-se o programa Grande area e ja é muito bom.

  • André L.
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:57 am

    Como é que uma instituição como o Sporting ,que quer ser respeitada, coloca o seu mais alto representante neste tipo de programas?! Bruno de Carvalho desce ao nível destas personagens com lugar cativo neste tipo de programas.
    Outra coisa que mais realça é que o grande rival do Sporting é o Benfica, esteja este em 1º ou em ultimo! A contra resposta e argumentação do BdC a qualquer questão é sempre "o Benfica isto" e "o Benfica aquilo". Pedia-se mais respeito institucional a um presidente…

  • João Dias
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:56 am

    Se visse um livro dos 3 porquinhos arrecadaria outro nível cultural…

    E mais não digo.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:56 am

    Absolutamente lamentável. A única coisa que o BdC tem razão é que o futebol está podre, e neste momento ele é dos que mais o torna neste estado.
    Nunca fui fã de Pedro Guerra, mas hoje esperava que ele estivesse assim porque a verdade era a única maneira de encurralar BdC e tentar forçá-lo a responder a perguntas, enquanto se fosse uma entervista correcta ele continuaria a esquivar-se (aliás como o fez, mas o Guerra não deixou passar isso em claro).

    Inacreditável quando o BdC diz que se o Guerra entrasse num estádio eram menos 10 bilhetes. Antes mais não tem moral para tal, segundo os restantes comentadores não são propriamente magros e 3º é um insulto a toda a populaçao com excesso de peso. Isto é absolutamente vergonhoso!

    Continua o reinado de mentiras de BdC e hoje ficou bem vermelho de se tentar esquivar.
    Adorei a parte onde BdC diz " Se quiséssemos tínhamos o Mitroglou", e o Guerra fala de que ele tenta ligar ao agente do grego quando este assina pelo Benfica e o BdC responde " É verdade e vocês ofereceram 3 vezes mais". Em menos de um minuto disse que não queriam e que tentaram até à última, e ainda mentindo e dizendo que o Benfica pagou 3 vezes mais… aliás como já tinha pago pelo Cervi.

    Engraçado como sempre que ele tentava mandar uma piada olhava ali para o Barroso que só esteve a lamber botas. Engraçado a tentativa de insultos vergonhoso que fez.
    Inacreditável a maneira como ele foi atrás do passado do Guerra, e depois quando fazem o mesmo se queixa que não tem nada a ver.
    Inacreditável como na primeira meia hora lhe fazem duas perguntas às quais ele nem responde e fala durante meia hora, levando todas as interrupções do moderador como um insulto.

    Incrível como tanto insulto e acusações e nem conseguia olhar o homem na cara e tentatva fugir ao que lhe diziam.

    Adorei que ele diga que os outros têm fontes falsas e ele vem com documentos do sapo desporto, como se fosse uma verdade absolura.
    Adorei a forma como em assuntos nada parecidos o BdC puxava o LFV para a conversa.

    Adorei a forma quando lhe falaram que o Sporting estava no site da UEFA (e ele continuou a dizer para dar o papel quando está no site da UEFA, algo que não é manipulável), ele veio falar que na página da UEFA estava o castigo do Benfica.

    Adorei a forma como dava documentos e depois pedia de volta… já normal neste presidente.

    Abominável a forma como quando o Serrão saca dos presentes e o BdC fala da porta 18.

    Simplesmente nojento o que se passou hoje e algo que nada dignifica o futebol. O número de insultos que voou sobretudo de um lado foi chocante, e isto acaba por se ver de novo na crescente rivalidade e ódio que os clubes de Lisboa nutrem entre si que, infelizmente, vai crescendo porque há quem não conheça a essência do futebol.
    Conheço elementos dos SD, NN e JL e posso dizer que nunca tive problema com nenhum e sempre nos rimos de futebol e das épocas dos clubes, sempre nos provocámos e tudo o mais, mas sempre com o devido respeito. Este presidente não o quer, e espero que não haja muitos influenciados por esta mentalidade mesquinha.

    ps- Aconselho a quem não viu a voltar para trás e ver o que acontece quando o programa acaba e nas últimas imagens se vê o Barroso a levantar-se e a gesticular e caminhar para o Guerra. defendendo o querido líder

    • José Miguel Mota Pinho
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:03 am

      Sombras, comparar o Leicester com o Sporting na Champions é o mesmo que comparar o Braga ao Aves na Liga Portuguesa.
      De resto, se Carrillo não quer renovar, pela lógica deveria quer um projeto mais atrativo e o do Leicester não é superior certamente. O problema está mesmo no agente dele na minha opinião.
      Pinho

    • Kafka I
      Posted Outubro 6, 2015 at 8:54 am

      SlyRP

      Tudo dito e subscrevo e sou um critico do Pedro Guerra e já o critiquei imensas vezes aqui e noutros sítios, agora hoje o Pedro Guerra esteve a atitude correcta face aos ataques de que foi alvo e respondeu sempre a altura e conseguiu sempre entalar o Bruno Carvalho

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:39 am

      Nem mais Sombras.

      SlyRP nem mais. Não gosto do Guerra, mas hoje essa atitude era necessária. E a verdade é que o Guerra mostrou respeito pelo Sporting dirigindo os seus ataque ao presidente. O BdC não mostrou respeito nenhum pelo Benfica mostrando escandâlos quando o seu clube os tem igual ou piores. O BdC limitou-se a ir à comunicação social e apanhar tudo o que dissesse Benfica.
      O BdC fala de um jogo em 1990,ou lá quando era. Se fosse por aí o Guerra poderia ter falado do PPC etc, mas não foi, não era o seu objetivo.

      Concordo por completo com o teu comentário. Acho ridículo esta coisa das conquistas que se vê no facebook, onde se vê elementos de uma claque com coisas dos outros clubes supostamente "ganhas", quando na verdade devem ser 10 gajos a assaltar 1 e gabarem-se. Acho ridículo que alguém tenha que esconder algo do seu clube para não lhe acontecer algo.
      Eu sou fanático do Benfica e conheço fanáticos de outros clubes. No dia em que o Benfica perdeu a taça de Portugual que ditava a derrota em todas as competições depois de chegarmos longe, choveram mensagens para mim. Assim como quando perdemos a 2º liga Europa no dia seguinte fui trucidado mas levei tudo brincadeira. Assim como quando o Sporting acabou em 7º eu fiz o mesmo. É uma rivalidade e isso não é algo negativo. As pessoas têm é que saber viver com isso, e brincar com estas coisas.
      É uma pena que se fomente este comportamento.

    • SlyRP
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:18 am

      Subscrevo tudo na íntegra.
      O Pedro Guerra não devia representar o Benfica, mas hoje foi atacado a nível pessoal pelo BdC, que diga-se, nunca conseguiu responder à altura. Sublinho o que dizes do ficar vermelho, até pq já o disse no meu comentário.

      Além de tudo isto, queria apenas reforçar o que dizes sobre as claques.
      Tenho 19 anos, conheço vários membros dos NN, podia facilmente juntar-me a eles, mas não o faço por razões que não interessam aqui. Conheço elementos de todas as claques do Sporting, ainda há dias falámos e estivemos a combinar se veríamos o derby juntos, ou se eles iam para uma claque e eu para o meu lugar. Conheço também elementos dos SD e nunca tive problemas com eles, aliás, saio bastantes vezes com elementos de todas as claques, mais até dos rivais.
      Isto tudo para dizer o quê? Tenho esperança que seja na minha geração e na próxima que este ódio natural entre clubes desapareça, ou pelo menos, diminua. A rivalidade mantém-se, aliás, é parte do futebol, mas aquilo que se viu hoje é pura vergonha e não é bom para ninguém do futebol. Tenho esperança que estás amizades que tenho em todas as claques sejam apenas um exemplo no país, porque parte dos adeptos resolver estas intrigas.

      Se entre nós não existir ódio, apenas rivalidade saudável, os dirigentes só perderão ao manter esta postura.

    • Sombras
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:18 am

      Issultou a história europeia do Leicester que tem tantas ligas dos campeões como o Sporting.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:10 am

      E o insulto ao Leicester, não nos podemos esquecer.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:09 am

      E a juntar a isto tudo tivémos o BdC a insultar o voley e o Fonte Bastardo.

      E tivémos o BdC a gabar-se das vitórias da supertaça falando em azias, quando o grande campeão no futebol e modalidades mais relevantes foi claramente o Benfica.

  • TheRikardoN
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:56 am

    TVI 10 – 0 SPORTING

  • El Shourito
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:49 am

    "Não se senta no banco senão ocupava logo 10 lugares"

    "Vão jogar no estádio do Restelo para ai"

    "No voleibol jogam para aí com o Carcavelinhos"

    "O Leicester aquele clube que tem 25 champions"

    " Limparam os mortos"

    "O Benfica, é melhor arranjar binoculos à 7 jornada"

    Para quem não viu o programa ta aqui umas quotes do BDC vs Guerra show xd

    • Kafka I
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:43 am

      Pedritxo,

      Mais do que ser depreciativa demonstra uma TOTAL IGNORÂNCIA da criança Bruno Carvalho sobre o Voleibol em Portugal, portanto foi só mais uma frase que o fez cair no ridículo e enterrar-se ainda mais…mais uma vez deu parar rir, é uma criança temos de levar isso em conta

    • Pedritxo
      Posted Outubro 6, 2015 at 8:05 am

      Essa do voleibol e depreciativa para o nosso campeonato, quando se bem sabe que ha uma equipa com um orçamento parecido ao benfica ,alem de boas equipas no nosso campeonato, nao gostei nada dessa declaraçao.

      O resto , sao declaraçoes de um adepto que tem palas.

  • Ricardo Ricard
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:49 am

    Como Benfiquista achei imensa piada, como adepto de futebol tenho pena da instituição Sporting, uma coisa é sermos rivais outra é ver uma coisa destas como Presidente de um clube do tamanho do Sporting e da sua enorme história, simplesmente inqualificável este sujeito, será uma vergonha se for reeleito.

  • Pedro Barbosa
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:47 am

    Quem ri seu mal espanta! Sinceramente, foi cómica, deprimente, desonrosa e patética toda a presença do presidente do Sporting Bruno de Carvalho no programa.

    Vi o programa, apenas por curiosidade (já suspeitava a 'peixeirada'), e foi um dos momentos em que mais ri à gargalhada na minha vida, para não chorar face ao espectáculo imbecil proporcionado pelas duas figuras 'principais'. Quero deixar claro, sou adepto do Sporting desde que me lembro e apoio o Bruno de Carvalho em várias coisas que diz, apoia e faz, mas era escusado e impróprio para um presidente de um clube sujeitar-se e, também, descer ao nível de autêntico recreio escolar como o fez na duração do programa. Não é que toda a prévia actuação pública de Bruno de Carvalho me fizesse crer num desfecho diferente e apesar de concordar na necessidade de "pôr a limpo" vários assuntos e proceder à defesa do Sporting, o que foi feito foi exactamente o oposto.

    Gostaria de pensar que a generalidade dos adeptos de futebol não se revisse neste tipo de conteúdos que apenas apodrecem ainda mais um desporto que infelizmente vive polvilhado deste tipo de misérias intelectuais, mas não sei se apenas me iludo e que as audiências vão continuar.

  • Pereira FCP
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:47 am

    Alguém me sabe dizer de mais algum presidente na historia do futebol que tenha participado em alguma coisa destas? Vergonhoso, venham lá agora essas críticas, só não vê quem não quer, um presidente não participa nestas coisas, um presidente está acima dos outros, senão era tudo presidente, a TVI é que ganhou, perde o Sporting como um grande clube de Portugal e reconhecido também na europa, isto é uma coisa muito feia, nunca vi algo do género, agira não me venham dizer que só tou a dizer isto por ser o BdC que isso até já chateia, eu não sou anti Sporting, sou anti coisas que estraguem o futebol e esse homem é o mestre disso, se fosse o meu presidente diria o mesmo

    • João
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:55 pm

      Quando se começa o comentário com "invadiu o estádio" e se acaba com "teve muito mais nível" há toda uma falta de noção envolvida.

    • SdvrSCP
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:55 pm

      Claro que teve mais nível, ali calaram-se todos pois o homem estava a jogar em casa.

    • Mister JóJó
      Posted Outubro 6, 2015 at 11:50 am

      O LFV pode ter invadido o dia seguinte, mas mesmo fazendo isso teve muito mais nível quando o fez do que o BcD ontem.
      O Bruno de Carvalho foi simplesmente triste de se ver, não respondeu a nada, falando apenas do que lhe apeteceu, andou a mostrar objectos entregues anonimamente como se fossem prova de alguma coisa, e prints de videos do youtube e noticias da tanga, tudo para atingir o Benfica ou o Vieira. O homem passou o tempo todo enfiado numa peixarada, e alguém que é o representante máximo de uma instituição como o Sporting deve ter outro comportamento. Se eu fosse Sportinguista tinha simplesmente vergonha do meu presidente.

    • Artur Matias
      Posted Outubro 6, 2015 at 6:49 am

      O programa os donos da bola era uma peixeirada como a de ontem. Creio que la teve presidentes, mas n consigo contretizar.

    • Renato Mendes
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:03 am

      O lfv já chegou a invadir o dia seguinte.
      Claro q agr antes do bruno carvalho era tudo puritano e o futebol era dirigido por menino de coro.

  • gonçalo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:46 am

    se alguem ganhou este debate foi defenitivamente a TVI24

  • Xtr3me
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:46 am

    Incrível como existem pessoas que tenham gostado deste "programa".
    Falou-se de tudo excepto de futebol. Como sportinguista sinto-me envergonhado pelas respostas do Bruno de Carvalho porque falou de tudo excepto a pergunta em si e aquele representante do Benfica (Pedro Guerra) não é exemplo para ninguém porque se dizem que BdC inventou desculpas então aquela do Eusébio de PG, se isso não foi desculpa então não sei o que foi.
    Em geral isto foi vergonhoso tanto para o Sporting como Benfica, basicamente perdi o meu tempo a ver este programa de treta(não costumo ver este tipo de programas por não gostar de peixeiradas e em especial não da TVI mas pronto) e a conclusão que tirei disto foi que existe muito bate-boca mas verdade em si está quieto porque realmente ninguém vai provar se todos os papeis/documentos mostrados são verdadeiros mesmo porque foi tudo a puxar o lume para a sua sardinha.
    Infelizmente é o meu primeiro comentário no blog que já sigo à bastante tempo mas nunca tive a coragem para comentar, espero que continue a comentar e que para a próxima seja num melhor assunto.

    Cumprimentos a todos,

    Xtr3me

  • Gongas
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:44 am

    O nivel do bruno de carvalho ainda consegue ser inferior ao nivel do guerra, nao tem nivel para ser presidente do sporting, e apenas gastou a sua imagem e a meu ver condenou o futuro no sporting

  • Luís Oliveira
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:44 am

    Só fiquei com uma dúvida, o BDC pagou ou não pagou o prémio ao JJ? xd

    P.s: Continuem com o vosso grande trabalho VM

    Luís Oliveira

  • barinho
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:43 am

    Até vendo isto fora do espectro do futebol a postura de Bruno de Carvalho é do mais baixo possível! Algumas respostas e a sua postura em geral é a dum menino de 10 anos. Um autêntico degredo. Até ataques à fisionomia fez. Mau demais. É isto que vai mudar o futebol e o dirigismo?!

  • luis bcn
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:43 am

    A tvi24 ganhou….o futebol perdeu. (parafraseando Xavi Hernandez)

    Deu naquilo que toda a gente esperava… alguns comentários deselegantes e muita contra-informação.

    Aposto que para a semana vai lá o Vieira…

  • TheRikardoN
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:42 am

    Eu como sportinguista, estou absolutamente envergonhado com a atitude do presidente do meu clube, foi mau de mais, o Sporting é mais que isso, temos de passar a tratar dos nossos problemas em "casa" do que falar dos problemas dos clubes rivais, quanto mais estar a falar da vida de um comentador ridículo que, apesar de tudo, e por incrível que pareça esteve bem, pois enquanto um está lá como adepto outro está como presidente do Sporting.

    VERGONHOSO, mas é isto que temos no nosso país "peixaria" e "roupa suja", como a VM diz e bem foi degradante, especialmente para a imagem do meu clube, que não é esta.

  • Che
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:42 am

    Primeiro, gosto de futebol, segundo, gosto do Sporting, logo não vi nem vejo estes programas, preferi estar a ver a segunda parte do Bayern x Borussia q ainda não tinha visto…

    E qual a conclusão q chego? Blá blá blá o Sporting é tão mau e não incomoda ninguém q toda a gente está feliz c está entrevista.

    Enfim lá vou eu de ter ir ver o programa para ver o q se passou…

  • Daniel Gomes
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:41 am

    Que tristeza, alguma vez se viu uma coisa um presidente ir para a TV para uma peixarada perder tempo, porque um comentador o crítica constantemente? Era bonito Florentino Pérez por exemplo ir fazer uma coisa destas em Espanha, por exemplo era era

  • Jose Vilela
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:41 am

    Degradante é favor, eu so vi a parte final e aquilo parecia um concurso de lavar roupa suja,ataques pessoais de um lado um presidente na tentativa de limpar o nome do clube, do outro o Manuel Guerra que é vergonha dos benfiquistas a espumar-se todo porque hoje tinha uma pessoa que o imitava e nao o deixava falar e depois 2 bonecos assistir de camarote a tudo isto, mas este debate serviu para duas coisa.

    1º Estes programas so servem para criar guerras e odios onde o futebol é secundario ou terciario e que sao um atentado á inteligencia humanda, Portugal gosta tanto de imitar os outros que imitem os programas desportivos ingleses.

    2º O Bruno de Carvalho fala muito mas tambem gosta de fugir muito dos assuntos mais sensiveis.

  • SlyRP
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:41 am

    Se era para ver este nível de estupidez, ficava a ver o canal em direto da "Quinta", era capaz de aprender mais, do que com isto.
    É ridículo, constantes ataques pessoais, pouca discussão futebolística, enfim, o esperado.

    Mas o mais curioso é que Pedro Guerra (aka Manuel, aka Fernando Santos), que detesto que pertença ao meu clube, foi o que esteve menos mal, se é que isso é possível. Teve muito pouco tempo para falar, diga-se, mas quando falou entalou sempre o Bruno de Carvalho, que não foi capaz de contradizer nada, nem mesmo a falta de pagamento ao JJ… chegou até a ficar um pouco vermelho, parecia que já não tinha capacidade para continuar na discussão. Não sei se o Guerra tem, ou não razão, sei é que me pareceu que tinha.

    O BdC limitou-se a fazer ataques pessoais ao LFV, ao Guerra, ao Benfica, mas responder ao que era perguntado sobre o próprio clube, é mentira. Se fosse sportinguista tinha vergonha que este senhor (bebé chorão, mas enfim) fosse presidente do meu clube. Tal como tenho vergonha de alguns aspetos menos decentes do LFV e do Guerra e por aí fora.

    Enfim, mais do mesmo, um programa televisivo rasca, sobre futebol, onde de futebol pouco se fala.

    P.S- O Eduardo Barroso esteve muito caladinho, é um autêntico boneco, mas agora no fim distraiu-se e lançou ao Guerra ainda no ar.

    • SlyRP
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:53 am

      Não vi o BdC negar nada, mas isso é entrar em discussões como as deles, que não interessam nada.
      O que eu vi, foi um BdC aflito e a não negar, se pagou, ou não, é lá com ele e com o JJ.

    • scp_fan
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:46 am

      Mas qual falta de pagamento?! Só há falta de um pagamento quando o prazo foi ultrapassado!

      SL!

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:41 am

    2 Tristes. A diferença é que um é presidente de uma instituição. O Guerra nada é, apenas um comentador ridiculo, que nem sabe estar num debate (ele não era politico? enerva-se muito facilmente). Bruno de Carvalho péssima decisão, baixou muito o nível (Guerra nesse aspecto esteve melhor, o que diz muita coisa) e fiquei com uma péssima ideia da sua pessoa, sinceramente.

    Diogo Andre

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:40 am

    Nada que já não fosse esperado, com todos eles iguais a si próprios…
    Um presidente de um grande clube não pode ir a um programa destes, e ainda mais para fazer peixeirada com assuntos extra futebol.
    A um comentador que se diz doutor, aplica-se o mesmo que ao presidente.
    Um jornalista moderador não pode "incendiar" e deve impedir quando isso acontece, e notou-se perfeitamente que levou para esse caminho

    Por fim, tivemos um comentador que lambe as botas em directo ao presidente, e outro que preveniu o que o programa ia ser: peixeirada!

    Enfim, como eu muita gente viu este "prolongamento" esperando este desfecho, aproveitando para rir um bocado destes "bonecos" que representam o futebol português!

    Bruno M.

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:40 am

    É uma vergonha para o Sporting ver o seu Presidente num programa destes e eu como sportinguista sinto-me dessa forma.
    O Presidente é alguém que tem de estar acima destes comentadores e nunca descer ao seu nível. Percebo que queira defender o Sporting mas não é desta forma que o deve fazer.
    O Pedro Guerra continuou a ser o Pedro Guerra, nada de novo.
    Porém a ser verdade aquela caixa oferecida aos árbitros (assunto o qual Pedro Guerra percebeu como um ataque ao Eusébio) ainda é uma acusação assinalável.

    Pedro, o Nacionalista

  • LH
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:40 am

    Eu, como benfiquista , não consigo entender como se pode achar que houve um vencedor e um vencido.
    Tenho 31 anos e não me lembro de ter visto algo tão degradante na televisão. Se ha benfiquistas que se comseguem rever no Guerra, está tudo dito. Se ha sportinguistas capazes de achar que o Juve Leo é o exemplo a seguir, talvez acabem à beira do abismo a breve prazo.

    . .
    .
    .

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:39 am

    O melhor mesmo é fazer como o Serrão… Deixar os imbecis a falar entre eles. Sem comentários para este espetáculo que só se pode adjectivar como degradante. Ganha a TVI nas audiências mas perde o futebol português na sua credibilidade e dignidade (principalmente a instituição SCP, a única oficialmente representada neste programa).

    José P.

  • El Shourito
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:38 am

    Esquecem o BDC vs Guerra show foi o melhor programa que alguma vez vi na televisão portuguesa em toda a minha vida 9.9/10!! (só não foi um 10 visto que não mostraram aquela parte final em que o Barroso aparentemente ia todo "lançado" feito rambo ao Guerra xd)
    De resto muito obrigado tvi pelo entretenimento e a peixeirada que foi este programa que venham mais desses assim xd

    • El Shourito
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:53 am

      Ya provalmente o Sousa Martins recebeu umas instruções para engonhar o programa por mais uns minutos e que aquilo devia tar a ter mesmo muita audiência
      Mas de resto que gajo mais manso o Sousa Martins xd… aquilo era o vale tudo a falar tudo de uma vez qual anarquia xd

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:52 am

      Ia dar-lhe duas bofetadas. E nao e que o homem merecia. Onde ja se viu discordar do grande lider?

      Ppereira

    • Francisco A.
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:40 am

      Isto é que dá audiência. O programa era para acabar à 01h e acabou às 01:30, estava tudo a correr de feição para a TVI.

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:38 am

    Degradante para todos, mas especialmente para o Sporting visto a nossa representação ser feita pelo presidente.
    Como sportinguista estou envergonhado pelo facto de o nosso presidente na maior parte do programa fugir das questões recorrendo ao insulto fácil e gratuito descendo a um nível demasiaso baixo para um representante máximo de uma grande instituição.

    SL
    Miguel Nunes

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:37 am

    Sou sportinguista e numa altura destas(nem outra qualquer) BdC se deveria dirigir a este programa para isto, podia ser uma boa entrevista, mas com um senhor Pedro Guerra ao lado que fala tudo mas não mostra nada e inventa(aquela do Eusébio é ridiculo, como a sua maneira de ser).

    BdC perdeu muito nesta entrevista, não gostei, sai com uma imagem muito mais degastada e com pouco nivel para o que o Sporting representa.

    Que neste momento faça um favor ao Sporting e se afasta dos holofotes, mande o Octávio para a frente de tudo e que se quer fazer algo que faça pelos bastidores. Pode ter comprometido o seu futuro no Sporting, e aposto que as próximas eleições por este andar vão ser muito duras.

    Rodrigo

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:37 am

    É ridículo o que a TVI faz por audiências. Péssimo comportamento do Pedro Guerra e péssimo comportamento do Sousa Martins, que moderador medíocre. Mas pior do que isso tudo junto foi a prestação infeliz do Bruno de Carvalho. E é um verdadeiro sportinguista que aqui o está a dizer. Pago as minhas quotas desde que nasci e não estou para ver o Sporting ser humilhado desta maneira. O Sporting precisa de um presidente que o leva de volta à glória mas acima disso tudo está o respeito. E o Bruno de Carvalho está constantemente a faltar ao respeito à grande instituição que é o Sporting Clube de Portugal.

    Miguel Ferreira

  • Tiago Martins
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:37 am

    1º – É impossivel para um adepto (independente da clor clubistica) com bom senso defender um presidente de uma instituição do prestígio e grandiosidade como é o Sporting Clube de Portugal quando este aceita participar num programa degradante e insultuoso para quem gosta realmente de futebol;

    2º – Pior do que aceitar o convite do “Prolongamento” é ter a postura inqualificável que teve, sendo até o primeiro membro a conduzir a conversa para um nível de tasqueiro (incrível como conseguiu superar a estupidez de Pedro Guerra);

    3º – É surreal como um presidente repito, P-R-E-S-I-D-E-N-T-E de um clube vem apresentar como motivo de vangloriação “Vitória no Torneio Internacional de Viseu” ou traz fotocópias de noticias como “Ruben Amorim treina sozinho no Estádio Nacional”.

    PS: A Visão de Mercado já foi “criticada” por cair em cima de Bruno de Carvalho, mas depois daquilo que acabamos de ver hoje nem sei como há pessoas que defendem esta personagem. Rebaixou muito o clube, reforçando e muito o complexo de inferioridade em relação ao Benfica, mentindo em pleno debate (afirmando e desmentindo em escassos segundos) e focando grande parte do seu debate em picardias com um dos comentadores do Benfica mais criticado, Pedro Guerra! E o mais impressionante é que, repito, Pedro Guerra conseguiu ser mais equilibrado e respeitoso que Bruno de Carvalho. E quando Pedro Guerra ganha um debate…

    PS2: Vieira tem inúmeros defeitos, mas se fizesse algo semelhante a isto, teria vergonha sequer de o evocar.

    • Pedro Soares
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:04 pm

      Mas então há presidentes que invadem estúdios de televisão ao pontapé, outros que também tinhan passados vergonhosos a nível de gestão empresarial e nunca vi ninguém criticar.
      Pedro Guerra tem arrastado o nome do Sporting para a lama, e se BDC desconfia que ele tem influência no Football Leaks, alguém tinha de o desmascarar e fazer o mesmo com esse "senhor".
      Se fosse com Godinho Lopes o Football Leaks já existia há 2 anos.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:06 am

      Adorei a forma como o BdC manipula as coisas. "Só de Agosto a Setembro ganhámos isto e aquilo" e diz isto ao mesmo tempo que acusava o Guerra de estar com azia… esqueceu-se é de recuar uns mesitos para ver quem de facto ganhou.

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:42 am

      Concordo na íntegra, Tiago. Queria apenas acrescentar 2 coisas:
      – ataques pessoais a LFV por parte de BdC, o que foi simplesmente vergonhoso;
      – se BdC fosse meu filho, quando chegasse a casa levava um par de estalos que nunca mais se ia esquecer.

      Bruno

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:37 am

    A questão é como um de um clube se expõem em ir a um debate deste género? ! E mais entrar por caminhos que não são o dele, como entrar em "insinuações" em relação ao Benfica e o seu presidente, como da oferta ao árbitro, se sabe diz ISTO PASSASSE NA LUZ e não o "DISSERAM-ME "!

    O bruno de carvalho não se portou como o presidente de um clube como SCP, mas sim num comentador de futebol ao nível daquele Guerra!

    B.Guimarães

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:36 am

    Com todo o respeito pela instituição Sporting Clube de Portugal, isto foi mesmo DEGRADANTE! O Bruno de Carvalho fugiu de todas as questões e aquela personagem que fingiu de moderador teve tão mal…. Impressionante como nunca deixou o Guerra falar e nunca fez com que o Bruno de Carvalho respondesse a alguma das questões.
    Não sou fã do Guerra, mas hoje esteve espetacular, nos argumentos, na maneira de falar, na compostura! E aquela tirada do sr Bruno "você não vai para o banco/bancada porque ocupa logo 10 lugares"….. Que menino, ainda cheira a leite!

    Saudações Benfiquistas, Marcelo Féria

  • Elder Ferreira
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:36 am

    O sr. Bruno de Carvalho foi incapaz de responder as perguntas do sr. Guerra.
    Ate irritou a forma como comecava a falar de outra coisa qualquer sempre que o tema nao lhe convinha.
    O homem nao tem postura de presidente de um clube grande e historico como o Sporting.

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:35 am

    O Guerra é um ser repugnante. Odiável. Mas a um presidente do Sporting exige-se muito mais que isto.

    Sou do Sporting e – apesar de achar que estiveram os dois mal – quero mais que este tipo de peixeirada para o Sporting

    Cumprimentos
    JG

  • Sombras
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:35 am

    O que me salta mais aos olhos é que o Bruno de Carvalho não tem nível para ser presidente do Sporting Clube de Portugal.

    Quanto ao """"debate"""" foi o que se esperava. BdC utilizou a estratégia mais antiga que existe, ao usar e abusar do monologo para se colocar numa posição de comando e utilizar o argumento de autoridade para responder ao que queria e acusar os demais daquilo que lhe apetecia. Resumindo foram 2h de nada, pois não se esclareceu o que quer que seja – é dificilimo perceber o que é verdade e o que é mentira vindo dos dois lados – e quem perdeu foi o futebol português.

    É muito triste existir um presidente de um clube grande que desce mais baixo do que o já rasteiro nível de um dos piores comentadores da TV nacional.

    • Sombras
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:16 am

      Não só Gonçalo. Ele usou e abusou do enrolar na primeira hora do programa. O Sousa Martins fazia-lhe perguntas e ele falava de outra coisa qualquer, e o moderador insistia e ele era mal educado e soltava o querer falar daquilo que achava útil.

    • gonçalo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:53 am

      isso do monologo tem que se lhe diga. Ele nao foi ali como paineleiro, foi como convidado especial, presidente dum clube como o sporting, é normal que fale muito mais que os outros. Agora é verdade que abusou disso nao deixando quase ninguem se pronunciar e entrado na peixeirada com um igualmente degradante pedro guerra. O barroso foi la lamber umas botas e o Serrao foi la mais pelo jantar pago pela TVI. nao vejo outra explicaçao

    • Carlos Luís
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:52 am

      Subscrevo totalmente.

  • gonçalo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:34 am

    é impressao minha ou aquilo no final deu molho?

  • Tigas
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:34 am

    Como é possível um presidente dum clube ir a um programa destes?

    Bruno "Querido Líder" Carvalho, foi atropelado por um Pedro Guerra sempre muito bem informado e foi uma vergonha para uma instituição como o Sporting ser tão mal defendia.

    Bruno Carvalho não tem nível para presidir o Sporting …

    • Tigas
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:56 am

      Ppereira é simples, o doutor Eduardo Barroso, um ícone mundial na sua área de especialidade e que merece o respeito de TODOS, é um senhor que de futebol sabe pouco ou nada e como sportinguista ferrenho que é acaba por tentar defender tudo e todos no actual Sporting.

      Sim Gonçalo Duarte, muito bem informado o Pedro Guerra e atenção acho o Pedro Guerra um ser lastimoso mas informação ele tem. Sabia que o Sporting ainda não passou ao Jesus?

      Sou sportinguista desde sempre e para sempre, mas o Sporting tem mais nível que este Querido Líder apresenta

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:49 am

      Como e possivel um dos melhores medicos do mundo em questoes do figado, defender e rever-se neste senhor?

      Lamentavel.

      Ppereira

    • gonçalo Duarte
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:36 am

      Sempre muito bem informado?TOP
      Foi vergonhoso mas e alguem ganhou,foi BdC ao mesmo tempo o que mais perdeu pois tem um cargo mais importante,enfim mais do mesmo

  • João Pimenta
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:34 am

    Grande barracada!
    Eu como benfiquista não gosto nada do Pedro Guerra, mas isto são opiniões mas penso que nem esteve tão mal como pensava que poderia estar.
    Bruno de Carvalho fugiu a todas as questões de relevo o que já era de esperar e depois teve mal ao trazer coisas pessoais do pedro guerra para fugir dessas mesmas coisas e depois claro que pedro guerra também o fez, ambos perderam o nivel fica mais afectado o presidente leonino pq tem um cargo que requer mais nivel..
    Filme de comédia com bloopers de meia hora pq seria das 23h à 1h e prolongou, deve ter sido as audiências que dispararam xD

  • luis la liga
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:34 am

    Os anos passam e o porto continua s a rir. Como benfiquista nao tou contente. S fosse sportinguista achava o momento mais degradante do meu clube

  • Xavier Reis
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:34 am

    O Guerra chama mau gestor ao Bruno. O Bruno chama feio, doente e gordo ao Pedro Guerra.

    O Bruno para se defender de ataques, mostra coisas do Benfica. O Guerra dizia que queria falar da Doyen e depois ia falar das empresas que o Bruno fechou.

    Mas viu-se um Bruno de Carvalho incomodado com alguns assuntos, como o caso Doyen e o pagar do prémio ao JJ.

  • DiogoFSP4ever
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:33 am

    Pedro Guerra pode ser muita coisa mas soube sempre manter uma postura respeitável… Rídiculo o nível a que BDC se rebaixa…

    • SENSEI
      Posted Outubro 6, 2015 at 7:32 am

      Realmente, de respeitável não tiveram nem um, nem outro indivíduo. Chegando mesmo ao ponto de Pedro Guerra mostrar as suas credenciais para ator de cinema, quando BdC "puxa" do alegado presente arbitrário, ao afirmar que o presidente teria tido uma conduta imprópria para com o falecido Eusébio.
      Quanto a mim, nenhum Eusébio foi desrespeitado e foi uma boa noite de comédia, para ver e rever!

    • solidsnake274
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:18 am

      Postura respeitável? Onde? ahah foi uma desgraça dos dois lados

    • RREB
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:13 am

      o que é que ele foi fazer ao programa, não percebi mesmo.

    • DiogoFSP4ever
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:54 am

      Até que pode ser…. Mas não entendo como existe pessoas a apoiar esta " espécie " de Presidente!
      Quando tudo que procurava era argumentações de ambos, eis que surge de forma gratuita e vulnerável insultos, bocas , provocações! Chegou ao ponto de BDC insultar o estado físico de PG!?!?
      Mas o que foi isto?! È este homem que querem que represente S.C.P?

    • Francisco A.
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:42 am

      Diogo, o Bruno de Carvalho arrasta-se para a lama quando aceita o convite do programa à custa do seu ego e do querer aparecer em tudo o lado, O problema, é que num nível tão baixo o Pedro Guerra ganhou-o em experiência porque tinha a cartilha estudada.

  • Pedro Moura
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:32 am

    Alguém reparou no final do programa o Eduardo Barroso a levantar se? Parecia que ia bater no guerra! Hahaha

    • SENSEI
      Posted Outubro 6, 2015 at 7:26 am

      Estava à procura de um comentário destes, pois eu também reparei!
      Fiquei curioso para saber o desenrolar do "lance".

  • Francisco A.
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:32 am

    Eu assisti porque pensava que ia dar barraca. Agora, é uma vergonha o que BdC e Pedro Guerra fizeram no Prolongamento. Ao que o programa chegou. Nenhum percebe de futebol, mas, vir falar no passado de cada um e mandar bocas, é como diz o VM um momento degradante da televisão em Portugal.

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:08 am

      O Guerra não fica bem, não esteve bem, mas toda a gente sabia o que esperar dele. Não estava era à espera que BdC conseguisse ser mais mal educado e ordinário que ele… Mas sim, o Guerra até conseguiu "entalar" o BdC em alguns assuntos delicados. Mas olhe Francisco, depois deste "debate", só posso dizer que me dói o cérebro.

      Ps: o Serrão, que é a personagem que toda a gente conhece (acho-lhe um piadão), foi o que esteve melhor. Na única vez que Barroso falou, foi para lamber as botas a BdC.

      Bruno

    • Francisco A.
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:56 am

      Tens toda a razão Bruno. No final, quem fica mal é o BdC é que todos sabíamos o que era o Guerra.
      O Guerra tinha a cartilha estudada e entalou-o muito bem.

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:52 am

      1º – tens de ter em conta as funções que um tem em cada clube;
      2º – PG apenas atacou BdC, enquanto que este foi atacar a vida pessoal de LFV, que nem estava presente para se defender;
      3º – BdC não respondeu a quase nada. Ele não queria ir para ali responder a nada, ele queria ir lavar um pouco a imagem dele, mas acho que acabou por piorar.

      Bruno

  • Fábio Teixeira
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:32 am

    Sempre detestei o Guerra, mas hoje acho que pela primeira vez, esteve bem. BdC foge às perguntas por onde pode, mas hoje foram expostas algumas verdades.

    Eu que detesto falar de assuntos extra-futebol não posso deixar de dizer que é doentio ver alguém apoiar as declarações do presidente hoje.

    • Mister JóJó
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:53 am

      Concordo, detesto o Guerra e acho-o desprezível (como detesto pessoas que defendem tudo com "palas"), mas hoje até foi inteligente.
      O Bruno de Carvalho sempre a fugir das perguntas, qualquer coisa ia falar do Benfica (até parece síndrome de inferioridade, o homem anda com o Benfica na boca a toda a hora), ficou claramente incomodado com o caso do premio de JJ relativo à supertaça, e ainda deu trela ao Guerra que
      queria era peixarada.
      E é isto um presidente de um clube.

    • Artur Matias
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:40 am

      Mesmo assim, nao consigo dar a minima benesse a esse sujeito. Nao esteve bem. Nem na povoa se ve tamanha peixeirada. Em relacao ao bdc, sinceramente parece-me que pode estar com um esgotamento ou algo assim. Nao me parece uma coisa normal.

  • RF
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:32 am

    Top Mundial !
    Qual Big Brother?
    Por mais que goste do seu trabalho, um Presidente náo pode dar conversa a um ignorante.
    Foi mau de mais. Degradante foi um termo optimamente aplicado.

    • Vitor Unhas
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:06 am

      Sou benfiquista e acho que excelente e Dr. Guerra nunca podem estar na mesma frase.
      Degradante é a palavra certa

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:37 am

      Conversa a um ignorante? Excelente postura do Dr Guerra. O Bruno é que foi para ali brincar e fugir das questões.

      Marcelo Féria

  • Cherbakov
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:32 am

    Votei no Bruno de Carvalho mas estou arrependido. O Sporting é mais do que disto.

    Não há palavras para descrever como a nossa Instituição foi hoje desrespeitada

    Nenhum sportinguista minimamente decente se pode rever neste triste espetáculo…e nesta personagem…

    • RREB
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:12 am

      Gostava tanto pelo respeito que o Rival merece que fosse verdade a parte do nenhum sportinguista decente se pode rever, mas a verdade é que ainda assim tenho amigos sportinguistas que defende oBdC, pessoas inteligentes e sensatas que não sei como é possivel aceitar e proteger esta postura.

    • Gongas
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:37 am

      Disseste tudo, e ridiculo ver um presidente a fazer estas figuras e dizer as coisas que disse, fez acusações muito graves sem provas nenhumas.So serviu para se enterrar a ele mesmo e o sporting

  • LuisRafaelSCP
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:31 am

    Estes programas com os paineleiros em Portugal são sempre degradantes, neste programa em específico então, com o Sr. Pedro Guerra à cabeça e um moderador como Sousa Martins, o caso torna-se ainda mais grave.

    Não é nestes ambientes que um presidente tem de estar… foi realmente degradante. Ficou a ganhar a TVI que teve uma audiência extra, e o Pedro Guerra que sabe tudo mas não mostra nada e conseguiu fazer peixeirada.

    O Sporting e o seu presidente nada ganharam com esta aparição. E não esperava eu outra coisa. É esquecer que este programa existiu!

    • Anónimo
      Posted Outubro 7, 2015 at 5:52 pm

      Quando um individuo, independentemente de qualquer estatuto que tenha,não interessa se é presidente ou jardineiro, que está num programa em directo, se dá ao descaramento de chamar outro interveniente de gordo, dizer que precisa de 10 lugares para caber no estádio, e que é um triste porque não tem família, não há mais nada a dizer. Não é possível que existam Sportinguistas que ainda consigam defender o Bruno de Carvalho, depois do triste espectáculo que ele deu em directo, mais valia pedir desculpas pela figura triste e pela falta de honestidade que demonstrou, e depois demitir-se da presidência. Mas pronto, ele em dois anos tornou o plantel do Sporting no mais valioso da liga portuguesa, quiçá até mais valioso que o do Barcelona, e demonstrou numas tabelas extremamente profissionais e credíveis, que é um génio financeiro e um deus da gestão, está a altura de qualquer desafio, por isso podemos dizer que Bruno de Carvalho é de facto o D.Sebastião, agora só está mesmo à espera de um bocadinho de nevoeiro para roubar o poleiro ao Passos Coelho

      Rodrigo LF

    • João
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:50 pm

      O castigo da UEFA e a caixa de prendas, que não vi desmentida e será eventualmente o mais grave do que Bruno de Carvalho disse.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:15 pm

      Rodrigo eu não defendo ninguém. Mas o que dizes não é verdade, quem começou com bocas foi o BdC. Quem puxou primeiro dos papéis foi o BdC.
      Quem insultou tudo é todos foi o BdC.

    • Ema Alves
      Posted Outubro 6, 2015 at 11:21 am

      Sim aconteceu isso tudo. Agora sobre o castigo da UEFA BdC tem razão então quando aconteceu aqui em Alvalade (eu estava lá e não sou aficcionada de nenhum) e vi o aremesso de tochas para a bancada do sporting e na altura o presidente do Benfica não veio pedir desculpa, aliás ainda houve incentivo do grande João Gabriel. Na UEFA mal aconteceu lá veio logo pedir mil desculpas etc. Mas vamos lá a ser sérios, as pessoas em Portugal são diferentes do que em Espanha? Ou será que (apesar de também serem manipuláveis) os organismos são outros? O que se passa ontem foi deplorável, mas muitas coisas que se passam no futebol português diariamente também o são. Ontem foi como quando conversamos com alguém permitivo que vai dizer sempre o mesmo independentemente dos argumentos que demos, uma perda de tempo, não valendo a pena. O Presidente do Sporting pos-se mais uma vez a jeito e como presidente nunca devia meter os pés num programa destes, mas Pedro Guerra fez um discurso sem nexo desde Eusébio (que não foi para ali chamado excepto a capa que estava no pacote) até ao prémio do Jesus. Penso que isso do prémio depende de quando foi acordado receber ou não? Eu como Portista vou fazer como o Manuel Serrao (que foi a pessoa mais calma do programa) ficar no meu canto. Enquanto andam a mandar farpas pra um lado e outro da 2a circular é da maneira que não chega ao norte e estamos em paz.

    • Litos
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:58 am

      O seu presidente não fez peixarada!!?? O Guerra é aquilo e apenas funcionário da televisão do clube, o seu presidente é que com o sotaque de cascais não passa de um traste como pessoa.

      Vocês têm tido aquilo que merecem e agora mais um presidente desses…

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 2:52 am

      MosqueteiroSlb não defenda mais o Pedro Guerra…o homem não respeita ninguém é notou se logo pela sua primeira intervenção , e um lambe botas que falava mal do Seixal e hj diz que são os melhores do mundo, é odiado por onde vai, e acha que é por dar se ao respeito? O programa ia se safando até ao ponto a que esse senhor para responder a uma pergunta , começou com bocas atrás de bocas. O momento em que vêm dizer que o Eusébio foi insultado quando o nome dele não foi falado diz tudo sobre a posição respeitávele que disse que ele teve…Depois disse que só mandou uma ou outra boca? Só nos primeiros 5 minutos foi meia dúzia, Qd o Sousa Martins falava mais outra, o serrao falava e lá Tava a voz dele a mandar bocas. Parvo foi o Bruno em entrar neste bate boca que aquele ser desprezível que não critica foi preparado como se notava pelo armazém de papéis que levava. Não tente insultar a inteligência dos outros, essa do respeito só cai quem tem interesses com isso
      Rodrigo

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:55 am

      Melhor foi "títulos de agosto e setembro" então mas agora só lhe mostra os títulos que lhe convém? E os títulos do ano passado nada?
      Depois, "Taca Internacional de Viseu"
      "Taca de Honra" no futsal. Que raio de títulos são estes… Em 4 mostra esses dois e logo de dois meses que lhe convém… Enfim…

      Luís Magno.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:22 am

      Já agora LuisRafael a diferença do Guerra para o BdC foi que o Guerra logo no início diz que tem respeito pelo Sporting, não concorda é com o presidente. Tudo o que o Guerra disse foi contra BdC, tirando uma ou outra boca à champions e etc.
      Bdc por outro lado insultou o Benfica, insultou o Guerra, o LFV, o voley, o Fonte Bastardo, o Leicester, a comunicação social, entre muitos outros. E ainda puxou à baila o assunto da porta 18 e outros escandâlos, como as tochas, dizendo que se ia rir com o castigo que o Benfica iria apanhar.
      LuisRafael o Guerra pode ser muito desagradável, mas o BdC roubou o espectáculo.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:04 am

      E atenção a maneira como o BdC insulta o Fonte de Bastardo foi algo de um nível muito baixo. Aliás insultou todo o voley português. isto para alguém que é presidente de um clube supostamente eclético…
      Como é que é capaz de o defender?

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:00 am

      Ele não tem de estar nestes programas, muito menos no pior que existe e que se sabia à partida para a peixeirada (e aqui claro que BdC contribuiu e de que maneira para que acontecesse). Quem está na liderança não precisa destes filmes… é abster-se e concentrar-se no mais importante.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:00 am

      No dia que o LuisRafael vier aqui dizer criticar o BdC…

      Luis quando o BdC disse mostre o papel, o Guerra estava a falar do fair play financeiro. Amigo isso está no site da UEFA não é preciso mostrar nada, e o Guerra disse e disse-o várias fontes. A diferença é que a fonte era a UEFA, fonte mais credível era impossível. O BdC mostrava uma data de papéis nos quais as fontes eram uma piada. Eu também posso ir ao paint e escrever muita coisa que não o torna realidade.

      E quando falas nisso, não te esqueças de mencionar que a cada pergunta o BdC respondia "está no comunicado", exactamente o que o Guerra fez.

    • barinho
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:48 am

      Corrigindo não é num ambiente destes que um presidente de nível tem de estar. Bruno de Carvalho esteve no seu habitat natural.

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:46 am

      Ou é impressão minha ou o bruno de carvalho e muito parecido com o guerra?! Sempre que o questionavam com algo que estava for do seu segmento de conversa, desconversar, tipo o de mitroglou, então não interessava e sempre falou nisso, mas afinal tentou contratar o jogador da mesma forma como fez com o cervical!

      Uma coisa ficou explícita o bruno de carvalho é um habilidoso e mentiroso!! (Minha opinião e não sou adepto dos três grandes).

      J.cesar

    • Mister JóJó
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:44 am

      Nem era de esperar outra coisa. Um programa com aqueles 3 paineleiros não podia dar coisa decente, BdC nunca lá deveria lá ter metido os pés, e o facto de o ter feito não abona muito em relação à sua inteligência.

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:43 am

      E então o Bdc não contribuiu para este momento degradante ? Por amor de Deus, ele foi bem pior que o Pedro Guerra

      Daniel

    • Luke Van Diesel
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:42 am

      O Pedro Guerra não precisa de mostrar nada. A fuga constante de BdC às perguntas mais esperadas falam por sim. Nada que estivesse à espera que visse por esses lados, visto que é um Pedro Guerra pintado de verde.

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:42 am

      Luis, quem se esquivou de todas as questões quando confrontado foi o seu presidente, e vai falar mal do Guerra, o que é legitimo, tem que se obrigatoriamente falar mal do Bruno de carvalho, que até foi quem mais gritou e mais uma vez mostrou argumentos de "eu fiz isto mas o Benfica fez aquilo"

      Diogo ice

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:41 am

      Subscrevo. BdC nunca deveria ter aceite ir um programa deste género.
      PG faz parecer RGS o mais calmo e ponderado "paineleiro" desses programas todos.

      Marques

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:38 am

      Já agora bajular alguém do nível do Pedro Guerra mostra algum desespero em atacar BdC. O Pedro Guerra é aquele tipo que "Vocês sabe que eu sei"… "Então mostre" e ele em vez de mostrar responde novamente "Você sabe que eu sei"… ou seja, não sabe de nada, mas diz que sabe. Se foi isto que destruiu BdC? Claro que não. O que BdC fez de mal foi ter realmente aceite convite para estar num programa tão medíocre.

    • DiogoFSP4ever
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:37 am

      Engraçado, aconteceu exactamente o mesmo…. Quando Pedro Guerra apresentou factos, BDC fugiu, aliás nem chegou a responder a nada…
      Nem sei porque convidaram comentadores… Deveria ter sido apenas uma entrevista a BDC…

      Manuel Serrão completamente cheio de medo de BDC…
      Esta postura de BDC é completamente incomportável para a grande instituição que tem seu nome Sporting!

    • Joshua Vela
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:36 am

      Sendo Sportinguista revejo-me nas tuas palavras. Aquilo não é ambiente de presidente, ainda para mais com uma pessoa como o Pedro Guerra… Enfim, o que interessa é ver a bola a rolar, o resto são balelas.

    • Daniel
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:35 am

      E o sr presidente não contribuiu para essa peixeirada e degradancia? Por amor de Deus, menos palas nos olhos a observar

  • Roberto
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:31 am

    Condescendência, arrogância, palhaçada, painelisse e peixeirada. 10/10, correspondeu completamente às expectativas. Agora se me desculpam vou ver o resumo da quinta para ver se mantenho o nível de qualidade no meu consumo de material televisivo.

    • Miguel
      Posted Outubro 6, 2015 at 3:38 pm

      Nem precisas de mudar de canal (tal é a coincidência…)!

    • Antonio Mesquita
      Posted Outubro 6, 2015 at 11:48 am

      Nem mais! Ri-me quase tanto com o comentário como com o programa :)

      Aliás a diferença entre o programa e um reality show é que o último normalmente dura meses e aqui eles só estão duas horitas no mesmo espeaço..

      Mas fica a sugestão para um possível futuro reallity show da TVI: A Tasca dos 4 Gordos (e o Sousa Martins a fazer de Teresa)

    • Avbbs
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:04 am

      Excelente

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:41 am

      Este comentário está fantástico, imparcial e correcto.

      GN

  • Luís Ramos
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:30 am

    Se eu fosse sportinguista tinha vergonha da figura que o meu presidente fez neste programa. Assim limito-me a ter vergonha do estado em que vai o nosso futebol…

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 12:29 am

    Guerra fantástico a defender e a cumprir o seu papel, Bruno de Carvalho humilhado publicamente a não saber reagir perante a capacidade de argumentação do Doutor Guerra que mostrou tudo e expos a vida do actual presidente do sporting.

    Floyd

    • Manuel
      Posted Outubro 7, 2015 at 12:26 am

      Pedro Garcia,
      "A verdade produz o ódio", Bias.

      Mas, por outro lado…

      "Ainda bem que a mentira existe. Imagina que tudo o que se houve fosse verdade". Albert Engstrom.

    • Pedro Garcia
      Posted Outubro 6, 2015 at 11:36 pm

      Manuel, não me leve a mal mas a verdade é que, muito por culpa sua, já ninguém aqui no blog o leva muito a sério, mesmo quando pontualmente até possa ter alguma razão. Fomentasse menos ódio nos seus comentários e até o respeitassem mais.

    • Manuel
      Posted Outubro 6, 2015 at 2:38 pm

      E por ser eu já não concordam?

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 2:03 pm

      O último comentário do Manuel espelha na perfeição o BdC de ontem. Se fosse outro utilizador, concordariam de certeza.

      Bruno

    • Manuel
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:34 pm

      Eis um resumo da baixeza e das mentiras do sr. Bruno de Carvalho.

      1. Caso Matheus, deixou arrastar até assinar um contrato com o Monaco. Infelizmente não lembrou os casos Bruma, Illori e Dier.

      2. Alguém acredita que o Carrillo disse que não queria jogar mais esta época no Sporting? O que ele terá dito foi que não queria renovar depois de uma negociação conduzida de forma tão amadora. BC desculpou-se com o facto de nos últimos 4 anos Carrillo ter sido uma nulidade.

      3. Foi BC que descobriu o William!?! Ele chegou ao Sporting em 2005 e estreou-se em 2011 pela equipa principal.

      4. Diz que não queria Mitroglou mas depois acaba por, sem querer, confessar que fez uma derradeira proposta quando ele tinha acabado de assinar pelo Benfica.

      5. Diz que venceram até agora todos os casos jurídicos que ele levantou quando todos sabemos que não é verdade. Apanhado a mentir no caso da reunião desmarcada com Marco Silva refugiu-se em evasivas e percebemos que estava a mentir.

      6. Foi apanhado com a contabilidade muito criativa nomeadamente ao nível do aumento do activo esta época e não soube responder excepto com um gráfico que diz que tem hoje o plantel mais valioso de Portugal!?!

      7. Diz que esta parceria com o Cáala já tinha sido explicada aos sportinguistas no R&C mas é mentira (apenas consta referências vagas: “Existiram ainda conversações e negociações com clubes Angolanos para a celebração de parcerias, designadamente com o 1º de Agosto e com o Recreativo de Cáala”).

      8. Afinal não há patrocínio nenhum previsto para a camisola e afinal “assim até fica mais bonita”.

      9. Goza com o Leicester e com todas as equipas que participam no campeonato de Voleibol.

      10 .Ofende de uma maneira inadmissível Pedro Guerra chamando-o de gordo e com o facto deste não ter familia.

      11. A certa altura ameaça o Pedro Guerra com um “acho melhor ter cuidado” e usa a expressão “meu querido” a referir-se a ele e ainda sugere a utilização de papel higiénico.

      12. Convida ironicamente o Pedro Guerra para integrar a Sporting TV para dizer bem do BC. Acho que terá caído mal entre quem trabalha na Sporting TV e ficou óbvio como BC vê a utilidade deste meio de comunicação.

      13. A verdade é que hoje, mais do que nunca, também damos “graxa” aos árbitros começando nas fotografias dos próprios no balneário.

      14. A conversa sobre a porta 18 e dizer que o Benfica precisa de binóculos para olhar para cima cai bem na “maltosa” mas é bem reveladora do baixo nível.

      Há muita outras mentiras que não foram reveladas e não apenas com os factos da Football Leaks. Temos as dívidas ao JJ e ao Godinho Lopes (em tribunal) assim com os prémios por pagar a alguns jogadores contratados. Enfim, a lista é mesmo muito vasta.

    • Manuel
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:17 pm

      Todos os clubes sem excepção oferecem presentes aos árbitros, há regras estabelecidas pela Liga. O que mostra a má fé do presidente do Sporting é já ir preparado com documentos falsos e fabricados, com o discurso preparado, a cereja no topo do bolo são as suas contas de cabeça do valor das prendas, quando um almoço na Catedral da Cerveja não custa mais do que 10€.

      Passou toda o programa a atirar areia para os olhos das pessoas, não respondeu às perguntas que lhe foram feitas e em vez disso atacava o Benfica com mentiras que já levava preparadas.

      No famoso "discurso" na última AG do Sporting quando falou durante uma hora e meia passou metade do tempo a falar do Benfica. E acabou a culpar os adeptos do Sporting e o Benfica por não ter patrocínio! Só isto bastava para ver a demagogia da personagem!

      Bruno Carvalho perdeu a pouca credibilidade que ainda tinha e irá sentir ainda maiores dificuldades em fazer negócios no futuro em nome do Sporting. Até os jogadores já perderam a confiança nele sendo o caso Carrillo o melhor exemplo do que afirmo.

      O Pedro Guerra com todos os defeitos que tem não mentiu, fez perguntas que não fora respondidas mas foram evitadas com mentiras! Isso é que devia preocupar os sportinguistas.

      Quando aos meus ataques ao Porto faço-o porque tentam também passar uma imagem que não é verdadeira. E fazem isso há anos! OK?

      Mas tens agora o Futebol Leaks que com documentos afinal diz quase a mesma coisa. A que saiu hoje diz que o Porto pediu um empréstimo de 5M para resolver problemas de tesouraria a uma empresa off-shore dando o passe do Herrera como garantia para venda até finais de Agosto. Não venderam porque ninguém deu o que queriam. E como não tinham liquidez não liquidaram os pagamentos ao Marselha que ficaram acordados quando compraram o jogador. É invenção minha?
      Eu afirmei o mesmo sem ter acesso ao documento, imagina tu!
      Quem atira aqui areia para os olhos das pessoas?

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:54 pm

      E impressão minha ou o BdC parece uma criança ? Nunca vi um homem muito menos dirigente de um instituição secular a falar da maneira que ele falou. E eu que achava que ela era um bom demagogo mas parece que a demagogia esgotou se e agora parece só uma criança gorda a quem roubaram o chupa chupa . Não canso de imagina lo vestido igual ao tonecas a dizer o Sousa Martins ele na me deixa falar , nhã nhã nhã .

      Francisco neves

    • Baresi
      Posted Outubro 6, 2015 at 11:25 am

      Fica a pergunta:
      Qual/quais as empresas que gostariam de ter o seu nome associado a uma empresa depois do "espetáculo" que o presidente do Sporting deu ontem?
      O que ganhou o Sporting (instituição) com a ida do seu presidente ao programa?

    • Emigra
      Posted Outubro 6, 2015 at 11:16 am

      O Pedro Guerra parece é um Sportinguista… a defender o Godinho Lopes, o Santana Lopes, etc… Sim, acredito que ele adorasse que eles voltassem e que o Bruno Carvalho se fosse embora…

    • Robert Gere da Reboleira
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:37 am

      Rabensandratana:

      O facto de o Pedra Guerra ser isso tudo que diz não invalida a outra parte do texto do Manuel, que diz, que quem fica mal é o presidente do SCP e os ataques foram ao SLB e não ao paineleiro em questão.

    • Rabensandratana I
      Posted Outubro 6, 2015 at 8:56 am

      Manuel, estás sempre a atirar areia para os próprios olhos!!!

      O Pedro Guerra é um indivíduo que não tem escrúpulos é um mentiroso compulsivo e apenas quer que o seu SLB seja o maior mesmo quando é ajudado, o BdC mencionou e bem vê as capas de um dos jornais desportivos.
      O teu SLB tem também as chamadas ofertas aos árbitros 250 mil euros/ época, segundo o Record é muita pasta!!!

      Manuel, tu que andas sempre aqui a dizer que o teu presidente e o teu clube é virgem nestes assuntos, eu só te posso contradizer e mencionar que o BdC disse muitas verdades!!!

      Já agora Manuel, tu és um dos responsáveis que incentiva anda sempre a incentivar as ditas guerras, não perdes uma oportunidade para manchar o nome do FCPORTO ou do SCP, desta vez o BdC fez exactamente o mesmo, logo acho que está na hora de reflectires as tuas palavras.

    • Manuel
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:05 am

      Degradante não chega! Não há dúvida que quem ficou pior na foto foi Bruno Carvalho que estava, Institucionalmente, obrigado a representar uma instituição centenária como é o SCP. Eu se fosse sportinguista ficava humilhado e indignado!

      Quanto ao Pedro Guerra, pessoa que não é da minha simpatia, fez o seu papel no programa em que está inserido.

      Foi um caso nítido de má fé, foi premeditado, levou porcaria para atirar à cara do Benfica (não estou a falar do representante no programa pois quem foi atacado foi o Benfica), em forma de "documentos", parte deles falsos, outros com informações falsas ou falsificadas, outros ainda com notícias mentirosas apenas com intenção de lavar o seu ego e orgulho feridos pelo facto de ver o seu mais directo competidor ganhar vantagem em praticamente tudo como tem acontecido nos últimos anos.

      Os erros que BC tem cometido à frente do clube têm sido às dezenas, e isto apenas os que conhecemos e são públicos, mas a culpa aparentemente é do Benfica e dos adeptos sportinguistas.

      Não defendeu dignamente o seu clube como deve ser o papel de um presidente.
      Os adeptos e sócios do Sporting não devem nunca mais esquecer o que se passou neste dia pois ultrapassou tudo o que se tem visto em matéria de espectáculo degradante, num negócio que deve ter como paradigma o fair play e a sã convivência entre adeptos.

      O clube irá pagar isto com juros. BC é uma pessoa de maus sentimentos e muito ignorante e não deve saber com certeza o significado da palavra "badwill".

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 1:04 am

      Quem ainda defende o Guerra é porque ainda não o viu nem mais uma vez. O que o homem faz em todos os programas é desrespeitar constantemente todos os presentes e falar mais alto do que os outros como se fosse um bébé a quem lhe roubam a chupeta. O BdC claro que já sabia disto e por isso foi preparado para ataques pessoais.
      Se o BdC esteve bem? É claro que não. Mas não venham para aqui defender o Guerra, porque basta ir ao youtube que existem mais de 10 videos em que outros paineleiros lhe querem ir à tromba, e isto não é por acaso.

      HV

    • Mister JóJó
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:42 am

      Vocês também já veem Guerra em todo o lado. O Guerra conseguiu o que queria, que era uma peixarada, e o presidente do Sporting foi na conversa, como o criança grande que é.

    • Rodolfo Marques
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:35 am

      A velocidade com o "Dr Guerra" criou uma conta falsa e veio ao VM gabar a sua miseravel prestação é épica!
      PS: Espetaculo degradante para os 3 lados, para o Sporting porque de facto o Guerra não merece tanta atenção. Para o Benfica porque nenhuma instituição portuguesa merece ser defendida por aquela criatura. E para o Sousa Martins que coitado teve que levar com esta peixeirada toda.

    • JJ
      Posted Outubro 6, 2015 at 12:34 am

      Como é possível o Sporting ter a pessoa destas como presidente?!!! Ridículo é pouco para descrever este homem que pensa ser dono do Sporting e da verdade!!!

Deixa um comentário