Boa opção? O Botafogo, e o Brasileirão, perdem uma referência. E apesar do vasto currículo de Seedord (se conseguir ganhar como treinador o que ganhou como jogador vai ser o melhor do Mundo), é uma aposta arriscada por parte do Milan.
6 clubes (Ajax, Sampdoria, Real, Inter, Milan e Botafogo), 4 Ligas dos Campeões, 3 Supertaças europeias, e 22 anos depois, Seedorf colocou um ponto final na sua carreira como jogador. O muito titulado holandês deixa o Botafogo, e o Brasileirão, e assume o comando técnico do AC Milan até 2016. VM – Um dos melhores jogadores de sempre, não teve o impacto mediático que merecia mas está entre os 100 mais na história do futebol. Não é por acaso que aos 37 anos ainda conseguiu ser o Bola de Prata no Brasileirão na última época, o que diz bem da sua qualidade e da perda que é para o Botafogo e para o próprio campeonato brasileiro a ausência do médio ofensivo holandês. Quanto a esta sua nota etapa na carreira, tem duas perspectivas, sendo que o único cenário em comum é que vai comandar talvez o pior Milan dos últimos 25 anos. A 1ª é que é um risco por parte dos rossoneri nesta fase tão delicada apostar em alguém sem experiência como treinador, apesar do seu trajecto como treinador; A 2ª é que o facto de ser alguém da casa, que conhece o futebol de alto nível como poucos, pode funcionar como a motivação que este conjunto do Milan precisa para sair desta crise (uma espécie de impacto Simeone).
Author: Visão e Desporto
70 Comentários
Rodrigo
Como referi ontem considero uma ma opçao do Milan. E alguem que conhece bem o clube, mas que nao tem qualquer experiencia de treinador e que ate hoje ainda era jogador de futebol … Parece-me uma decisao algo precipitada, sendo que preferia ver outro tipo de treinador pegar no Milan. Com este plantel nao acredito que o Seedorf consiga muita coisa e, alem disso, muitos destes jogadores foram seus companheiros, algo que pode causar problemas em caso de conflito.
Deste modo, Hiddink, Villas-Boas ou Bielsa eram melhores opçoes no meu entender.
Anónimo
Aposta de risco vai ser sempre, pelo menos até mostrar resultados, mas creio que é uma escolha consensual entre os adeptos do Milan. Seedorf tem esta metade de temporada que falta para ir ganhando experiência e como disseram acima, rodear-se de staff experiente e competente será importante, a contar já com o leal Tassotti. Quanto àquilo que poderá fazer é uma incógnita mas Seedorf é um homem com uma experiência tremenda, com um palmarés que poucos têm, foi treinado por alguns dos melhores treinadores de sempre juntando a isso o facto de ser um líder no verdadeiro sentido da palavra e o Guardiola também esteve numa situação semelhante, a única diferença é que treinou 2 anos a equipa B do Barça, na 2ªB e na 2ªliga daquele país, O Villas Boas com meia época como treinador e com 33 anos chegou ao Porto e ganhou tudo colocando a equipa a jogar um futebol fantástico. Acredito que Seedorf vai ser um treinador de sucesso. O Milan tem muito lixo naquele plantel é verdade, contudo tinha equipa para fazer muito mais. É esperar para ver.
Tomás
Peyroteo
Uma tentativa de fazer o que o Simeone ta a fazer no Atleti.
Mindfuck
A escolha séria entre este senhor e o treinador do heerenveen.
veremos num futuro próximo se decidiram bem
porquinhodaindia
Seedorf faz falta à alta roda do futebol. Classe dentro e fora de campo.
JNA
Só por curiosidade, o Seedorf foi só treinado por:
Ancelloti, Lippi, Gus Hidink, Capello, Del Bosque, Van Gaal…
Ainda existem outros, mas acho que ser treinado por Leonardo não traz grande proveito :)
Kafka
Quanto ao Seedorf, só queria acrescentar mais um pormenor que me lembro perfeitamente na altura em que ele se estreou pelo Ajax com apenas 16 anos (época 1992/1993), toda a gente nessa altura pôs em causa a idade do Seedorf, dizendo que ele tinha mais idade do que estava realmente no BI e que no Suriname aquilo era tudo uma tanga quanto à idade e tinha sido ele a ir fazer o registo de bicicleta e etc…aquela conversa do costume, mas 21 anos depois toda a gente teve de engolir em seco essa afirmação, já que para quem tinha mais idade do que o BI dizia, abandonar o futebol aos 37 anos e sempre ao mais alto nivel, tira qualquer duvida que de facto ele quando se estreou tinha apenas 16 anos
JonnyP.
Kafta, nem todos os futebolistas são sérios (nem dá jeito aos próprios :P) como Seedorf.
Saudações desportivas,
Fábio Teixeira
Ainda não tinha nascido :)
JN
Quando o Milan não podia bater mais no fundo… Até a posição de treinador é levada a brincar neste momento…
JN
Sim, porque o Simeone descalçou as botas de manhã, pra ir treinar o Milan à noite…
Tal e qual.
E o Simeone não pegou num dos melhores clubes do mundo, em 11º lugar na liga e com um plantel em farrapos. Foi muito diferente.
João Lains
Nao me lembro de alguem ter dito isso em relação ao Simeone porque basta uma pequena pesquisa para se perceber que já tinha alguns feitos na sua carreira.
Gabriel Esteves
Também diziam isso quando o simeone chegou ao atlético e olhe a transformação que aconteceu? Pode correr muito mal com Seedorf, mas também pode correr bem, ninguém sabe…
Miguel Guerreiro
1º Vir a Portugal com 30 milhoes e levar para milão Garay (20) e Fernando (10)
Depois pode começar a pensar motivar os restantes jogadores.
João Lains
O Milan precisa de um guarda redes Akinfeev a custo zero, um lateral esquerdo Ricardo Rodríguez, um defesa central Bruno Martins Indi, um médio defensivo Fernando a custo zero e Lavezzi para fechar o plantel.
Ninja da Foz
Esse fernando a 10 milhoes com o contrato renovado esta me a fazer uma confusao… Sera que nao se enganou?
LuisRafaelSCP
Mais um grande jogador que termina assim a sua carreira futebolística. Quanto a esta mudança, penso que o Milan poderá ganhar no factor psicológico (a equipa terá no comando uma referência do clube e do futebol), sendo que termos tácticos será uma incógnita, mas como muitas vezes o aspecto psicológico até é o mais importante, pelo menos até ao fim desta temporada deverá conseguir recolocar o Milan no bom caminho.
Kafka
Visão de Mercado, queria só rectificar-vos, já que o Seedorf não venceu 4 mais sim 5 Champions
1994/1995 – Ajax
1997/1998 – Real Madrid
1999/2000 – Real Madrid (as pessoas incorrectamente insistem em não lhe atribuir o titulo, mas ele foi fulcral na primeira metade da Champions, com participação em 6 jogos)
2002/2003 – AC Milan
2006/2007 – AC Milan
Gustavo Fringe
Mas uma coisa é ser despedido devido a uma derrota nessa mesma prova, seria muito hipócrita considerar o Villas Boas como vencedor da champions quando a causa do seu despedimento é uma derrota na Champions que deixou a equipa a precisar dum milagre para passar (o que veio a acontecer).
Outra é um jogador que é titular indiscutivel e sai em Janeiro porque alguém paga um dinheirão para o levar para outro clube, não se pode comparar jogadores com treinadores.
João Lains
Eu falei na situação, não nos minutos que cada um somou. Um estava impedido de dar o seu contributo por lesão o outro simplesmente já nao fazia parte do plantel. Merece uma menção não mais que isso.
Visão de Mercado
Isto não é a opinião do VM, é o critério oficial que é usado. Qual é a confusão?
O Seedorf tem um site oficial, ele próprio no seu site oficial diz que só tem 4 Liga dos Campeões. Para quê essa conversa das 5 e todo esse filme? http://www.seedorf.com/EN/seedorf/career.aspx
PS – Não misturem os critérios do campeonato português com o da Liga dos Campeões.
PlanoLibertàGià
Kafka,
Não, não era para si.
PlanoLibertàGià
Fábio Texeira,
Foi o que eu disse em um comentário mais acime, repare.
Kafka
PlanoLibertaGia, não percebi se essa pergunta era para mim ou para o Visão de Mercado…se fôr para mim, respondendo à questão, para mim não deveria ser atribuído o titulo nessa situação porque não participou activamente na conquista do mesmo, o que não é o caso do Seedorf que participou em 6 jogos, na primeira metade da Champions…
Visão de Mercado, nisso têm razão, de facto as instâncias do futebol não usam esse critério, tanto que insistem em não lhe dar esse titulo, mas para mim serei sempre contra esse critério, pois não concebo o futebol dessa maneira, nem foi assim que me ensinaram quando jogava futebol, portanto mesmo contra o critério utilizado pela Uefa e Fifa, irei sempre considerar o Seedorf campeão europeu nessa época…mas entendo que vocês fizeram a noticia com base no critério que existe e como tal, estão correctos
PlanoLibertàGià
Não me respondeu também :)
Fábio Teixeira
PlanoLibertàGià,
Como é lógico tem fazer nem que seja 1 minuto. Por isso é que é usual ver no último jogo da época de uma equipa campeã colocar outro guarda-redes em ação.
Visão de Mercado
Nem sequer é a nossa opinião, é apenas o critério que é usado.
Kafka
Visao de Mercado, temos interpretações diferentes, para mim campeão são todos os que ajudaram no respectivo título, logo respondendo à vossa questão, o Villas Boas também tem de ser considerado campeão europeu…
João Lains, se te fosses informar como deve de ser, vias que o numero de jogos e minutos feitos tanto por um como pelo o outro não diverge assim tanto, nas respectivas campanhas, mas pronto para ti só conta o fim, para mim contam todos, são opiniões
PlanoLibertàGià
Então na sua opinião, um jogador que faz parte do plantel, mas não faz qualquer jogo na prova deve ter uma Champions no currículo?
João Lains
Comparar a situação do Kroos com a do Seedorf não tens pés nem cabeça.
Visão de Mercado
Não respondeu. Na sua opinião o Villas-Boas deve ter no currículo uma Liga dos Campeões?
O exemplo que dá não é feliz, aliás a regra para estas situações até é simples. O Kroos estava no plantel quando o Bayern venceu a LC, por isso é como se tivesse vencido a competição. Já o Seedorf e o AVB não faziam parte dos respectivos clubes quando venceram a Liga dos Campeões, devido a isso a mesma não é contabilizada.
Cumprimentos
Kafka
Visão de Mercado, quer se queira quer não, ele também contribuiu para o titulo do Chelsea, porque foi com ele como treinador que o Chelsea passou a fase de grupos, teve a sua contribuição…não acho justo não se atribuir o titulo a um jogador quando ele participou activamente na primeira metade da época…
Pelo vosso prisma, consideram o Toni Kroos campeão da Europa ou não? ele lesionou-se nos 8ºs de final da Champions contra o Arsenal e nunca mais jogou…
Visão de Mercado
Na sua opinião o Villas-Boas venceu a Liga dos Campeões ao serviço do Chelsea?
Gonçalves
Algum jogador português tem 4 Liga dos Campeões?
FORÇA no vosso trabalho VM. Não desistam deste projecto…percebo que tenham pouco tempo pessoal e profissional mas por favor não acabem com o VM. Vão ver que os clicks na publicidade e comentários vão aumentar. Não desanimem este é de longe o melhor site de Desporto em Portugal e não pode acabar.
PORTOCAMPEÃO
Eu percebi o comentário, Kafka. Só que pela forma como foi escrito dá para interpretar de várias formas. E a maneira como te expressaste não foi, de todo, a forma mais feliz.
Иo Иame Boy
O Carvalho quando o Chelsea foi campeão europeu já não estava lá.
Kafka
Exactamente, obrigado Suarez e Diogo Ribeiro
Suarez
Falta o Bosingwa, também tem 2.
Anónimo
Oh pera :P. O Ricardo Carvalho não foi tou todo confundido o kafka tem razão, sorry.
Diogo Ribeiro
Anónimo
O kafka tem razão então os que foram bicampeões europeus que jogavam pelo Benfica que eram portugueses. O Deco pelo Porto e pelo Barça, o Paulo Ferreira e o Ricardo Carvalho pelo Porto e pelo Chelsea.
Diogo Ribeiro
Kafka
PORTOCAMPEÂO, qual foi a parte que tu não percebeste quando eu disse que os únicos jogadores Portugueses a terem 2 Champions no Palmarés foram:
-Todos os jogadores do Benfica bi-campeões europeus
-Deco
-Paulo Ferreira
-Paulo Sousa
Assim já percebeste? enfim
PORTOCAMPEÃO
Fiquei agora a saber que o Deco e o Paulo Ferreira foram bi-campeões europeus no Benfica.
Kafka
Gonçalves, não, o máximo de Champions que um jogador Português tem, são apenas 2 Champions, e são todos jogadores do Benfica que foram Bi-Campeões Europeus, o Paulo Sousa o Deco e o Paulo Ferreira…todos os restantes têm apenas 1 Champions..
PS: ah e o Seedorf nao tem 4 mas sim 5 Champions
Suarez
Não.
Suarez
Só uma correção, ele tem 4 finais de LC, mas ganhou 5. A de 1999/00, ele só jogou a fase de grupos pelo Real.
Kafka
LuisRafael, só rectifcar que os 6 jogos que ele fez não foi na Champions que venceu pelo Ajax, mas sim pelo Real Madrid em 1999/2000
LuisRafaelSCP
Sinceramente não tenho conhecimento de como correu a Champions desse ano, mas será que sem Seedorf nos 6 jogos que ele jogou, o Ajax tinha chegado onde chegou? Será justo exclui-lo dessa conquista? Não sei, mas não me parece.
Mas como diz o VM, isto não é por opiniões, existem critérios, e consoantes os critérios/regras o Seedorf tem 4 champions.
Kafka
Suarez, eu interpreto da mesma forma como tu, (mesmo que o critério da Uefa/FiFA como o Visão de Mercado diz e bem, não seja esse), para mim quem participa no trajecto até ao titulo tem de ser considerado sempre vencedor, mesmo que não esteja na parte final..
Visão de Mercado
Isto não é a opinião do VM, é o critério oficial que é usado. Qual é a confusão?
O Seedorf tem um site oficial, ele próprio no seu site oficial diz que só tem 4 Liga dos Campeões. Para quê essa conversa das 5 e todo esse filme? http://www.seedorf.com/EN/seedorf/career.aspx
PS – Não misturem os critérios do campeonato português com o da Liga dos Campeões.
Nelson Mohr
Realmente, em relação ao meu exemplo, têm razão. Já fui pesquisar. Mas desculpem lá, isso é ridiculo! Então proponho outro exemplo, o Sporting é campeão esta época, e o Magrão que creio que só tem uns 30 e tal minutos na liga é campeão também, é uma parvoíce autentica…
Na Champions League, tem de se estar na equipa do inicio ao fim da competição para se poder se considerado campeão, seja jogador ou técnico. Se o jogador joga a fase de grupos pelo clube, e sai em Janeiro, e o clube anterior deste ganhar a Champions, ele não ganha o titulo. É simples.
Suarez
E sim, para mim AVB faz parte da conquista da LC por parte do Chelsea. Não estava na final mas fez parte do trajeto.
Suarez
Muitas vezes os treinadores usam os jogadores (gr suplente, etc) 5 minutos no fim de um dos ultimos jogos da Liga para que sejam campeões, se um jogador joga 5 minutos pra ser campeão, um que joga 4 ou 5 partidas não é?
O Leonardo Jardim não é campeão Grego?
Muitos jogadores não jogam varios jogos durante a LC e no ultimo jogo estão lá para receber o trofeu como os outros, que diferença faz jogar 2 ou 3 jogos e ser campeão europeu, e jogar uma fase de Grupo quase completa e não ser? Foi por não estar na festa da Final? Mas são opiniões, se acham que estão corretos, os leitores têm mais é que respeitar.
Cumprimentos.
JNA
Não que eu concorde o deixe de concordar, mas um jogador que tenha partido é quase sempre considerado como campeão, pelo menos é a ideia que tenho de ver na comunicação social. Todos os jogadores que tem minutos por uma equipa campeã, são campeões.
Talvez pelo facto de o treinador ter sido despedido, altere a situação. Em termos lógicos ele fez parte da equipa campeã, mas em termos de status por ter sido despedido não é considerado campeão. Muito subjectivo.
Visão de Mercado, existe algum informação oficial ou estamos todos simplesmente a opinar?
JonnyP.
Se o Benfica for campeão em 2013/2014, e o Matic sair, é claro que é campeão na mesma (pelo menos receberá o título como tal…)
Saudações desportivas,
Pedro Rebelo
é sim! em Portugal basta jogar um jogo para ser campeão, já na Inglaterra tem que jogar um certo numero de jogos para levar medalha de campeão
Nelson Mohr
Não ganhou. Então ele foi despedido! Se ele tivesse ficado até ao fim teria ganho. Então ponhamos este exemplo: O Matic sai agora em Janeiro do Benfica, e o Benfica é campeão. O Matic também é campeão pelo Benfica?
Visão de Mercado
Quem é que falou em totalista?
João Davim
Não, os Villas Boas não venceu a Liga dos Campeões, então, mas se um jogador não é totalista não conta? No Euro 2012 o Rooney esteve suspenso 2 jogos na fase de grupos, se a Inglaterra ganhasse a competição, ele não contava como vencedor?
PlanoLibertàGià
Sim, porque comandou a equipa em jogos da prova, o mesmo acontece com os jogadores, mesmo que só participem 2 ou 3 minutos de uma partida, aliais, o Porto antigamente tinha por habito fazer isso nos últimos jogos do campeonato onde já era campeão.
Visão de Mercado
Na sua opinião o Villas-Boas venceu a Liga dos Campeões ao serviço do Chelsea?
Fábio Teixeira
Jason Kidd do futebol.
João Lains
Roberto Di Matteo
João Lains
Era uma sugestão mas nesta altura já sem efeito. É italiano, deu-se bastante bem num contexto semelhante no Chelsea, foi muitas vezes criticado pela postura defensiva, pragmática ou se quisermos conservadora da sua equipa mas numa altura do que se exigem resultados é a melhor abordagem que se pode ter. Até porque parte dos problemas do Milan residem na banalidade dos jogadores que compõem o sector mais recuado. No ataque ainda há talento suficiente que consiga resolver os desafios. Oitavos de final da Liga dos Campeões, apuramento para a Liga Europa via Taça de Itália e possibilidades reais de poder ascender até ao sexto lugar que assenta bem quando olhamos para a qualidade deste plantel, portanto nem tudo está perdido e ainda há muito a ganhar.
Santos
Uma aposta, e na minha opinião é bem pensada.
Suarez
Isso é uma antevisão ou uma comparação?
Kacal l
É sempre uma aposta arriscada, um colosso como o Milan apostar em alguém que tem pouca ou nenhuma experiência como treinador, ainda por cima neste nível de exigência, embora pior do que está é difícil, também também pode vir a ser uma aposta ganha e uma excelente escolha, é um "Homem da casa" e que tem muita experiência no futebol, conhece muito bem este desporto e teve bastantes treinadores durante a carreira, acredito que com os reforços certos, e agora que a Barbara Berlusconi e o Galliani são as pessoas "fortes" do Milan, acredito que vai triunfar e vai trazer o Milan de volta, pelo menos vão melhorar.
Sombras
É uma aposta de risco? É. Mas ao mesmo tempo o que é que o Milan tem a perder? E além do mais, o treinador num clube como o Milan é apenas um elemento na equipa técnica, portanto desde que Seedorf, que sempre se assumiu um líder por onde passou, se rodeie de uma equipa técnica com elementos experientes e com real valência, não vejo o Milan a ficar pior do que aquilo que já está pois Seedorf apenas servirá como motivador, e nesse capítulo dificilmente o Milan poderia ter escolhido melhor, pois é um homem que ganhou tudo com a camisola do mesmo, um homem da casa, adorado pelos adeptos e toda a estrutura.
Sombras
Todos esses já tiveram/estão a ter as suas experiências como treinadores, uns com sucesso outros nem tanto, mas na minha opinião o que o Milan precisava era de sangue novo no comando técnico, o que nenhum desses é, desta forma, Seedorf é um nome quase consensual entre os adeptos e a estrutura Rossoneri, e não me surpreendia nada que na sua estrutura técnica se rodeasse de nomes com Inzaghi ou Maldini, para puxar a moral para cima, pois o Milan tem um plantel mais fraco que o habitual, mas ainda assim é suficiente para garantir , no mínimo a liga Europa, como tal precisam é de um líder, carismático e que saiba o que é ganhar, e creio que Seedorf assenta nesse papel. Tal como disse, é uma espécie de all-in que o Milan está a fazer, mas na realidade o que têm a perder? São uma equipa que quer fazer uma renovação, e não correm propriamente o risco de descer de divisão, se ficarem fora da Europa, também já quase o estavam.
João Lains
Senão me engano o Van Basten está no Heerenveen, um autêntico viveiro de talentos. Há muitos talentos naquela equipa embora ainda sejam poucos referenciados
M.Cruz
Onde é que andam Gullit, Rikjaard, Van Basten, … (eu não sei)