Jogo surreal, daqueles em que a Bélgica podia estar a carregar mais uma hora que a bola ia arranjar forma de não entrar. Foram 7 oportunidades claras, uma delas com direito a corte em cima da linha, mais 2 golos anulados, sendo que os focos nos próximos dias vão estar todos em cima de Lukaku, que deu continuidade à forma como tinha acabado o Mundial’22 e desperdiçou ocasiões de todas as formas e feitios. E o mais impressionante é que para isto nem foi preciso uma super-exibição de Dubravka na baliza eslovaca, já que o guardião do Newcastle nem fez nenhuma defesa de elevada dificuldade. Trossard e Bakayoko também falharam lances soberanos, sendo que ligado ao resultado negativo estará inevitavelmente Doku, que entrou com tudo (jogada maradoniana logo aos 2′), mas depois ofereceu o 1-0 e a partir daí foi um acumular de ações erradas. De Bruyne também esteve igualmente aquém (exige-se maior influência). Já Debast foi dos melhores (destacou-se no passe). Aproveitou a Eslováquia, que foi ultra eficaz (para além do golo só teve mais uma oportunidade) e teve no meio-campo o seu melhor setor (Lobotka fez uma exibição para relembrar).
A Eslováquia conseguiu um grande resultado na sua estreia no Euro’2024 ao derrotar a Bélgica por 1-0. Um golo aos 7′ de Schranz, depois de um erro de Doku em zona proibida, decidiu o encontro, mas acabou por ser um resultado bastante injusto face ao que se passou na partida, já que os Diabos Vermelhos criaram imensas oportunidades (só Lukaku falhou quatro e viu-lhe dois golos serem anulados), mas era daqueles que a bola não queria mesmo entrar.
Eslováquia na frente 🔥
Ivan Schranz inaugura o marcador! #sporttvportugal #EUROnasporttv #Euro2024 #Bélgica #Eslováquia #Betano pic.twitter.com/3hZLT4vt1v
— sport tv (@sporttvportugal) June 17, 2024
XI Bélgica: Casteels; Castagne, Faes, Debast, Carrasco; De Bruyne, Mangala, Onana, Doku; Trossard, Lukaku
XI Eslováquia: Dúbravka; Pekarík, Vavro, Skriniar, Hancko; Kucka, Lobotka, Duda; Schranz, Bozeník, Haraslín
Author: VM-Desporto
44 Comentários
Art Vandelay
Bem afinal as regras dos descontos só mudaram parcialmente, na 1a grande surpresa (não para mim mas aos olhos da organização é uma grande surpresa), toca a dar descontos em barda…
—
Afinal os 4 minutos da praxe é só quando um grande está a ganhar a um pequeno ??….a Uefa e as suas trafulhices nunca desiludem
Anacleto
A Eslováquia queimou mais tempo do que qualquer equipa do Lito Vidigal. Pelo meio um jogador ainda perdeu os sentidos. 7 minutos foi, como tem vindo a ser, completamente aquém.
Pavel Nedved 10
Típico comentário de quem não viu o jogo e o acompanhou pelo flashscore.
Marcus Tulius Cicero
Kafka até acho que és das melhores comentadores por aqui mas ninguém é perfeito e acho que, por vezes, exageras um pouco no que toca a arbitragem aqui e acolá. Genuína crítica sem segundas intenções.
——————-
Os sete minutos de desconto foram totalmente justificados tendo em conta como a Eslováquia jogou com o relógio na segunda parte. Gostei? Não, mas entendo, é uma estratégia como outra qualquer. Mais as intervenções do VAR, etc., pareceu-me adequado.
Art Vandelay
Então e nos outros jogos todos porque nunca deram os descontos devidos?
***
Desde o Mundial 2022 que a FIFA deu indicações para se dar descontos a sério, independentemente do resultado e das equipas ou competição e desde aí que até nas 1as partes se tem assistido a 6 e 7 minutos de desconto… subitamente isso no Europeu mudou e passou-se ao futebol de antigamente com os 2 minutos da praxe na 1a parte e os 4 minutos da praxe na 2a parte…. curiosamente na 1a grande surpresa do Euro eis que voltámos ao pré Mundial 2022… É curioso no mínimo, mas vou estar atento aos próximos jogos
v de vendetta
Porque este torneio não é da Fifa. É da UEFA e como na liga dos campeões, os descontos continuam como sempre foram.
Marcus Tulius Cicero
Kafka, a UEFA deu indicações para que os descontos voltassem ao normal. Já um comentário noutro post referiu isto mesmo. Os descontos terem esta duração não é surpresa, faz parte do leque de instruções dadas a todos os árbitros antes da competição começar.
Art Vandelay
***voltámos ao pós Mundial 2022
Gndias
Tens que instalar a sport tv, ver pelo flashcore não tá com nada
Art Vandelay
Por ter instalado a SportTV e ter visto TODOS os jogos do Euro até agora é que vi que este foi o 1° jogo até ao momento em que foram dados os descontos devidos … já tu pelos confirmas que só viste este até ao momento, pois achas que nos outros todos foram dados os descontos devidos ??
Tiago Silva
Incrível como este jogo cai para o lado da Eslováquia. A Belgica esteve quase sempre por cima, principalmente na segunda parte, mas a bola não entrava de maneira nenhuma. O Lukaku já é uma autêntica sombra do que foi, o Openda entra muito bem e se não fosse pelo estatuto seria o avançado do Leipzig o titular. Grande jogo do Onana.
*
Do outro lado, a Eslováquia marca cedo e depois tem alguns bons lances na primeira parte, mas a segunda parte limitaram-se a defender. Ainda assim jogaço do Lobotka, jogador incrivelmente underrated, esteve em todo o lado e tem uma leitura de jogo assinalável.
*
E assim fica o grupo ao rubro com os 2 favoritos e perderem ambos. Este será até ao fim!
HIM
O grupo que ninguem dava muito interesse, afinal, está on fire.
Incrível como a Eslováquia sai daqui com os 3 pontos.
Bakayoko e Openda, ambos no 11 para o próximo jogo, de obriga.
Concordo na parte do Lobotka, grande jogo, patrão daquele meio campo, sem dúvida.
TF_is_Coming
Se achas que o Onana fez um bom jogo lamento mas não achei, muito fraco com a bola no pé, sem capacidade de ir atrás na defesa e dar a bola jogável à frente, tanto que De Bruyne teve de ir buscar a bola atrás para distribuir o jogo, Onana e Mangala podem ser bons destruidores mas são muitos fracos no posicionamento e com bola no pé. Openda devia ser titular concordo contigo, Lukaku so joga por estatuto e Faes é outro que devia saltar fora.
Tiago Silva
Concordo que não são os melhores com a bola nos pés, mas são excelentes destruidores, principalmente o Onana. Concordo contigo não deveriam jogar os 2 destruidores ao mesmo tempo, alguém como o Tielemans ou mesmo o Vermeeren faria mais sentido. Quanto ao Faes também não sou fã, mais valia terem colocado o Debast sobre a direita e o Theate (para mim o melhor central belga) sobre a esquerda. Também não percebi o Carrasco como lateral esquerdo, não deveriam ter medo em apostar no de Cuyper, é um craque!
TF_is_Coming
Theate é bom jogador pena a sua altura mas ao menos faria melhor trabalho que Faes, Carrasco longe da área nem faz sentido nao entendi a aposta a lateral/ala , não conheço o de Cuyper mas se dizes que é craque acredito, concordo contigo em relação ao jogar com Tielemans para acompanhar o De Bruyne(meteu me um dó ver ele remar contra a maré e ainda fazer de treinador dentro de campo). Ainda acredito que a Bélgica acorde e dê a volta mas têm de fazer umas 4 alterações.
TF_is_Coming
O Faes é tao cepo meu deus, tenho pena pelo Debast que fez um ótimo jogo e ainda por cima a jogar pela esquerda a central e o parceiro a estragar tudo. Lukaku é outro, pode ser poliglota mas é tão cepo com a bola nos pés, e tem um QI futebolistico mt pobre, jogador que safa se no futebol devido a capacidade fisica anormal e a sua altura( número 10 ??) . Meter dois medios defensivos fracos com a bola no pé também ditou a pobreza do futebol da Bélgica. De Bruyne tentou o que pôde mas os colegas não acompanharam, Doku e Trossard desequilibraram bem mas faltou o golo. Em relação à Eslováquia, bateram se bem embora mais por demérito da inércia da eficácia e futebol jogado da Bélgica, Duda fez um grande jogo, Skrinniar para mim foi o MVP com vários cortes importantes e Bozenik batalhador… que belas surpresas está a ter o Euro.
Valentes Transmontanos
O Faes é demasiado mau. Que ave rara. Mais valia o Vertonghen no 11.
Nickles
A Bélgica é o Paim das seleções
maZe
Tu és o João Neves dos comentários
Valentes Transmontanos
Melhor elogio da vida dele, aposto.
Mushy
Diria mais o Felix, promete muito mais desilude sempre
Marcus Tulius Cicero
Ora ora… the biggest upset num EURO tendo em conta a posição das selecções no ranking. Claro que a importação do cricket (snickometer) lá teria que aparecer…
——————
Surpresa a Bélgica ter desiludido? Não. Surpresa a Eslováquia ter ganho? Não. Surpresa o Lukaku falhar golos cantados uns atrás dos outros? Não. Este jogo tem duas narrativas: a belíssima exibição da Eslováquia e o desperdício de Lukaku.
Com uma narrativa paralela: duas intervenções do VAR, especial destaque para a segunda mas tendo em conta a mudança na interpretação destes lances após o Newcastle vs PSG (per emissão da ITV), não me surpreende. Duro mas o problema é a lei que permite estas interpretações (como leis em geral quando mal escritas).
————————-
Já pensava isto e depois dos dois primeiros jogos não tenho dúvidas de que sairá deste grupo o dark horse deste EURO. Pessoalmente my money esta na Eslováquia. Jogaram muitíssimo bem, claro que tiveram sorte tendo em conta os falhanços de Lukaku mas isso faz parte do futebol.
———————
Quanto à Bélgica, não jogaram bem mas tiveram oportunidades para ganhar. Mas já não é a primeira vez que isto acontece: a Bélgica simplesmente não consegue marcar. São já demasiados jogos em fases finais para ser mera coincidência. Por mais golos que Lukaku tenha e são imensos, não é a primeira ou segunda vez que num jogo da fase final de uma competição deste calibre ele falha e várias vezes. A Bélgica tem um problema mental que mesmo com mudança de selecionador não resolveram. Por isso não me admiraria que sejam a grande desilusão da fase de grupos…
Jasomp
Talvez assim se dê mais mérito à qualificação de Portugal. E já nem falo da vitória da Inglaterra em Wembley porque era amigável.
Jeco Baleiro
Não é por aí, pelo jogo jogado a Eslováquia nem sabe como ganhou hoje. Foi acima de tudo demérito da Bélgica, nomeadamente na definição. A Eslováquia limitou se a sofrer.
Anacleto
Debast não me impressionou nadinha. Certinho sim, até algumas credenciais a sair a jogar, mas no resto… Lento e parece-me ser daqueles que “não mete medo a ninguém”. Mas bem, 20 aninhos e é mais difícil melhorar as qualidades que ele já tem do que os aspetos onde ainda vacila.
Gndias
Em apenas 90 minutos e em que foi dos menos maus conseguires tirar essa conclusão só roça mesmo o ridículo
Anacleto
A conclusão que tirei é que é lento, não mete medo aos defesas, mas é certinho e tem credenciais a sair a jogar. Tu dizes que é “dos menos maus” portanto também não assumes que jogou bem. Mas tudo bem, roça o ridículo.
Gndias
Sim perderam e Ninguem na Bélgica se destacou pela positiva.
Mas tirar a conclusao de um jogador após 90 mins isso sim roça o ridículo
TF_is_Coming
Foi dos melhores… nao deves ter visto o jogo de certeza, o Debast nem joga habitualmente pela esquerda( Central do lado direito) mas antecipou se bem, até construiu jogo já que Mangala e Onana foram pobres na construção de jogo( são destruidores apenas isso) e ainda tem de levar com um Carrasco que fartou s de enterrar(deve ter feito a dobra para ai umas 5 vezes no lado esquerdo) e ainda tem um parceiro (Faes) que é horrível que enterrou em tudo. Por essas condições fiquei impressionado, o Sporting tem aqui um diamante por lapidar.
UselessAlt
Acho descalabro uma palavra demasiado forte para um Bélgica-Eslováquia, ainda pode haver bem pior.
Rosso
Mais uma surpresa. Será o dia delas? Quetem ver que a França, com a Áustria…?
Flavio Trindade
Primeira enorme surpresa deste Europeu.
Mas a falhar assim tanto não há santo que resista.
Teles
Incrível o openda só ter 10 mins de jogo e trossard e lukaku jogarem tanto tempo. E aquele meio campo é uma treta, 2 jogadores q andam ali só a destruir, não contribuem nada para a construção. A Bélgica falhou é verdade mas com este 11 também não convence.
Veridis Quo
Alguém diga ao Vidigal para ir ao dicionário procurar mais palavras para além de “incrível”.
cerej10
Podemos debater sobre o segundo anulado? O quão ridículo é?
Não há mudança de trajetória, não há mudança de velocidade, não houve qualquer beneficio do jogador, pelo contrario, ele só “toca” com a mão na bola por está em disputa com o adversário.
Estes golos matam o que há de bom no futebol. Verdade desportiva sim, golos anulados assim não.
Se o primeiro realmente está fora de jogo e sim tem de ser anulado, o segundo é só ridículo.
Rocha
Como assim é ridículo? A decisão parece claramente acertada, a trajectória da bola muda claramente
cerej10
A trajetória muda completamente? Isso é a gozar certo?
Rocha
Muda claramente e as regras são claras nestas situações
Veridis Quo
Lukaku nos seus piores dias é qualquer coisa. Quando está mal, é mesmo doloroso ver.
Valentes Transmontanos
E ainda assim marcou dois golos.
v de vendetta
Ouvir o Vidigal durante 2 horas é uma tortura. Quase que dá saudades de ouvir o Pedro Henriques.
João
O Pedro Henriques da Sport TV ainda é do melhor que temos em PT. Sem contar quando são Misters a comentar. Que é o que devia ser
Hirok "The Truth"
Concordo com a 1ª parte, sem duvida que Vidigal é péssimo..
Já em relação ao Pedro Henriques digo o oposto, é o comentador que mais gosto de ouvir na SportTV
João
Lembro-me de um Jogo do Lukaku que ele também falha 3 ou 4 bolas de golo.