Surpreende que não inclua o Neymar.
Ángel di María deu uma entrevista à TyC Sports onde foi desafiado a nomear os 5 melhores jogadores com quem atuou, e apesar de elogiar Cristiano Ronaldo acabou por deixá-lo de fora. “Messi, Marco Verrati, Zlatan, Luka Modric e Toni Kroos. O Cristiano precisa de espaço e eu gosto de jogadores que resolvem em pouco espaço”, afirmou o extremo do PSG, que contou ainda duas histórias a envolver o português. “Sempre foi um fenómeno comigo. O que se vê no relvado é uma coisa, mas fora disso é outra pessoa. No primeiro ano de Madrid, por altura do meu aniversário, estavam na cidade uns amigos meus e pensei ‘vou convidar o Marcelo e o Pepe e, como eles estão sempre o Cristiano, convido-o também’. Mandou-me mensagem e disse que vinha, apareceu, bebeu uma cerveja connosco, tranquilo como se nada fosse”, disse, antes de partilhar outra que também teve José Mourinho. “[Mourinho] É um fenómeno. Comigo sempre se portou muito bem. Mas no balneário estava sempre a reclamar, reclamava com qualquer um, não se importava com quem era… Uma vez começou a discutir com o Cristiano Ronaldo no balneário, a dizer-lhe que não corria, que os outros corriam por ele. Não se importa com nada”, lembrou o atual jogador do Paris SG, que em seguida partilhou outra história com Mourinho. “Houve um dia em que tinha quatro amarelos e disse-me ‘se te derem cartão amarelo neste jogo dou-te quatro dias de folga’. Entrei, fiz uma falta duríssima e quase sou expulso. Acabei por ganhar os dias de folga!”
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
JFN
O que mais me choca nisto é o Cristiano ter bebido uma cerveja, tinha ideia que ele não tocava em álcool por causa do pai
Il Codino Divino
Podia ser sem álcool. Mas mais valia pedir um copo de leite.
JFN
Águinha sff
For Dummies
Seria cerveja sem álcool?
JFN
Aí sim é que lhe perdia respeito haha
Luke
Foi a primeira coisa que pensei também quando li o texto!
Abbas
Pode ser uma força de expressão. Vou frequentemente “beber um copo” com amigos, mas não consumo álcool. Pode-se estar a referir apenas ao ato social em si.
Xyeh
Também tinha ideia disso, mas também pode ser a tradução, o Di Maria pode ter dito “veio beber um caneco” que eu uso como ir para o convívio, é como “ir tomar café” e nunca tomo café.
carlos costa
Normal. Por muitos records que bata nunca é considerado para as equipas seja por ex colegas ou ex treinadores.
So se perguntarem a portugueses aí até joga nas 11 posições.
Xyeh
Nunca? Acho que estás errado.
carlos costa
Por isso é que disse que quando perguntam a um Bruno Alves, quaresma nesses casos até joga nas 11 posições.
Xyeh
Tens vários estrangeiros ex colegas de Ronaldo e jogadores que nem jogaram com Ronaldo a dizer que ele é incrível, claramente está muito diferente do jogador que para mim batalhava contra Messi para melhor do Mundo, neste momento o melhor Ronaldo não consegue bater o melhor Messi, no passado era coin flip.
NR7
Não colocar o Ronaldo neste tipo de 5s ou 11s é sempre estranho, mas sinceramente a justificação do Di Maria faz todo o sentido e é das poucas vezes que vejo alguém dar uma justificação com sentido para deixar um jogador como o Ronaldo de fora (“o Ronaldo precisa de espaço e eu gosto de jogadores que resolvam em pouco espaço” – se bem que não sei se existe assim tanta diferença nesse aspeto para um Zlatan, que foi um nome que ele lá colocou). As histórias que contou também foram muito boas ? É igualmente muito positivo quando outros colegas de profissão vêm elogiar Ronaldo e/ou Mourinho, dois dos melhores de sempre nas suas profissões.
Abbas
A maior qualidade do Zlatan era efetivamente o pouco espaço que precisava para executar. É ver a quantidade astronómica de golos, receções e passes estrondosos que conseguiu executar sem espaço via karate kicks e cenas do género, onde outros nunca conseguiriam meter o pé.
NR7
Sim, tem toda a razão, mas efetivamente é o mais “distinto” dos outros 4 nomes apresentados, que esses sim têm várias caraterísticas em comum.
Quinhas
Se soubesses o que é noção Tempo/Espaço que refiro 1000 vezes e que o teu ídolo carece,e Di Maria teve a coragem de frisar.Os grandes distinguem-se por essa capacidade de ter várias soluções ,em curtos espaços .O cr conhece essas suas debilidades e foge das molhadas ,que repito,já referi 1000 vezes,mas muitos só jogaram na Praceta e recreio da escola e isso é chinês !!!
NR7
Caro, fui jogador durante vários anos, portanto, antes de comentar algo, tente primeiro saber a veracidade dos factos. Depois, “ídolo” é uma palavra que não existe para mim. Sou contra ter ídolos. Por fim, “os grandes” é uma boa expressão, porque o Ronaldo por vezes nem parece deste planeta e por isso é que é e sempre será um dos melhores jogadores de sempre, quer queira quer não!
Já agora, aconselho-o a visualizar vídeos do Ronaldo até aos primeiros anos de Real Madrid e perceberá o quão errado está. Um bem haja e não se deixe afetar tanto por um jogador de futebol, por favor.
Saudações desportivas!
Quinhas
Meu caro cr não tem noção tempo/espaço e ponto.E mais,quanto mais idade maior é essa noção ,mas apareces aqui a dizer para ver cenas do Real ???Não queiras falar de algo que desconheces ???.Um mero goleador e o Rei do Marketing ,tal como Ali Daei,Bican,Gerd Muller,mas distante dos Génios ,do qual não tem predicados individuais para tal !!!
Artur Trindade
“Quanto maior é a idade, maior é a noção”!!??
Quanto maior é a idade, maior é a dificuldade. Ou esqueces que todos os grandes da história, na idade do Ronaldo, tinham imensa noção Tempo/espaço, a jogar na praia com os amigos.
O Ronaldo decidiu jogar mais uns anos para te atormentar!eheheh.
PS: Falas do Bican sem o conheceres (anos40/50), possivelmente era um jogador total do nível de Pelé. O Muller está na categoria dos PL, juntamente com Eusébio, Van Basten ou Romário.
NR7
Ia responder, mas aconselho a ver a resposta do Artur Trindade, que foi exímia.
Ele transformou-se no Real, mas não foi logo no primeiro dia em que aterrou em Madrid…
Já agora, tão longe de génios que a maioria coloca-o, tal como Messi, junto de Maradona, Pelé e por aí como um dos melhores de sempre. Não é pelo Quinhas não querer isso (tentando disfarçar com emojies) que deixa de ser verdade.
Filipe_Carvalho
´meu caro o CR não tem noção de tempo e espaço e ponto´´. E é assim porque eu digo. Dizer que Ronaldo não tem noção de tempo e espaço e não conhecer o jogador. Se há algo onde é fantástico é na leitura e na maneira como e quando entra no espaço onde deve aparecer…por isso marca tantos golos. Ele não é bom é a resolver lances em espaços curtos com bola no pé. Mas isso é outra coisa.
Guga21
mas qual ponto qual quê? Quer dar lições de quê?
Noção de tempo/espaço não significa sair da Cabine, nisso o Messi é muito melhor…
“É a forma como os jogadores gerem/ocupam os espaços de jogo, por meio de seus posicionamentos e movimentações.”
O Ronaldo não sabe posicionar se e movimentar-se, é isso? Um jogador que fez 700 e tal golos, 300 e tal assistências, não se sabe posicionar?
temos que ler cada coisa.
Pedro 23
O Cristiano Ronaldo não faz parte do lote de melhores de sempre por várias razões, na minha opinião. Essas razões são: razões técnicas: apesar de ter uma técnica acima da média, há jogadores que são sobejamente melhores tecnicamente tais como: Messi, Iniesta, Xavi, Ronaldinho, Zidane, Maradona, Pelé, Johan Cruyff, Quaresma (poderia ter uma carreira brutal, mas por falta de maturidade não chegou a esse ponto), George Best, Paulo Futre (no seu auge foi bem melhor tecnicamente que o Ronaldo), Riquelme, Eusébio, Romário, Zico, Ronaldo O Fenómeno; entre outros.
Outra razão assaz importante é a quantidade de jogos existentes e as condições existentes nas diferentes épocas de futebol. Começando pela quantidade de jogos: atualmente há muito mais jogos entre seleções nacionais do que havia no século passado (que incluía gerações da estirpe de Maradona, Pelé, Van Basten etc). No século passado existia a Jugoslávia (que tinha uma boa seleção). Atualmente a Jugoslávia desapareceu e deu lugar a 7 países nas quais: Croácia (vice campeã do mundo de futebol), Eslovénia, Bósnia e Herzegovina, Sérvia, Macedônia, Kosovo, Montenegro (no inicio do século era Sérvia e Montenegro). Antigamente tínhamos a URSS, que era uma grande seleção. Atualmente a URSS já foi desfeita, dando lugar a países como: Estônia, Letônia, Lituânia, Bielorrússia, Ucrânia, Moldova, Geórgia, Armênia e Azerbaijão (no continente europeu) e Cazaquistão, Quirguistão, Uzbequistão, Tadjiquistão e Turquemenistão do lado asiático. Já para não referir as ex-colónias africanas que se tornaram independentes como Angola, Moçambique, Guiné, entre outras. Desta forma, o record do CR7, a nível de seleções, fica desmistificado. Da vertente clubística, o argumento é muito idêntico. Na atualidade, há muito mais jogos para as competições europeias. Até à época 92/93, não havia fase de grupos da Champions (e mesmo nesse ano houve 2 grupos e a final era o vencedor de cada grupo que a disputava). Antes ia somente os campeões de cada país. Atualmente, temos países que levam 4 equipas, outras 3, por aí fora. Mais uns quantos records desmistificados.
Na vertente das condições entre gerações, houve uma evolução tremenda. Se jogadores como Maradona, Eusébio, Di Stéfano, Van Basten, George Best, Johan Cruyff, tivessem as condições que os desta geração tem, a qualidade do futebol seria muito superior. E quando falo em condições falo em aspetos como: condições de treino, maior tecnologia, melhor qualidade dos relvados, melhor qualidade nos materiais como bolas, chuteiras, etc.
Em suma, avaliando pela única vertente que é justa e digna de ser comparada, que é a vertente técnica, o Cristiano Ronaldo é, sem dúvida um dos melhores da sua geração, mas nunca será um dos melhores de todos os tempos.
Rui Miguel Ribeiro
Muito bem, excelente comentário.
Artur Trindade
Aparentemente os teu argumentos seriam para inviabilizar as comparações de jogadores entre épocas, mas depois tiras o Messi da equação.
As chuteiras e os relvados onde CR7 e Messi jogam são os mesmos que todos os jogadores deste século.
Acontece que eles são muito melhores que os outros.
Espera, não, só o Messi é que é, porque tem grandes condições técnicas.
Fiquei na dúvida se avalias Ronaldo aos 36 anos, então aí está explicado. Meu Deus, até o Riquelme está acima de Ronaldo.
Referes Quaresma, mas esqueces alguns jogadores melhores tecnicamente que Ronaldo, equiparáveis a Messi, como Dani, Dominguez, Bernardo Silva ou Fábio Paim.
A parte técnica é apenas uma componente do jogador, senão o Garrincha teria sido melhor que o Pelé, só que não.
A componente FÍSICA, mental e tática fazem o pacote completo, e é esse que tens que avaliar, mesma na parte técnica, existem tantas técnicas.
Pedro 23
O meu argumento é comparar os jogadores entre épocas, mas só usando uma única variável capaz e mais justa de ser utilizada que é a nível técnico. Tudo o mais é injusto.
Mesmo na vertente física existe jogadores superiores ao Ronaldo (isto comparando o auge dos jogadores). Por exemplo, o Eusébio, no seu auge, era mais forte que o Ronaldo tanto a nível físico como a nível técnico. Prova disso é o jogo entre a Coreia do Norte e Portugal para o Mundial de 66, onde vemos a célebre jogada em que o Eusébio passa por meia equipa (na qual levava cacete atrás de cacete dos coreanos) e só o derrubaram dentro de área; Outra prova é na final contra o Real Madrid. (podem confirmar isto vendo os jogos no Youtube).
Eu avalio Ronaldo pela sua qualidade técnica, independentemente da idade em que ele se apresenta. De facto, jogadores como Riquelme, Messi, Johan Cruyff entre outros (se tivesse que enumerar todos os jogadores que são superiores ao Ronaldo ao nível técnico nunca mais saiamos daqui).
Não é só o Messi que tem grandes condições. Todos os jogadores desta geração o têm. No entanto, é bem visível que Messi é superior tecnicamente que Ronaldo.
O futebol não é atletismo, nem é uma maratona. Obviamente que a componente física é muito importante, mas a vertente técnica é o fator mais importante no futebol. A vertente tática tem de se adaptar à vertente técnica de cada equipa (ou seja, à qualidade técnica de cada equipa).
Artur Trindade
Não podes dissecar a componente técnica de qualquer futebolista e dizer, é isto que interessa.
Vou avaliar este jogador, não por aquilo que ele é num todo, mas naquilo que é a minha concepção de capacidade técnica.
Aparentemente querias levar a coisa para a dicotomia CR7/Eusébio, mas deves entender que existem jogadores portugueses que foram melhores tecnicamente que ambos, como Figo, Futre ou até Simões na época de Eusébio, ou como falei acima Garrincha em relação a Pelé,
Não é justo dizer que Garrincha ou Simões são melhores que Eusébio ou Pelé, esquecendo que estes 2 eram melhores fisicamente, com todas as diferenças que isso permite no jogo.
Se Bernardo Silva fosse o animal físico que é o Messi, com a sua imparável capacidade de aceleração e mudança de direção, e seria seu concorrente.
Entre Eusébio e Ronaldo, a comparação é sempre ingrata pelas diferentes épocas, mas pode-se sempre comparar carreiras, prémios , longevidade. Estes parâmetros são obviamente favoráveis a Ronaldo, e não tem a ver com a diferente época, pois na época de Eusébio já se podia emigrar, e ganhar prémios individuais. Eusébio saiu de Portugal, e se CR7 ou Figo não o fizessem, teriam ficado longe do que alcançaram.
Pelé não concorria pelas BO e no entanto Eusébio tem uma. Se Messi não contasse, Ronaldo teria 10. Eusébio tem 10 anos de carreira, Ronaldo terá 20.
Não sei a tua idade, mas eu com os meus 46 não vi Eusébio, apenas em vídeos.
Eusébio quando começou aos 20 no Benfica, era golo, e toda a carreira jogou da mesma maneira, golos de muitas maneiras espetaculares. Eusébio não tinha a dimensão de criatividade necessária nos melhores de sempre.
CR7 jogou os primeiros 8 anos como extremo, onde a criação e as assistências são a principal função. Teve uma segunda fase onde marcou mais de 1 golo por jogo, e ainda fazia de extremo.
É nessa vertente multi-dimensional que coloco Ronaldo no restrito grupo dos maiores de sempre.
Pedro 23
Não pretendo levar para a dicotomia entre Eusébio/Ronaldo. Dei o exemplo do Eusébio como poderia dar de um outro jogador que fosse melhor tecnicamente que Ronaldo. Aliás, em ambos os meus comentários abordo outros jogadores que foram tecnicamente melhores que o Ronaldo. O exemplo do Eusébio foi o mais simples de usar a nível argumentativo.
Acredito que, se na época de Eusébio houvesse as condições que há hoje, aguentava pelos menos, o mesmo tempo que Ronaldo. E por condições considero condições de treino onde se utilizam as novas ferramentas tecnologicas que podem ser utilizadas no planeamento dos treinos (vou dar vários exemplos pragmático: a ferramenta Sports Analyze em que é uma software que permite fazer animações em 2D que servem para elaborar relatórios de jogo, e permite criar desenhos de situações táticas que são utilizados em diferentes partes do jogo como por exemplo: estratégia posicional; sistemas de jogo; movimentações ofensivas e defensivas, existe hoje centros de estágio que há época não existiam, o acompanhamento que os jogadores tem hoje em dia começando pelo controle da alimentação e nutrição, aos treinos individuais que os jogadores até nas férias estão sujeitos, no século passado era impensável. Um caso excelente, é o Futre que, na minha opinião, é o George Best português.
Eu penso que a capacidade técnica é consensual, isto é, há vários parâmetros que um jogador deve ter para ser considerado de elevada técnica e que todos nós concordamos. E estes parâmetros são: do passe, do remate, da receção de bola, do drible, a capacidade de desarme, manter a bola (dominar,
controlar, levantar, proteger, conduzir e passar), a habilidade de proteger a bola com o corpo , a maneira como cabeceia a bola entre outros.
Desta forma, não considero o Ronaldo como um dos melhores de sempre porque: não tem a capacidade de passe de um jogador com técnica aprimorada, e quando falo em capacidade de passe, falo em jogadores como: Iniesta, Xavi, Paul Scholes, Pirlo, Zidane, Ronaldinho, Messi, Johan Cruyff entre outros. A capacidade de receção de bola é muito boa no Ronaldo, mas há quem receba bastante melhor a bola como por exemplo o Zidane e o Maradona. O Ronaldo não tem a criatividade necessária para cria/ organizar/ distribuir jogo como tem o Messi ou alguns dos jogadores que mencionei em cima (principalmente Iniesta, Xavi, Paul Scholes, Pirlo, Zidane e Johan Cruyff). Mesmo na capacidade de drible e condução da bola, há melhores que o Ronaldo.
P.S.; Nos meus comentários referi alguns jogadores que são melhores que o Ronaldo. No entanto, há bastante mais jogadores com capacidade técnica superior à de CR7 e que se poderia referir. Como esta lista é bastante grande, optei por escolher alguns,
Artur Trindade
Noto uma grande formatação nos teus argumentos, mas apesar de tudo vou tentar perceber algumas coisas no teu pensamento.
Referes que Quaresma, Riquelme, como melhores tecnicamente que Ronaldo, e Eusébio acrescento eu.
São melhores?
Bernardo Silva é melhor tecnicamente que Haaland e Mbappé. É melhor jogador?
Em que medida a parte MENTAL teve influência na carreira de Neymar, em contraponto com a influência desta componente em Ronaldo, nos seus feitos (que incluem recordes) e longevidade.
Podia Neymar ter sido melhor jogador, inclusivé não passar o seu prime numa liga periférica, ou vamos considerar que a sua capacidade de receção e drible é valor imutável no seu lugar na história?
Nos poucos jogadores (menos que os dedos de uma mão) que conseguiram uma longevidade semelhante a Ronaldo, incluem-se Di Stefano e Puskas. Considero apenas jogadores ofensivos, que tenham jogado a alto nível de forma ininterrupta.
Ambos são mais velhos que Eusébio, teriam eles melhores condições científicas e de treino?
Ronaldo fenómeno e Robben são contemporâneos de Figo e CR7, e tiveram uma carreira carregada de lesões.
Existem muitos factores envolvidos na saúde e longevidade, para lá das condições exteriores.
Não podes fazer a análise simplista que fazes, pois deves considerar o impacto da carreira, na grandeza atribuída a cada jogador, para não se gerar análises aberrantes.
NR7
Tanta coisa escrita (elogio a persistência e tentativa de pesquisa), mas continua a ser uma opinião como qualquer outra. A maioria continuará a considerar o Ronaldo como um dos melhores de sempre, top’5 no mínimo. Foi um jogador do mais completo possível no auge da carreira e hoje em dia os recordes que tem é que ficarão para a história e não suposições de “ele e o Messi nesta época assim” ou “este craque hoje em dia assado”, etc…daí que seja impossível dizer com todas as certezas quem será ou poderá ser o melhor de sempre. Para mim, é várias pessoas, será o CR7. Para outras, Messi. Outras, Maradona, Pelé, Ronaldo Fenómeno, Cruyff, entre outros. É normal.
Artur Trindade
Quinhas, o Quintero e o Okocha têm uma noção Tempo/Espaço superior a Gullit e Thierry Henry. Essa superior qualidade em espaços curtos, tornam-nos melhores que estes?
É uma característica importante, mas existem outras também importantes.
Tens que abrir horizontes e perceberes que Haaland e Mbappé vão dominar o futebol mundial, jogando nos espaços largos a massacrar na profundidade, e são superiores no pacote completo minha opinião, a um Bernardo Silva que é mestre em espaços curtos.
O CR7 sabe acima de tudo, a imensa qualidade que tem no aproveitamento dos espaços, e dominou o futebol mundial, juntamente com Messi, em registos totalmente diferentes, apesar de igualmente goleadores. Não podes pôr CR7 a fazer de Messi, mas também não podes fazer o contrário.
Mantorras
Excelente comentario e exemplo. No fundo, nem tanto ao mar, nem tanto a terra.
Kafka
“é igualmente positivo quando outros colegas de profissão vêm elogiar Cristiano e Mourinho”
O futebol é uma actividade extremamente sectária, onde a grande maioria dos intervenientes (jogadores e treinadores), actuam literalmente como seita e onde todos se elogiam entre si
É muito raro ver jogadores dizerem “o jogador X é fraco… O jogador Y não sabe cruzar… O jogador Z não acerta um passe”, isso é extremamente difícil de encontrar, devido ao sectarismo da profissão, daí “todas” as entrevistas serem mãos cheias de nada, de elogios mútuos entre jogadores e treinadores
Portanto elogios ao Mourinho e Cristiano é o normal, como é normal a qualquer jogador…. O Guardiola por exemplo, na boca dele o adversário seguinte é sempre a melhor equipa da historia, mesmo que seja o Arrentela…. E todos os jogadores adversários ou da própria equipa são dos melhores da história
Assim de repente, só me lembro de uma opinião em tom claramente pejorativo, que foi o Mourinho quando era treinador do Benfica e rasgou literalmente de cima a baixo o Sabry na conferência imprensa, onde claramente falou das várias debilidades técnico-tácticas do Sabry
De resto, tirando uns “beefs” que geram consequentes bocas, é muito raro ver um jogador/treinador falar publicamente das várias debilidades de outro jogador/treinador….
NR7
Parabéns pelo comentário lúcido e sem óbvias provocações, antes demais.
Compreendo perfeitamente aquilo que quis referir, mas eu apenas estava a destacar algo no sentido dessas 2 “personagens desportivas” poderem aparentar algo dentro do campo, mas serem outras muito diferentes fora dele e com quem os colegas e equipas técnicas acabam por conviver bem. Daí ser muito bom ouvir/ler este tipo de elogios e assim o pessoal perceber que são dois seres humanos como quaisquer outros (por vezes, isso não é tão percetível para alguns) e sabem “descer à terra” quando têm que o fazer. Foi apenas para destacar algo positivo e não tanto entrar por esse campo que refere.
Aurinegro
Mas olha que o Di Maria não se conteve nada nesta entrevista para com o van Gaal ahahah
Xyeh
Tens sempre alguns casos de jogadores que dizem o que pensam, aqui acredito mesmo que Di Maria goste de Ronaldo, sempre pareceram dar-se bem e o Ronaldo que Di Maria apanhou era uma máquina por isso Di Maria lembra-se do peak Ronaldo. Para mim dos melhores casos de sinceridade foi o Drulovic a dizer que o Jardel não sabia dominar uma bola, nunca me vou esquecer quando Jardel contra o Beira Mar tenta um passe de letra tão mal executado que no contra ataque o Beira Mar marca golo.
Manel Ferreira
Ou se calhar não tem nada a ver com sectarismo, mas sim com o facto de que a maior das pessoas (seja em que actividade for) não têm propensão para o conflito, nem têm vontade de andar a criar guerrinhas só para entreter as redes sociais. E também porque sabem que vão queimar muitas pontes se o fizerem, mas isso é em qualquer área.
Só mesmo alguém viciado no conflito é que pode achar positivo um treinador vir rasgar um jogador seu numa conferência de imprensa, ou que isso devia acontecer mais vezes. Na maior parte das vezes só prejudica.
Eu percebo que vivemos na era das guerrinhas por tudo e por nada – que tu tão bem repesentas aqui – e do “owned” e “chupa!”, mas quem trabalha verdadeiramente na área (e não vive no twitter) não precisa dessas parvoíces.
Abbas
Exato
Artur Trindade
O futebol de 11 distingue-se do futebol de 5, que penso que é aqui considerado, pelo espaço, e vantagem dos jogadores que o conseguem aproveitar.
Cristiano Ronaldo é o jogador que melhor sabe jogar com os imensos espaços que existem num campo de 105X68.
Artur Trindade
Não li tudo, entendi que era uma equipa de 5 jogadores, para jogar em campo reduzido.
Aurinegro
A quantidade de jogadores incriveis com quem Di Maria partilhou balneário é bem grande. Juntando agora Messi ao nivel de clubes. Escolher 5 deve ser dificil
Messi, Neymar, Mbappe, Zlatan, Cavani, Verratti, Cristiano, Benzema, Kroos, Modric, Rooney, Sergio Ramos, Kaka, Casillas, Aimar, Saviola, e podia continuar por aqui fora.
Abbas
Tem que acrescentar Rui Costa e Binya nessa lista.
Guga21
Binya especialmente …
Kacal
É a opinião de Di Maria e há que ser aceite e respeitada. Eu colocaria sempre CR seja em futebol de 5 ou 11, acho que mesmo num campo reduzido o homem iria encontrar maneira de estar no sitio certo para marcar golos. Além da sua potência de remate poder fazer a diferença. Mas claro que em futebol de 11 é quase indiscutível a sua presença, a meu ver. Mas aceito perfeitamente esta opinião de Di Maria.
coach407
Não sei o que o Di María entende por “resolver”, mas se “resolver” significar “resolver um jogo” então Kroos, Verratti ou Modric não resolvem nada sem espaço. Podem resolver com assistências em bolas paradas (onde têm todo o espaço do Mundo), passes mais verticais que raramente o fazem sem espaço ou remates de fora da área que também só acontece quando têm todo o espaço do Mundo.
E depois também fica a dúvida sobre o que significa “espaço” para o Di Maria.
Quem é que resolve mais jogos com pouco espaço de que o Cristiano e o Messi? Ninguém. O Cristiano anda há 15 anos a resolver jogos onde a pressão é mais asfixiante e onde o “metro quadrado é mais caro” que é precisamente dentro da área do adversário, a zona mais protegida pelo adversário, a zona mais difícil de entrar, a zona mais povoada, a zona onde estão os jogadores mais fortes a reduzir o espaço para os executantes adversários. É aí onde o Cristiano, jogo após jogo, resolve.
Dizer que o Kroos, Modric, Verratti ou Ibrahimovic precisam de menos espaço para resolver de que o Cristiano Ronaldo é anedótico.
Abbas
Ligou o complicómetro.
DNowitzki
Se a asneira e o palavreado pagassem impostos, resolvias o problema do deficit português.