Acabou por ser um péssimo negócio para os pacenses que assim vão receber menos de 3 milhões com a venda do médio ofensivo ao Atlético por valores a rondar os 6 ME.
O Paços de Ferreira vendeu 40% do passe de Diogo Jota a Jorge Mendes por apenas 35 mil euros. O acordo foi alcançado no dia 31 de Dezembro de 2014, segundo um contrato revelado pelo ‘Football Leaks’. Recordamos que nessa altura o futuro jogador do Atlético de Madrid ainda tinha feito poucos jogos pela equipa principal, só a partir de Janeiro, apesar de ter a idade de júnior, se começou a afirmar. Nesse mesmo contrato é possível verificar que está incluída uma cláusula que obriga o Paços a vender Jota caso a Gestifute tenha uma proposta que considere suficientemente atractiva. Mas não foi só o super-empresário a ficar com uma parte do passe de Diogo Jota, também outra empresa de representação, a Pacheco & Teixeira, adquiriu 20% do jogador a troco de apenas 30.970 euros. Este acordo foi feito para saldar uma dúvida que o Paços tinha com esta empresa sediada no Porto. Ou seja, desta forma o Paços de Ferreira acabou por vender 60% dos direitos económicos de Diogo Jota por apenas 66 mil euros.
Campeões chegam às 70 vitórias, algo que só os Bulls tinham conseguido, sendo que ainda podem igualar ou superar o recorde de 72 do conjunto de Michael Jordan; Rockets (que o ano passado foram à final do Oeste) e Bulls (que na teoria eram os principais rivais dos Cavs no Este) devem ir de férias mais cedo – Os Warriors, desta vez mais soltos e intensos, algo que não se tinha verificado nos últimos jogos, derrotaram os Spurs, por 112-101, resultado que permite garantir já o 1.º lugar na fase regular. Em Oakland, no 3.º jogo entre os 2 favoritos no Oeste e ao próprio título da NBA, a equipa da casa (que agora vence este duelo particular por 2-1) ganhou logo uma margem de 5 pontos no 1.º período e depois, como tem sido habitual quando está na frente, foi consolidando essa vantagem até final. Curry, com 27 pontos, foi o melhor marcador. Barnes também se destacou com 21 pontos e 8 ressaltos. Do lado dos Spurs, Leonard marcou 23 mas ao contrário do jogo 2 entre estas duas equipas houve menos LaMarcus Aldridge (apenas 11 pontos). Nas outras partidas da noite, destaque para a surpreendente derrota caseira dos Rockets frente aos Suns (115-124). Frente a uma das piores equipas da NBA, a equipa de Houston até teve uma margem confortável no marcador mas foi permitindo cestos fáceis ao adversário e do nada viu-se com uma desvantagem que foi impossível de anular. Com esta derrota a equipa de Harden só com um milagre (ou seja Utah, que hoje joga contra uns desfalcados Clippers, perder os jogos que faltam) pode chegar aos playoffs. Quem também está com um pé e meio fora do Top 8, mas no Este, são os Bulls, que perderam em Miami por 106-98.
PS – Agora também estamos no Twitter: https://twitter.com/VdeMercado
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Jonas
Ainda hoje tive um religio na minha mao que custa mais do que o passe do Jota custou ao Mendes. Tenho de comecar a diversificar os meus investimentos!
Jonas
Rodolfo Trindade
A questão que se tem de por também é esta:
– se não fosse o JM o Jota sairia por estes valores?
E será que não existirão outras contrapartidas no futuro?
Anónimo
Não cruxifiquem já o presidente do Paços. Venderam parte do passe à gestifute porque o jorge mendes consegue melhores negocios que outro qualquer. Se calhar vão ganhar mais dinheiro com 40% do que o fariam com 100& se o Jorge Mendes não estivesse envolvido.
joao
Luis Rosalino
O engraçado disto tudo é q se vê em muitos lados que pelo facto do FCPorto ter ganho projeção como clube bom vendedor os clubes começaram a pedir mais dinheiro ao FCPorto por isso mesmo. Já no caso do Jorge Mendes, sendo ele o melhor no que faz, os clubes parece que tendem a venderam ao Jorge Mendes ainda mais barato (Sentido contrário portanto). Quer dizer o homem é um super vendedor com muitíssimos contactos e chega à beira da direçao do Paços e vai adquirir um jogador qualquer só pq sim? Não, tem de haver algo nele q a Gestifute viu e se a Gestifute viu é caso para desconfiar que o jogador tem qualidade. E se é assim o clube só tem é de apertar negocialmente. Claro que depois vem a discussão do poderio financeiro do Paços mas n deixa de ser estranho vender-se parte do passe d um jogador em 2014 por 35mil euros à MEGA Gestifute….incrivel
Luis Rosalino
Sim Gustavo, nao deixo de pensar que o paços acabou por sair beneficiado mas os clubes tmb deviam começar a bater o pé. E mais, se o paços vai mesmo ganhar o 2,4M então daqui para a frente ainda mais deve bater o pé
Abraços
Gustavo
Mas depois graças a mais uma negociata do Jorge Mendes ganhou 2,4 Milhoes.
Mas isto é so mais um exemplo da podridao do futebol.
Luis Rosalino
Caraças custa-me a acreditar que o paços precisa-se de 35mil euros. Em 2013-14 foi à qualificaçao para a champions e participou na liga europa. caraças sao 35mil e nao 350mil. 35mil nem ao vizela fazem diferença. e do vizela posso falar que conheço bem a realidade. sao 35mil…
Gustavo
Se calhar ate pediram mais mas o Jorge Mendes deve ter feito a negociaçao do tipo são 35 mil ou 0 porque quem precisa sois vós.
Anónimo
Incrivel derrota dos Rockets que assim dizem adeus e ainda bem para eles, precisam de mandar uns quantos embora porque aquilo não é equipa nenhuma. E alguém que puxe bem as orelhas ao Harden já agora. Os Bulls igual, mas para mim não são desilusão porque não esperava nada deles depois de ver os primeiros jogos. Quanto aos Warriors, como em outros posts foi referido estragaram tudo com aquelas duas derrotas teoricamente fáceis em casa, e estragaram assim esse record caseiro que deverá ser conquistado pelos Spurs e com isso também não devem ultrapassar o record dos Bulls de Jordan. Penso que ficarão empatados com 72 vitórias (O que é fantástico, mas amargo sinceramente).
Jonathan
AndreVikingJazz
Concordo plenamente. Ja quando perderam em casa com os "meus" Utah Jazz, pensei que, dentro daquela "confusão" nos ultimos lugares dos playoffs do Oeste, fossem eles a saltar fora. Atacam muito bem, mas uma defesa que sofre mais de 120 pontos de Phoenix, nao merece ir aos playoffs. Com Utah e Dallas ainda a jogarem entre si (mais os Clippers a deslocarem-se a Utah), estas equipas poderão jogar de forma a conseguirem colocar nos playoffs quem lhes der mais jeito. Houston pode defender mal, mas nos playoffs é uma equipa perigosa e a evitar.
Quanto a Golden State, vai depender no jogo em casa dos Spurs. É certo que os Spurs os derrotaram no ultimo confronto em casa, mas será que descobriram a "fórmula" para derrotar os Warriors 5 vezes (esta mais as 4 necessárias para os eliminarem dos playoffs).
Por fim, gostaria de destacar os Utah Jazz, que apesar de uma época conturbada com muitas lesões (Exum lesionado durante a época toda, Burks lesionado durante meses, o mesmo com Gobert e Favors, embora em separado),conseguiu aguentar-se na luta e agora tem tudo para assegurar um lugar nos playoffs. Uma equipa muito boa defensivamente, que daqui a um par de anos poderá causar muitos problemas aos tubarões do Oeste. Se por ventura apanhassem os Thunder nos playoffs (precisam de ficar em 6º), nao me admirava que os levassem a 6 ou 7 jogos.
Adolfo Trindade
"Mendes Papers". Num quisoque perto de si
Carlos Gonçalves
ainda ninguém o queria? mas e por esse motivo oferece-se um jogador?
então lança-se um miudo na equipa principal e depois vendem o miudo por um valor que nem no CNS?
mas que futebol podre e corrupto.
Jose Vilela
Nao 1º vendeu-se os 40% do jogador e depois em Fevereiro começou a ser aposta.
Nao sabia que os clubes do CNS costumavam ganhar 2 Milhoes nas transferencias.
Anónimo
Onde está a corrupção e a podridão neste negócio??
Teixeira Lopes
Mega Badjeras
E pelos vistos o Gondomar não recebe nada pelos direitos de formação do jogador. Depois acontecem estas desigualdades competitivas no futebol português.
Anónimo
Impressionante como os empresários governam a seu belo prazer no futebol, então em Portugal JM é pode, quer e manda! E muitas vezes com prejuízo enorme para os clubes… e para os próprios jogadores (estes mais do ponto de vista desportivo). Depois queremos uma Liga melhor ou lamentamos o nível médio do campeonato… Quando surge um bom projecto consolidado, como o caso do Paços, logo aparecem estas "hienas", com JM à cabeça, para drenar os clubes pequenos/médios dos seus melhores activos por tostões! E mesmo para os jogadores, que para JM são cifrões, muitas vezes vêem a sua carreira e evolução hipotecadas com algumas decisões fomentadas por estes empresários. Por exemplo, será muito difícil a Diogo Jota se afirmar em Madrid, arriscando andar a saltar de empréstimo em empréstimo e não ter minutos de jogo, temo por ele, a seguir…
Quanto aos clubes, em particular portugueses, que pequena/média dimensão são muitas vezes mal geridos e servem quase de fachada para um eventual enriquecimento ilícito (nos grandes ainda é mais complexo, mas fica para outra altura), mas há também casos de clubes sérios, como o Paços, que se vêem quase obrigados a fazer estes negócios estranhos. Há a pressão sobre o jogador, o medo de não conseguir vender por soma importante sem os intermediários (que poder negocial tem o Paços?), o facto de os clubes terem dívidas, serem clubes com poucas receitas, promessas de favorecimento em futuras transferências por parte dos agente envolvidos, tudo isto tornam os clubes pequenos/médios reféns de empresário como JM. Sinceramente esta postura de JM assemelha-se um pouco ao modus operandi da máfia, oferece protecção e umas migalhas do lucro, mas tira e tem proveito de tudo o resto, mostrando sempre aos mais fracos que não têm outra hipótese senão a vida vai lhes correr ainda pior…
Enfim, enquanto as entidades responsáveis não fizerem nada para proteger os menos fortes e sobretudo o Futebol será muito difícil, o problema é quando olhamos para a FIFA e UEFA e vemos o quão difícil é encontrar alguém honesto. Entretanto as "hienas" vão continuar a rondar o futebol…
Knox_oTal
Anónimo
Knox-oTal,
desculpas aceites embora não fosse preciso pedires desculpas.
Continuamos em desacordo. O JM preocupa-se consigo mas é exactamente por se preocupar consigo que ajuda os parceiros a crescer. E é isto que muitas pessoas não entendem. O cumulo do egoismo (para mim todas as palavras têm um sentido duplo, mesmo contrario) é ajudar os outros. Se eu vir uma pessoa a sofrer, vai fazer-me sentir mal, e por isso tento ajuda-la para não mais me sentir mal.
Os ricos e exploradores ficam isolados da maioria das pessoas, da verdadeira vida. Ficam insensiveis e menos humanos. E como todos nascemos crianças e as crianças são todas puras, o que todos queremos inconscientemente é sermos "inteiros" e felizes. Quando começamos a crescer, deixamo-nos enganar.
O Paços apostou no jogador mas não o conseguia vender por este preço. Só o mendes é que consegue. cada macaco no seu galho e por isso são parceiros.
já chega que isto ja está a ficar filosofico demais e eu tenho que ir à minha vida.
mais logo estarei de volta.
abraços,
joao
Anónimo
José S.
No problema! Aliás, também concordo com os elementos que acrescentaste!
De qualquer das formas o mais interessante aqui no VM será sempre o debate e a partilha de ideias sobre futebol!
Saudações Desportistas,
Knox_oTal
Anónimo
joao,
Faço sempre atenção para não insultar ninguém, ser o mais coerente possível e não pôr palavras na boca de ninguém! Se o fiz, peço desde já desculpa.
No entanto, continuo a achar no teu discurso ideias que o JM se "preocupa" ou que ajuda os clubes mais fracos, daí ter usado o termo de salvador. Mas não posso estar de acordo com isso, pois ele como todos os outros aliás, preocupam-se é com o seu lado e o seu lucro (que nunca é suficiente). O JM investe nalguns clubes? Claro! Rio Ave e Braga beneficiaram desse investimento? De certeza! Mas gosto de olhar as coisas a médio/longo prazo, e acho sinceramente que isso limita/condiciona o futuro dos clubes. Porque nessa perspectiva não tão imediata, o JM investe tostões, aqui claro que é exagero linguístico, e colhe milhões (milhões esses, que os clubes só vêem migalhas). Ele escolhe clubes estáveis, pois claro!, assim pode manter a fonte de milhões para ele mais tempo. E claro que o Rio Ave pode sofrer, se não tiver devidamente precavido, se entretanto o investimento do JM acabar, até porque não seria nem será o último caso de clubes que têm 3/4 anos a bom nível com estas parcerias e depois entram em espiral destrutiva. Muito por culpa de estarem reféns de empresários e investidores milagrosos.
Mais, "ajudar" 2/3 clubes não aumenta o nível médio de um campeonato, ajuda simplesmente a que no meio da desigualdade extrema haja dois ou três que recebem um pouco mais que migalhas. Para aumentar ao nível, era preciso tomadas de decisão sistémicas, para todos, da parte da Liga de Clubes aqui, e da FIFA no global, de forma a proteger os clubes mais pequenos.
O caso do Jota é exemplo, o Gondomar tem o mérito de formar o jogador, o Paços de ter apostado nele e o JM terá o lucro do trabalho exclusivo dos clubes. O Paços terá direito a 2 milhões e qualquer coisa, e alguns dizem, já é muito bom, ou nada mau, mas para mim o justo o Paços não ter que se sujeitar com uma parte inferior do bolo face aos empresários, mas devido às condicionantes já discutidas são obrigados a aceitar. Ainda para mais quando a transferência mediada arrisca-se a ser muito prejudicial para o Jota. Mas o que interessa ao JM é que ficou com 3M, sem merecer na minha opinião, agora é legítimo a partir do momento que não é ilegal ou sequer regularizado!
Quanto ao Benfica, é simples: RV pode ter mudado o paradigma, há mais oportunidades para os jovens, concordo em absoluto! Agora dizer que as negociatas modo contentor e eucalipto cessaram é que é muito arriscado afirmar… Quantos activos tem o SLB sob contrato? Quantos jogadores já comprou para a próxima época ou mesmo durante esta em curso? Tal política não é incoerente com a ideia de um Benfica mais made in Seixal? Ah e eu não estava a ilibar o Vieira, claro que a responsabilidade é dele, o JM é um SINTOMA (também não quero passar a imagem de que ele é o único, ou que é o diabo que assola o futebol e sem ele tudo estaria perfeito! Longe disso!) de como as coisas se passam actualmente.
Knox_oTal
Anónimo
Nuno R,
o primeiro paragrafo da minha resposta ao Knox_oTal tambem se aplica a ti, com a excepção do meter os pontos nos is.
Mas, caramba, que inocencia esse teu primeiro paragrafo. E logo tu, que não és nada inocente e que eu considero seres o principal "educador" cá do sitio (no sentido de ensinares a malta aqui do blog a pensar de maneira independente e tentares entender normalmente os varios lados envolvidos). Alem disso, considero-te um "pacificador" nas questoes da rivalidade clubistica.
Mas vamos ao que interessa,
nos negocios não há ses. Ou se faz um bom negocio ou não se faz.
Não há muitos (se calhar mesmo nenhum) jogadores com a qualidade do Andre e do Cancelo a esse preço irrisorio. Mas nem sequer é esse o problema já que dinheiro não faltará lá para os lados de Valencia.
Depois, tambem não acredito que um magnata como o Peter Lim esteja "refem" do JM.
E agora o mais importante: NINGUEM consegue viver sem terceiros e parceiros. Ninguem consegue viver e prosperar sozinho. Como conta a Biblia (não sou nada religioso e detesto as religioes organizadas, considerando-as mesmo inimigas de Jesus e dos outros Profetas ou lá como lhes queiram chamar), o Satã (na altura tinha outro nome que não me lembro) era o preferido de Deus e o mais glorioso dos Anjos (um bocado à imagem do Benfica, he he). Até que, por orgulho, convenceu-se que não precisava dos outros e que conseguia viver sozinho. Foi esse o motivo da sua queda. Com a sua queda formou o mundo em que vivemos, que obedece aos seus principios em que reina o egoismo.
Desculpem lá esta dissertação.
Quanto ao teu ultimo paragrafo, não podia estar mais de acordo.
Obrigado por me responderem e me deixarem "guerrear" com voces intelectualmente.
joao
José S.
Knox_oTal
Quando disse dou razão a ambos, foi a minha forma de concordar com o conteúdo do textos escritos por ti e pelo Nuno, só isso.
O resto foi um recalcar do assunto, nada mais.
Gostei dessa do nevoeiro à D. Sebastião. Mas o João sabia…
Brincadeira João!! :P
Anónimo
Knox_oTal,
respeito-te muito e leio sempre os teus comentarios com atençao mas vamos lá pôr os pontos no is.
Onde é que leste que eu considero o JM o Dom Sebastião? Essa mania de pôr palavras na boca dos outros é um bocado irritante. Saber lêr nas entrelinhas demonstra uma boa capacidade de interpretação de um texto. Inferir o que não está escrito de maneira nenhuma mostra o contrario (desculpa lá a minha frontalidade mas nunca hei-de ser nem politicamente correcto nem "carneiro").
Depois contradizes o teu proprio raciocinio mais à frente. Se ajudou o Braga e o Rio Ave a melhorarem as suas equipas, por consequencia logica, tambem aumentou o nivel medio do futebol portugues e das equipas mais fracas. Pelos vistos tambem se prepara para fazer o mesmo com o Paços, embora isto já seja especulação minha.
E continua, porque haveria o Jorge Mendes de se aborrecer de um projecto em que investiu tanto? É obvio que ele so se mete com direcçoes estaveis e clubes bem estruturados, ajudando-os como se espera de qualquer parceiro de negocio. O melhor negocio é sempre o que resulta bem para ambas as partes. Se as direccoes e os clubes deixarem de ser bons parceiros, só se fosse burro é que continuaria.
Sobre o Glorioso tambem nao concordo com o que escreves. O Vieira é o presidente do Benfica e é ele que tem de defender os interesses do clube, não o JM. Se se deixar influenciar por empresarios, então não serve para presidente. O Benfica já deixou de contractar contentores há 1-2 anos mas para isso era preciso ter um Seixal forte. Tentou-se fazer isso com o Jesus. Não deu. Para gáudio meu, fomos buscar o Rui Vitoria.
PS: Claro que se estás a querer dizer que onde entra o dinheiro, tudo morre, então já posso concordar com isso a 100%. Mas isso já são contas de outro rosário.
joao
Nuno R
Andre Gomes e Cancelo custaram 30M.
Podem vir a valer o dobro ou triplo.
Mas não estando o clube "refém" do mendes, não poderia arranjar melhores jogadores ainda por esse valor? Ou adquirir os mesmo por valores menores?
Mas factualmente, esta situação só se resolve com regulação. E os clubes não estão interessados nisso, ou pelo menos não se manifestam.
O futuro passa cada vez mais por uma divisão menos igualitária do dinheiro. Segundo saiu na imprensa, já há movimentos dos grandes clubes para forçar uma redução de equipas na Liga dos Campeões. À custas dos clubes dos campeonatos mais pequenos.
Portugal, estando no top-5 dos campeonatos, poderá nem ser muito prejudicado, e vai bater palmas. Até à altura em que cair do cavalo, aí passa a chorar.
Anónimo
José S.,
Nem é uma questão de ter razão, pois tanto eu como o Nuno R estávamos a dizer a mesma coisa por palavras diferentes… Também frisei bem que os clubes têm poucas receitas e não têm outra hipótese senão recorrer a estes financiamentos e negócios com empresários como JM para puder sobreviver, e consequentemente serem cumpridores.
A questão é que, tal como dizes, o problema está na forma como as entidades regentes, UEFA e FIFA gerem o futebol. E sim concordo que neste momento mudanças para melhor e para protecção dos mais fracos são utópicas, não me parece que será com o Infantino que as coisas vão mudar. O JM é um sintoma do futebol actual…
joao,
Falaste em três clubes, eu estou a falar de todo o futebol português, em particualr, e das suas equipas pequenas/médias. E vamos esperar para ver o que vai acontecer ao Rio Ave quando o JM se aborrecer e desligar a ficha de Vila do Conde… Agora se achas que o homem é o "salvador" vindo do nevoeiro… cada um sabe de si! Para mim ele é uma representação, ou é um sintoma, de tudo aquilo que está mal no futebol actual. Se faz coisas boas claro também faz, se há clubes que beneficiam com isso, certamente, mas no geral os clubes saem a perder, reféns e com os seus projectos hipotecados ou dependentes de terceiros. Se acham que este é o caminho…
Para mim, o Benfica, o Sporting e o Porto só teriam a ganhar com uma melhoria do nível médio do campeonato, de uma evolução das equipas pequenas/médias da Liga, no entanto enquanto houver "hienas" a rondar tal será muito difícil passarmos disto infelizmente… Por exemplo sendo benfiquista estou totalmente contra a política de transferências ao contentor do Benfica, muitas vezes mediada por este senhor JM. O clube estaria melhor sem estes parasitas no meu entender, mas como disse nos clubes grandes é mais complexo…
Knox_oTal
Anónimo
Clubes que trabalham com o Jorge mendes: Rio Ave, Braga e Benfica em Portugal. Atletico, Valencia e Monaco, este dois ultimos há menos tempo.
Acham que estão mal?
O Rio Ave está a ser o que nunca foi. O Braga idem e o Benfica é o que se sabe. Do Atletico nem vale a pena falar. O Monaco não está nada mal e no Valencia meteu lá os dois melhores jogadores do clube juntos com o Paco Alcacer: O Andre Gomes e o Cancelo, que irão render muito dinheiro ao Valencia se e quando os quiserem vender.
joao
José S.
Dou razão a ambos nas duas situações. Por um lado não há proteção, por outro os clubes são obrigados a isso para poderem sobreviver.
O capitalismo cada vez mais presente na hora das decisões e nada de novo por aqui.
Vou até mais longe que também não é desconhecido, futebolisticamente falando.Imaginem uma gestão sustentada por parte da fifa e uefa a todos paises e seus clubes, onde estes começariam a ter mais fundos, mais jogadores, etc. O que seria se todos estivessem num patamar mais igual a países como França, Inglaterra e Alemanha, em termos de lucro, mais dividido, mas sobretudo em termos de controlo? Clubes como real madrid, Barcelona, Manchester e outros nunca permitirão isso pois perderiam a sua hegemonia de capital. É uma utopia e "enganam-nos" com projectos de super liga europeia e afins, não passando de aliciamentos bons para alguns clubes ficando os outros a ver navios.
Cumprimentos
Anónimo
Nuno R,
Exacto, concordo, tal como disse os clubes por não terem outra opção acabam por aceitar migalhas de homens como JM para sobreviver. Por isso falei das entidades responsáveis terem o dever de proteger estas equipas. Por exemplo a Liga de Clubes não faz nada para ajudar o financiamento dos clubes pequenos (embora este ano o Sr Proença tenha anunciado os "negócios da China"), tudo é feito a pensar nos grandes… é este o futebol que temos! E é pena, pois haveria possibilidade de evoluir, de projectos como o do Paços crescerem, mas lá está, estamos no "não é mau de todo", "dá para ir vivendo"! Mas primeiro que tudo há que mudar mentalidades, como se viu no negócio dos direitos televisivos…
Knox_oTal
Nuno R
Falando aqui de borla…
E se o projecto consolidado (o Paços sempre teve contas em ordem) também se dever a este tipo de financiamento? Pois… os clubes precisam de receitas, em Portugal não há (TV é lentilhas, patrocínios são fajutos, adeptos pagantes nas bancadas é o que se sabe), entram os empresários em campo.
Claro que hipotecas o futuro, mas dá para ir vivendo, e se pelo meio sair uma ou duas taludas, mesmo que tenhas de rachar o prémio, não é mau de todo.
Pedro Matos
Incrível o poder que os empresários têm vindo a ganhar nos últimos anos. Isto só estraga o futebol! Mais parecem clubes de futebol do que aquilo que realmente são.
Nuno R
Sem colocar em causa a qualidade do negócio, mas…
E se o Paços estivesse "à rasca"? Os clubes não têm liquidez, o Mendes tem. Quem está aflito perde margem negocial… o Mendes pode sempre dizer que não obrigou ninguém a vender-lhe o jogador ao preço da uva mijona.
Por outro lado, há sempre outra possibilidade. Pois como amor com amor se paga, hoje saiu o Jota por 60K, pode ser que amanhã saia o Baixinho por 6M.
Anónimo
Nuno R,
35mil por 40% do passe de um junior parece-me ótimo para um clube como o Paços, não considero um mau negócio! E quando o Mendes bate as notas, meu amigo!
E é como tu dizes, o Mendes é capaz de fazer do Andrezinho um jogador. Não é fácil, mas ele consegue.
Teixeira Lopes
Sakui
O mendes manda nos clubes ou eles fazem o que ele quer ou os "prejudica" por fora de outras maneiras, como ele fez com o jota fez com o rafa e muito outros.
Quando é que a Footballpseudo leaks fala da renovação do Gaitan que deu 2.3 de comissões disso nem falam nem jornais.
PedroL
Quando a mania da perseguição é maior que a informação, surge a cosnpiração.
ACT7
https://visaodemercado.blogspot.pt/2016/03/nico-gaitan.html
ups! também falaram do Gaitán
Diogo Palma
Os empresário no mundo do futebol facturam muito dinheiro com este tipo de negócios, apostam em jovens jogadores "desconhecidos" e depois passado algum tempo rentabilizam esse investimento (ou não, nem todos os casos são de sucesso).
JSC
Não vi nenhum dos jogos ontem, mas ainda bem que os Bulls perderam fica a bastar uma vitória em 4 jogos para os Pacers.
Alessandro Del Piero
Portanto o Mendes compra o passe de um gajo que na altura era um entre muitos juniores. Pouco depois dessa compra o jogador começa a ser aposta regular. Acaba por ter boas exibições e logo aparece um clube amigo (atlético Madrid) a dar uns milhoes por um gajo que nunca vai jogar. No final de tudo o Mendes ganha quase 3 milhões. E ainda alguém acha isto normal?
José S.
Os favores com favores se pagam, não é assim que funciona!!?? Umas vezes dá outras não, uns jogadores até se afirmam outros já não…
Nada é ilegal, mas enquanto não se debater (não tem interesse…) quais são os direitos e deveres para um jogador e quais as garantias que um clube formador ou outro têm, quem ganhará sempre é quem intermedeia os negócios.
Estou no ramo errado… bolas…
Anónimo
Consigo perceber o porquê de teres essa opinião mas acho que não é assim tão simples. Tanto o Bernard como o Jota são jogadores promissores, não é completamente estúpido haver interesse de outros clubes tendo em conta aquilo que mostraram. É claro que os valores são discutíveis no entanto não é impossível que estes investimentos venham a ter retorno.
Já quanto ao interesse do jogador não vejo o porquê de dizeres isso. O interesse do jogador é fundamental para que a transferência se realize. Além do mais por que motivo haveria o Diogo Jota de não estar interessado em transferir-se do Paços de Ferreira para o Atlético de Madrid? É possível que desportivamente talvez fosse melhor para ele ter ido para outro clube, talvez tivesse mais oportunidades e fosse mais fácil mostrar o seu talento mas dizer que este negócio não tem em conta o interesse do jogador é rebuscado.
Nikiforenko
Makelele
Nikoforenko,
O que se passa é que tanto no caso do Bernard como no do Jota, é que é quase garantido que ninguém do Atlético sabe quem eles são. É só uma maneira de pagarem pelos serviços do Jorge Mendes. Do genero, " tens dado um bom contributo ao clube, queremos continuar a trabalhar contigo e para isso compramos este jogador desconhecido para tu ganhares uns milhões".
Pode acontecer que até acabem por aproveitá-los mas a maneira como é feito o negócio, não tem em conta o interesse do jogador.
Anónimo
Makelele, existem casos e casos. Estamos a falar de jogadores jovens, não podemos esperar que cheguem a clubes de alto gabarito e calcem logo. Têm de ser potenciados e é normal que sejam emprestados e também é normal que nem todos acabem por render o esperado. Acho incorrecto é assumir que ele vai ser um fracasso logo assim à partida pois tal como o Ruben afirmou já existiram vários casos representativos de algum sucesso.
Nikiforenko
Makelele
Ruben,
Apresento-lhe o Bernard Mensah. Quem?
Era o Diogo Jota da época passada, assinou pelo Atlético, foi recambiado para o Getafe e nunca joga. Nem deve ter conhecido o Simeone.
Anónimo
O jogador vai porque quer, assinou porque quis. Bem ou mal, isto não tem de ser travado por instâncias superiores. O Jota é que tem de saber as opções que faz, se ele prefere assim ele é que sabe. Se é o melhor não sei, mas o mais certo é ir parar ao Benfica.
JD
Nuno R
Sim, é normal.
Os clubes não gostam? Podem sempre tentar unir-se e apresentar às federações e FIFA propostas de alteração aos regulamentos de transferências.
Ou estão à espera que aqueles que facturam se mexam para mudar as coisas?
Ruben
Também se dizia que o Cancelo nunca ia jogar. Ou o Vezo. Ou o Hélder Costa. Vocês não são bruxos ! Ok que é suspeito, mas sabem lá se o miúdo não se afirma
Makelele
Melhor resumo era impossível. Se não fosse péssimo para o jogador que pode estragar a carreira, até chegava a ter piada.
E ninguém faz nada para mudar isto…
JSC
Lol,
Assim é difícil as pequenas equipas quando se tem um jogador que já é bom e pode vir a ser muito bom e é vendido por estes valores.
Ainda no outro dia estava a ver o Benaglio, vendido por 1,5M€ quando têm bons jogadores vendem-nos por isto.
Nuno R
O Mendes está em decadência.
Bebé, sem minutos de Liga, 8M.
Jota, apenas 6M.
Então?…
Bio
O Atlético ainda não contratou um Fergusson…
João Alves
O que vale é que a Fifa proibiu que se façam estes negócios há bem pouco tempo, quem os fez safou-se, quem não fez também já não vai a lado nenhum haha
Zefrem
A FIFA proibiu que os passes fossem partilhados, os fundos passam a ser financiadores.
Rui Magalhaes
Agora em vez de "Negócios da China" será "Negócios de Portugal"… Um jogador que podia ser uma das maiores venda da história do clube (não sei as vendas do Paços portanto não digo "a melhor") e vende por tostões… mesmo a tuga… só mesmo para salvar uma dívida.
Pedro
O negócio teve qualidade para o Paços não por quem o Diogo Jota se poderia tornar, não pelos valores imediatos, mas sim com quem foi. Sendo com o Jorge Mendes garantiram várias coisas, entre as quais: boas relações com uma das pessoas mais influentes no futebol mundial, que poderia trazer muitos jogadores para o Paços, um promissor contrato de venda no futuro, a satisfação do jogador e acima de tudo a garantia do futuro do mesmo.
Cristiano Messi
Negócios à Tuga!!
Resta saber se depois, não almoços, jantares e outras regalias para os representantes do Paços que fazem esses negócios com o Jorge Mendes?
O Jorge Mendes é o maior. Nunca deu um pontapé numa bola e é o mais rico de Portugal à conta do futebol. "À campeão!!"
VítorHugo
O Jorge Mendes foi jogador de futebol. Clubes amadores é certo mas deu para conhecer os meandros do desporto.
José S.
É tudo uma questão de honestidade e sentimento.
Valores e princípios.
Infelizmente cada vez decaem mais neste pais e podemos dizer no mundo, onde obviamente, não podemos tomar todos pela mesma medida.
Os mundos onde gira o dinheiro a sério, são cada vez mais influentes e o futebol não é exceção. Os clubes médios/baixos ficam completamente reféns da girabola económica para poderem sustentar os seus clubes onde ainda existe algum coração. Este tópico não é novo e muitas foi e será debatido.
Claro que podíamos todos aprender um pouco mais com os ingleses, mas Portugal e portugueses têm de ainda percorrer um longo no que mentalidade diz respeito, pois afecta aquilo que disse no início, princípios e valores.
Mundo que é mundo é cão e será sempre competitivo e feroz.
Cumprimentos
Diogo Faria
Excelente comentário Pedro Salgado, é mesmo isso.
Kafka I
Pedro Salgado
Ora ai esta, agora é que disseste tudo…toda a gente que "gravita" em redor do Futebol esta cada vez mais rico, e os clubes cada vez mais pobres/falidos…
Cristiano Messi
"Curioso" não! …vergonhoso.
Sem dúvida, Pedro, sem dúvida…
Pedro Salgado
Se reparares, os agentes, os jogadores e os administradores das SAD's estão todos ricos e os clubes……todos falidos. Não deixa de ser curioso.
Anónimo
Não é justo apelidar de péssimo negócio…quem era o Diogo Jota em Dezembro de 2014? Mais um entre centenas de júniores promissores que todos os anos sobem de escalão…
É como acertar no Euromilhões ao Sábado…depois de saber os números é fácil.
Por cada "jackpot" que os empresários ganham com os "Diogos Jotas", não tenho duvidas que existem dezenas de outros jogadores que não lhes trazem qualquer retorno e lhes dão efetivamente prejuízo…
Se há clube na 1º Divisão que é conhecido por gerir com critério é o Paços…
Artur Santos Silva
Jose Vilela
Os primeiros jogos do Jota no Paços foram em Outubro e Novembro nos 2 jogos da Taça de Portugal, só começa a ser utilizado no campeonato em Fevereiro frente ao Guimaraes na 22ª jornada onde joga 7 minutos, na jornada a seguir faz 12 minutos contra o Belenenses e só a partir daqui é que começa a ser uma aposta mais regular.
José S.
Torno a dizer, são negócios e aproveitamento de situações.
Podemos todos afirmar que é melhor ganhar 3 milhões com o Jorge Mendes do que apenas 1M com outro qualquer. Se advinhassemos o futuro, estávamos todos milionários.
Cumps
Anónimo
Penso que também não estão a contar com a mais valia do jogador ser agenciado pelo Mendes. Se não fosse o Mendes, nunca nesta vida o Paços venderia qualquer jogador por 6 milhões! Aconteceria como a tantos outros que até se destacam, saem livres ou por tuta e meia…
Agora façam as contas à merceeiro, vale mais 100% de 1 milhão ou 40% de 6 milhões?
Artur Santos Silva
Jon Snow
miguellopes é natural que após ter tido uma parte do passe comprado pelo Jorge Mendes, que a partir desse momento o jogador tenha mais minutos na equipa do Paços.
Nem que seja por pressão do empresário, no entanto se ele não tivesse qualidade nunca despertaria a atenção de outros clubes, nem jogaria ao nível que tem jogado no há um ano para cá.
Continua, na minha opinião a ser um Euromilhões apostar na compra do passe de um jovem desta idade.
Ricardo
O Jota não era apenas mais 1 nos juniores ele já nessa altura andava a dar nas vistas e até marcou um golo à Maradona ao Porto.
PM
Exacto…boa gestão é vender partes de passes de jovens jogadores por trocos! É que podem "até não dar nada". O Jorge Mendes é o rei destas negociatas.
miguellopes
De facto é uma grande coincidencia o Jorge Mendes comprar parte do passe do Diogo Jota no último dia de 2014 e ele começar a jogar na equipa principal logo em Janeiro de 2015. A mudança do ano fez com que ele evoluísse imenso.
Enfim.. Cada um acredita naquilo que quer
Fábio Nogueira
Ahh, estes negócios de meter dinheiro fácil ao bolso quando nem se pensa um pouco no futuro. Este país é o meu orgulho.
HM
Estamos a falar de clubes que enchem o estádio ou grande parte dele quando os grandes vão lá jogar mas depois nos outros jogos têm ocupações baixas e os contratos televisivos são insignificantes quando comparados com os 3 grandes. Todo o dinheiro conta..
Fábio Nogueira
Bolas… é o Paços não é o Atlético da Tapadinha ou o Cucujães. Quanto muito esse valor dava para pagar o salário anual de um único jogador…
Ruben
Para o Paços, 66 mil euros pagaram muita coisa ! Claro que agora talvez pudesse ter saído por muito mais, mas e adivinhar ? Ninguém adivinha
Fábio Nogueira
São 60mil€, é uma quantia que para um clube já com o tamanho do Paços não é assim tão grande quanto isso. Mas grande o suficiente para alguns senhores meterem ao bolso.
HM
Estes clubes precisam de dinheiro para pagar dívidas a credores, salários e muitas mais despesas. É fácil criticar mas a verdade é que estes clubes que são drenados pelos 3 grandes vêm-se à rasca para ter dinheiro e têm que aproveitar tudo para fazer dinheiro.
Anónimo
Impressionante a capacidade negocial da Gestifute. Agarraram o Jota quando ainda ninguém o queria.
Teixeira Lopes
Mark Viduka
entrando no caminho das teorias da conspiração, eu só acho que o Jorge Mendes está a potenciar jogadores portugueses para o Mourinho ter alguma hipótese de ganhar alguma coisa com a selecção possivelmente no Mundial 2018 na Rússia ou após esse torneio.
Anónimo
Briguel Bola de Ouro, entendo o que dizes mas outro cenário possível seria a permanência deles no Benfica e integração no plantel principal, pelo menos no caso de Bernardo Silva e Cancelo. Mas isto é tudo futurologia.
Quanto ao Jorge Mendes, acho que o que faz é bastante útil no que toca a potenciar jogadores no entanto não deixa de ser, a meu ver, um dos representantes máximos do lado negro do futebol actual.
Nikiforenko
Briguel Bola de Ouro
podem falar mal do jorge mendes, mas se não fosse ele o bernardo silva, cancelo, helder costa, cavaleiro, etc etc ainda estavam a jogar na equipa b do benfica ou se calhar tinham sido emprestados a tondelas ou rio aves e não eram metade dos jogadores que são hoje.
Afonso Teixeira
O Jorge Mendes é o único empresário que consegue meter os jovens portugueses em clubes de topo para que estes possam evoluir mais.
Vemos a Premier League cheia de belgas, espanhóis, franceses, africanos, etc com muito pouca qualidade, mas com empresários com conhecimento que os conseguiram colocar lá. Quantos portugueses jogam na Premier League??
O resto dos empresários portugueses só consegue meter os jovens jogadores em campeonatos secundários, como o grego, turco, croata ou roménias e chipres. Como é possível um jovem jogador chegar ao topo a jogar a este nível? Mais provável é ir parar a uma segunda divisão.
Oxalá o Jorge Mendes comece a potenciar guarda redes e pontas de lança, porque se estivermos à espera que apareçam do nada, então bem que podemos esperar sentados.
São duas posições que são mal trabalhadas desde a formação em Portugal, é preciso formá-los lá fora. É a única maneira.
Vital Moreira
Agora é investir esse dinheiro na formação e esperar que apareçam mais Jotas e não cair nos mesmos erros negociais.
Estou a gostar deste modelo sustentável que o Paços está a seguir, assente na formação e na projecção de jovens jogadores, sempre com futebol positivo.
Um exemplo a seguir, no panorama português. Rio Ave e Guimarães também estão com bons planos de gestão sustentável.
No inverso, há-que nomear a Académica como a pior gestão da Liga.
José S.
É o trabalho deles. Agregam 100 entre os 1000, 10 poderão dar grandes jogadores, grandes vendas, tudo hipoteticamente.
O resto é negócio e aproveitamento de situações.