Para ser o n.º 1 de sempre já este ano? Parece estar com tudo para conseguir os 4 no mesmo Ano. Wimbledon foi quase um passeio, está com ascendente em relação a todos os rivais e o US Open até beneficia o seu ténis. Ainda por cima Federer, que perdeu aqui uma grande oportunidade de ir à final (veremos se não foi a última), parece estar a queimar os últimos cartuchos e Nadal, apesar de já nos ter habituado a regressos ‘milagrosos’, também já apresentou outro fulgor. No entanto, mesmo que não chegue aos 21 Majors este ano, é óbvio (já o dizemos há uns 5-6 anos) que será apenas um questão de tempo até ser o recordista. Veremos é se esse palmarés será suficiente para ser eleito o melhor tenista de todos os tempos.
Novak Djokovic conquistou o torneio de Wimbledon pela 6.ª vez ao bater na final Matteo Berrettini por 6-7 (4-7), 6-4, 6-4 e 6-3. O n.º 1 Mundial, que este ano já tinha vencido o Open da Austrália e Roland Garros, iguala assim os 20 títulos de Grand Slam de Nadal e Roger Federer, sendo que se triunfar no US Open faz o 2 em 1: consegue os 4 Majors no mesmo ano (algo que só Don Budge e Rod Laver alcançaram) e isola-se como recordista. Quanto à final, Djokovic, que até esta decisão só tinha perdido um set, e logo na 1.ª ronda, até deu um brinde ao vacilar no 1.º set quando vencia por 5-2, mas pareceu ter sempre o jogo controlado (Berrettini tem poucos recursos técnicos) e, apesar de ter voltado no 2.º (podia ter fechado muito mais cedo), não teve problemas em confirmar o favoritismo, frente a um rival italiano que nunca tinha estado neste patamar. Já no quadro feminino, Ashleigh Barty conseguiu o segundo Grand Slam da carreira ao bater na final Karolina Pliskova por 6-3, 6-7 (4) e 6-3.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
AdeptoImparcial
Penso que Djokovic só receberá mérito por parte dos fãs do desporto quando se retirar, infelizmente. Sou fã do suíço, mas primeiro sou fã de ténis. E ignorar os feitos de um recordista como o Djokovic é ignorar sucesso no desporto. Enquanto jogar e enquanto for quebrando recordes, só mesmo os fãs do sérvio é que lhe darão o devido valor. O resto só mesmo depois de toda esta competição e debate do GOAT entrar naquela fase menos intensa, já depois dos três se retirarem.
Nada a dizer em relação ao jogo ou até ao torneio. Disse que duvidava que Djokovic vencesse Wimbledon por considerar que o desgaste de ganhar RG e AUS podia pesar juntamente com a pressão, mas aguentou-se bem. É verdade que a competição não foi muita (dos GS mais acessíveis que teve), mas é preciso jogar e vencer na mesma.
Em relação aos JO, ele próprio não sabe se vai, mas de qualquer das maneiras, o foco principal está no USO. Aí sim, a competição será muito mais complicada e terá muito mais dificuldades. Aliás, tanto falam de que ele é especialista em hardcourt mas até Nadal tem mais USO que ele. Por isso, será interessante ver como lhe corre o torneio.
Finalmente, em relação à questão do GOAT volto a defender o mesmo: primeiro, acho um bocado ridículo estarmos constantemente a dizer quem é o GOAT quando os três ainda estão no ativo. Tanto quanto sabemos, as lesões não são previsíveis, nem a duração da carreira dos jogadores. Por exemplo, Djoko batendo o recorde de GS, vai ficar sem um grande objetivo, logo não me admira se se retirar bem mais cedo que o Nadal e o Federer. Ele não é de jogar porque adora apaixonadamente o desporto, joga porque quer bater recordes e ganhar títulos (não estivesse ele a um passo de se retirar em 2018).
Antes de 2017, todos diziam que Djokovic iria ser o GOAT por quebrar os recordes. Depois lesionou-se e Federer voltou de lesão, fazendo das melhoras épocas da sua carreira. Nessa altura, todos diziam que Federer ia ser sempre o GOAT, depois Djoko la voltou à sua forma quando nem o próprio já acreditava e Federer la se lesionou outra vez. É a vida destes tenistas de topo, tanto estão em grande forma como depois se lesionam e é um problema.
Vamos todos continuar a apreciar enquanto podemos. Federer so da mais o próximo ano e vai ser mais naquela de ser um tour de despedida do que ir à procura de títulos. Nadal não aguenta mais do que 2 ou 3, e só se vai começar a focar em RG. Djokovic vai decidir consoante os outros dois e se não se lesionar antes. Não estou a ver um Djoko com 39/40 chegar a uns QF de Wimbledon depois de 1 ano e meio sem jogar como o suíço fez, ainda para mais com as espargatas, resistência e jogo defensivo que o sérvio bem precisa.
Independentemente de tudo, penso que de uma forma geral, Federer e Nadal terão sempre o carinho e preferência da maioria dos adeptos do desporto, enquanto que Djokovic vai ter de esperar que passem uns bons anos para ganhar mais respeito e consideração. Por mais títulos que conquiste, ainda hoje demonstrou o porquê de raramente ter o público a apoia-lo, com reações agressivas para os espetadores, pontapés na relva e constantes reclamações. Tenho pena que seja assim, mas a verdade é que Djoko é 100x mais forte quando o público se vira contra ele, por isso…
Que possam os 3 terminar no topo num grande torneio de despedida. Não gostava de ver nenhum retirar-se já a jogar horrivelmente. E que ninguém tenha que se retirar por lesão.
AndreChaves9
Aqui não há muito que discutir. O melhor Djoko é claramente o melhor de sempre. E não haverá ninguém sério que consiga dizer o contrário. Pelo menos se a discussão for entre os 3 que estão no ativo não deve haver discutir. O Djoko, infelizmente, é o melhor deste século facilmente
Cossery
Eu na minha juventude era fã do Agassi, nos últimos 15 anos pendi para o Federer, pela beleza e elegância do seu tênis, perfeito nos movimentos, inteligente, sem precisar de força bruta. Mas os números de Djokovic não deixarão grande espaço para dúvidas, até porque os vai aumentar, creio que chegará acima dos 25. O único argumento é que no se auge os seus adversários estavam já em fase descendente, enquanto eles apanharam a geração anterior e um ao outro.
Marcio Ricardo
Não acompanho muito o tênis, mas alguém me explica como os três melhores de sempre surgem na mesma era ? Alguma coisa mudou ? Regras, condições, etc .. Ou a concorrência que é demasiado fraca? Vejam bem, no futebol, se Ronaldo não existisse Messi já teria mais troféus, muito provavelmente. O contrário também. Agora imaginem que existia outro ao nível desses dois, se calhar os dois ets teriam menos troféus e records do que têm.. Ou seja, os três melhores de sempre enfrentado-se uns aos outros e conseguem estar acima de todos os outros ? Isto não é estranho ? Quantos Grand Slams teriam um desses três se os outros não existissem ? Alguém que acompanhe me pode explicar ?
Richrad
Em termos afetivos sempre direi ou terei bastante dificuldade em dizer o contrário, que o Federer é o melhor de sempre do ténis, o Valverde no ciclismo, O’Sullivan no snooker.
E porquê? Porque para além das suas conquistas e fantásticos feitos nas suas carreiras, apresentam um argumento que muitos poucos podem usar: a longevidade e o tempo contínuo em que se encontram na elite das suas modalidades. O Federer ainda à dois anos apresentou uma das melhores finais de ténis que presenciei ( final em Wimbledon com o sérvio); o Valverde ainda hoje ficou à beira da vitória no Tour que praticamente é a sua preparação para a conquista de uma medalha em Tóquio e o O’Sullivan, o mais maluco dos três, faz aos dias de hoje torneiros em que limpa todos os favoritos.
Se são os que ganham mais, os que terão recordes a durar uma vida? Não, mas para mim que sou uma pessoa muito afetiva, eles levam o prémio.
Agora ao sérvio, não sou ignorante de considerar o Djokovic um tenista fora do normal. É espetacular vê-lo jogar, ele completamente que humilha qualquer adversário. Merece o feito alcançado e merece ser reconhecido com nº1 do ténis.
Saudações Desportivas
RCC10
Com Federer e O`Sullivan até posso concordar pelo palmarés que eles tem. Agora Valverde??? Sim é um ciclista completo mas só tem 1 Vuelta e 1 Campeonato do Mundo de estrada. É muito pouco para o considerar o melhor de sempre. Quem não ganha titulos num desporto individual nunca pode ser considerado o melhor.
coach407
Uma coisa é bater o recorde de GS quando Federer e Nadal já não jogavam. Outra bem diferente é conseguir fazê-lo… mesmo coincidindo com ambos!!! É absurdo.
O ténis é um desporto individual em que as regras são muito simples, muito objetivas. Não existe grande margem para “ganhou, mas o outro jogou melhor”. Jogar melhor é meter as bolas a bater no chão duas vezes do outro lado da rede sendo a primeira dentro dos limites definidos. É bastante simples. Ser de amorti, direita, esquerda em banana, volei ou à padeiro é indiferente.
Se o Djoko ganha mais que os outros então é melhor que os outros. Simples.
offtopicguy93
Nole será reconhecido como o tenista que terá todos ou quase todos os recordes do tênis, mas o melhor será sempre federer! Ronaldo no futebol também tem mais recordes que messi mas messi é o verdadeiro goat
El Bandido
Independentemente de tudo o que venha daqui para a frente, Federer para mim será sempre o GOAT.
Kafka
VM
O site continua todo deformado, é pena porque assim torna bastante difícil ler os comentários
Visão de Mercado
Vamos tentar resolver esta semana. Não está fácil voltar ao sistema antigo.
Explorador do Submundo
Primeiro jogador da história a ganhar pelo menos 3 dos 4 Grand Slams em três distintos anos, sendo que a primeira vez foi há 10 anos em 2011, segunda em 2015 e terceira em 2021, sendo que esta é a primeira vez para Djoko que ganha nos três pisos igualando assim o feito até hoje único de Rafael Nadal em 2010.
Kafka
Federer também conseguiu isso em 3 diferentes anos… 2004, 2006 e 2007
ktc
GOAT!! O record de Gs é uma questão de meses, já tem o record de mais semanas a n1 do ranking e conquistou isto tudo na era de Nadal e Federer, desfez a famosa Fedal. Incrivel o que o sérvio tem alcançado, podem nem o considerar o mais popular, agora o melhor é indiscutível, num desporto individual quem ganha é o melhor.
JoaoMiguelAlves
Um campeão extraordinário, um monstro, já há muito especialista a considerar o Nole o melhor de sempre, especialmente agora que tem os mesmo slams que o outros dois monstros.
Só um detalhe, se ele ganhar o US Open irá conquistar o calendar Grand Slam, não o Golden Slam. O Golden Slam é se conquistar os 4 GS num ano e a medalha de ouro nos jogos olímpicos. Algo que só foi conquistado pela Steffi Graf.
Sombras
Que ele bem pode conseguir…
RMSO
O sérvio não deu grandes hipóteses ao longo do torneio. Continua sem rival à altura. O US Open é sempre bastante imprevisível, o próprio Djokovic “só” venceu lá 3 vezes, “até” o Nadal, que muitos dizem que só joga na terra batida, tem 4 títulos em Flushing Meadows. Como estará em jogo o Golden Slam, vai dar tudo para entrar, ainda mais, na história.
Federer, como ficou demonstrado logo no primeiro encontro, encontra-se, tal como seria de esperar, numa “má” forma física, depois de tanto tempo parado, duas operações, e com quase 40 anos, muito dificilmente volta a fazer uma gracinha, com muito pena minha. A própria relva, segundo especialistas e jogadores, como Kyrgios e Medvedev referiram, está cada vez mais lenta (o mesmo se passa nos hard courts já há alguns anos), o que também não ajuda muito o seu estilo de jogo.
Nadal, bem fisicamente, deverá continuar a dar luta mas, atualmente, é o sérvio que mais hipóteses tem de continuar a aumentar o seu palmarés.
Kacal
Acompanhei o Roland Garros e este Wimbledon, antes disto acho que nunca tinha visto um jogo completo sequer mas ganhei interesse pela modalidade e tenciono acompanhar agora. Parabéns ao Djokovic e parece-me óbvio que acabará como GOAT do ténis o que vale o que vale porque o GOAT é aquele que nós quisermos para nós próprios. Pessoalmente sou fã do Nadal e é o meu preferido, depois Federer e o Djokovic não tenho muita empatia, mas que ele é craque é. Mentalmente fortíssimo e isso faz a diferença toda, mas fisicamente também o é e depois é muito dificil de bater. Parece-me um tenista completo mesmo nos aspectos de jogo. Há uns com aspectos mais fracos bem patentes que é o caso do Berretini a meu ver, é novo e pode melhorar tem um forte serviço e uma direita potente, mas depois quando a bola vai para o seu lado esquerdo tem muitas dificuldades e o Djokovic explorou bem isso. Já o sérvio pode ter aspectos menos bons que outros porque ninguém é perfeito, mas é mais uniforme não tem uma fraqueza exposta, parece-me. Posto isto espero que o Nadal volte em força para o US Open visto que já comunicou o seu regresso no ATP Washington e derrube Djoko e os outros fazendo o 21-20-20, embora seja dificil porque Djoko é muito forte no hardcourt e está motivado e em grande forma para vencer todos os grandslams do ano e ultrapassar os outros dois lendários. Mas vou acompanhar e torcer pelo Nadal!
PS: ajudem-me os mais experts aqui do blog, dentro dos “Nextgen” e excluindo o Thiem e mesmo Medvedev que são mais velhos, dentro dos outros quem acham na vossa opinião ser o melhor tenista, o mais completo e aquele que pode fazer frente aos “Big3” minimamente? Mas sobretudo quem é o mais forte deles em hardcourt e que pode surpreender e ir longe no US Open?
Vizela23
Boas. Optimo por ver mais gente a seguir tenis. Tsitsipas, janik sinner, musetti são três tenistas que já estão a dar cartas. Particularmente, aprecio muito janik sinner e tenho expectativa de ver o que conseguirá alcançar. Cumprimentos
Kacal
Boas Vizela23, ainda bem que achas ótimo estou a tentar seguir com alguma frequência e aprender mais, espero que mais gente siga o mesmo.
Sobre o resto Tsitsipas é o nome óbvio, embora me pareça ainda necessário trabalhar na parte mental porque quando fica frustrado quebra demasiado e começa a cair a pique, desanima mesmo mas tem potencial. Mas os outros dois embora conheça de nome nunca os vi jogar muito. O Jack Sinner nunca vi jogar e o Musetti vi contra o Djokovic neste último Roland Garros e impressionou-me conseguindo um 2-0 mas depois acabando por permitir o 2-2 e sair por problemas físicos a meio do 5º set, mas quero ver mais de ambos. Para ti então são esses 3 nomes que podem sobressair na “NextGen”, ok anotado eheh
Cumprimentos
Kafka
Dentro de 2 meses já será líder isolado, já há vários anos anos que digo que Djokovic iria terminar com os recordes todos
Neste momento até o recorde de Wimbledon começa a estar em risco para Federer, pois Djokovic tem 6 e já só precisa de vencer mais 2 e até 2023 tem 36 anos e esta nova geração não é lá grande espingarda e em relva então são todos maus que dói, ou seja, eu até acho que Wimbledon será o torneio que Djokovic até poderá vencer mais vezes no que lhe falta do resto da carreira, visto não haver nenhum especialista de relva nos mais novos…. Portanto não é descabido o Djokovic terminar com 8 ou 9 Wimbledons
CSM1910
O Novak é o melhor dos 3, não é que seja muito melhor, mas é ligeiramente melhor que os outros 2, embora eu prefira os outros 2. É um pouco contraditório, mas tem a ver com a minha infância e com os jogos entre Federer e Nadal… Para além de serem mais carismáticos. Mas Djoko está um degrau acima.
Kafka
Concordo em certa medida, ponho uma ressalva relativamente ao piso, pois Nadal é para mim de longe o melhor dos 3 em terra batida, aí Nadal esta num patamar acima dos outros 2, nem sequer ponho Federer e Djokovic no mesmo patamar… Nadal está msm num Planeta diferente em terra batida
No global somando tudo, entre questão técnica, capacidade ataque, defesa, parte física, mental etc… Djokovic talvez seja um pouco melhor que Nadal…. e o Federer até será o pior dos 3 somando tudo, porque perde claramente para Nadal e Djokovic na questão mental para mim. .. Aliás não fosse a questão mental e Federer poderia ter mais 4/5 grand Slams neste momento, que acabaram por cair para Nadal e Djokovic…. Algumas vantagens que perdeu ao longo da carreira algo incompreensíveis onde foi claramente o braço que tremeu
CSM1910
Eu costumo dizer que o Nadal é o menos versátil dos 3 em questão de pisos, mas é o único que é de longe longe longe melhor num determinado piso em relação aos outros 2. Por exemplo na relva e no piso rápido há maior equilíbrio entre Federer e Djoko principalmente… E a diferença não é tão grande para o Nadal… da mesma forma que é do Nadal pra os outros 2 em Terra batida.
VettelF1
A next gen treme que nem varas verdes frente ao Big Three nas finais. Incrível. Mas ainda bem, assim todos têm 20 GS. Parabéns ao Novak, era claramente o favorito à vitória desde que venceu RG e confirmou-o com muita qualidade, só perdendo o 1º set que disputou no torneio frente ao Draper e hoje, inexplicavelmente, após estar a vencer 5-2. Não é o meu favorito, mas é um dos 3 ahahah