Para chegar aos 17 de Nadal? Este título do sérvio é uma péssima notícia para Rafa e Federer, que vêem o tenista que dominou o circuito entre 2011 e 2016 (terminou o ano no 1.º lugar do Ranking quatro vezes em 6 anos) voltar a ganhar confiança depois de dois anos atípicos. E Djokovic, com este 13.º título em torneios de Grand Slam, fica só a 1 de Sampras, que é o 3.º melhor de sempre, e a 4 de Nadal.
Novak Djokovic venceu o torneio de Wimbledon pela 4.ª vez na carreira, ao bater na final Kevin Anderson por 6-2, 6-2 e 7-6 (7-3) em 2 horas e 18 minutos. O sérvio não teve dificuldades na primeira hora do encontro, com breaks no primeiro e terceiro serviço do adversário nos 2 sets iniciais. Anderson, que acusou o desgaste das “maratonas” contra Federer e Isner, também apresentou alguns problemas no ombro direito que o impediu de servir como sabe nem responder com qualidade às pancadas do “Joker”. Mas o sul-africano, talvez sentindo que já não tinha pressão a perder 2-0, libertou-se no 3.º set, acertou com o serviço e deu muita luta nos retornos, e Djokovic, que se mostrou mais preso de movimentos, foi obrigado a salvar 5 pontos de set. No tiebreak “Nole” quebrou o serviço de Anderson em pontos consecutivos para chegar ao 4-1 e a partir daí geriu até fechar ao segundo match point. Anderson, que chegou apenas à 2.ª final de um Grand Slam da carreira, continuará à procura do primeiro título – também perdeu a final do US Open no ano passado. Já Djokovic, depois de 2 anos fustigado por uma lesão no ombro, conquista o seu primeiro Open desde Roland Garros em 2016, repete os títulos em Londres de 2011, 2014 e 2015, e soma agora 13 GS no total.
Author: Sergio C. Pereira
18 Comentários
RodolfoTrindade
A verdadeira final foi ontem!
Joao Gomes
Grande Djoker. Os 2 Goat´s estão de volta.
Pena tirarem Grand Slams um ao outro porque se tivessem a sorte de jogar alguns anos sem oposição lendária já levariam mais de 20.
Kafka
Os 2 GOATS que têm menos títulos que outros tenistas e tu disseste aqui que quem era GOAT era quem ganhava mais títulos
O João é sempre tão engraçado quando
RMSO
Inteiramente justo. Djoko está de volta. Caso ninguém se lesione, teremos novamente um US Open com a maioria dos melhores tenistas da atualidade em grande forma, ou a recuperá-la.
Joga_Bonito
Djokovic pode ganhar 30 slams, para mim o rei será sempre o mago Federer. O melhor de sempre.
Ainda me lembro do mítico jogo entre os dois em Roland Garros, nas meias finais de 2013, salvo erro, onde Djokovic estava numa forma imparável, num ténis magnífico e Federer (longe ainda do seu auge) parou-o com uma classe, que mais ninguém fez nesse ano, nem Nadal em terra batida.
Miguel Cruz
Lol….em 2013 a final de RG foi Nadal-Ferrer, essa meia final deve ter sido na playstation….
Joga_Bonito
A meia-final é a de 2011, enganei-me na data, tendo logo afirmado que não tinha a certeza da data. É que a minha memória é emocional, não é andar a contar estatísticas.
Clica no youtube “meia-final Roland Garros de 2011, entre Federer e Djokovic”, e veê um dos melhores jogos de sempre, quando Federer põe fim ao record de vitórias de Djokovic nesse ano, em que jogou um ténis soberbo e esmagou Nadal, que não lhe ganhou um único set em terra batida, onde por norma domina. Vê esse jogo e vê porque Roger é melhor. Nadal levou porrada de Djkovic em todo esse ano e parecia perdido. Mas Roger é Roger. E atenção, esse não é o melhor Roger, o melhor é o de 2006-2008.
Roger Federer, o melhor de sempre!
Miguel Cruz
Se o melhor Roger é 2006-2008, Nadal vence-o em Wimbledon em 2008, e nem assim a malta em geral lhe dá o merecido crédito. Acontece assim em tudo na vida, o trabalhador que tem que se esforçar o dobro para atingir resultados nunca é reconhecido, fica sempre na sombra dos que tem o talento natural…
Joga_Bonito
Nadal pode trabalhar muito, mas não trabalha mais que outros “mouros de trabalho”. Mas isso não significa ser o melhor. O melhor é o que melhor domina todos os parâmetros do jogo, não o que ganhou mais títulos, que podem ter vários factores explicativos, que não só o mérito espanhol.
Acredito que na era das quadras mais rápidas, Federer poderia ter não ter ganho tanto em Wimbledon ou no US Open, mas na verdade, Nadal teria ganho muito menos.
Por isso, pra mim o critério lógico é o talento, que é eterno como parâmetro, e não os resultados.
Joga_Bonito
Lol porquê? Eu não disse que “salvo erro”, porque já não me lembrava da data em específico. Ainda há quem perca em tempo com comentários destes.
RMSO
2011, e sim, foi um grande jogo.
Miguel Cruz
Apesar de discordar com o comentário, foi em tom de brincadeira que respondi…tranquilo…
Joga_Bonito
ok
Rodrigo Ferreira
Um passeio como se esperava. Tal como perspectivei no inicio do ano, 2018 marcaria o regresso de Novak e o sérvio está aí para as curvas. Acabou por beneficiar da queda de Federer, mas vencendo a final antecipada do Nadal tinha tudo para vencer o torneio. Anderson não está ao mesmo nível, ainda por cima chegou muito debilitado e desgastado a esta final e apanhou pela frente o tenista que melhor responde aos serviços, a sua maior qualidade. Excelente para o Djoko este triunfo e não me surpreende se somar 4/5 GS nos próximos anos.
Kafka
Sempre disse que era prematuro matar o Djoko…e está de volta e o domínio avassalador de Fwderer/Djoko/Nadal continua… Venceram 50 dos últimos 60 Grand Slams, ou algo parecido a isto… Com 31 anos, Djoko pode perfeitamente ainda ganhar mais 6 ou 7 grand Slams
Miguel Cruz
E ainda há quem ache que a nova geração garante o futuro…continuam os 3 velhotes num nível absurdo, irrepetível esta última década e meia…
Logen
A nova fornada não tem um valor tão alto como estes 3monstros.
Mas tb estamos a falar de 3dos 5/6 melhores tenistas dos ultimos 40anos.
Mas no futuro existirá qualidade
Zverev
Thiem
Dimitrov
Nishikori
Raonic
Kyrgios
Cada um ao seu estilo.
Penso que haverá maior distribuição de grand slams.
Nos próximos 6anos existirá 4/5 vencedores diferentes sem ser estes 3
Miguel Cruz
Raonic, Nishikori e Dimitrov sabes que idades têm?
E os restantes são mais novos mas nenhum deles garante um nível como o atual, é a isso que me refiro.