Já não estão no mesmo patamar? Não pareceu uma questão física. O espanhol, que tinha deixado boas indicações em Roland Garros, apesar de ter sido eliminado por Zverev, demonstrou no 2.º set ainda muitas das suas valências físicas e técnicas, mas na hora H o sérvio esteve mais forte e até deu a ideia que podia ter vencido por 6-1 e 6-0.
Novak Djokovic eliminou Rafa Nadal na 2.ª ronda do torneio de singulares dos Jogos Olímpicos. O sérvio venceu o 1.º set por 6-1, no segundo esteve a liderar por 4-0, ainda permitiu o 4-4, mas acabou por triunfar por 6-4.
Author: Visão de Mercado
42 Comentários
Art Vandelay
Tal como eu tinha avisado e disseram aqui que eu é que não percebia nada de ténis ?????♂️…. Nadal actual apenas está a estragar palmarés nada mais…. é aquele filho que está a rebentar com a fortuna toda da família, se bem que neste caso a fortuna foi conquistada por ele próprio
Francisco Ramos
E não percebes!
–
Nadal não está a estragar o seu palmarés, só não o está a engordar. Porque em termos de atitude dentro e fora do campo não tens nada a apontar-lhe após o seu declínio físico!
Ahh, e Nadal ganha mais em aparecer do que em ficar em casa, chama-se a isso patrocínios. Se souberes o que é!
Art Vandelay
??? Não está a estragar palmarés? ?? Claro, andar a perder finais contra o Nuno Borges quando antes só tinha perdido finais contra o Federer, Djokovic e Murray, não é estragar palmarés ???…
**
Só ter 3 derrotas em toda a carreira no court central de Roland Garros e no espaço de 2 meses perde mais 2 vezes nesse court, segundo tu não é estragar palmarés ???
**
Quanto aos patrocínios, bro o Nadal neste momento já deve estar quase a ser bilionário, entre o que ganhou no Ténis e investiu nestes 20 anos já deve ter uma fortuna a rondar os 800/900 milhões eur e a mesma já deve estar a ser gerida pelos “Messis e LeBrons” de Wall Street que com a fortuna dele, fazem mais num mês em investimentos do que o Nadal faz em 1 ou 2 anos de patrocinio…mas tu achas q ele anda à míngua de 1 milhão eur por aparecer durante 1 hora na tv ?????♂️
Francisco Ramos
Rapaz,
Isso não é palmarés, são estatísticas! O palmarés continua a ser o mesmo, mas nem este ponto básico consegues ver a diferença.
–
Outra coisa que não entendes é de patrocínios. Ele até pode nem precisar do dinheiro (apesar de nunca ter visto um rico não querer ser mais rico) mas quando assinas contratos há obrigações que tens que cumprir. É como o Mbappé receber carros sem ter a carta, faz parte dos direitos e deveres de cada uma das partes, entendes?
Como achares que as fortunas se multiplicam dessa forma em Wall Street mas ou lês muitos livros errados ou vês filmes de ficção (Rafa tem uma fortuna de, aproximadamente, 700M). Mas olha, Messi tem de 1,7M e continua a jogar na América, pelo prazer do jogo!
–
Se ainda não entendeste, posso fazer-te um desenho mas sem emojis que isso é para as crianças.
Art Vandelay
?? Tu achas que a maior parte da fortuna do Nadal ao dia de hoje advém do ténis ??… Diz-me que não percebes literalmente NADA de finanças e do mercado financeiro, sem me dizeres que não percebes literalmente NADA de NADA de mercados financeiros e finanças
Art Vandelay
O Nadal ganhou 134 milhões eur em Prize Money no Ténis e tem uma fortuna avaliada em 700 milhões e tu achas que eu é que não percebo nada de finanças quando eu disse que neste momento o ténis não é a principal fonte de receitas que ele tem ????… Tu não acertas uma é impressionante
Francisco Ramos
Rapaz,
Não é a principal fonte de receitas como está visto mas sabes que quando assinas um contrato há obrigações que tens que cumprir? Se não sabes, aconselho-te a ver uma série de Fórmula 1, que explica bem isso e que eles fazem às quintas-feiras.
E há outra coisa que também não percebes boi, é que há pessoas que tiram mesmo prazer do que fazem? (Como tu tiras de ser a chacota aqui do blog!) Nadal joga pelo divertimento, não rouba o lugar a ninguém e tenta adiar ao máximo a sua reforma.
–
Mas gostei que como já não tens argumentos sobre palmarés e estatísticas nem abordasses isso! É melhor fugir que continuar a por as patas na poça.
whatyouth
Então mas está a estragar palmarés ou não? Em que ficamos? Ahaha é óbvio que não está a estragar nada, não é possível estragar o que já se venceu. Tal como o Francisco Ramos explicou, simplesmente parou de vencer porque já não tem a mesma qualidade. Essas saídas é que são impressionantes.
Edinsonnaovem
Não sei se percebe ou não de ténis, mas claramente confunde palmarés com estatísticas. Há gente que hoje em dia só liga a isso, acho triste reduzir-se qualquer desporto a isso. Claro que o Nadal já não é o mesmo Nadal de sempre e também entendo desportistas que saiam quando estão no topo ou quando sentem que já estão a cair, mas também é de louvar os desportistas que apesar do declínio inevitável tentam manter-se activos enquanto podem, independentemente de patrocínios ou não
Art Vandelay
Eu é que confundo palmarés com estatísticas quanto eu disse aqui que o Nadal não tinha a menor hipótese contra o Djokovic? ??????
whatyouth
Alguém que perceba.
LespistoleroS7
Não acho que nada estrague o palmarés ou o currículo de Nadal, vai ser sempre visto como um dos melhores tenistas e até desportistas de sempre. Como tu próprio disseste, se “a fortuna foi conquistada por ele”, quem somos nós para julgar o que ele faz com ela?
Claro que é triste ver o Nadal a jogar a este nível, mas se o rapaz quer continuar a fazer aquilo que ama e isso afeta exclusivamente a ele, já que estamos a falar dum desporto individual, então ele que jogue até aos 70 anos e nós não temos nada haver com isso.
Art Vandelay
Concordo, sendo uma modalidade individual não há problema nenhum em se andar a arrastar dentro campo, porque só se prejudica a ele…. Pior são os que se andam a arrastar em modalidades colectivas, porque aí prejudicam as equipas onde estão e insistem em continuar a prejudicar as equipas onde estão
henry14
Acontece a todos. Ao Nadal, ao CR, ao Messi…
Aconteceu ao Federer (até 3 0 levou do hurcakz em Wimbledon) e há-de, infelizmente, acontecer ao Novak. Aliás, já está a acontecer, porque em condições normais creio que não levava 3 0 do Alcaraz em Wimbledon ou perder em M1000 como jogadores como Tabilo ou Nagal.
Se eles são felizes a competir, acho que fazem bem em fazê-lo. Olha o Murray e o Wawrinka, que foram jogadores incríveis ao longo da sua carreira e quem acompanhar pouco ?, vai achar que são 2 jogadores banais, mas são apaixonados pela modalidade e vão continuando (Murray tá na reta final). Pelo menos no tenis, o Nadal vai só estragar as suas estatísticas mas não vai prejudicar uma equipa e um coletivo, como um Ronaldo. por exemplo.
Art Vandelay
Certíssimo, se ele quer jogar até aos 70 anos é livre do fazer, não é isso que está em causa…. mas isso não invalida que é FACTUAL que está a estragar o palmarés que mais perto esteve da perfeição em toda a história, não só do ténis, mas do desporto em geral quando se analisa apenas as stats em terra batida…
**
Como é óbvio não é por estas derrotas que deixará de ser o melhor jogador de sempre em terra batida, mas não é isso q está em causa, mas sim estragar a “perfeição” do seu palmarés em terra batida
Rudisha_Fundista
Nunca ninguem pôs em causa o teu conhecimento, nem a capacidade do nadal vergar o djoko, que neste momento é nula para o espanhol, so um factor psicológico poderia fazer isso acontecer.
A causa foi teres dito que o alcaraz estava num quadro tao dfiicil como o djoko, ai sim, nao concordei e não fui o unico. Alcaraz continua no quadro mais acessível, apesar de nem sempre querer dizer alguma coisa!
Stromp1906
Estragar é o que tu fazes neste espaço cada vez que escreves. Essa mistura de sabedor incontestável, com ódio e crítica por tudo o que mexe, é absolutamente insuportável.
Art Vandelay
Ya eu estrago por ter dito que o Nadal não teria a menor hipótese contra o Djokovic e depois o Nadal não teve a menor hipótese contra o Djokovic ???
Gndias
Porra essa era difícil de acertar
Grande feito loool
Paulo Roberto Falcao
Nadal já está retirado, resta saber quando o descobre. Djokovic está no caminho de descobrir o mesmo…
Gorlami
Claro que fisicamente já não está no mesmo nível. Aliás, este Nadal é uma autêntica sombra do que já foi. É, em conjunto com o Federer, o meu tenista preferido de sempre, mas está mais que na altura de terminar.
Tomás Carvalho
A diferença entre ambos nesta fase é muito grande, e apesar de Djokovic ter permitido uma recuperação a Nadal (que acabou por ter 10-15 minutos de bom nível e proporcionou vários momentos que valeram o bilhete a quem estava no estádio), nos momentos mais importantes o Sérvio subiu muito o nível, com muito peso e profundidade (principalmente na esquerda), e acabou por vencer naturalmente.
Podemos ter assistido ao último capitulo de uma das maiores rivalidades da história. 60 encontros, com Djokovic a vencer 31 (já a contar com a vitória de hoje) e Nadal 29.
Nota também para o ambiente impressionante que se viveu no Philippe Chatrier!
Jasomp
O Nadal é o Cristiano Ronaldo do tenis. Não sabem quando parar e saber que o seu tempo já acabou e que já não têm qualidade para competir. Esta obsessão de alguns em se acharem eternos …
whatyouth
Saber sair é, de facto, muito difícil. Não só para os atletas, em todas as profissões…
Mas “já não têm qualidade para competir”? Quantos jogadores estão atualmente acima do nível do Nadal? São assim tantos? É 161.º no ranking não tendo qualidade para competir? Não é óbvio que continua a ser MUITO melhor do que 95% dos jogadores de ténis profissionais que existem no mundo?
Isto aplica-se ao Ronaldo. Se compararmos com o Ronaldo de 2007-2014, o atual Ronaldo tem muito menos qualidade. Mas “não tem qualidade para competir”? Não é óbvio que continua a ser MUITO melhor do que 95% dos jogadores de futebol profissionais que existem no mundo?
Nota: a obsessão dos jogadores foi o que os levou onde chegaram. São TODOS obcecados. E a obsessão deles não interfere nada na minha vida, portanto não me faz confusão, nem me desagrada. Existirem pessoas que ficam ofendidas com a forma como os outros se vêm a si próprios…. diz muito mais dessas pessoas do que dos “obcecados”.
Ricardo10_
Essa conversa é toda muito bonita mas o Ronaldo não tinha lugar a titular em nenhuma das 30 melhores equipas do mundo. Mesmo no banco, não tinha lugar na grande maioria. O Ronaldo chegou a um ponto que não tinha lugar em nenhum dos grandes portugueses, e arrisco-me a dizer que nem qualidade tem para jogar no Braga. O problema aqui é que o seu nome e a sua história pesam muito ainda.
E o problema principal destas comparações não é o Ronaldo continuar a jogar, mas sim continuar a achar que é o Ronaldo do Real Madrid e continuar a mandar, a minar e a destruir a selecção Portuguesa.
Jasomp
Isso mesmo. A toxicidade do Ronaldo e o mediatismo bacoco que o mesmo traz é altamente prejudicial para a seleção que o faz levar com um jogador que é indiscutível mas que já não tem a mínima qualidade para ser titular.
Tal como o Nadal que já não está lá a fazer nada, o mesmo se pode dizer do Ronaldo.
Art Vandelay
Ora nem mais, ao menos o Nadal só se anda a prejudicar a ele próprio… Quer andar a perder com top50 e ver-se à rasca para ganhar a gajos do top100 tudo bem é lá com ele, não anda a prejudicar ninguém a não ser ele mesmo
**
Já o Aveiro é diferente, pois obriga a Federação a convocá-lo e a jogar a titular na seleção, prejudicando assim a seleção portuguesa
Francisco Ramos
É o Ronaldo que obriga? Não fosse a galinha dos ovos de ouro da FPF e queria ver!
Jasomp
Pois, o problema é esse. Secalhar é ele que permite pagar o salário absolutamente desproporcional ao currículo e competência do Roberto Martinez.
AndreChaves9
Fechavam portas? Tal como as outras federações né?
Francisco Ramos
Não fechavam mas pelos vistos ainda nem toda a gente entendeu que a FPF fez uma aposta financeira (que pode ter resultados desportivos ou não) e por isso Ronaldo tem sido sempre chamado e quando se viu que perdeu influência, mudou-se de seleccionador!
–
Agora pode concordar ou não (o dinheiro permitiu muitos investimentos como a cidade do futebol, etc.) mas é a realidade que temos!
Rudisha_Fundista
Vieste com as comparações no quadro, a a tentar defender o teu argument, uma delas foi o diminaur, nem entro em campo, justificando nao estar na melhor forma, vieste falar num ruud que este ano ainda nao se viu, e depois um medeved, ai tudo bem, e clay nem o melhor dele..mas do outro lado esta um zverev .
Neste momento se perguntarem ao alcaraz ou djoko, de certeza ninguem quer apanhar um zverev nesta forma e ultimo medalha de ouro. Por isso volto a repetir, alcaraz fico com o brinde do quadro a comparar com o djoko.
henry14
Como assim, Ruud ainda não se viu? Está a ser dos jogadores mais consistentes nesta época e um dos melhores da RACE.
Ricardo10_
Comparar a actualidade do Nadal com o Djokovic, só pode ser brincadeira…E o pior é que há gente que continua a dizer que o Djokovic também se devia retirar, quando ainda é claramente um dos melhores jogadores do mundo!
Art Vandelay
O Djokovic é um dos 3 melhores jogadores do Mundo da actualidade
Trumen
Como é que é um dos 3 melhores da atualidade se este ano é apenas o sexto no ranking?
AndreChaves9
Não seja pateta. O djokovic ganhou 3 de 4 GS em 2023 isso basta para ser considerado o melhor do mundo até ao fim de 2024 quanto mais dos 3 melhores
SportingFan1906
Considerar o Djokovic o melhor do mundo neste momento é tão estranho como considerá-lo apenas o sexto.
henry14
Trumen,
Há que ver para além dos números.
Há que entender que não só existe o preto e o branco, há mais cores.
Novak Djokovic elabora o seu calendário de uma forma muito específica para aumentar a sua longevidade e está a fazê-lo bem. Vai jogar menos torneios e assim pôr-se a jeito para não estar acima do sexto mas quem acompanhar o ténis regularmente sabe que esse sexto não traduz a realidade mas garanto-te que continua a ser temido.
O ranking não é tudo mas até aí dá para argumentar a favor do Djoko, pois estamos a falar no ATUAL nº 2.
henry14
Correto.
Joao Gomess
Art tu percebeste tanto disto! Algumas clarifificações: i) palmarés é diferente de estatística, ii) todos acham natural o djokovic ser favorito ao dia de hoje contra nadal mas só tu achaste que estavas a dar uma novidade, iii) Nadal está em final de carreira e já disse que ia tomar decisão no final dos JO, iv) mesmo em final de carreira com 38 anos ganhou ao navone top 40 em 4 horas há 2 semanas e ao fucsovic na 1a ronda dos JO, v) falar do “aveiro” em publicações sobre o nadal é doentio
Art Vandelay
Não sejas mentiroso, vai ver o que se disse na altura do sorteio