Chegou a prometer nos primeiros anos de formação, mas desde que chegou aos seniores pouco acrescentou.
O Sporting transferiu Pedro Ferreira para o Varzim. O médio defensivo de 21 anos segue a título definitivo para a Póvoa de Varzim, ficando os Leões com 50% de uma futura transferência. O centrocampista esteve ligado ao Sporting por oito anos, sendo que na época passada esteve cedido ao Mafra, onde realizou 29 partidas. Desse modo, irá continuar a competir na II Liga.
Author: Visão Desportiva
7 Comentários
Antonio Clismo
Ainda falta verem-se livres de uns 15 jogadores. Desde Petrovic até Alan Ruiz.
T. Pinto13
Estes negócios são sempre bons para as 3 partes pois todos ficam salvaguardados.
masterDC
Sou apologista deste tipo de negócios, o jogador sai em definitivo e ficamos com uma percentagem do passe. Isto deveria ser assim para jovens jogadores cujo o potencial é dúbio e que andam de empréstimo em empréstimo ano após ano, que já andam a estagnar e não conseguem ter estabilidade. É bom para as 3 partes, penso eu. O mesmo deveria ter acontecido com o Chaby.
TheHunter
É isto que se pretende. Colocar os miúdos de “potencial duvidoso” a titulo definitivo e assegurar sempre pelo menos um direito de recompra ou elevada percentagem do passe. Ganha o clube que compra, ganha o miudo pois consegue estabilidade e ganha o scp.
Rambo13
O problema é que quando o Benfica começou a fazer este tipo de negócios apareceu um certo presidente, que recentemente foi expulso de sócio, a criar intrigas e foi tudo atrás dele. Lembro-me ate de Rui Santos (da Sic Noticias) ter dito que o que o Benfica fazia era ilegal, pois era um emprestimo omitido.
Agora já todos perceberam que na realidade é uma mais valia. Se correr bem o clube ou recebe uma compensação ou pode repescar o jogador.
Joga_Bonito
Rui Santos é uma piada autêntica. Um dos grandes defensores do estilo incendiário de BdC. Faz parte daquele tipo de adepto do Sporting que é responsável pelo clube ter passado o que passou com BdC.
Este tipo de negócio aqui sugerido (venda definitiva de jovem pouco promissor, com cláusula de recompra e 50% do passe, para precaver uma inesperada explosão) é algo que defendo há tempos e que só os cegos não vêem. Só a má fé acha ilógico isto.
Permite libertar os jogadores para jogarem, liberta o clube dos seus salários e caso o jogador expluda recupera-se uma criação da formação. Não sei como alguém de bom senso se oporá a isso.
Errado são os inúmeros empréstimos de jogadores duvidosos e negócios ilógicos. Isto é mais do que claro. Até porque o jogador que é de facto promissor ou fica no clube e explode lá ou é emprestado de forma oficial. Estas vendas servem para libertar o entulho da formação e caso tenha havido erros a avaliar o potencial, o jogador regressa. Mas tal com uma boa prospecção, só sucederá em 5% dos casos. A maioria não voltará. Essas declarações de Rui Santos só mostram a desonestidade intelectual dessa figura.
Tiago Silva
Concordo, os grandes têm que fazer isso, saem beneficiados com isso e ainda ajudam os clubes mais pequenos e os jogadores poderão evoluir melhor com mais estabilidade o que melhorará o campeonato do nosso campeonato.