Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

«Donos da bola serão sempre os clubes; Acordo é bom para o futebol português; Liga assumiu a impossibilidade da centralização de direitos»; Bernardo novamente apontado à Juventus; Messi melhor do Mundo, Lewa à frente de Suárez

Luís Filipe Vieira, em entrevista ao semanário Expresso, falou pela primeira vez do negócio com a NOS, que comprou os direitos de transmissão televisivos dos jogos do Benfica em casa, com a operadora a pagar 400 milhões, até um máximo de 10 anos. O líder das águias considera que o negócio não ameaça a independência do clube e diz que até foi positivo para o futebol português. “Os donos da bola serão sempre os clubes, e nunca os operadores“, disse o presidente dos encarnados. “O acordo é bom para o Benfica porque se traduz num incremento significativo de receitas, já a partir do próximo ano. O acordo é bom para a NOS porque consegue estabelecer uma parceria de enorme alcance. O acordo é bom para o futebol português e para os restantes clubes porque estabelece um novo referencial de valores que será, certamente, interessante para todos“, concluiu. Quanto à centralização, Vieira garante que os responsáveis pelo futebol português não acreditam que este modelo fosse possível em Portugal. “Não foi só o Benfica que passou a encarar a centralização como um processo quase impossível. A própria Liga assumiu recentemente essa impossibilidade em documentos que foram partilhados com todos os clubes. E foi a Liga que entendeu que no melhor dos cenários, deveria haver uma negociação centralizada dos direitos para a venda fora de Portugal”, começou por explicar. “Mas os direitos dos clubes não se vendem separando a parte nacional e a parte internacional. E o presidente da Liga nunca assumiu qualquer compromisso sobre verbas mínimas para os clubes“, afirmou ao Expresso.

O português, que no conjunto de Jardim continua a ser extremo, não se tem destacado tanto este ano como em 2014-15 – A Juventus está a preparar um ataque ao mercado de inverno, tendo o português Bernardo Silva, do Monaco, como um dos alvos para o reforço da equipa, escreve a imprensa italiana. Já no Verão a Vecchia Signora tentou a contratação do ex-Benfica, mas sem sucesso, no entanto a possibilidade dos monegascos serem já afastados as competições europeias pode facilitar as intenções do campeão italiano. Banega e Gundogan também tem sido associados ao conjunto de Allegri.

Concorda? – A “Four Four Two” elaborou uma lista dos 100 melhores jogadores do Mundo em 2015. Sem surpresa, Messi ficou em 1.º. O avançado do Barcelona superou a concorrência de Ronaldo (2.º) e Neymar (3.º). A revista, que colocou o sportinguista William Carvalho em 86.º, considerou que Lewandowski foi o 4.º melhor do Mundo no último ano, tendo Suárez completado o Top 5. Os 100 melhores jogadores de 2015 para a “Four Four Two”:

100. Mohamed Salah
99. Grzegorz Krychowiak
98. Ezequiel Garay
97. Ricardo Rodríguez
96. Stephan Lichtsteiner
95. Son Heung-min
94. Sebastian Giovinco
93. Anthony Martial
92. Carlos Bacca
91. Wayne Rooney
90. Harry Kane
89. Javier Pastore
88. Dimitri Payet
87. Marco Verratti
86. William Carvalho
85. Mauro Icardi
84. Felipe Anderson
83. Blaise Matuidi
82. Claudio Marchisio
81. Alex Teixeira
80. Hakan Çalhanoglu
79. Daniele De Rossi
78. Hulk
77. Danilo
76. Memphis Depay
75. Joe Hart
74. Juan Mata
73. Radja Nainggolan
72. Cesar Azpilicueta
71. Marcelo
70. Keylor Navas
69. Álvaro Morata
68. Bastian Schweinsteiger
67. Cesc Fàbregas
66. Alexandre Lacazette
65. Isco
64. Nemanja Matic
63. Gonzalo Higuaín
62. Arda Turan
61. Mats Hummels
60. Petr Cech
59. Thiago Alcantara
58. Santi Cazorla
57. Jordi Alba
56. Vincent Kompany
55. Edinson Cavani
54. Miralem Pjanic
53. Franck Ribéry
52. Koke
51. Nicolas Otamendi
50. Xabi Alonso
49. Raheem Sterling
48. Leonardo Bonucci
47. Mario Götze
46. Marco Reus
45. Thiago Silva
44. Diego Costa
43. Ángel Di María
42. Gianluigi Buffon
41. Carlos Tévez
40. Jerome Boateng
39. Yaya Touré
38. Arturo Vidal
37. Javier Mascherano
36. Karim Benzema
35. Gerard Piqué
34. Douglas Costa
33. Sergio Ramos
32. Pierre-Emerick Aubameyang
31. Antoine Griezmann
30. Raphael Varane
29. Thibaut Courtois
28. Toni Kroos
27. James Rodríguez
26. David de Gea
25. David Silva
24. Mesut Özil
23. Luka Modric
22. Giorgio Chiellini
21. Sergio Busquets
20. David Alaba
19. Eden Hazard
18. Diego Godin
17. Kevin De Bruyne
16. Zlatan Ibrahimovic
15. Andres Iniesta
14. Paul Pogba
13. Philipp Lahm
12. Ivan Rakitic
11. Alexis Sánchez
10. Arjen Robben
9. Sergio Agüero
8. Gareth Bale
7. Manuel Neuer
6. Thomas Muller
5. Luis Suárez
4. Lewandowski
3. Neymar
2. Cristiano Ronaldo
1. Lionel Messi

0 Comentários

  • Sombras
    Posted Dezembro 5, 2015 at 11:32 am

    Não sei se Bernardo seria uma boa opção para a Juve uma vez que estes não jogam com um 10 puro, mas se fosse para entrar para o lugar que vem sendo de Sturaro nos últimos jogos parece-me uma bela aposta! No entanto Gundogan ali tornava o meio campo da Juve um dos, se não o melhor meio campo do mundo.

    • Luis Suarez
      Posted Dezembro 5, 2015 at 11:49 am

      Nao penso que seja tao linear, pelo que tenho visto a Juve ate joga com 2 extremos interiores, que acabam por ser 2 jogadores a fazer a posicao de "Raumdeuter" (o tal 10 vagabundo), embora seja um na direita e outro na esquerda.
      Por isso acho que encaixaria perfeitamente ate por ser um jogador algo franzino. Acredito que iria crescer mais enquanto jogador com a Juventus.

    • Diogo Palma
      Posted Dezembro 5, 2015 at 12:07 pm

      O Raumdeuter é muito mais um avançado ou um falso "9" do que um "10" ou um falso extremo, é um jogador que joga entre linhas e cria desequilíbrios na defesa adversaria com a sua mobilidade e poder de finalização … é a descrição exacta do Thomas Muller.

      O Bernardo Silva não tem de todo essas características de chegada à área e instinto de um Raumdeuter como o Muller mas em contra partida é muito mais um criativo que se destaca no último passe.
      O Bernardo ainda tem muito que evoluir e consolidar o seu jogo mas encaixa muito bem quer como "10" ou falso extremo numa equipa de posse (no Barcelona era mel mas é um patamar demasiado alto neste momento).

    • Anónimo
      Posted Dezembro 5, 2015 at 1:02 pm

      Ultimamente ouviu-se dizer que a juve estaaria atras do alez teixeira que encaixaria melhor ate nessa posição de falso 9.

      HVP

  • Logen
    Posted Dezembro 5, 2015 at 11:57 am

    Bale na posição que está deve ser brincadeira, este ano nem no top30
    Rakitic também não justifica o lugar.

  • João D
    Posted Dezembro 5, 2015 at 11:59 am

    Para quê por o Bernardo a extremo?

    Ele é um 10 puro e é no meio que explana todo o seu talento…

    Como é que o Jardim e o Santos não vêem isso?

    • Anónimo
      Posted Dezembro 5, 2015 at 1:05 pm

      Concordo com a descriçao do Bernardo mas acho que o seu principal problema é que uma equipa tem que ser momtada à sua volta pra ele brilhar.

      HVP

  • João Lains
    Posted Dezembro 5, 2015 at 12:03 pm

    Até o Dybala faz melhor o papel do Bernardo. Se é para investir, que seja a sério. Hernanes acabou por ser uma opção de recurso, talvez a última. Geralmente, os preços sobem nesta janela de inverno. Falta um criativo, alguém que dê garantias agora, ou talvez não já que Allegri tem recorrido muito ultimamente ao 3-5-2.

    • Anónimo
      Posted Dezembro 5, 2015 at 1:54 pm

      O Felipe Anderson seria um grande reforço.

      Mário

    • João Lains
      Posted Dezembro 5, 2015 at 2:30 pm

      Por exemplo. Abordou-se muito essa possibilidade no ultimo dia do mercado de transferências. Uma espécie de operação relâmpago. Mas como é óbvio, naquela altura não se concretizou. Agora já admito que seja viável e poderia dar o seu contributo na liga dos campeões.

  • Diogo Moura
    Posted Dezembro 5, 2015 at 12:08 pm

    Em relação ao TOP 10, não me parece que Bale mereça o 8º lugar, mas isso é sempre discutível com o lote de jogadores tão grande como este.
    Destaco ainda que 10 jogadores que se encontram nesta lista já passaram pelo futebol português (Garay, William, Hulk, Danilo, Matic, Otamendi, Diego Costa, Di Maria, Jamez e Ronaldo.)

  • The Monster
    Posted Dezembro 5, 2015 at 12:17 pm

    O James se não fossem algumas lesões que o fizeram parar alguns meses estaria sem margem para dúvidas nos 10 primeiros.
    De Bruyne está com todo o mérito no 17º lugar devido à excelente época na liga alemã e igual começo em Inglaterra, mas James é muito melhor.

    • Kafka I
      Posted Dezembro 5, 2015 at 12:38 pm

      "MUITO melhor" ….o exagero habitual…tipico

    • Rúben Gomes
      Posted Dezembro 5, 2015 at 1:23 pm

      Resta saber em quê que é "muito melhor". Em Matematica ? Em Portugues ?

    • André Dias
      Posted Dezembro 5, 2015 at 1:38 pm

      Já na minha opinião, era De Bruyne que devia estar pelo menos nos 10 primeiros depois da época e ano que está a fazer. Robben (poucos jogos) e Bale (em claro sub-rendimento) no top 10 é que é para rir.

    • Bruno Fonseca
      Posted Dezembro 5, 2015 at 4:11 pm

      Eu gosto mais do James do que do De Bruyne mas acho um exagero dizer que o colombiano é muito melhor que o jogador belga.

  • Manuel
    Posted Dezembro 5, 2015 at 12:31 pm

    Eheheheeh! Vieira continua a dar baile aos outros clubes. E estes continuam a segui-lo em silêncio e contra vontade, mas sempre a aproveitar as migalhas.
    Mas a realidade vai lentamente assentando e os olhos vão-se abrindo. Lentamente, mas seguramente.
    O boi está cada vez mais reluzente e os sapos cada vez mais inchados.
    "The cream always rises to the top".

    • Gonçalo Duarte
      Posted Dezembro 5, 2015 at 12:59 pm

      Dar baile,expressão mal empregada no teu caso ;)

    • Anónimo
      Posted Dezembro 5, 2015 at 1:14 pm

      Continua a dar baile? Ao som de Henrique Iglesias? É que se for esse o caso, estou de acordo.

      GF

    • Pedro Silva
      Posted Dezembro 5, 2015 at 1:34 pm

      Vieira fez o que tinha de fazer para o crescimento do seu clube. Se alguém tinha que fazer alguma coisa para a centralização dos direitos certamente não seria Vieira, e o mesmo certamente não iria esperar sentado.

    • Gonçalo Duarte
      Posted Dezembro 5, 2015 at 2:28 pm

      Pedro Silva
      Claro,isso era responsabilidade da Liga/FPF

  • Anónimo
    Posted Dezembro 5, 2015 at 1:13 pm

    A partir do momento em que o Gaitan não está nessa lista e outros estão, creio que estamos conversados. Ter boa imprensa ajuda muito.

    António José

  • André Dias
    Posted Dezembro 5, 2015 at 1:13 pm

    Nao sei o porquê de tanto alarido à cerca do negócio das transmissoes televisivas feito pelo Benfica.

    Diz o comunicado à CMVM:

    Citar
    (…)
    O contrato terá início na época desportiva 2016/2017 e uma duração inicial de três anos podendo ser renovado por decisão de qualquer das partes até perfazer um total de 10 épocas desportivas, ascendendo a contrapartida financeira global ao montante de € 400.000.000, repartida em montantes anuais progressivos.
    Ora, contratando por 400M, por 10 anos, dá uma média de 40M/ano, "é bué da guita", "deve ser um granda contrato" e o pessoal fica-se por aqui. É essa a ideia da «estrutura» do LFV, e promovido pela CS alinhada.
    A imagem a vender é que o LFV é "muita bom", que isto é "granda cena", e "quase dá para pagar o passivo todo", etc.
    Será assim, ou estamos perante mais um embuste tipo banha da cobra? Vamos lá então a contas:

    Vendendo as transmissões dos jogos, à BTV sobrariam os seguintes conteúdos:
    Jogos do Benfica; Liga Inglesa, Taça e Taça da Liga de Espanha, Ligas Francesa e Italiana.

    Ora, a Liga Inglesa acabou de marchar, comprada pela SportTV – também já não conta.
    Mas, sendo simpáticos, digamos que as ligas francesa e italiana, valem o mesmo que a inglesa, pelo que podemos considerar que a BTV volta a ter o mesmo produto que tinha antes de transmitir os próprios jogos.

    Domingos Soares de Oliveira, disse que as RECEITAS actuais da BTV "rondam os 30M€"
    https://oartistadodia.blogspot.pt/…/…/mitos-benfiquistas.html

    Ora, vamos ignorar os conhecidos optimismos Benfiquistas e acreditar que são mesmo 30M€ redondos.

    Passando as transmissões dos jogos para a NOS, tanto a MEO como a CaboVisão deixam de pagar o que pagavam quando esse conteúdo estava incluído. Sendo o produto semelhante ao que tinham antes, voltam a valores semelhantes aos anteriores (que já eram optimos para o que ofereciam!).

    Feitas as contas:
    A MEO, deixa de pagar 8,6M€, regressando ao valor antes de haver transmissões – 1,7M€
    A CaboVisão deixa de pagar 3,8M€ regressando ao valor antes de haver transmissões – 0,3M€
    Ou seja, as receitas de 12,4M€, passam a 2,0M€.
    Só aqui, com esta venda, voam 10,4M€ por ano

    Também a NOS deixa naturalmente de pagar o que pagava por um conteúdo onde se incluíam as transmissões, mas mantém-se a pagar o restante transmitido pela BTV (as transmissões Bemfiquistas irão para outro canal!):
    Feitas as contas:
    A NOS, deixa de pagar 6,8M€ regressando ao valor antes de haver transmissões – 2,7M€
    Aqui, com esta venda, voam mais 4,1M€ por ano

    (atenção que estes números são integralmente retirados do Relatório e Contas)

    Somando essas duas perdas, concluímos que o contrato retira 14,5M€/ano, ou seja 145M€ em receitas durante 10 anos.
    Ora 400M€ – 145M€ = 255M€

    Ou seja, entre a receita dos colossais 400M€ e o que se perde pelo caminho, sobram efectivamente 255M.
    (começa a ficar curto para o passivo)

    Mas diz o comunicado que os valores contratados são progressivos.
    Voltando ao RC, vemos que a valorização anual efectiva da BTV é de 5,4%, num ano em que foram campeões.
    Se retirarmos 1%, considerando que a NOS não comprará a ideia que serão campeões sempre, ficamos com um incremento por ano de 4,4%.
    E esta percentagem não é à toa – é a única que permite somar 400M em 10 anos, descontando a época actual!)

    Então, com 4,4% de incremento, a partir da receitas actuais de 30M€ e condescendendo que os valores perdidos dos outros operadores (14,5M) não iriam aumentar durante 10 anos, vejamos a distribuição por ano:

    Este ano (ainda sem contrato) as receitas da BTV crescem para 31,3M€.
    2016/17: 32,7M€ – 14,5M€ = 18,2M€
    2017/18: 34,1M€ – 14,5M€ = 19,6M€
    2018/19: 35,7M€ – 14,5M€ = 21,2M€
    2019/20: 37,2M€ – 14,5M€ = 22,7M€
    2020/21: 38,9M€ – 14,5M€ = 24,4M€
    2021/22: 40,6M€ – 14,5M€ = 26,1M€
    2022/23: 42,4M€ – 14,5M€ = 27,9M€
    2023/24: 44,2M€ – 14,5M€ = 29,7M€
    2024/25: 46,2M€ – 14,5M€ = 31,7M€
    2025/26: 48,2M€ – 14,5M€ = 33,7M€
    Total: 400M€ – 145M€ = 255M€

    Afinal, o hiper-supra-mega-valor é… (rufos, rufos, rufos…) 255M€!

    • Kafka I
      Posted Dezembro 5, 2015 at 2:29 pm

      cla clap clap….Vejo que és bom a fazer copy paste de outros sites, no entanto é pena é esses dados estarem completamente desvirtuados…

      Quando quiseres fazer copy paste, e não quiseres cair no ridículo como acabaste de fazer, primeiro vai-te informar, faz contas e vê se o copy paste que estas a fazer corresponde de facto à realidade dos números…é que assim só caíste no absurdo, mas tu é que sabes

    • PedroL
      Posted Dezembro 5, 2015 at 2:41 pm

      Muitas contas mas lógica algo que duvidosa.

      A verdade é que o Benfica ganhará os 400M. Enquanto que antes ganhava (145? Duvido seriamente deste valor). É um aumento e não tem de ser criticado por o senhor considerar que o aumento poderia ser melhor….

      É melhor ou não que o anterior? É sim senhor.

    • JSC
      Posted Dezembro 5, 2015 at 2:48 pm

      André Dias o que escreves até pode ser verdade, mas o raciocínio está errado. Porque estás a retirar receitas hipotéticas a receitas certas.

      O que estás a fazer é apenas o incremento que este contrato traz comparando com o actual panorama o que basicamente serve para dizer a Benfica TV sim era o verdadeiro embuste.

      Se os 10 anos forem activados o Benfica irá receber 400M€ e não apenas 255M€ como queres fazer passar, de qualquer forma é esperar por dia 10.

    • Manuel
      Posted Dezembro 5, 2015 at 3:45 pm

      Esses números estão completamente errados, não fazem qualquer sentido, ainda por cima quando não se sabem os pormenores do negócio. Além disso baseiam-se numa mentira, nunca podiam ter sido retirados do R&C porque este não especifica. Mentir é feio. Tentar anipular a opinião pública é ainda mais feio.

      Mas percebe-se a URGÊNCIA em tentar desmontar o negócio porque o que acontece é que as agências de comunicação que trabalham em Alvalade entraram em "Panic Mode", ninguém estava à espera desta pedrada que deita por terra toda a estratégia de comunicação engendrada.

      No fim de contas está em jogo o seu tacho que é muito bem pago, pelo que a loucura era geral e o tema era: "como desmontar a aura de dimensão galática do acordo com a NOS?"

      No meio da grande azáfama o que é que saiu?
      "O Sporting tem várias propostas e sido imensamente assediado para vender os seus direitos, querem até pagar a clausula de rescisão com a Olivedesportos… mas o Sporting prefere aguardar pelo fim do contrato."
      Ahahahahahahaah!

      "Não prestam, estão verdes", dizia a raposa. O Ésopo que os topa.

      Aposto que agora o Sporting vai plantar notícias junto dos meios da CS "amiga" que,

      1. Irão tentar aumentar o contrato que ainda têm com o Oliveira até 2018. ahahaha!
      Como toda a gente sabe o Oliveira é um mãos largas e está a nadar em dinheiro.

      2. Que já receberam várias propostas de todo o mundo, EuroSport, Fox e outras, porque como toda a gente sabe o Sporting é mundialmente conhecido e toda a gente quer ficar com o contrato dos seus direitos televisivos e o melhor é fazê-lo já, 3 anos antes do anterior terminar. ahahahahah!
      O fracasso financeiro da digressão à África do Sul não passa de um boato reles inventado pelos inimigos do clube.

      3. O Sporting irá pedir , no mínimo, 40M/ano pelos seus direitos à Altice, que é a nova SCMC (Santa Casa da Misericórdia dos Clubes), porque tem 3,5Milhões de adeptos (toda a gente sabe que até são muito mais), e que valem no mínimo 1€ por adepto!

      "Insanity is knowing that what you´re doing is completely idiotic, but still, somehow, you just can´t stop it".
      Elizabeth Wurtzel

    • Anónimo
      Posted Dezembro 5, 2015 at 3:54 pm

      Andre, podes dizer o que quiseres para escamotear este acordo do benfica, contudo qualquer pessoa minimamente atenta percebe que o benfica fez um grande negocio.
      Ja li alguns comentarios sobre o mesmo tema do kafka I em que diz que um acordo potencialmente de 10 anos é demasiado tempo, concordo com a tua perspectiva, contudo acho que estes 40M em media por ano sao o tecto para os clubes portugueses. A nossa natalidade cada vez é menor, pelo que nao vejo o nosso mercado de 10/11M de pessoas aumentar, sendo que 40/50euros será a mensalidade limite de um canal de desporto em portugal. Quer isto dizer que muito dificilmente qualquer operadora poderá pagar mais que isto no futuro e ter lucro. Isto so seria possivel se algum grande começasse a ter muita projecçao nas competiçoes europeias ou que o nivel da nossa liga subisse substancialmente (o que permitiria que as operadores podessem ganhar muito dinheiro com os direitos internacionais) como nao estou a ver isso a acontecer penso que a medio prazo este será o limite pelos direitos televisivos dos grandes.

      luisr

    • Anónimo
      Posted Dezembro 5, 2015 at 6:29 pm

      Algo no contrato da Nos com o Benfica que me escapa pagam 15M por cada ano dos direitos da Btv nos 3 anos está correto (deve ser a duração das ligas transmitidas) acontece que duvido que a Btv tenha ligas contratadas para os 7 anos seguintes dai não ter percebido se a Nós pagará os direitos que não existem pelo que presumo que os restantes 7 anos se resumam aos 25M dos direitos de transmissão do Clube pois se assim for pagam 15M por nada.
      Cumprimentos André Correia

  • Adolfo Trindade
    Posted Dezembro 5, 2015 at 1:18 pm

    o bale está porque é britânico…

  • André Dias
    Posted Dezembro 5, 2015 at 1:30 pm

    Na sequência de comentários que diziam que Ronaldo sempre teve piores equipas que o Messi, disse aqui no blog que Real Madrid e Barcelona sempre tiveram grandes equipas, o que fazia a diferença era o treinador.

    Este top da fourfourtwo vale o que vale, mas olhando apenas para o top 50 e para dar um exemplo:
    Real Madrid – Benzema, Sergio Ramos, Varane, Kroos, James, Modric, Bale e Ronaldo (8 jogadores)
    Barcelona – Mascherano, Piqué, Busquets, Iniesta, Rakitic, Suarez, Neymar e Messi (8 jogadores)

    Os dois colossos espanhóis têm um 11 fortíssimo, o Real Madrid tem até melhor banco este ano, mas os plantéis são obviamente de classe mundial. A diferença está no treinador, tal como defendi há uns dias aqui no blog.

  • Manuel Aranha
    Posted Dezembro 5, 2015 at 1:46 pm

    Se até o Ribery consegue chegar à 53 posição então o Mantorras devia ser bola de ouro

  • Gonçalo_slb
    Posted Dezembro 5, 2015 at 2:18 pm

    Actualmente este seria o meu top 10
    01- Messi
    02- Neymar
    03- Suarez
    04- CR7
    05- Levandowski
    06- Aguero
    07- Ibrahimovic
    08- Hazard
    09- Di Maria
    10- Muller

    • JMVA
      Posted Dezembro 5, 2015 at 5:25 pm

      Aubameyang não entrava aí? Hazard, a sério? CR7, a sério? De resto, parece-me bem, mas pronto, é a minha opinião ;)

  • Santi Cazorla
    Posted Dezembro 5, 2015 at 2:32 pm

    Robben e Bale deveriam trocar com Alexis Sánchez e Bruyne no top 10.

  • Anónimo
    Posted Dezembro 5, 2015 at 2:48 pm

    Varane-30°; Ramos-33°; Pique:35°
    Ribery lesionado 9 meses e está em 53°
    Ok tudo dito só por isto.
    -Cabeço

  • Anónimo
    Posted Dezembro 5, 2015 at 2:49 pm

    Devo ser dos poucos que acho que o Levandowski teve um melhor ano que o Suarez.

    HVP

  • m1950
    Posted Dezembro 5, 2015 at 3:24 pm

    Este negócio do Benfica que é inovador e merece ser parabenizado vai catapultar os contratos de Sporting e FC Porto.

    Em relação à centralização da liga é possível ainda visto os direitos estão na mão da Sportv à excepção do Boavisto julgo eu.

    Essa centralização começa bem , porque há um clube que entra logo com 40M e não poderia ser prejudicado , e o balizamento teria de partir daí , o que avalia por cima os direitos da nossa liga.

    Acho que um único canal beneficia o consumidor acima de tudo , mas há várias coisas que podem ser feitas na nossa liga de modo a torná-la mais atrativa.

    1. Relatórios dos árbitros e observadores devem ser públicos. É que basta isto para acabar o regabofe , depois da corrupção hoje temos a coação pois os árbitros estão na mãos dos observadores e dos nomeadores , sendo que esses como ninguém os vês podem vestir a camisola quando quiserem.

    2. Um fair play financeiro próprio da Liga , com garantias bancárias sobre o orçamento para os clubes apresentarem , para depois não andarem com os salários dos jogadores em atraso.

    3.Mais formação para apelar ao bairrismo dos adeptos dos clubes mais pequenos e não só , e claro preço dos bilhetes realistas para a dimensão dos mesmos. Os clubes devem perceber que 2×5 é 10 e 5×2 é 10 também , mais vale 5 adeptos a dar 2 euros , do que 2 adeptos a dar 5 euros.

    4.Todos os relvados em excelentes condições porque isso cativa ou desmotiva o espetador , e aqui contra o meu clube falo.

    5. Liga com 14 equipas , de modo a dar increase na competitividade , pois o bolo seria maior para menos bocas.

    6. Criação de uma TV a Liga em canal aberto no cabo , para dar os resumos e atenção a todos os clubes de forma equalitária e imparcial , de modo a dar atenção e voz aos clubes mais pequenos. E claro teria de haver criatividade nos conteúdos mas não seria complicado num país onde se fala de futebol 24 horas 7 dias por semana. A exploração de conteúdos até poderia pertencer ao comprador.

    7.Uma Taça da Liga Ibérica a apurar as 8 melhores equipas de cada campeonato , 4 grupos de 4 , com os 2 primeiros de cada liga a serem cabeças de série e ordenados de forma a não se cruzarem nos 8s as equipas do mesmo país. Isto com regras a beneficiar a formação.

    • Kafka I
      Posted Dezembro 5, 2015 at 3:50 pm

      Excelentes medidas, subscrevo

      Quanto à Taça Liga Ibérica, parece-me inviável, porque a Espanha já tem um calendário muito sobrecarregado (38 jogos do campeonato, o que representa mais 4 que em Portugal…e a Taça do Rei é disputada a 2 mâos desde a 1ª eliminatória…até a Supertaça é a 2 mãos), e neste momento a batalha em Espanha é precisamente para a Federação diminuir o número de jogos via Taça do Rei passando a ser uma só mão…

      Ora perante isto, não estou a ver os grandes de Espanha quererem mais jogos ainda com a Taça Ibérica…

      Portanto tirando o ponto 7 que me parece de muito difícil execução, tudo o resto subscrevo…se bem que em vez de 14 equipas, defendo as 12, mas não é por ai :)

    • HM
      Posted Dezembro 5, 2015 at 5:07 pm

      Isso dos 2 € já o Benfica faz..

    • Manuel
      Posted Dezembro 5, 2015 at 5:16 pm

      Até podiam oferecer os bilhetes de borla que não ia mudar nada. Porque não têm adeptos! E o futebol é pobre!
      E isso não se muda num dia nem num ano. Leva gerações!!

      A tendência é o Benfica continuar a crescer em número de adeptos, especialmente no estrangeiro (Ásia, África, América), onde está a grande massa adepta e o enorme poder de compra!
      E contra isso não há nada a fazer! Não se pode parar uma onda com as mãos nem aos berros!

    • m1950
      Posted Dezembro 5, 2015 at 5:26 pm

      Kafka

      Tirar numa competição para pôr noutra , sendo que tendo em conta que Portugal e Espanha são meio mundo no que toca à língua , imagino que seria um produto muito bem vendido , e que a nível de visibilidade poderia até ofuscar as Taças do Rei e de Portugal.

      Não vejo muito sentido em se jogar a 2 mãos desde a 1.ª eliminatória , o nosso modelo de Taça acho que é o que os Espanhóis deveriam copiar.

      De facto seria complicado mas gostaria imenso de ver.

      HM

      Não me referi a nenhum clube em específico , mas se o tivesse feito estava a falar dos pequenos , que cobram muito caro e não captam massa crítica por causa disso , horário dos jogos , e jogadores de fraca qualidade. Ao contrário do Manuel não acredito que o barato seja caro neste caso , é uma questão estrutural mas resolve-se com facilidade , isto claro se houver vontade. Pois é preciso ter consideração que o clube da terra será à primeira o segundo clube , e acho que alguns pequenos comportam-se como alucinados nesta questão.

      Depois o 2×5 e 5×2 é apenas um truque para explicar uma lógica não a pedir um preço em específico.

    • m1950
      Posted Dezembro 5, 2015 at 5:31 pm

      Caro Kafka note que seria em vez "a luta pelos primeiros 5" , seria a luta "pelos primeiros 8" em 14 equipas… ou seja mais de 50% , isto iria obrigar a subir o nível automaticamente do nosso futebol.

      Então se meter bons prémios monetários…

      Mas tem razão seria mais proveitoso para os clubes portugueses do que para os espanhóis , mas espero que Proença lute por isto.

  • Anónimo
    Posted Dezembro 5, 2015 at 3:25 pm

    Onde está o Pepe nessa lista?

    FV

  • Diogo Meira
    Posted Dezembro 5, 2015 at 3:32 pm

    Alguém considera o william carvalho o melhor jogador do nosso campeonato?
    Deve responder a muitas dúvidas sobre este top 100…

    • Marcelo Silva
      Posted Dezembro 5, 2015 at 6:10 pm

      William Carvalho é sobrevalorizado, marcou contra o Belenenses de penalty aos 93' e envergou a braçadeira de capitão e as pessoas esquecem se do jogo terrível que fez. Gaitán merecia muito mais estar aí (melhor jogador em Portugal).

    • Anónimo
      Posted Dezembro 5, 2015 at 6:17 pm

      Não é o melhor mas é aquele que tem melhor imagem no estrangeiro. Os jornais ingleses falam muito em disputas dos grandes clubes ingleses pelo William e isso naturalmente faz com que tenham um maior conhecimento dele e que o acham um jogador com um potencial tremendo ( que tem ), e depois também é bom relembrar que foi considerado o melhor jogador do Euro e também o mais valioso, já para não falar que muitos comentadores ficaram bastantes agradados com as suas exibições o que o tornou ainda mais mediático em Inglaterra.
      Por isso acho bastante normal ele ser considerado nestas listas dos melhores, apesar de na minha opinião não ser o jogador mais influente no campeonato.

      GF

Deixa um comentário