Polémico desabafo de Duda – “É uma vergonha o Antunes não ir ao Mundial, depois de ter participado na qualificação, sobretudo no jogo decisivo na Suécia, não merecia ficar de fora. Nem queria acreditar quando vi a lista e não estava lá o nome dele”, disse o capitão do Málaga ao jornal “O Jogo”. “Ele até ia passar uns dias mais cedo para estar com a família, contava ir e agora é surpreendido com esta decisão. O Benfica é que manda na seleção. Começo a pensar se o meu afastamento também foi uma decisão técnica. Depois de ter feito 36 jogos no campeonato espanhol, é incrível como vão outros jogadores que poucos jogos fizeram. Ainda por cima Portugal não tem qualquer opção para lateral-esquerdo caso o Fábio Coentrão se lesione, enquanto que para a direito, além do João Pereira, tem o Ricardo costa e até o Rúben Amorim”, afirmou o esquerdino que esteve no Mundial 2010.
Breves – Marcelo (um dos melhores centrais a jogar em Portugal) renovou por quatro anos o contrato que o liga ao Rio Ave; O Hertha de Berlim contratou o talentoso Valentin Stocker ao Basileia (o internacional suíço, que vai estar no Mundial, custou entre 3 a 5 milhões de euros); Na NBA os Spurs venceram o jogo inaugural da Final de Conferência Oeste, ao bater de modo claro os Thunder por 122-105. Tim Duncan aproveitou a ausência de Ibaka (teoricamente a sua temporada terminou) para apontar 27pt, sendo secundando por Parker (14pt, 12ast) e Ginobili (18pt). Oklahoma teve em Durant (28pt) e Westbrook (25pt) os melhores, mas vai ser difícil bater San Antonio com uma dupla de interiores formada por Perkins e Collison. Destaque ainda para as elevadas percentagens de lançamento (57,5% de campo e 53% de 3pt) da equipa da casa, e para o facto de San Antonio ter cometido menos turnovers (9) do que a dupla Durant-Westbrook (6+4). Oklahoma tem muito trabalho pela frente.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rui Miguel Ribeiro
Mais um imbecil a dizer disparates. E para alguns, até o disparate vale para se ser falado.
P.S. Isto não significa que o Antunes não pudesse merecer a convocatória.
Anónimo
Pior do que a convocatória do Paulo Bento, só os comentários que tenho lido por aqui. No post da convocatório quando se viu lá o nome do André Almeida, criticou-se o Paulo Bento a sua falta de coerência, que os outros tinham mais valor. Agora neste post depois das declarações infelizes do Duda, a critica continua mas agora os que tinham a opinião sobre a falta de coerência do Paulo Benta já acha que afinal é o Benfica que está a manipular a seleção!
Só me fazem rir!
Daqui nada vem outro post a dizer que afinal é a cor de vermelho na bandeira nacional é que tem a culpa porque a cor é igual à cor utilizada pelo Benfica. Aí já se vai dizer que afinal o Benfica manda na seleção e na bandeira nacional.
E é assim o ciclo de análise por parte dos sportinguistas, desculpem que generalize mas já comeca a ser uma constante este sentimento de ódio pelo Benfica. Já nem em coisas tão ridiculas como estas declarações conseguem analisar sem o sindrome clubite afetar a visão. (Não estou a dizer que são todos iguais, e ainda bem que há excepções)
Francisco TM
João Rocha
Acho uma falta de coerencia, alguns comentários, eu sou Benfiquista, e acho o André Almeida, como o Melhoral, nem faz bem nem faz mal. É considerado o patinho feio do Futebol, mas sempre que entra, não complica.
Dos que não foram o unico que tem razões de queixa é o Adrien, fez uma grande epoca, e merecia estar nos 23, e até no limiar do 11 titular.
Mas vejamos, indo este ou aquele, Portugal só tem 8 ou 9 jogadores indiscutiveis, que ninguem está a discutir a estadia desses mesmos jogadores no Brasil, os restantes, estar lá este ou aquele é sempre subjectivo, porque a qualidade não abunda.
Acho justa as chamadas de Rafa e Eder, não pela epoca, mas sim pelo sangue novo que vêm dar á seleção e até pelo desconhecimento que os adversários têm deles.
Também levaria Antunes. Caso não estivesse lesionado Bruma iria no lugar de Varela e ninguem se iria lembrar de Quaresma.
Acho que o treinador é já viveu os estagios com os jogadores, vale mais ter um grupo unido e sem jogadores que criem mau ambiente do que ter vedetas e depois seja um descalabro.
Volto a dizer, como jé referi em alguns posts anteriores, eu não gosto nem nunca gostei de Paulo Bento treinador, mas se ele levou estes jogadores há que apoiar, quem gosta de Futebol e é Portugues, a clubite agora fica de lado.
Saudações Desportistas.
Anónimo
Caro Ricardo Ricard so para lhe responder acima ao comentário dos 33 campeonatos o Riciardo tem razão…va se la saber porquê até aos anos 90, quando o SLB conquistou o campeonato de 93/94 toda a imprensa dava o SLB como tendo 27 campeonatos..de repente passou para 30! De facto vi no seu comentário os anos em que o SLB conquistou o campeonato mas claro que se esqueceu de falar que esses 3 primeiros títulos eram o denominado campeonato da liga que era uma prova EXPERIMENTAL que decorria em simultâneo com o campeonato de Portugal…portanto antes de atacar alguém devia se informar da veracidade do que fala…"desafio" também o visão de mercado a fazer um artigo sobre este tema que tem dado muita polémica ao longo dos anos mas que tem sido constantemente ignorado por toda a comunicação social
Fernando Reis
André Silva
um gajo agenciado pelo jorge mendes vem dizer que o Benfica é que manda na selecção , engraçado.
Diogo Palma
É verdade Duda.
O Antunes é um excelente jogador e merecia estar entre os 23 convocados ao contrario do A. Almeida.
Para quê convocar o Almeida se para substituir o J. Pereira já há Amorim e R. Costa? É que a desculpa do Almeida jogar em ambas as laterais e no meio campo já não cola porque ele é medíocre em ambas as posições e até no banco de Portugal à melhores opções.
Tiago Santos
Simão, está a comparar o incomparável…se o Cédric estivesse no Benfica também não era titular, e o Diogo Figueiras idem
Kacal l
Simão,
Exacto, e o Diogo Figueiras jogou 2595 minutos.
Anónimo
Tens razão não é medíocre, é simplesmente MAU!!! Se o A.Almeida fosse realmente bom tinha ganho o lugar aos diversos defesas laterais que passaram pelo Benfica, ex: Melgarejo, Emerson,etc.
Este ano jogou 739 minutos, o ano passado 659 minutos…. Só em termos de comparação o Cédric este ano jogou 2520 minutos, basicamente quase 4 vezes mais!!
Simão
Kacal l
Bruno Fonseca,
O comentário do Diogo Palma está longe de estar errado, admito que possa ser exagerado, mas o André Almeida não é nada de especial, nem a DD, nem a DE, nem no meio-campo, a polivalência não justifica tudo.
Bruno Fonseca
Medíocre? Este comentário nem merece resposta.
David
Esta conversa já cheira mal, e isto é tudo uma cambada de anti's. Primeiro gozam porque o Benfica não tem jogadores na Selecção, agora já é porque o Benfica manda na Selecção. Este Duda é um tripeiro assumido, e tudo isto é um ódio de estimação, porque ninguém no seu perfeito juízo questiona a ida do Ruben Amorim ou mesmo do André Almeida. Por muito que ache que o Antunes mereça ir á Selecção, que culpa tem o Benfica disso? Isto já vai para além do que é razoável, os argumentos que se usa não fazem o menor sentido. Questionam o André e não questionam o Eder, o Nani, o Vieirinha.
Para os antis so tenho a dizer que o André Almeida fez 26 jogos esta época, 26 jogos é quase a época toda do Sporting.
O Adrien não vai á selecção porque é um conflituosa da treta, e a unica vez que foi ao banco fez birra, e isso é meio caminho andado para o Bento o excluir, e é muito bem feita, escumalha já lá temos a mais. Eu estou mais preocupado com o facto do Danny não ir, que é 10x mais jogador que o Adrien. O Cedric cada jogo que fez contra o Benfica e o Porto este ano era cada tiro cada melro, e ainda me vêm comparar com o André Almeida. Cambada de tristes.
Nuno FMS
Enfim cada um defende o seu amigo, mas por amor de Deus, estar a fazer uma declaração destas ou é inveja ou é mágoa.
Castro
Dizer que o Benfica manda na seleção porque o PB convocou um dos dois laterais que tinha à disposição para fazer os dois lados da defesa é capaz de ser… como é que se diz aquilo? Uma idiotice. É isso!
Enfim… é neste tipo de coisas que se prova que a seleção, para a maioria das pessoas, não passa de extensão do que sentem pelo seu próprio clube e que muitos se limitam a puxar a brasa à sua sardinha.
Acho estas discussões também elas idiotas.
Kacal l
Esta afirmação é polémica, dizer que o Benfica é que manda na Selecção é grave, se é verdade ou não, eu não sei, mas quando se vê jogadores como o André Almeida e o André Gomes na pré-convocatória, é realmente suspeito, o Benfica só tem três portugueses que são mais utilizados e que podem ser opções para a Selecção e foram todos pré-convocados e dois deles até vão estar no Mundial e o único que merece é o Amorim.
Na minha opinião, é ridículo deixar de fora o Antunes (um dos melhores DE na La Liga) e que tem sido chamado e até esteve no play-off, o Cédric e o Diogo Figueiras são muito melhores opções para a lateral direita que o André Almeida, o Adrien merecia estar na lista, mas estava lá o André Gomes, até convocaram o João Mário que pareceu uma provocação, visto que ele é emprestado pelo Sporting e só esteve bem na segunda metade da época, a polivalência não justifica tudo, mas é assim.
Kacal l
Kafka,
Tudo bem, na boa, às vezes também me excedo nos meus comentários.
Concordo e subscrevo o teu comentário.
Kafka
Kacal, da minha parte admito o excesso e peço desculpa por isso, até porque sei perfeitamente que não atacas por atacar, e nem entras em teorias da conspiração recambolescas, como alguns por aqui…
Apenas quis transmitir no meu comentário, não achar lógico que se ponha sequer em questão que o Benfica domina a Selecção, quando bem vistas as coisas dos 23 convocados o Benfica apenas lá pôs 2 jogadores e só 1 deles (o André Almeida) não está lá por mérito, mas o André não é o único que não está lá por mérito, porque o Vierinha também não está por exemplo, e eu não vejo o mesmo tipo de acusação para o Wolfsburgo, mas se houvesse coerência quem ataca o Benfica por ter lá 1 jogador sem mérito, teria também de atacar o Wolfsburgo, é só este o meu ponto de vista…
Kacal l
Carlos Amorim,
Eu não acompanho muitos jogos do Antunes, não vou mentir, mas nos jogos que vi no Paços e que vi no Málaga, é um lateral de qualidade e muita gente fala bem dele.
Por outro lado, tenho visto jogos do André Almeida e não me agrada nada, ele não é um grande DD, muito menos esquerdo, a polivalência não justifica tudo.
O Diogo Figueiras é um bom jogador e merece muitos mais que o André Almeida.
Kafka,
Quem falou em pré-convocados apenas??? o André Almeida está nos 23 e quem devia lá estar é o Cédric/Diogo Figueiras e Antunes, muito melhores que o sobrevalorizado André Almeida.
Quanto ao Vieirinha, quem te disse que eu discordo de ti??? é impressionante que "atacas" logo, enfim, aqui estamos a falar do que o Duda disse do Benfica, é natural que fale nos jogadores do Benfica, mas concordo que o Vieirinha também não devia estar nos 23 convocados, sem duvida.
Quanto ao "ataque" ao Benfica, quem conhece os meus comentários, sabe que eu sou fanatico pelo CR7 e Mourinho e às vezes excedo-me, é verdade, mas não sou daqueles que "ataca" os rivais por atacar e já falei muitas vezes bem dos jogadores do Benfica, defendi as chamadas do Enzo Pérez, Gaitán e o próprio Salvio para a Selecção Argentina e a chamada do Amorim para a nossa Selecção, é uma injustiça dizeres isso, mas tudo bem, se eu não concordo com a chamada do André Almeida, posso falar, e eu não disse que o Benfica mandava na Selecção, disse que não sabia, mas tu é que sabes.
Kafka
Vocês e os pré-convocados, como se isso valesse para alguma coisa para além de encher papel de jornal e comentários nos blogues….o que interessa é os 23, mas pronto como é para falar mal do Benfica até se inventa que o Benfica domina a Selecção mas depois só lá consegue por 1 jogador de forma injusta, está certo…só é pena já não terem essa coerência relativamente ao Wolfsburgo e ao Vieirinha que é simplesmente uma anedota a sua ida à selecção, mas aí já não é o Wolfsburgo que manda na Selecção, está certo…
Anónimo
E quem nomeou o Antunes um dos melhores da La Liga? Quantos jogos viu do Antunes?
Diogo Figueiras?
Se assistir a jogos completos e não apenas a resumos ou crónicas verá que muda de ideias.
Carlos Amorim
Stracha
De entre os 23 jogadores, apenas dois ganharam o titulo de campeão esta época.
Viva o Duda, viva a amizade, viva o respeito por colega de profissão e viva o desportivismo.
Anónimo
Continua o choro, choro todos os dias enfim…. Agora o choro passou para a convocatória porque o outro clube que tenho muita inveja meteu lá um jogador que eu não queria :( triste sina.
Francisco TM
Gulev
O Duda devia perguntar-se: como és possibbele conbucarem o Hugo Almeida e o Postiga para a Selecion?
Este jogador merece tudo de mau por usar o Benfica para atacar um miúdo que toda a gente que trabalha com ele fala bem e além disso mostrou que está preparado para entrar contra qualquer adversário. Jogou bastante bem e teve a sorte do azar de outros, do Sílvio e do Miguel Lopes. Só isso.
Se o Antunes merecia? Talvez, ainda assim preferia o Eliseu.
Miguel
Não sei se será o Benfica que manda na selecção, mas a verdade é que é tem sido fácil a um jogador do Benfica chegar à selecção. No caso do André Almeida, creio que é fácil perceber porque não deverá ir: a lateral esquerdo é fraquinho (fosse Pedro Santos mais convicto no jogo de Domingo podia muito bem ter facturado mais do que uma vez, ou Ricardo que continua a fazer dele gato sapato ano após ano).
Quanto à questão da polivalência, acho algo exagerada a importância que se dá a essa questão. Numa competição curta, onde se podem levar 23 jogadores, creio ser fácil fazer conta: para as onze posições levamos o titular e o suplente, mais o 3º guarda redes. Numa selecção em que temos um leque reduzido de opções, com 13/14 jogadores da confiança do treinador (é o que parece) andar a justificar escolhas com polivalência tem muito que se lhe diga.
Van der M
Fácil para um jogador do Benfica chegar à selecção ?? Vamos falar de Licá e Josué, que bastaram vestir a camisola do Porto para irem logo à selecção !!
Se o Sílvio não estivesse lesionado era ele o chamado em vez do André Almeida, agora com o Sílvio lesionado não faria sentido chamar um DD e um DE suplentes quando tens um gajo que joga nas duas posições e ainda te faz médio !! Contudo penso que quem manda na seleção é o Braga pois mete Éder, Rafa e Ruben Micael sem sequer fazer sentido esses gajos lá estarem devido à epoca que fizeram.
Anónimo
Muito fácil de explicar!
Fabio Coentrão é superior, quer a Duda quer a Antunes!
Antunes só faz a lateral esquerda, Duda faz a lateral esquerda (com fraca qualidade) e é um razoável médio esquerde/centro. Para qualquer uma destas posições Portugal tem jogadores bem mais capazes do que o Duda, sendo que para o esquema táctico da Selecção o ideal é jogar com extremos (posição em que Duda é ainda mais banal). Tendo estas razões em consideração e sabendo que a crítica foi dirigida, sobretudo, ao A. Almeida, parece claro que o jogador do Benfica é muito mais polivalente e útil numa competição curta. Além disso André Almeida é defensivamente melhor que Antunes ou Duda.
Na questão do campeonato o Duda tem razão mas esqueceu-se que o André Almeida jogou quase todos os jogos da LE! Obviamente esta declaração a quente foi feita pelo Duda adepto portista (como o próprio já confessou). Eduardo fez uma época fraca, Postiga e Eder estiveram sempre lesionados, Varela fez uma época fraca, e o Benfica manda na selecção??
É necessária uma certa coerência por parte de quem profere este tipo de opiniões sob pena de não serem levadas a serio!
André Pires
Anónimo
Caro Ricciardo,
Foram convocados jogadores polivalentes, como André Almeida (DE e DD) e Ricardo Costa (DD e DC) e eventualmente Ruben Amorim (DD, MC, Interior direito).
Defensivamente o Antunes não é melhor que nenhum jogador que falei. De qualquer das formas tem direito à sua opinião como eu tenho à minha.
PS: Sei perfeitamente a razão de serem convocados 23 jogadores, mas como é lógico os selecionadores têm direito a fazer as suas escolhas. Além disso qualquer equipa de alto nível tem variantes tácticas que exigem que se vá muito para além dessa ideia de 2 jogadores por posição.
André Pires
Ricciardo
Por essa lógica de raciocínio de o Coentrão ser melhor que o Antunes, então só se deveria convocar 11 jogadores para o Mundial…
Sabe qual é a lógica da Fifa em permitir 23 convocados? 2 jogadores por posição… 11×2 = 22, mais um que normalmente as equipas optam por um terceiro guarda-redes.
ora na Selecção Portuguesa, temos o João Pereira e o Coentrão, mas em vez de termos um substituto para cada um deles, não… temos que levar com o André Almeida para substituir os dois.
agora imagine, se o Coentrão e o João Pereira tiverem o azar de se lesionarem em simulataneo
Gabriel
Hipocrisia é usar argumentos como desempenho individual quando essa avaliação é feita através de uns óculos de uma certa cor , hipocrisia é menosprezar os títulos quando se fossem de outra equipa já serviriam como argumento, e respeito não é para mim ou para os benfiquistas , respeito é para o André que deu o seu máximo e assim merece ver o seu trabalho recompensado, principalmente vindo esta critica de um colega de profissão. Acusar alguém de olhar para o próprio umbigo também é fácil , mais difícil é admitir o sucesso dos outros.
Pedro Fernandes
Hertha a mexer-se muito bem no mercado, este Stocker é muito bom jogador. Não teria sido um alvo apetecível para o Sporting que está carente de extremos de qualidade?
Nuno Organista
Seria sem dúvida jogador para o sporting ou até para o meu porto. Ainda para mais por 3 a 5M foi uma autentica pechincha na minha opinião
Anónimo
O que o Duda fez foi um ataque directo e pessoal ao André Almeida! O que foi completamente estúpido, diga-se de passagem… Se repararem no que ele diz, verão que apenas critica a falta de soluções no lado esquerdo da defesa, argumentando que o lado direito não precisaria de mais um homem (André Almeida), porque já tem outros dois jogadores, polivalentes, que poderão fazer a posição ao invés de João Pereira.
Embora eu ache que o André pode ocupar bem a lateral esquerda e oferece mais soluções que o Antunes, admito que a opinião do Duda é legítima e deve ser tida em conta.
Agora, o que não é de todo normal é dizer que o Benfica manda na seleção! Porquê? Porque o Paulo Bento prefere a polivalência de um à (discutível) superior qualidade/rendimento do outro?
Independentemente do merecimento da chamada à seleção do André, estas afirmações são completamente dispensáveis…
N.L.
Anónimo
O objectivo não é ter o melhor jogador para 3º lateral, mas sim o mais seguro, e esse é o André Almeida. Para bons laterais já temos o Fábio Coentrão e o João Pereira. O Mundial tem jogos difíceis, de vez em quando vamos ter que substituir o lateral durante o jogo para segurar o resultado. O André Almeida pode fazer esse papel. É versátil e está habituado a cobrir buracos demonstrando sempre ser extremamente competente em tudo aquilo que faz, principalmente a defender. De que é que vale meter um cedric ou um antunes a meio do jogo, o lateral é o jogador que se cansa mais rápido e para segurar um resultado, substitui-se sempre o lateral por um que dê mais segurança. Claro que vamos ter que esperar que nenhum se lesione, mas isso é algo que é impossível prever e o Paulo Bento preferiu apostar que nenhum se irá lesionar. Acho que faz bem tendo em conta que o Mundial tem poucos jogos e o Fábio Coentrão por exemplo, está muito fresco.
Hugo
Aquele que sabe
Hélder Postiga não marcou qualquer golo em 2014…Nani e Vieirinha quase não jogaram….Varela faz uma época paupérrima ao nível de um jogador de equipa pequena….Éder passa mais tempo lesionado do que a jogar….mas o senhor Duda ataca o Benfica? Onde é que está a coerência? O Benfica incomoda mesmo muita gente…
João
Diferença entre todos esses jogadores e André Almeida? Uma muito simples. Todos eles fazem parte do grupo, já foram convocados por diversas vezes. André Almeida? Não.
Ricciardo
O Paulo Bento é que foi esperto, veio com a ladainha do "ah e tal mas se o Quaresma teve ano e meio sem jogar, e 2 meses depois alguns acreditavam que podia ir ao Mundial, porque que não posso acreditar que o Nani depois de 3 meses parado não pode ser util"
utilizou essa argumentação para esconder aquela que interessa e que devia ser questionada:
Porquê que o quaresma não é convocado depois de ter feito uma boa segunda volta com o Porto? quando por exemplo se convoca o Vieirinha que esteve grande parte da temporada lesionado e que só actuou pelo seu clube nos ultimos 5 jogos do campeonato alemão no qual só num deles foi titular?
como o próprio disse, nem o Vieirinha contava ser convocado… e sim, nestas coisas os jogadores também tem sensibilidade para saberem se merecem ir ou não, só por aqui já se diz muito…
no entanto Paulo Bento desviou-se disto, falando do inquestionável Nani, que toda gente sabe que a seguir a Ronaldo é o estremo mais importante para a equipa…
será ainda curioso verificar, que dê por onde der Quaresma não irá ao Mundial, mesmo que Nani e outro qualquer se lesionem antes da prova começar…
se houver jogadores a serem convocados mais tarde, esses serão: Cavaleiro, André Gomes, João Mário, por aí…
jaf
Na mouche!
Jimbras
Enorme falta de respeito do Duda para com os 2 colegas benfiquistas convocados…e uma enorme dor de cotovelo em relação a André Almeida.
Filopez
Ele tem alguma razao no que disse…mas convém saber (alguns nao sabem) que o Duda é um fanatico do Porto…isso pesa e muito
Anónimo
O slb fez muitos jogos da época com 1 ou mesmo 0 portugueses na sua equipa. É um dado insofismável! Parece-nos que não mereceria ter 4 jogadores nos 30. Nem 2 nos 23. Mas o seleccionador tem uma especial maneira de ser.
Sporticus
Gabriel
Ridículo é criticar por criticar , claro que o André Almeida merece ir à selecção , este ano foi o único que jogou a alto nível , foi o único com 3 títulos conquistados , agora para os sportinguistas todos do Sporting são melhores e até mesmo de outra equipa qualquer , mas sendo do Benfica , já não prestam não servem são favores e o Benfica manda na selecção, por favor , haja mais coerência e respeito .
Rúben Cardoso
O Ivan Cavaleiro e o Steven Vitória também ganharam três títulos. Merecem ir?
Ricciardo
Respeito é coisa que indivíduos completamente facciosos e que apenas olham para o seu umbigo não merecem…
usar como argumento os "titulos" conquistados para justificar a convocatória em detrimento do desempenho individual é ser-se puramente hipócrita…
Ricciardo
Que quem influi fortemente as decisões de Paulo Bento é o seu empresário ninguém dúvida…
Que quem por sua vez tem relações estreitas com esse mesmo empresário e faz dessa "parceria" uma forma de controlo, disso não duvido eu…
Alias, chega a ser doentio aquilo que se passa no futebol, porque vai além da selecção…
Hoje convocam-se jogadores, não porque se queira valorizar os mesmos, mas ao invés, convoca-se esses jogadores para não se convocarem outros, porque esses sim correriam o risco de se valorizar-se e beneficiar com isso fortemente um clube rival, o qual não interessa, nem nunca interessou estar forte.
Hoje influênciam-se magnatas russos donos de clubes a contratar treinadores de clubes rivais, não para beneficiar esse mesmo clube ou torna-lo mais forte, mas com vista a tentar enfraquecer ou interromper um ciclo em clubes qual existe receio que a consolidação desportiva faça dano a posição de liderança no panorama local…
Hoje…influenciam-se empresários Asiáticos a injectar dinheiro antecipadamente em certos clubes, para apenas levar os jogadores mais tarde, com vista ajuda-los a tapar um mau orçamento de época e conseguir pagar salários em dia.
Tudo isto passa-se, tudo isto é real… e no entanto as pessoas continuam achar que no futebol a única corrupção e promiscuidades se passam na arbitragem, quando vai bem além disso, as arbitragens são seguramente uma "garantia" de resultados, mas a manipulação e controlo do fenómeno "futebol" vai muito para além disso, tal como qualquer outra industria que gera muito dinheiro, há falcatruas desde a corrupção, sabotagem de recursos, manipulação do valor de mercado dos activos, etc etc…
E é por isso,que certos jovens jogadores com talento não se podem fixar em determinados clubes, porque não é conveniente que mais tarde exista uma valorização e consequente receita, não interessa isso, muito menos que determinados clubes estejam fortes…
E se estes mesmos clubes nos últimos 10 anos,estiveram em baixo, deveu-se não só a problemas internos, mas também maioritariamente a influencias e externas.
Eu vou só aqui citar dois ou três casos…
Havia um certo clube que em 2001, tinha um avançado daqueles que davam títulos…
o que se fez? para impedir esse mesmo clube de ganhar títulos, utilizou-se o empresário desse mesmo jogador
que mais tarde foi director técnico de um clube rival, assim como "certas amizades" feitas num tempo em que estava num outro clube, para tornar esse grande goleador, num toxico-dependente e destruir-lhe a carreira, porque não interessava que o clube onde ele estava prosperasse…
Assim como em tempos existiram jogadores de Selecção claramente convocáveis, que não foram a um Mundial, porque interessava a um certo clube que esse mesmo jogador não valorizasse e perdesse cotação internacional de forma a que fosse possível a sua contratação, mas essa manobra não se ficou por aí, de forma a conseguir levar a bom porto toda a operação, utilizou-se extrema influência de alguém para convencer um presidente de um clube a contratar um ex-jogador de um rival para director técnico, coincidentemente o não… durante o período em que esse mesmo director técnico por lá esteve, jogadores sem valor para representar esse clube foram contratados a preços e contratos exorbitantes, uns em final de carreira, outros completamente sobrevalorizados, e vários jogadores de qualidade foram vendidos ao preço da uva mijona, inclusivamente a rivais directos…
Logicamente tudo o que acabei de escrever é tudo ficção, porque o futebol em Portugal é Limpinho e transparente, dirão os Benfiquistas e Portistas
E portanto, la vamos todos apoiar a selecção de "Portugal" no mundial…
Anónimo
Ricciardo pra te calar essa parvoice do Benfica a influenciar todo o Mundo e nao so pra acabar com o Sporting -se bem que ha muita pornografia no futebol, nao nego- o Sporting nao paga juros á banca da sua divida. da sua ENORME divida.
E a banca a conspirar para acabar com porto e benfica ????
Carlos Alberto
J Louie
Ricardo Ricciardi, você deve ser outro que diz "limpinho limpinho".
Fique sabendo que os títulos de 1935/36, 1936/37 e 1937/38 são inventados.
O Campeão Nacional, era o vencedor do Campeonato de Portugal.
Mas divirtam-se assim..
João
Sempre tive a ideia que o Jardel já no Porto facilitava e muito na componente nocturna. O Moutinho é daqueles casos para rir em que na altura o queriam vender por um santal de pêssego, que não jogava nada, não evoluía, não se fazia nada com ele e mal ficou por convocar e seguiu para o Porto, "foi tudo uma grande conspiração!"
joao
só faltou dizer que apontaram uma pistola á cabeça do jardel para ele se meter nas drogas.
Mas continuem a chorar e a ver teorias em todo o lado que os rivais agradecem.
Ricardo Ricard
1935/36, 1936/37, 1937/38, 1941/42, 1942/43, 1944/45, 1949/50, 1954/55, 1956/57, 1959/60, 1960/61, 1962/63, 1963/64, 1964/65, 1966/67, 1967/68, 1968/69, 1970/71, 1971/72, 1972/73, 1974/75, 1975/76, 1976/77, 1980/81, 1982/83, 1983/84, 1986/87, 1988/89, 1990/91, 1993/94, 2004/05, 2009/10, 2013/14
Quantos são? O que interessa as manchetes? Só faltava agora os títulos do Benfica serem aldrabados…Ai mãe…
Ricciardo
E Já agora, eu nunca insinuei que o que se passou com o Jardel foi mentira, na verdade isso são factos comprovados…
aquilo que eu insinuei foi: o Jardel teve no Porto durante x de anos, nunca se meteu em drogas, foi protegido, chega ao Sporting, mais velho, mais maduro, e acaba em Quintas de amigos que já tinha desde o tempo em que jogava no Porto altura em que não se metia nestas coisas
a conclusão que tiro é obvia, alguém fez uso da condição de amigo dele, de forma a influência-lo mal e com isso prejudicar directamente o Sporting
da mesma forma que o fdp do Veiga que era empresário dele na altura e que mais tarde meses depois estava no Benfica como numero 2 de Vieira, também teve muita influência no eclipse da carreira de Jardel…
E tudo isto para… ou tira-lo do Sporting, ou garantir que mesmo com ele o Sporting não ganhava
mas, é ficção… não faça caso, viva lá na sua mediocre realidade pintada de encarnado
com 33º e tal, quando em 1994, havia manchetes do Benfica campeão (27º titulo) mas desde 1994, até hoje ganharam 6 campeonatos ou 3?? alguma coisa não bate certo…
Ricardo Ricard
Não estou a insinuar…Estou a afirmar! E qualquer pessoa normal dirá o mesmo no final de cada comentário teu. Enfim…
Ricciardo
Tal como eu tive o cuidado de escrever no final, é tudo ficção e teorias da conspiração da minha parte, não há necessidade de insinuar que sou "louco" ou algo que o valha..
quando na verdade este texto incomoda bastante, porque o subsconsciente do ser humano é tramado.
Ricardo Ricard
Homem…Vai-te tratar que bem precisas…Não consegues fazer um único comentário sem demonstrar aquilo que de pior há em um Sportinguista…Essa então do Jardel é genial…se calhar é mentira as coisas que ele fez e ele próprio confessou ou se calhar houve alguém que o obrigou a ir para casinos ou alguém que pegou no nariz dele para o fazer cheirar coisas brancas e em pó. Isto passa os níveis do fanatismo,isto é demência no mínimo desportiva.
jp91
Kafka, percebo o seu raciocínio e também não concordo com a chamada do Vieirinha, mas por meterem apenas um jogador acho que não se pode afirmar que o Wolfsburgo manda na seleção. Não nos podemos esquecer que ele tem sido uma aposta regular de Bento e quando o começou a ser estava em excelente forma
Rabensandratana
Valentin Stocker foi uma pechincha, bom jogador que o Hertha de Berlim contratou, tanto SCP ou FCPORTO ficariam bem servidos com o internacional suíço.
Duda em parte tem razão, penso que ele só colocou o SLB na conversa, já que ficou extremamente desapontado por ver que o Antunes que foi convocado para todos/ou quase todos os jogos da selecção fica de fora e o Paulo Bento opta pelo modesto André Almeida que a lateral-esquerdo é uma cratera (como se viu na Liga Europa) quando apanha alas rápidos e com técnica.
Penso que o principal responsável é só um e chama-se Paulo Bento, para mim nunca teve perfil para a selecção, é teimoso, pouco ponderado nas suas convocatórias, muito conflituoso e muito fraco em termos técnico/ tácticos, por estes motivos nunca deveria ter sido convidado a renovar o contrato até 2016.
Anónimo
Vamos lá ver uma coisa.
Em primeiro lugar, o Braga tem mais jogadores da selecção do que o Benfica e o SCP.
Em segundo lugar, a convocatória parece-me aceitável, embora ache que Antunes e Quaresma merecessem estar na convocatória final.
Em terceiro lugar, se o Benfica mandasse, o André Gomes e o Ivan Cavaleiro também estariam na convocatória final.
Em quarto lugar, só quem esteve desatento, é que pode questionar as chamadas do Rúben Amorim (grande polivalência e inteligência táctica) e do André Almeida (sim este chega muito mais fresco que o Cédric ao Mundial, já realizou jogos importantes a nível internacional, e no jogo com o Sevilha começou a médio interior direito, depois passou a lateral direito e acabou no prolongamento a lateral esquerdo, isto sem comprometer a equipa, e para além disso, também pode jogar a trinco). E ambos estão, de certa forma ligados, à tripla alcançada pelo Benfica…
Quanto ao André Gomes e Ivan Cavaleiro, ainda têm de amadurecer bastante…
jaf
Não não. Quem manda na seleção é o Braga!
Ricciardo
Não não, quem manda na selecção sou eu!
Leon
A observação do Duda, não está de todo errada (a injustiça do Antunes, já que a outra parte do benfica mandar na selecção é apenas estupidez), mas se repararem não é só o Antunes. Comecemos pela Baliza, Eduardo? Época fraquissima, patos para dar e vender, só vai porque tem uma voz grossa, nada mais, continuando na Defesa, o André Almeida, não justifica uma chamada, Antunes pode muito bem fazer o corredor esquerdo e dá mais garantias, alem disso tem mais experiencia, não me venham com a justificação de que o André Almeida pode fazer os 2 corredores, porque ele faz as duas posições, mas as faz mal, o Neto foi muito criticado na Russia, sinceramente não acompanhei o campeonato dele, mas acompanhei o José Fonte, e acho que justificava a chamada no lugar do Neto. No meio campo, nem vale a pena discutir a ausência do Adrien Silva que tanta falta faz a esta selecção, e a fazer dupla com o William ia espalhar classe. Frente de Ataque com o Postiga que esteve parado, Eder que esteve parado, vamos ter uma PL… Parado,as até que o Postiga costuma acordar em fases finais. Varela ? Ri-me, então falem-me lá da época do Varela, até o Mané fez melhor… Quaresma faz mais falta que o Varela.
Minha lista quem devia ir: Lopes (GR), José Fonte, Cédric, Antunes (DEF's) Adrien (MED), Bebe, Quaresma (Ava)
Quem devia ficar em casa: André Almeida, Neto, Costa(?), Ruben Amorim (é discutivel, fez uma boa fase final ,mas não é superior ao Adrien, e não me venham com a porcaria da polivalencia), Varela…
Nem vou tocar no ponto em que o Licá fica em casa…
Nuno Red Devil
O que eu acho fenomenal, e acho mesmo sem ponta de ironia, é centrar todos os males do mundo no André Almeida. Acho fantástico. Já leio aqui adeptos a dizer que não apoiam a seleção, que o Benfica é que manda nisto… Tudo por um miúdo, com qualidade e que deve ter feito muito mal a esta gente. Se eu acho Antunes mais jogador? Obvio. Se isso é a unica razão que leve à convocatória? Não, não é.
É uma palhaçada e uma hipocrisia, porque depois vejo sportinguistas a defender a convocatória do Mané, talentoso miúdo que fez uns 12 jogos, se tantos, pela primeira vez numa equipa de primeira divisão, ou que nada disseram sobre a pré-convocatória do João Mario.
O que esta criançada não se recorda é que A. Almeida jogou duas FINAIS EUROPEIAS, e jogou inúmeros jogos dificílimos, que muitos só sonham estar e só vêm pela TV.
Depois não vi esta indignação quando André Martins foi convocado, esse jogador que nem os sportinguistas gostam e que dizem que no Sporting só faz numero. Mas para ir à seleção, muito bom.
Engraçado é que os adeptos do Porto que costumam ser mais ferrenhos, mas podendo discordar(como todos fazemos) com alguns jogadores não dizem que vão deixar de apoiar e acabam por ver que são meras opções e que nem fazem grande diferença. Já os do Sporting, queriam lá tudo e todos. Até já reclamam da presença de 3 jogadores do 9º classificado, quando o ano passado ficaram em 7º e mesmo assim metiam lá jogadores.
Cresçam e deixem de ser mesquinhos. Eu também levava Adrien, também levava Antunes, mas todos temos opiniões diferentes.
J Louie
PS Isto é 18 na Liga, 21 em todas as provas.
J Louie
Tiago Santos
Informe-se primeiro, e não diga inverdades.
O Mané fez 18 jogos na Liga:
Jornadas 7,9,10, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21,
23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 e 30.
Sabe contar?
Tiago Santos
J Louie, por acaso o Mané não fez mais de 20 jogos pelo Sporting ( equipa principal), participou em exactamente 20 ( 17 na Liga, 1 para a TP e 2 para a TL), totalizando 989 minutos, o que equivale a aproximadamente 11 jogos completos.
J Louie
Nuno Red Devil não venha para aqui escrever mentiras.
Ou é ignorante ou mentiroso. O Mané fez mais de 20 jogos pelo Sporting está época.
Quer que os enumere?
Leon
Aqui o ponto é que tu vens falar do André Martins como se o André Martins não tivesse jogado nadinha esta época, e não falavas do Ivan Cavaleiro, agora usas o argumento que o Ivan cavaleiro é o PL titular nos Sub-21 (ri-me), o sistema táctico da selecção A, não tem nada a ver com o "PL" Ivan Cavaleiro, ele na selecção jogaria a extremo, já nos sub-20 jogou nessa posição, e o que não falta em portugal são extremos que podem jogar a PL, Bebe por exemplo. Outro Ponto, o meu clube tem lá jogadores sim senhor, e são titulares de caras. Aqui não é uma teoria da conspiração, não me venhas é comparar o caso do André Martins com o do Almeida, totalmente diferente. O que aqui se passa é que o PB está sempre a arranjar um argumento estúpido para não convocar certos jogadores e convocar outros, "ai e tal o Adrien nao funciona no nosso esquema tactico", o homem nem exprimentou o Adrien na selecção para dizer se ele funciona ou não, até teve oportunidade no jogo dos camarões. É nos amigáveis que se fazem experiencias, e ele nao exprimentou Adrien Silva, Cédric, Bebe, Lopes, por ai fora, exprimentou o Ivan que quase não jogava no benfica, o André Almeida idem, o Hugo Almeida que nao precisa, e deixa-me bons jogadores que fizeram boas campanhas nos seus clubes a ver jogos pela tv. É como a ausencia do Nasri na selecção Francesa, só não vai porque ele e o Dechamps tem problemas pessoais.
O caso dos 2 minutos não ditou eliminação nenhuma, sabes o que é DOLO?? Pronto se um clube (qualquer que seja) viola os regulamentos da entidade reguladora (vamos chamar-lhe assim) tem que ser punido pela trangressão, e no caso da taça da Liga foi provado o Dolo, mas o clube não foi punido conforme as regras (as regras são só para alguns).
Quanto à justiça da lIga, o Benfica venceu com mérito, PONTO! Já estas a entrar num campo que nao tem nada a ver com a FPF, mas mais com a LPF.
Ricciardo
Red Devil devera ter algum handicap mental para te atreveres a comparar o Ivan Cavaleiro com o Carlos Mané, o Carlos Mané é muito, mas muito, superior ao Ivan Cavaleiro…
Nuno Red Devil
O André Martins foi utilizado ainda no inicio desta época… Argumento utilizado por sportinguistas contra Licá e e Josué por exemplo.
Cavaleiro não merceia tal como Mané, a diferença é que Cavaleiro é o PL titular dos sub21 e como sabes essa posição não tem jogadores, e os que tem, muito deles estiveram no estaleiro grande parte da época (Postiga e Eder).
O André Almeida, também jogou contra Porto e Sporting, e nas diversas fases da Liga Europa, as finais mencionadas foram só um exemplo. Eu como disse acima levaria Antunes, mas não faço disso um drama nem uma teoria da conspiração…
Eu aprendo a ver futebol? Não sou eu que por não ter jogadores do meu clube na seleção invento teorias da conspiração… Que de facto é vosso apanágio, lembro-me só mais recentemente de afirmações de que se fosse justo teriam sido campões, e que 2 minutos de atraso num jogo ditaram a vossa eliminção de uma taça…
Depois reclamam quando vos chamam calimeros.. É essa a vossa postura em todas as ocasiões.
Leon
André Martins nem estava nos 30, o seu argumento é inválido, vamos lá falar do Mané, e o Cavaleiro, pois a pré convocatória do Cavaleiro já não fala, não lhe convem. O André Almeida jogou 2 finais europeis, UAU, Sevilha e Chelsea, sabendo que o Antunes jogou contra Barcelona, Real Madrid e Sevilha, acho que ele jogou 3 finais europeis, 2 delas eram champions… Aprenda a ver futebol…
VettelF1
Primeiro a culpa era do Jorge Mendes, visto que ele é que controlava a selecção e o Paulo Bento. Como se verificou que o Jorge Mendes também era agente do Adrien Silva, agora a culpa é do Benfica.
Há sempre culpados para tudo é o que vale…
Ricciardo
O João Mário foi para os pré-convocados numa de achincalhar o Adrien…
"já viste, até um emprestado do teu clube na mesma posição vai, mas tu não"…
Nuno Red Devil
E ninguém fala da pré-convocatória do João Mário… Isso é que me choca!
Anónimo
O André Almeida, se não exigirem muito dele, até cumpre. O problema é quando tem pela frente jogadores melhores do que 'mediocre', começa a acumular erros atrás de erros.
Sílvio Sousa
Anónimo
Você nem sabe o que são argumentos. Eu não argumentei nada, só constatei factos. O que eu escrevi também se aplica ao Cédric, já que fala nisso.
Sílvio Sousa
Nuno Red Devil
Por momentos li Cedric no inicio do comentário… Mas lembrei-me que esse, adversários de qualidade só contra Porto e Benfica…
(argumentos parvos só têm direito a respostas parvas)
João
Se o Benfica só tivesse um português no plantel e se chamasse Miguelito, fosse convocado no lugar do Cristiano Ronaldo, não era controlar a selecção porque é só um.
Só lá ficou o André Almeida porque qualquer um dos outros 2 possíveis dava demasiada cana. Mesmo assim estiveram equacionados, o que só por si já é de rir e meramente uma forma de os valorizar.
Novidades é que nada.
João
Duda falou muito bem. Só faltou dizer que André Almeida não tem qualidade suficiente para fazer parte da nossa selecção e isso é o mais grave porque felizmente temos jogadores melhores que ele mas ficaram de fora. E noutras posições a história repete-se, só faltou chamar o André Gomes depois da grande exibição que fez contra o Sevilla. Acho que ninguém perdeu tantas bolas como ele.
O Stocker é uma grande contratação para o Herta. Tem qualidade, é um jogador que mexe com o jogo e até foi barato. Por esses preços alguns clubes portugueses podiam e deviam "pescar" na Suiça.
H Soares
Bruno,
Vamos então por partes.
André Almeida joga a def. direito, def. esquerdo e médio defensivo. Na seleção em termos de alternativas na direita temos Rubén Amorim, Ricardo Costa, em termos de médio defensivo temos na seleção Miguel Veloso, W. Carvalho e ainda Rubén Amorim, na esquerda temos Miguel Veloso( que diga-se não é def. esquerdo nenhum). Agora diga-me quem realmente faz falta á seleção.
A polivalência é muito bonita, durante uma época faz muita falta. Agora é certo, se Portugal no mundial precisar da polivalência do André Almeida, estamos bem lixados.
m1950
Todos os portugueses que potencialmente jogariam na final da liga europa do Benfica, foram pre convocados para dar moral para esse jogo , daí Gomes ter sido pre convocado em vez de Adrien , Ivan cavaleiros e etc.
Kafka
exactamente, é a tal cabala mundial que se uniu contra o Sporting e tem como mentor o Benfica, concordo, até porque o importante é mesmo a treta das pré-convocatórias, isso é que é importante..enfim, vocês é só rir com tanta incoerência e mania da perseguição
Ricardo Veiga
Sou benfiquista, gosto muito do Duda e, como muitos, também acho que a convocatória foi fraquinha.
Agora, inventar desculpas da treta para justificar aquilo que só é justificável pelo Paulo Bento é uma cobardia enooorme!!!
Metade destes senhores que ficaram de fora estão a dar razão ao Paulo Bento num pormenor importante: espírito de grupo. ;)
A convocatória é da responsabilidade do Paulo Bento e da sua equipa técnica. É ele que pagará pelo eventual falhanço ou recolherá os louros de qq sucesso.
Anónimo
O P. Bento não pagará nada (em caso de total falhanço) porque já lhe renovaram o contrato por mais 2 anos…ou seja, mesmo que ficamos (espero que não, mas como o Ronaldo está e com o Real a meter um fisioterapeuta a fulltime com ele na selecção não deve estar lá em muitas boas condições…e ele "só vale", e sendo amigo dos outros 10, 50% da selecção!) não passa nada!!!!!!
A. Lopes
m1950
Almeida é um jogador esclarecido e obdiente , mas o facto de ser posto no Benfica como pau para toda a a obra , não quer dizer que tenha uma polivalencia assim de tanta qualidade… levamos 4 jogadores que podem fazer a direita , mas para mim só os canhotos e os ambidextros devem fazer o lado esquerdo.
O Antunes se lhe mandarem fazer a direita , ele faz… a verdade é que o Almeida que nem lateral é… acaba assim por ir ao Mundial.
A pre convocatoria do Andre Gomes foi realmente escandalosa
Quando o Presidente do Benfica vota num ex funcionario do FCP pra a FPF , que leva para lá Humberto Coelho , Joao Pinto , entre outros , e ainda dá apoio e voto de confiança ao Vitor Pereira , era fácil advinhar isto … Aos poucos o Benfica vai fazendo o que tem de fazer , colocar-se nos pontos de influencia e dominar juntamente com o Porto.
Fora que o Benfica tem a vantagem , de um total dominio da comunicação social , que eu afirmo de boca cheia que trabalham diretamente para o Benfica.
A colocação de Joao Querido Manha no jornal record diz tudo , e as capas iguais e simultaneas que fazem , mostram que estão ligados ao tubo pelo Benfica e aquelas capas iguais são todas encomendadas , e isto nada tem a ver com o "Benfica é que vende"
Kafka I
O Ricciardo é o rei do disparate, vive rodeado de fantasmas e pensa que o Sporting é o centro do Universo, e o Planeta Inteiro está unido contra o Sporting…quando quiser rir já sei onde vir, basta vir aqui ao visão de mercado, para ler os disparates em doses industriais do Ricciardo..
Tiago Santos
Ricciardo isso também já é mania da perseguição…quem é que sairia beneficiado em desmotivar o Adrien?
Ricciardo
O João Mário só foi pré-convocado para desmotivar ainda mais o Adrien, alguém duvida?
Nuno Red Devil
m1950 só duas questões que mandam isso tudo por terra:
1 – e João Mário na pré-convocatória? Essa não te choca?
2 – Quantos títulos ganhámos nos últimos 10 anos?
Kafka
Sim de facto a "pré-convocatória" é super importante e como tal foi um escândalo o André Gomes estar na "pré-convocatória" porque é super importante a "pré-convocatória", alias no Mundial 2010 mais importante que o golo do Iniesta na final do Mundial que deu o título à Espanha, foi mesmo os pré-convocados que não foram a esse Mundial, e ainda hoje os Espanhois dão mais valor aos pré-convocados que NÃO FORAM a esse Mundial, do que dão ao Iniesta…porque o que importa é as pré-convocatórias, concordo plenamente contigo…
PS: Já agora quem foram mesmo os pré-convocados dessa Espanha campeã do Mundo? é que eles foram tão mas tão importantes no título Mundial que eu nem me lembro deles, mas tu de certeza que sabes, porque o importante é mesmo os pré-convocados…
MM
O Benfica é realmente muito grande. Até na Seleção, certos personagens sentem a necessidade de falar no Benfica. O vencedor de todas as competições nacionais deste ano leva 2 jogadores à seleção nacional e é uma vergonha e manda na seleção e trinta por uma linha. O 9º classificado leva 3 e está tudo normal, foram porque sim e será o Rafa que irá decidir o Mundial porque os adversários não o conhecem. Epá é preciso alguma inteligência e coerência antes de abrir a boca. Agora vem este Duda, que nunca foi sequer jogador de seleção nacional, lamentar-se porque foi afastado e não deveria ter sido e tudo mais.
O lateral que iria ao Mundial era o Sílvio, faz as duas posições com competência e segurança e seria a alternativa a João Pereira e Coentrão, estando lesionado parece-me que o mais justo seria ter Antunes, que provavelmente, a não ser que Coentrão se lesionasse, não iria fazer qualquer minuto. André Almeida, apesar de para mim não passar de um jogador útil e não ser jogador de seleção, dá muito mais alternativas pela sua polivalência, pode jogar no meio campo e nas laterais. Provavelmente também nem irá jogar, mas se algum imprevisto acontecer, poderá jogar em várias posições. É aqui que está a diferença. Além disso esteve presente na equipa nos momentos decisivos, algo que poucos convocados podem dizer, porque a maior parte não chegou às decisões…
Depois o Amorim teria de ir, sempre que esteve disponível foi aposta do treinador na equipa que ganhou tudo internamente, portanto aqui acho que nem há discussão possível. Diz então este Duda que o Benfica manda na seleção por ir o André Almeida no lugar do Antunes? Pois claro…
Já do Braga, 9º classificado da Liga Portuguesa, vai um guarda-redes que alternou entre o razoável e o medíocre esta época, um ponta de lança que esteve a época inteira lesionado e um jovem, que por muito potencial que tenha, ainda não é jogador para estas andanças nem fez uma época assim tão boa como querem fazer crer… Ai se fossem do Benfica…
MM
Em relação ao Stocker, é com alguma estranheza, apesar de saber o poderio económico das equipas alemãs, que o vejo ir para o Hertha de Berlim, seria um jogador muito interessante para o Porto e mesmo para o Sporting (diz-se que custou 3,5 milhões e apesar de não acreditar que o Sporting conseguisse pagar o mesmo em salários e prémios que o Hertha, sempre tinha o aliciante da Champions), mas irá para o 11º classificado da Liga Alemã. Era jogador para uma equipa melhor, sem dúvida…
Destaque para uma "razia" que o Basileia irá levar, depois do Salah em Janeiro, já saíram Sommer e Stocker, Schar deverá ser o próximo e acho que o Benfica teria aqui um excelente substituto para o Garay.
H Soares
Eu não vou tão longe, ao ponto de dizer que que o Benfica manda na Seleção. Até porque a existir alguem que mande na seleção é o JM.
Mas tenho que concordar com o Duda quando ele refere que é uma injustiça, o Antunes não ir ao mundial. Todos se referem ao erro de não convocar Quaresma, mas para mim os grandes erros são o não convocar A. Lopes e o Antunes(dos disponíveis claro, Danny por exemplo é indisponível XD).
E se no caso do Lopes pode existir discussão, no caso do Antunes uma tremenda injustiça. Então o homem foi convocado para todos os jogos da fase de qualificação, jogou inclusive e chega á convocatória final é preterido pelo André Almeida? Argumento é polivalente?Também faz a lateral esquerda? Mas que treta!
Estou para ver caso o Coentrão tenha problemas físicos se o PB vai apostar em Almeida.
bruno
Se o Almeida é melhor que o Antunes e polivalente podendo jogar a lateral esquerdo, lateral direito e médio defensivo o que é que este quer???
Rúben Cardoso
Então quer dizer que ter uma opinião diferente da sua significa que tenha azia? Eu não preciso de desculpar nada, porque falhanços no meu clube, este ano não houve nenhum. No expectations, no disappointments.
O Antunes fez bem mais do que isso, numa liga muito mais competitiva que a nossa. O Antunes é lateral-esquerdo de raiz. Qual é a necessidade de levar QUATRO jogadores que podem actuar do lado direito da defesa? Para mim, o que faz mais sentido é levar um jogador por posição, e o tal 3º guarda-redes. Basear a lógica da convocatória do André Almeida na sua polivalência é ainda mais ridículo, quando houve um jogador que você menciona, que é polivalente, e é melhor que o André.
Jogou mais de 1500 minutos. Uau. Fantástico. 17 jogos completos, em 57 possíveis (actuou em 26, que para o que realmente conta nisso da experiência, são 19). E a qualidade apresentada nesses jogos, é assim tão alta? Olhe que não. Ainda me está na memória as últimas finais que o Benfica disputou, e ele não esteve lá muito bem…
Ponto assente: é a minha opinião. Se não gosta, temos pena. Refute-a com factos, não com essas mariquices de "azia, falhanços" e coisas que tais. O Antunes merecia MUITO mais ir à selecção. Foi praticamente totalista na Liga Espanhola (fez 3179 minutos em 3420 possíveis). E não me venham com a desculpa que tinha o Maxi à frente, se ele fosse assim tão bom, jogava. Simples.
Paulo Lima
Temos de dar graças pelo seleccionador não se chamar Rúben Cardoso.
Um jogador que joga no Benfica regularmente que dominou Portugal (fez + de 1500 minutos + de 17 jogos completos numa epoca que tinha a concorrencia de Maxi, Silvio e Siqueira) não tem qualidade para seleção. Já os grandes concorrentes, os fora de série Cedric, Diogo Figueiras e Antunes são completamente capazes, tudo jogadores notáveis com carreiras recheadas de titulos e cheios de experiencia internacional.
O unico que era uma alternativa válida ao Almeida é o Diogo Figueiras, o resto é azia de quem quer desculpar os seus falhanços ou falta de qualidade mandando as responsabilidades para cima dos outros, neste caso, os suspeitos do costume, o Benfica.
Rúben Cardoso
Até podiam ter ganho a Copa América com o André Almeida a fazer 50 posições, a minha opinião é exactamente a mesma desde que o vi a jogar pela primeira vez no Benfica.
Paulo Lima
o Almeida é inferior a todos os jogadores do mundo e arredores. É sabido.
Puseram uma mira nas costas do rapaz por ter passado o cedric nas convocatorias, agora é sempre a bater nele.
Não sei se é por ele ser do Benfica, se porque é, que nunca fez um jogo em condições em nenhuma posição.
Enfim, muito distraidos andam, deviam começar a ver mais jogos daquela equipa fraquinha que ganhou as 3 taças nacionais e ver com olhos de ver os jogos
João Dias
Desculpa, mas o André Almeida é muito inferior ao Antunes como LE…
Rúben Cardoso
Onde é que o Almeida é melhor que o Antunes…?
Anónimo
O Antunes merecia a chamada claramente ate pelas desculpas do bento de precisar de jogadores compremetidos com a selecçao e que tem feito parte da maioria das convocatorias.
Claro que o benfica nao manda na selecçao nem de perto nem de longe, andre almeida nao merecia ser convocado, porque ja vimos que ele a def.esquerdo da muito espaço nas costas.
E ja que temos ricardo costa e ruben amorim que podem fazer a posiçao de lateral direito, antunes caberia na selecçao, apesar de veloso poder jogar ali, mas nao tem nada a ver.
Com a convocatoria de bento, podia-se perfeitamente, ter levado 4 laterais e tirava-se um ponta de lança.
As justificaçoes de bento foram inuteis,banais e contraditorias.
Levar Varela? epoca mediocre
Temos bruno fernandes que fez uma boa epoca na udinese e que nem aos sub-21 vai,o que se passa nesta selecçao, vamos ver a italia a tentar ir buscar este menino para jogar por eles.
Eduardo?epoca ma, quando se tem lopes que e titular do lyon, feito boas exibiçoes, e jovem e poderiamos motiva-lo sendo convocado pra um mundial, ainda vai acontecer a frança tentar vira-lo.
Se ronaldo nao tiver a 100% e se os nossos extremos forem espelho da epoca deles, o nosso ataque arrisca-se a ser dos piores do mundial.
pedritxo
João Pedro
Portanto, Nani fez 13 jogos esta época e a culpa é do Benfica, o Vieirinha está lesionado à 3 meses e a culpa é do Benfica, o Postiga não fez 5 jogos e a culpa é do Benfica, o Eduardo vai em vez do Anthony Lopes e a culpa é do Benfica, o Hugo Almeida é um pino e a culpa é do Benfica, o Varela vai e o Quaresma não e a culpa é do Benfica e por ai fora.
Ok está lá o André Almeida mas quantos mais estão lá ou que já foram injustamente..
Anónimo
E o Tevez em grande forma que não foi convocado para a sleção argentina? Ninguém fala nisto? É preciso mais provas? Este Benfica mexe em tudo tenham cuidado, sempre a fazer comichão :)
João Pedro, o que vale é que me sinto cada vez melhor com este tipo de notícias. Somos mesmo grandes sempre a falar no Glorioso.
Francsico TM
Anónimo
Conspiração estúpida.
Se o Benfica manda na selecção, porque é que Nelson Oliveira ,Pizzi , André Gomes e Ivan Cavaleiro ficaram fora dos convocados ??
E já agora iam também elementos da equipa B.
O Duda, tu foste afastado porque es fraco.
Manek
stanpanan
João Dias continuas a bater na mesma tecla e a não responder ao que te perguntam!!! O Quaresma nao e melhor que o Rafa?? Então o Braga manda na Selecção???
Anónimo
Exato só não vê quem não quer, o Sporting manda na seleção meteu lá o William sem este fazer parte do grupo de apuramento, jogou um pouquinho contra a Suécia que era para ninguem estranhar a convocatória dele. O André Gomes merecia mais do que ele, enfim mas o André veste de Vermelho então foi afastado por este suposto jogador.
Francisco TM
João Dias
Só não vê quem não quer. O Antunes tinha lugar de caras na seleção.
Seria um suplente de luxo do Coentrão.
João Dias
100 % de acordo com o Duda. É uma injustiça tremenda o Antunes não ter sido convocado.
Levamos 3 potenciais laterais direitos e só um lateral esquerdo de raíz.
André Almeida??? Nem compararem a qualidade de um com o outro. O Antunes é muito superior. Foi mesmo considerado um dos melhores LE da Liga espanhola.
Sinto por ele. Era uma alternativa mais que válida ao Coentrão.
Rúben Cardoso
E o Diogo Figueiras não é melhor que o André Almeida?
J Louie
PS: Aliás 18 na Liga, 21 em todas as provas
Tiago Santos
Ruben Cardoso, esqueci-me de referir um parâmetro…tem que ser melhor do que quem lá está!
Rúben Cardoso
Diogo Figueiras.
Tiago Santos
Esta malta não percebe que o A.Almeida foi convocado por conseguir fazer os dois lados da defesa? JN, desafio-te a referir um lateral ( só peço um) que faça de LD e de LE que esteja disponivel para a selecção e que não esteja lesionado!
stanpanan
E continuam vocês a não responder ao JF e assobiar para o lado…
Vamos ser honestos ?? Se o André Almeida jogasse no Cucujães não se estava a ter esta discussão…
JF
É verdade. Há Silvio, que está lesionado. Há Miguel Lopes, que está lesionado. Há Bosingwa que está em conflito com Paulo Bento há muito tempo. Sobra o Cedric. Não tenho nada contra o Cedric, mas só faz a lateral direita e, a ir, tinha de ir o Antunes também. Paulo Bento já em 2012 só levou 3 laterais (Miguel Lopes na altura). Se tem em Andre Almeida um jogador que pode fazer as 2 laterais porque não o levar?
JN
JF, porque acima do André Almeida estão muitos outros além do Antunes.
Nuno Red Devil
E isso mostra que o Benfica manda? Por essa logica, Lazio, Braga, Wolfsburg também mandam? É que se queremos mandar papaias para o ar temos de ser coerentes…
JF
Continuo na mesma. Volto a dizer que levaria Antunes ao Brasil. Aí estamos de acordo. Mas o que é que o Benfica tem a ver com isto? Isso significa que, mesmo não sendo titular, se Andre Almeida jogasse no Sporting ou no Porto, Antunes ia ao Mundial?
Por essa ordem de ideias, porque é que Ivan Cavaleiro não foi em vez de Vierinha que fez pouquissimos jogos? O Wolfsburgo manda na selecção?
Discutir opções é normal e bom de se fazer. Entrar nesta clubite em que o clube X manda na selecção só porque não se concorda com uma escolha é que não faz o minimo sentino nem leva a lado nenhum
João Dias
O André Almeida é suplente no Benfica ( às vezes nem isso ). O Antunes é titularíssimo no Málaga e um dos melhores LE de Espanha.
Justiça?
JF
Concordo que o Antunes deveria ir. Mas onde é que isso leva a que o Benfica manda na selecção?
Shwarz
Os antis começam a ver o Benfica a mandar em Portugal (limpamos tudos) e começam a achar que também mandamos na selecção.
O critério para ir à selecção não pode ser quem fez mais jogos mas sim quem pode ser mais útil durante a competição.
Por exemplo no caso do Nani até pode ser benéfico ter jogado pouco durante a época pois vai chegar fresquinho ao Brasil.
Carlos Sousa
Frescura por um lado e falta de ritmo por outra… Sendo que o problema principal do Nani nos últimos tempos é a falta de ritmo.
JF
Só uma pequena dúvida, mais direccionada a quem concorda com esta afirmação. Se o benfica manda na selecção, porque não estão lá André Gomes, Ivan Cavaleiro ou Nelson Oliveira? Não poderia ser do interesse do Benfica, e até de Peter Lim no caso de André Gomes, que estes fossem e se valorizassem?
Minha Chama
Peter Lim — Jorge Mendes… Muito dinheiro e não convocatória de André Gomes??????
Quem manda na selecção? O Dinheiro claro! Toda esta discussão é uma treta, quase que fico feliz por o Sílvio se ter lesionado… Se não tivesse acontecido isso, o Benfica era o clube mais representado… Com três jogadores… Ui que imensidão, 3 jogadores! E é o Benfica que manda na selecção. vai lá vai!
Jorge Diniz
Alguém diga ao Duda que o seu afastamento deveu-se mesmo à falta de qualidade. O Benfica manda na selecção é melhor piada deste final de época. Existem cerca de uma dezena de convocatórias injustas, em 23, e ele centra-se apenas numa de um jogador do Benfica. O carácter não se compra…isso é um facto.
Tartaruga
Parece-me exagerado dizer que um clube que meteu 2 de 23 jogadores, manda na selecção. Apesar disso acho que Antunes realmente seria melhor que André Almeida.. Já Ruben Amorim, parece-me uma convocatória justa!
Roberto Aguia
Não tem um português titular.. 2 nos 23 convocados 4 nos 30.. acho que isso diz tudo
Nuno Red Devil
Sim, e André Almeida só jogou em 2 finais da Liga Europa. Fora outros tantos jogos importantes…
Roberto Aguia
É titular quando alguem está lesionado ou castigado, com o plantel completo não calça.. Entenda como quiser
João Pedro
Claro que não, o Rubén Amorim só foi titular na primeira jornada, contra o sporting, contra o porto 3 vezes, contra o TotA, Juventus, final da Liga Europa e Taça de Portugal. E mais poderia dizer, pois foram bem mais mas fica os mais importantes
Nelito
Claro que é possível não concordar.
Há outro lateral que consiga fazer os dois lados? Há. O Sílvio. Estando lesionado, há outro? Há. O André Almeida.
Há outro jogador nos 23 que também possa fazer o lugar de lateral esquerdo, e já o tenha feito na carreira? Há. 2. Miguel Veloso e Ricardo Costa.
Acho ainda mais formidável passarmos do "Benfica é uma vergonha por não jogar com portugueses" para o "Benfica é uma vergonha por controlar a Seleção". É que até é o clube nacional mais representado!
Nelito
Ponto 1: Usei da ironia;
Ponto 2: Antunes é um bom lateral esquerdo. Nem discuto isto;
Ponto 3: Em situação normal, jogarão sempre os laterais de raiz (Coentrão/Pereira; de longe os melhores para a Selecção) só entrando a alternativa se o jogo estiver resolvido ou em caso necessário.
Ponto 4: A alternativa seria sempre um lateral que fizesse os 2 lados. E quem seria? Miguel Lopes, que se lesionou. A segunda alternativa? Sílvio, que se lesionou. Quem é a terceira alternativa? Pois, André Almeida.
Ponto 5: André Almeida não faz melhor o lado esquerdo que o Antunes. Mas faz indiscutivelmente, muito melhor o lado direito que o Antunes. E faz muito melhor o lado direito que Amorim e Ricardo Costa que não devem ter feito essa posição nos últimos 2 anos.
Rúben Cardoso
Porque é que tem que se levar um lateral para os dois lados, que não é brilhante em nenhum deles? Prefiro levar um lateral-esquerdo de raiz, como o Antunes, que por acaso até foi presença regular nas convocatórias da qualificação, do que levar um jogador que, se não me engano, tem duas internacionalizações, e joga a espaços no Benfica, quando já tínhamos na convocatória dois jogadores que podiam jogar na lateral-direita em caso de emergência (Amorim e Ricardo Costa).
DMS
Não percebi se estavas a ironizar ou não com a tua última frase mas o Braga é o clube nacional mais representado: Eduardo, Rafa e Éder.
SL
Pedro Moura
O clube nacional mais representado no Mundial é o Braga, não é o Benfica! :)
Anónimo
E ele sabe fazer algum dos lados bem?? é que para 2 opção para a direita tens o Ruben e para a esquerda tens o Miguel Veloso, e qualquer outra adaptação porque ai o André é um autentico buraco…
António Santos
Pedro Moura
O clube nacional mais representado não é o Benfica, é o Braga! :)
joao carlos
concordo em parte, mas parece só tentar criar polémica à volta de um nome, lá está o "Benfica".
Hoje está a chover – pumba, Benfica!
O Duda tem medo de dizer o nome Jorge Mendes?
Tiago Santos
Pelo que percebi a boca do Duda deve-se ao facto de o PB ter chamado o André Almeida e ter deixado de fora o Antunes…o Jorge Mendes não é o agente do A.Almeida, por isso não faria sentido referi-lo.
Anónimo
Recentemente, criei um hábito nas minhas várias visitas diárias ao Visão de Mercado – à medida que vou lendo as últimas notícias, quando me deparo com uma publicidade, abro-a num outro separador. E até tenho constatado que, por vezes, até acabo por dedicar alguns segundos a ler as ditas publicidades. Mas o principal é que assim ajudo a manter o melhor sítio português na web sobre desporto. O mais, é conversa. Parabéns e continuem. Nós, leitores, estamos cá para ajudar.
Obrigado.
Francisco
João Gonçalves
Eu não sou do Benfica mas acho estas declarações algo absurdas.. Estão 2 jogadores do Benfica na selecção e um merece lá estar (Amorim) e o outro não! Mas jogadores que não merecem estar na selecção e estão são mais que as mães por isso não consigo perceber estas declarações..
Grandes Spurs! Vamos lá ver se conseguem repetir a final do ano passado e desta vez levar os aneis de volta para o Texas!
stanpanan
A questão do mérito e muito relativo… Mas o Adrien faz 1 posição… a pedir muito faz 2… O Amorim faz 3 posições… a pedir muito faz 4…
João S
Amorim não merece mais que Adrien
stanpanan
O Benfica e que manda na Selecção??!! Não percebi essa… e o clube com menos jogadores…
Acho que o Duda devia ir a tribunal provar o que diz!
stanpanan
Mário Costa e porque o NO não foi convocado para este mundial então ?
Ricardo Ricard
Mário Costa…O que tem o Nelson Oliveira ter sido convocado para o Euro 2012? Porque é que não vai agora? Vai o Eder? Então essa teoria da conspiração era válida em 2012 e agora não é? Porque raio não vai o Nelson Oliveira e o Pizzi ao mundial para o Benfica os vender? Cresçam que provavelmente já têm idade para isso…O futebol actual é o reflexo da maioria dos adeptos,é gente sem paixão nenhuma pelo que realmente interessa,é só conspirações ridículas e teorias doentias.
Anónimo
Acho que quem manda na seleção é o Sporting. Então mete lá o William em que esteve presente num único jogo da seleção? É caso para dizer, aqui há gato….
Deixem de ser rídiculos.
Ricciardo, poderia fazer um livro, com tanta teoria da conspiração….
Francisco TM
Mário Costa
Nem mais ricciardo.
A malta aqui ja se deve ter esquecido que o nelson oliveira foi convocado para o Euro 2012!!!
Ricciardo
O Duda apenas se limitou a dizer aquilo que é corrente nos basteadores do futebol e que é tema de conversa entre eles…
Se eles acham que o Benfica influência a selecção ou tem influência em quem manda na selecção, por alguma razão é…
alguns dirão "ah e tal, mas se assim fosse o Benfica teria mais convocados"
mas não é bem assim… também era o que faltava convocarem o André Gomes e não convocarem o William Carvalho, por exemplo, se o Paulo Bento fizesse isso colocaria em causa a sua própria carreira desportiva…
Aquilo que se faz e dá para manipular em selecção é os jogadores convocados, que supostamente não são opções para titular, porque todos outros dariam muita "bandeira" não serem convocados…
por exemplo se o Rui Patrício não fosse titular absoluto na selecção e fosse segunda ou terceira escolha, o mais provável era que não fosse convocado, tal como o Adrien não foi, tal como o Cedric, e outros…
e do William Carvalho diria a mesma coisa, mas nesta altura o William Carvalho tem estatuto de craque mesmo aos olhos dos rivais e por isso seria demasiado gritante não o convocar para dar lugar a outros com óbvia diferença de qualidade…
os empresários sempre influiram nas selecções nos últimos 20 anos, desde convocar jogadores só para os tentar vender, convocar jogadores para lhes arranjar clube, etc etc, já se fez de tudo, no entanto é absolutamente patético ver que os Benfiquistas agem e se fazem de ofendidos perante tantas evidencias que são prestados favores…
vocês na realidade são indivíduos sem alma… vulgares, gentinha que é manipulável e que devido a vossa mediocridade o futebol é isto… uma palhaçada, onde a imprensa vende noticias para tótós…
E vocês são os tótós…
Rúben Cardoso
Era ridículo, e eu já disse que para além de ridículo, é completamente idiota. Mas parece que houve malta que levou a peito eu dar alguma razão ao Duda…
stanpanan
Ruben eu estou calmo, não confundas ! com falta de calma, agora se a resposta não te satisfez o problema já não e meu… O que o Duda disse e completamente ridiculo… Se um colega do Quaresma dissesse que era o Braga que mandava por o Rafa ter ido nao era ridiculo tb?
Nelson Mohr
Eu acho que ele diz isso do Benfica mandar neste caso, devido mesmo ao André Almeida, que sinceramente muitos jogadores de futebol portugueses e portugueses em geral não percebem como vai ao Mundial. E não se deve ligar tanto a isso, foi um desabafo por insatisfação e é normal que saiam coisas assim.
Agora concordo com a parte do Almeida, não fez sentido nenhum. Então se o João Pereira se lesionar, há logo 3 suplentes para ele, tamanha fartura… O João Pereira deve estar em perigo iminente de se lesionar, para ter levado tanta precaução… Na minha opinião, era preferível levar o Antunes, e teria-se uma opção caso o Coentrão se lesionasse, e teríamos outras 2 caso o João Pereira se lesionasse. Agora se era para ter um lateral polivalente, mais valia chamar o Diogo Figueiras, mas esse é outro que nunca vai contar para o PB pelos vistos…
Cumprimentos!
Rúben Cardoso
A pontinha de razão é exactamente pelo facto de o Antunes merecer MUITO mais a convocatória. A parte de ser o Benfica que manda é absurda.
João
O Rafa estar no lugar do Quaresma não é ridículo, o André Almeida no lugar do Antunes é.
Kafka
Mas os pré-convocados interessa para alguma coisa? a não ser para encher papel de jornais e espaços de blogues? o que realmente interessa são os 23…ou será que alguém sabe que foram os pré-convocados para o Mundial de 66? ou para o Mundial 1986 ou 2006? isso não interessa para nada, é só para encher papel e mais nada…o importante é os 23 que vão, e ai o Benfica tem apenas 1 jogador que vai de forma injusta, isto é um facto…mas dos 23 o André não é o único que vai de forma injusta, logo o Duda é ridículo ao ter dito o que disse…
Nuno Red Devil
Pontinha de razão? Então por essa ordem de ideias, o Wolsfburg também manda, Vieirinha fez 8 jogos, A Lazio também com os 3 ou 4 jogos de Postiga, o Braga nem se fala pois Eder e Rafa estiveram no estaleiro metade da época e podia continuar a lista…
Eu percebo que se prefira Antunes, não percebo que se diga que o Benfica manda na convocatória.
Rúben Cardoso
Na convocatória, tem 2. Não é o que tem menos. Acalmem-se lá, parece que matei alguém… Já respondi em cima à parte em que dou razão ao Duda.
Ricardo Ricard
E a pré-convocátoria conta para o quê?!
stanpanan
Era??? ^Não sei se era… mas mesmo assim, so la estão 2!! De que interessa a pré convocatória??? Ele so disse isso por causa do Antunes… Como o Rafa foi e o Quaresma nao posso dizer que e o Braga quem manda?
Rúben Cardoso
Se não me engano, era o clube com mais jogadores na pré-convocatória. Apesar destas declarações serem algo escusadas, têm a sua pontinha de razão.
Mike Portugal
Penso que Paulo Bento conta que André Almeida faça a lateral esquerda caso seja necessário, mas para mim nunca a fará tão bem como Antunes poderia fazer, seja a atacar seja a defender.
João S
Sinceramente espero que, se alguém tiver que fazer a Esquerda/Direita, sem ser o Coentrão/J.Pereira, que a primeira opção seja Veloso/Amorim !
Tomé Brito
Os San Antonio Spurs não venceram os OKC como o resultado indica (122-105), porque o jogo foi bastante complicado para os Spurs. Apesar dos Spurs terem acampado no "paint"…
João Gonçalves
Sim realmente foi complicado.. Os thunder parecia que iam virar e conseguir a vitória mas a defesa deles não existiu! Com Ibaka ainda assim acreditava mais nos Spurs.. Sem ele não consigo imaginar os thunder a conseguirem passar! Vamos ver
Anónimo
O principal argumento que tem sido apresentado para justificar a lista dos 23 convocados tem sido o da polivalência. Face às características do Campeonato do Mundo confesso que a bondade do argumento me escapa.
Na minha opinião a polivalência é importante em 2 situações:
1ª) Quando estamos na presença de uma prova longa (como é caso dos campeonatos nacionais) em que face à possibilidade elevada de ausência de jogadores por lesões (e à necessidade de planteis relativamente curtos por razões que se prendem por um lado com a necessidade de manter os custos controlados e por outro por manter os jogadores motivados) essa polivalência é importante.
No Campeonato do Mundo este argumento não colhe dado que é uma prova de muito curta duração.
2ª) Quando o número de jogadores que podem ir para o banco de suplente é limitado coartando as possibilidades de intervenção dos treinadores no jogo.No Campeonato do Mundo podem ir todos os jogadores para o banco de suplentes pelo que também aqui este argumento não colhe.
Fora destas situações só me parece que a polivalência é importante quando estamos a falar dos jogadores titulares e quando se pretende fazer uma alteração táctica substancial na táctica da equipa no correr do jogo. Porquê? Pela limitação do número de substituições.
Ora em quantos dos 11 jogadores titulares da selecção essa característica está presente? Na minha opinião em nenhum. Só se se o Rafa vier a ser titular.
Em minha opinião o critério deveria ter sido outro. Em vez da polivalência deveriam ter sido escolhidos os melhores jogadores para cada posição do campo. Ponto final.
Cumprimentos
Joe
Johnny W.
hortalica, o Adrien não é o médio mais polivalente da seleção por dois motivos: 1- porque não faz parte da mesma seleção. 2- acredito (e eu sou portista) que o Amorim é de longe o mais polivalente. Lembro-me de o ver jogar a defesa direita, medio defensivo, medio centro e até como interior direito.Não estou a dizer com isto, que um é melhor que o outro. Por mim, o Adrien tinha lugar nos 23, se bem que mesmo que fosse chamado duvido que PB o pusesse a jogar…
hortalica
David Gomes na altura do PB no SCP o Adrien só jogou a 6. Vai ver quantos jogos fez e depois tira conclusões. Eu disse na champions pois foi os jogos de mais grau de dificuldade que fez. Obvio que jogava menos, também estava no inicio da carreira…
Ricciardo
Desde quando existe uma necessidade extrema de polivalência quando se podem convocar 23 jogadores, que dá 2 por cada posição e mais um… que é normalmente um 3º guarda-redes
é que graças a esta "mania" da polivalência, agora resulta que Portugal fica altamente debilitado nas faixas laterais, porque em vez de ter João Pereira e suplente, Coentrão esuplente…
tem… João Pereira/André Almeida, e Coentrão/André Almeida…
Como é lógico o Paulo Bento não está a contar que nenhum dos dois se lesione, mas parece-me óbvio que se o Coentrão se lesionar, o Antunes é um jogador mais parecido com ele, do que o André Almeida, e que se o João Pereira por ventura não puder jogar um jogo seja por lesão ou suspensão, o Cedric seria como jogador mais parecido em termos de características do que o André Almeida…
mas la está… "polivalências"
deixa-se de convocar um jogador idêntico em termos de jogo ao Moutinho, o qual não temos substituto, e estou a falar do Adrien Silva, que é em termos de jogo o mais parecido possível ao João Moutinho que poderemos encontrar no lote de convocáveis…
e prefere convocar um Rafa, que não é nem para substituir o Moutinho, nem para substituir o Nani ou o Varela, muito menos os Avançados…
é disto que se trata, falta de objectividade e planeamento, 23 jogadores são suficientes para se fazer uma selecção solida, não há necessidade de andar com "pseudo" polivalências que em vez de substituir verdadeiramente um lesionado, apenas "desenrascam."
alguns treinadores até brincam, que um polivalente é o tal jogador que não é bom em posição nenhuma…e que por isso metem-no a jogar onde calha.
conclusão: há posições onde temos jogadores a mais e onde esses jogadores não são opções validas para substituir os titulares, e outras posições onde não além de não serem opções validas, esses jogadores não chegam para tapar mais que uma posição, mesmo que possam jogar em ambas… se por ventura o Coentrão e o João Pereira se lesionarem ao mesmo tempo vai ser bonito vai, como é? joga a perna esquerda do André Almeida de um lado e a direita do outro?
Rúben Cardoso
Por acaso tenho ideia de que o Mané fez grande parte da sua formação como avançado. Mas a ala é a praia dele. E o Adrien jogou a 6, e viu-se bem o que deu…
David Gomes
Concordo completamente com o Joe. Comentário muito ponderado.
Hortalica, calma lá. Eu até sou do Sporting mas por o Adrien ter feito 1 ou 2 jogos a trinco já é 6? Não me parece. E o Mané quanto muito pode jogar a extremo ou a 10, PL não é para ele.
hortalica
Mesmo assim essa da polivalência é um erro enorme, o Adrien é o médio mais polivalente da selecção, jogou no SCP a champions a médio defensivo (6), jogou na Académica a médio centro e a médio e ofensivo (8/10) e no SCP quando voltou jogou a médio centro (8).
Outro exemplo é o Mané, mais polivalente que o Ivan Cavleiro e fez uma época muito melhor. O Ivan é PL e extremo, o Mané é extremo, PL e número 10. Também temos o exemplo do Bébe que é tão polivalente como o Ivan.
Mas também por mais polivalente que um jogador seja, isso não faz dele um bom jogador, ou um jogador convocavel só porque faz muitas posições. Eu prefiro ter um jogador que faz bem uma posição do que ter um jogador que faz menos bem todas as posições. E é este o caso.
Trust3r
Quem diz a verdade não merece castigo.
JF
De acordo. Também na altura foi uma opção discutível, mas pelo que me lembro não havia muitas mais opções para 3º ponta de lança (Corrijam-me se estiver enganado). E na altura era o único jogador do Benfica na selecção. O Benfica mandava na selecção em 2012? Com 1 jogador? Esta teoria não tem qualquer sentido. Nem para o Benfica, nem para nenhum outro clube
vsn7647
Quando o Nelson Oliveira vai a um Europeu com 0 golos no campeonato sendo que até centrais que ficaram de fora marcaram mais , está tudo dito …
JF
Há uma coisa que parece que custa muito entender. Não é por embirração que clubes como o Benfica e o Porto não apostam muito em portugueses. Chama-se exigência e responsabilidade de ganhar todos os anos. Os melhores jogadores portugueses são imcomportáveis para qualquer clube português e não é fácil integrar logo jogadores da formação, devido a esta resposabilidade e exigência.
No caso do Sporting, este ano não havia qualquer responsabilidade e, como tal, foi mais fácil para alguns jovens portugues se afirmarem. É preciso não esquecer que, quando Godinho Lopes chegou ao Sporting, quis tanto lutar pelo titulo que não fez outra coisa que não trazer jogadores estrangeiros (Schaars, Wolfsfinkel, Elias, Insua, Capel, Jeffren, etc)
Dito isto, não é à toa que jogadores portugueses conseguem ter oportunidades no Benfica e no Porto. E quando o conseguem, é porque têm qualidade. Podem ainda não ser as melhores opções para as respectivas posições, mas têm naturalmente qualidade para serem escolhas.
Já o disse aqui, discussões sobre as escolhas do seleccionador vão sempre existir e é bom que assim seja. Eu também levava Antunes. Eu também levava Adrien. Agora, dizer que quem manda na selecção é o clube X quando não se concorda com uma opção, não faz sentido e nao leva a lado nenhum.
O Andre Almeida não é nenhum fora de série, mas com ele a jogar o Benfica só não conseguiu vencer o Sevilha em Turim. O resto ganhou. Porque é que a selecção não pde fazer um bom mundial com Andre Almeida nos 23?
jp91
É estupidez? Qualquer português utilizado pelo Benfica tem ida directa à seleção. É verdade que o Cavaleiro e o André Gomes não foram convocados para o Mundial mas já foram convocados, mesmo tendo jogado muito pouco, quer em qualidade, quer em quantidade. Veja-se no Sporting, Adrien é para esquecer, Cédric também ( naquela altura em que andavam os DD todos lesionados podia ter ido perfeitamente), Mané não fez menos que Cavaleiro.
Será assim tão estúpido o que o Duda diz?
Luke Van Diesel
Mas que verdade? O Antunes devia tar la, mas o Benfica mandar é uma estupidez
Rúben Cardoso
Não deixa de ter a sua razão, mas agora não vale a pena, e há que apoiar a nossa selecção.
João
Não invalida porque para a questão porque é por outro jogador do mesmo clube.
hortalica
Nuno se reparares num comentário muito lá em cima, eu afirmo que a chamada do Ivan Cavaleiro e João Mário é gozar com muito jogador que ficou de fora da convocatória. Eu não sou faccioso e sei muito bem que o João Mário nunca na vida tinha lugar na selecção, aliás como é que ele chama o João Mário e não chama o titularissimo da equipa em que foi dispensado?
JF
Varela invalida quando diz que a diferença é que nem Porto, nem Braga, nem Sporting metem lá alguém que nao mereça num lugar de alguem que seja de caras. Aliás, muito poucos são os que tinham lugar de caras.
Quanto ao André Almeida, aparece do nada não é bem assim. Estou de acordo que não é um jogador de topo, não é titular no Benfica e está longe de ser indiscutivel onde quer que seja. A sua chamada é de facto discutivel mas não é nenhum escandalo. Eu tambem levaria Antunes e contaria com R.Amorim para a direita. Mas se A.Almeida ja fez DD, DE e MD no benfica em jogos exigentes sem ter comprometido, porque não pode ir à selecção? Foi o Benfica que obrigou P.Bento a deixar de fora Adrien, Cedric, Antunes, etc? Vão-me desculpar mas isto para mim não faz qualquer sentido
João
Eduardo não, de facto, mas pelo menos tem historial de convocatória. Varela por outro jogador do mesmo clube? Completamente de acordo, no caso, mas em que é que isso invalida o que está a ser dito.
Simplesmente o André Almeida é um jogador medíocre que aparece do nada, sem qualquer opção técnica que o justifique (Rúben Amorim garante a ala direita, até melhor do que André Almeida, Antunes garantia a esquerda), da mesma forma que à pré-convocatória foram parar o Ivan Cavaleiro e André Gomes (João Mário idem, mas o facto de este estar lá não muda nada)
JF
Caro João,
Eduardo tem lugar de caras? Muita gente discorda desta chamada em vez de Anthony Lopes.
Varela tem lugar de caras? Muitos defendem que era Quaresma que devia ir e nao Varela.
Esse argumento não é o melhor
João
Nuno Red Devil a difenreça é quem nem Porto, nem Braga, nem Sporting metem lá alguém que não mereça num lugar que era de outro de caras.
Rúben Cardoso
Como disse, a única coisa que me choca (cada vez menos, confesso) é a incoerência do Paulo Bento na hora das escolhas. De resto, só temos é que apoiar os que vão, porque se chegarmos longe, ninguém se vai lembrar que não foi A ou B.
Nuno Red Devil
Concordo contigo Ruben. Mas não me choca que lá estejam, e já que alguns estão mesmo, só me resta apoiá-los, sobretudo os mais jovens.
Rúben Cardoso
André Gomes, André Almeida, João Mário, Ivan Cavaleiro, para mim, nem nos 30 deviam ter estado. Nos 23, não metia Eduardo, Ricardo Costa e Varela/Vieirinha.
Nuno Red Devil
hortalica, exato sejamos honestos, podes começar tu. João Mário tinha lugar?
hortalica
a culpa não é do Benfica, é do PB e dos empresários (comissões) que mandam na selecção. sejamos honestos, do benfica na pré-convocatória, já nem falo na convocatória, alguma vez este ano o André Gomes, André Almeida e Ivan Cavaleiro tinham lugar naqueles 30?
Kafka
jp91, entendo a tua justificação e até concordo de certa forma com ela, pois o Nani estando "focado" em jogar à bola (sem saidas à noite e afins com anda a fazer em Manchester) é sem duvida um grande jogador e como tal no Mundial pode fazer sobressair a qualidade dele, agora o Vieirinha? loooool…o Vieirinha fez 8 jogos este ano, e por mais "focado" que esteja NUNCA vai passar de um jogador razoável, não mais do que isso, logo vai fazer o quê ao Mundial? pela lógica do Duda o Wolfsburg também manda na Selecção…vai na volta deve ser por o dono do Wolfsburg ser a Wolksvagem e como a Wolksvagem tem cá a Auto-Europa a funcionar e para a Auto-Europa não sair de Portugal, a Federação teve de convocar um jogador do Wolfsburg, secalhar foi por isto? por favor
Nuno Red Devil
João e jp91 e Vieirinha? E Eder e Rafa? E Postiga? e Eduardo? Também não estiveram parados grande parte da época? Ou são todos Nanis desde que joguem fora do Benfica?
E João, essa serve para todos, o Sporting também não mete lá mais porque não têm qualidade para isso (exceto Adrien). Braga idem, Porto Idem (talvez Quaresma).
Rúben Cardoso
O que eu acho engraçado (que não tem graça nenhuma), é a incoerência do Paulo Bento. Afirma que o Nani vai à selecção por ter argumentos diferentes do Quaresma (facto), e que é um jogador que teve presente em toda a qualificação (facto). Se o argumento de que quer jogadores que tenham estado com esta equipa nos últimos 2 anos, porque é que o Antunes ficou de fora? Juro que me faz imensa confusão… E o Rolando idém, se não me engano jogou com os Camarões, e teve algumas convocatórias, e merecia também uma chamada, apesar de este ser menos escandaloso.
jp91
Mas querem comparar o caso Nani com o do André Almeida? O Nani é daqueles poucos jogadores, até pela falta de qualidade nos extremos, que mesmo sem jogar e a 30% deve ser convocado. Não nos podemos dar ao luxo de deixar um jogador como ele de fora, ainda para mais tendo participado em fases finais e respetivas qualificações.
João
Só conseguem por um jogador de forma injusta porque não têm mais. As duas alternativas era demasiado ridículo serem sequer contemplados (Ivan no lugar de Rafa e Quaresma era considerado crime, André Gomes para qualuqer posição do meio campo idem)
Kafka
Peço desculpa então, interpretei que concordavas que era o Benfica que mandava na Selecção
Quanto ao Antunes, concordo 100% contigo que o Antunes merecia ir em detrimento do André Almeida…
Rúben Cardoso
Calma. Não deixa de ter a sua razão no argumento de que o Antunes merecia mais do que o Almeida a convocatória à selecção. Sobre o Benfica, acho francamente idiota esse argumento do "quem manda é o Benfica". Se há alguém a quem tem que se apontar responsabilidades, é unicamente ao Paulo Bento.
Kafka
Ele tem a sua razão porquê?? porque o Benfica tem 2 jogadores na Selecção e 1 deles (André Almeida) está de forma injusta…que poder estranho este do Benfica, onde só consegue por 1 único jogador de forma injusta…será que o Wolfrburg também manda na Selecção? é que o Vieirinha com os fantásticos 8 jogos feitos este ano, é justíssima a sua ida, logo depreendo que se dás razão ao Duda terás de ter a mesma coerência para achar que o Wolfsburg é que manda na Selecção…e o United é outro que manda na Selecção, já que o Nani com os 13 jogos feitos esta época também justificou e muito a sua presença de facto…
É fantástico o que vocês inventam…
João
É impossível não concordar com o Duda.
Rui Miguel Ribeiro
É possível, é. O que ele disse é uma imbecilidade.
Tiago Santos
João, uma coisa é o João Pereira dar lenha nos adversários, outra coisa completamente diferente é haver um jogador a bater em colegas de equipa e a desestabilizar um balneário
João
Se quis, não bateu. Nem tocou. Nos jogos com o benfica muito se poderia dizer da agressividade de muita gente e… bem, estamos a falar de uma selecção onde o João Pereira é titular indiscutível, não brinquemos.
Tiago Santos
Para os mais esquecidos, o quaresma não vai ao Mundial pura e simplesmente por ser um arruaceiro. No Euro 2012, o Paulo Bento convocou o menino que frustrado por não estar a ser opção em nenhum jogo decide agredir o Miguel Lopes num treino…para quem não percebe o porquê da não inclusão do RQ7 é muito simples perceber, trata-se de um jogador problemático que não fez nenhum jogo da qualificação, qual é a dúvida?
Road Master
Nem mais.
Alguém no seu perfeito juízo é capaz de dizer convincentemente que o Coentrão ou até o mesmo o Antunes fazem pior a lateral direita que o André Almeida a esquerda?
Os laterais que fazem as duas alas são por norma os laterais mais fracos dos planteis, não é nenhuma ciência. Sempre assim aconteceu. Em torno destes jogadores tem que se criar o conceito que são polivalentes se não os adeptos começaria a questionar a sua real mais valia.
Mas passando da teoria à pratica aqui vamos nós:
– FC Porto, Alex Sandro e Danilo, dois laterais de excelência qual era o suplente Fucile, um polivalente.
– Sporting, Cedric e Jefferson, o suplente é o Piris, outro polivalente, será que é melhor lateral esquerdo que o o Cédric?
– Benfica, Maxi e Siqueira, os suplentes são dois polivalentes, Silvio e André Almeida.
– Sevilla, Coke e Moreno, o suplento é o Figueiras mais um polivalente.
– Barça, Dani Alves e Alba, o Adriano (polivalente) é o suplente.
Etc, sabiam que com o Mourinho o Coentrão chegou a jogar a médio centro, e a lateral direito? Porque os adeptos na altura começaram a questionar o valor do português, estava a demonstrar ser bastante inferior ao Marcelo e como tal iniciou a transformação para jogador polivalente, tapa buracos (aka trambolho do plantel) mas felizmente agora com o italiano fixou-se outra vez na sua real posição. Se o Benfica vender o Maxi e não adquirir o Silvio nunca na vida vai apostar no André Almeida mas se vender o Siqeuira pode muito bem ir buscar o Antunes, porque este não é um tapa buracos mas sim um verdadeiro jogador de futebol.
hortalica
João eu não acho normal o comportamento do Quaresma no final do jogo na choupana, e não é inventado porque toda a gente viu a passar-se e a querer bater nos jogadores do nacional. E num dos jogos com o benfica agora no fim da epoca, ele com amarelo andava a fazer entradas desnecessárias e rídiculas sobre os jogadores, estava mesmo a pedir o segundo amarelo, e acabou por vê-lo e só não o viu antes porque o arbitro tava com medo.
Levar um jogador com um comportamento destes e na fase de jogos a eliminar, dá-lhe na cabeça isto e ficamos reduzidos a 10 como é?
Mas quando eu disse aquilo, era só para mostrar que este ano não era dificil um extremo ser chamado à selecção, pelo que mostrou Quaresma merecia ser chamado, fez muito mais que a alguns extremos que vão (Nani e Vieirinha).
Sobre o benfica, basta ver quando lançaram o Nelson Oliveira já era o melhor PL português. Quando lançaram o André Gomes é o novo Rui Costa português. O Ivan Cavaleiro o melhor jogador jovem português. O benfica "lança" um jovem português são logo os melhores do mundo. O Mané é muito melhor que o Ivan Cavleiro e ninguém diz nada dele, o William Carvalho fez muito mais que qualquer jovem portugues do slb e continua a ser mediano, que só valen 8M como leio em muitos comentários em vários sitios.
Emigra
Nao consigo perceber de todo esta do Andre Almeida…
Quase nada jogou, é impressionante como pode ir! Se o Coentrao de lesionar estamos entalados.
João
hortalica Quaresma acabou mal e com polémica não. Só se foi a "polémica" inventada (imagine-se o que aconteceria ao Cardozo pelo que fez a época passada no mesmo estádio ou o que acontecia a qualquer jogador que fizesse 1/4 do que o Hildeberto faz em quase todos os jogos de júniores).
Não se permita que façam um caso onde ele não existiu para além do que foi uma campanha mal disfarçada para arrumar o Quaresma do Mundial. Onde teria lugar de pleno direito (tem o dobro dos minutos jogados de Nani, Vieirinha,…) e mesmo assim se percebe melhor a opção do que por André Almeida.
Alexandre Filipe isso foi para rir? A população leva é qualquer manco aí formado ao colo (vide Nélson Oliveira) até ser quase obrigado a entrar e depois mostrar a miséria que é.
Alexandre Filipe
O que existe realmente é um ódio da população portuguesa nos jovens portugueses do Benfica, aonde até benfiquistas acabam por se converter e apoiar nessa onda de ódio. O André Almeida tem 20 jogos nas competições europeias nestes últimos 2 anos, o André Gomes 14 e o Cavaleiro nesta época ainda participou em 5, são assim tão maus mas alguns têm 2 finais europeias já disputadas. Devem ser milagres sei lá, andamos a jogar com 9 constantemente e a ganhar. Não critico as criticas dos que não são do Benfica, eu percebo que para eles a convocatória para o Mundial seja o troféu final para demonstrar que os seus jogadores fizeram uma grande época. Agora se há coisa que fica mal são benfiquistas a criticar os nossos jogadores portugueses que revelaram-se muito importantes quando precisámos deles.
Acerca do Antunes de facto é uma pena ele não ir visto que teve em várias convocatórias, mas se apenas se leva 3 laterais é normal que o 3º seja polivalente. Vendo pelo prisma do Duda também o A.Almeida pode jogar na esquerda ou até o Miguel Veloso em último caso. Resumindo, esperemos que nenhum dos titulares se lesione! Mas uma coisa é certa, ter o André Almeida no banco é bom para um treinador, pode jogar nas laterais e até como trinco e para a sua idade tem experiência europeia e não só.
Ruben Ambrósio
Sôr Jorge.. deixe-me corrigi-lo, se me permite: há quatro anos que o Varela faz épocas desastrosas! eheh mas apesar de não ser um fora-de-série nem nada do outro mundo é um extremo que apoia bem o seu lateral que por sua vez compensa o flanco onde joga o Cristiano (que raramente defende na selecção).
O que mais me incomoda nisto tudo é o Vieirinha ser convocado e o André Almeida. O André Almeida até pode ser polivalente mas não é jogador de mundial. Assim que apanhar com um Muller, Gotze etc já era.. apesar de só fazer um flanco, o Antunes já mostrou ser mais capaz de ser um jogador de selecção do que o André Almeida. Enfim…
hortalica
O Varela fez a pior época desde que chegou ao FCP, a sorte dele é que tirando o Ronaldo os outros pouco ou nadam jogaram ou tiveram muitas lesões. Na minha opinião os titulares serão o Rafa e o Varela, pois foram os que mostraram mais serviço esta época.
O Rafa foi provavelmente o melhor extremo português (no braga jogava mais a extremo) do campeonato e só quebrou devido à sua lesão.
O Quaresma só fez metade da época, começou bem mas acabou mal e com polémica.
O Nani e Vieirinha passaram a época lesionados.
Quanto ao Benfica eu concordo com Duda, mas também acho que o que ajuda ele a chamar muito jogador do Benfica é o ódio pelo SCP. Como é possivel chamar tanto jogador do SLB que só jogam quando há poupanças ou leões (um deles passou a época na B)? O PB deixa um dos melhores médios do campeonato de fora, e um defesa direito que até evolui bastante e cumpriu? O André Gomes e Almeida os últimos jogos só enterraram, e o André Gomes à um ano nem titular na equipa sub20 conseguiu ser. Por fim o Ivan Cavaleiro e Joao Mário na convocatória foi gozar com muito jogador (não só do SCP), Mané, Bébe, Manuel Fernandes, Nelson Oliveira, etc. Não meto o Tiago porque ele renunciou, logo o PB não pode fazer nada.
E o que ajuda muita é as comissões do empresário, basta ver o caso do William Carvalho desde cedo ele mostrou ser um jogador de selecção, mas não foi chamado em 2/3 convocatórias, mal assinou pelo Jorge Mendes, todo o mundo disse que ia ser convocado na próxima convocatória, e não é que foi?
Jorge Diniz
O Varela não teve encostado, expressei-me mal. Mas fez uma época quase desastrosa e a sua convocatória também não é incontestável. A minha questão, e percebe quem quiser, é que no meio de uma dezena de convocatórias injustas o Duda só se lembrou de referir uma de um jogador do Benfica.
Super Dragão
O Varela teve encostado? Muito me contas. Se há alguém cujo lugar não estava em perigo era o Varela. Atrás dele estava o Nani e o Vieirinha. Um que não joga, outro que esteve uns 6 meses lesionado…
Jorge Diniz
Claro que sim, até porque o Benfica é o clube mais representado. Por ir o André Almeida, que de facto não merece, o Benfica manda na selecção?Então porque não vai o Nelson Oliveira que é um jogador que interessa valorizar?E o André Gomes?Já agora porque não foi o Cavaleiro que até foi chamado para um particular e até foi elogiado pelo Paulo Bento? Foi o Benfica que quis o Neto na selecção também? E o Postiga que esteve a época toda encostado, assim como o Varela, o Eder, e o Nani?