O suíço podia ter vencido o 1.º set por 6-1, teve breaks para isso e até serviu para fechar, mas vacilou e a partir daí o duelo deixou de ter história. Já estava fragilizado fisicamente (chegou a esta meia-final com demasiado desgaste), perdeu alguma confiança e do outro lado o Djoker esteve intratável (jogo perfeito a partir do 3-5 do 1.º set).
Novak Djokovic apurou-se pela 8.ª vez (venceu as outras 7) para a final do Open da Austrália ao derrotar Roger Federer pelos parciais de 7-6 (7-1), 6-4 e 6-3. No 50.º duelo entre dois dos melhores de sempre (o sérvio soma agora 27 vitórias), Fed até começou melhor, esteve a vencer por 4-1 no 1.º set e com breaks para fazer o 5-1, não aproveitou e depois também vacilou quando servia com 5-3. A partir daí a vitória de Djokovic nunca mais esteve em causa, com o sérvio a dominar por completo os seus jogos e a ameaçar constantemente o jogo do rival.
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
Miquinha100
O resultado que infelizmente eu já estava à espera que acontecesse pelas debilidades físicas do Federer (que hoje voltou a sobressair). Penso que o Federer a nível técnico continua incrível mas faltam-lhe forças para conseguir meter algumas bolas que no passado seria fáceis para eles, ainda hoje se viu alguns erros que antigamente seriam impensáveis de imaginar em pontos tão cruciais do encontro.
Simplesmente neste jogo o Federer não fez mais devido à fraqueza física que mostrou durante todo o torneio e que esteve evidente contra este Novak que mostra-se mais uma vez intocável.
Apesar de toda esta forma do Novak espero que a final (na minha opinião contra o Zverev), seja muito bem jogada onde o Zverer ou Thiem vai criar dificuldades ao Novak e quem sabe até ganhar.
Miss Piggy
Ligeiramente off-topic, nota para o quadro feminino, em que as favoritas (e, na minha opinião, atuais melhores do circuito) Barry e Halep foram eliminadas nas meias finais por uma Sofia Kenin que promete e uma Muguruza renascida. Será que é desta que a espanhola cumpre o que prometeu há poucos anos e regressa à elite? Penso que o ténis feminino precisa de alguém com as características dela. E este renascer da Muguruza pode ser, também, motivação para a Naomi Osaka, que depois da ascensão estratosférica teima em mostrar regularidade e ora arrasa as adversárias, ora joga de forma absolutamente deprimente.
Miguel Caçote
A única hipótese de o Federer voltar a ganhar um GS é em Wimbledon.
Hoje começou bem, chegou a estar 4-1 com 0-4, mas depois não deu para mais. Mesmo ganhando o primeiro set, não iria ganhar no final. Via-se, principalmente no movimento lateral, que estava muito debilitado.
MV
Porque tiras o Federer da corrida no US Open? RG até percebo por causa de Nadal e Thiem, mas US Open pode estar perfeitamente nas aspirações do Federer
Fabio Mendes
Sou fã do Nole mas não custa nada admitir que o jogo estava previamente decidido devido ao estado físico do Suiço.
Grande entrada de Roger que até me fez assustar um bocado mas depois foi se notando as claras dificuldades em se movimentar, principalmente, para o seu lado direito, lado onde a sua virilha estava em más condições.
Foi pena, tinha tudo para ser um jogo decidido a 4/5 sets com muito espetáculo pelo meio.
Quanto a Nole, 8ª final na Austrália. Até agora tem um registo imaculado em finais no Rod Laver Arena e espero que assim continue.
Shadez
Como já tínhamos comentado anteriormente, era previsível. Pelo estado físico de Federer, e pelo momento do Djokovic. Vamos ter uma final ON FIRE ;)
Kafka
Mais um jogo igual a tantos outros com Federer a poder matar e no fim a morrer….
Federer, Djoko e Nadal nos respectivos primes, o Federer é o melhor, mas há uma coisa que mesmo nos respectivos primes o Federer sempre foi inferior ao Nadal e Djoko que é no instint killer e na forma como aproveita as oportunidades que tem para vencer Sets e jogos
Independentemente disso hoje mesmo que tivesse ganho o 1o Set o mais provável seria perder na mesma não só pq ao dia de hoje (mesmo sem cansaço e a 100% é inferior) como pelo estado físico debilitado que se encontrava
Quanto a Djokovic, desde a alguns anos que acho que será ele que vai terminar a carreira com mais Grand Slam de sempre batendo o recorde de Federer e também irá terminar com mais semanas com o nr 1… Vamos ver
Quanto à final espero que seja Djoko Thiem
hortalica
No seu prime o Djokovic foi o melhor para mim (e até o Toni Nadal afirmou isso numa entrevista). Há um/dois anos do Nole que foi completamente intratável (foi esse o seu prime) nessa altura segundo relatos do Toni Nadal, ele e o Nadal ficaram um bocado frustrados porque o Nole estava um animal.
O Nole a meu ver é muito desvalorizado tendo em conta o que se fala do Federer e Nadal. Acho que é complemente incrível o Nole ter mais vitórias que derrotas com Federer e Nadal, ele ultimamente tem dominado o ténis, se não estou em erro não perde um jogo de GS para eles desde 2014.
Kafka
Se há quem não desvaloriza de todo o Novak sou eu, tanto que há pelo menos 4/5 anos que digo que vai ser ele a terminar com o melhor palmarés dos 3, ou seja, vai terminar com o jogador com mais Grand Slams da história e com mais semanas como nr1
Inclusive nas semanas como nr 1 Mundial, à partida até já vai ser este ano que ultrapassa o Federer, uma vez que já só esta a 35 semanas de distância, portanto senão for ainda este ano, na pior das hipóteses daqui a 1 ano esse recorde já será do Djokovic….
Quanto aos Grand Slams, vamos lá ver se dentro de 1 ano ou ano e meio já não estará também em 1º lugar
Dennis Bergkamp
Tendo em conta a importância do tal “killer instinct” neste desporto, o que te leva a afirmar com tanta certeza que Federer é melhor que os outros dois nos respetivos primes? Eu sei que é sempre uma questão subjetiva e que a presença da preferência pessoal é inevitável, mas gostava de saber a tua opinião na mesma.
Lopes da Silva
Ainda hoje o Djokovic falou sobre isso na entrevista pós jogo. Estava a falar do que teve que fazer quando era mais novo para começar a superar o Nadal e o Federer. Ele disse mesmo que ainda hoje não tem tantas armas como o Federer e por isso tem usar outras vertentes do seu jogo para equilibrar as forças. Porque se ele for tentar tantos serviços-volley e winners como o Federer acabará por fazer muitos erros não forçados porque não tem essa técnica tão apurada (claro que tem em comparação com outros, mas o nível desse ténis de Federer é superlativo).
Kafka
Porque em jogo jogado é o mais completo de todos, o mais versátil e o que mais armas tem
Em jogo jogado puro o Federer de 2004 a 2008 é algo que nunca vi em mais tenista nenhum
Do ponto de vista mental a coisa já muda e aí Nadal e Djoko são superiores e concordo contigo que o instint killer é de uma importância vital e por isso mesmo no fim das respectivas carreiras o Djokovic e o Nadal vão terminar com mais Grand Slams ganhos que o Federer, porque mesmo sendo inferiores em jogo jogado, sempre souberam usar a parte mental para suprimir essa “menor capacidade” e entrarem na cabeça do Federer fazendo-o jogar pior quando os enfrenta
Na minha visão do desporto é perfeitamente possível ser melhor jogador e ser pior do ponto de vista mental…
ALmeida694
Concordo!
Para mim Federer continua a ser a nivel global/carreira (lá está não se pode olhar para estas coisas só com uma folha de excel…) o melhor e mais completo dos 3..
Para mim e de todos os que vi jogar ao mais alto nivel…. o Federer e Sampras foram os melhores e para mim continuarão a ser os melhores….até vir outro… e não será Nadal e Djokovic…
Atenção, são excelentes… dos melhores de sempre…. mas não “os” melhores.
Dennis Bergkamp
Bom comentário, antes de mais.
Concordo apenas com o 3º e 4º parágrafo, e com a espetacularidade do Federer 04-08. Porque o jogo jogado que falas acaba por ser relativo. Na minha opinião, englobando as 4 vertentes que considero mais importante no ténis (jogo ofensivo, jogo defensivo, capacidade física, capacidade mental), penso que o saldo fica em 1-3 para o sérvio.
Ou seja, no seguimento do teu último parágrafo, na minha visão do desporto também é perfeitamente possível ter menos capacidade técnica/ser menos all around player e ser melhor jogador.
Kafka
Sim é um ponto de vista que também tem toda a lógica e concordo contigo que nesses 4 pontos que frisaste também dou 3-1 para o Novak
Miguel Caçote
Bem… do que o Nadal é óbvio porque é melhor. O Nadal é aquele tenista que atingiu o que atingiu devido à sua vertente física. Basta ver que onde ganha sempre é em terra batida. Em relação ao Djokovic, o Federer tem mais técnica e no seu melhor sempre pareceu melhor jogador. A questão é que o Djokovic apareceu numa altura em que o Federer e o Nadal baixaram imenso de forma, começaram a ter lesões, tendo dominado o circuito a seu bel-prazer.
Agora, os grandes campeões não se fazem apenas de títulos. A nível de popularidade, é saliente que tanto o Federer como o Nadal encostam o Djokovic a um canto. O sérvio tem 99% das vezes todo o público contra ele. Já o Federer por exemplo, a última vez que me lembro de ver o público contra ele foi na ocasião dos Jogos Olímpicos de Londres quando defrontou o Andy Murray.
SCP1906
Quanto ao Nadal, apesar de ser um monstro fisicamente e inferior tecnicamente a Federer e Djokovic, ninguém ganha o que ele ganhou apenas ou sequer maioritariamente graças à vertente física.
Quanto à popularidade de Djokovic, o facto de ganhar constantemente jogos com o público a apoiar o seu adversário, para mim só torna os seus resultados ainda mais impressionantes.
Dito isto, Federer é para mim claramente o melhor tecnicamente entre os três e o que mais prazer dá ver jogar.
hortalica
Sabes porque é que o Nole tem muito público contra ele? Porque veio acabar com o domínio dos 2 tenistas preferidos do panorama do ténis. É o único tenista com tantos jogos e com percentagem positiva contra esses 2 monstros do ténis. E por norma os atletas de países como a Sérvia tendem em ter dificuldade em dar-se tanto com o público devido à história que o seu país atravessava quando cresceram, são mais frios o que é natural devido ao que aconteceu quando eram novos.
Nesse tempo o Djokovic também teve lesões, ainda há bem pouco tempo teve quase 1 ano irreconhecível por causa do pulso ou cotovelo, e depois do nada ganhou Wimbledom, US Open e Australia Open.
Dennis Bergkamp
Vinha dizer precisamente isso hortalica, mesmo não tendo preferência por nenhum dos dois.
Kafka
Concordo Miguel Caçote
RMSO
Federer teve claramente o primeiro set no bolso, mas acabou por vacilar na hora de fechar. Não estava clnad melhores condições físicas, quer pelo desgaste, quer pela lesão, mas mesmo assim acabou por dar uma boa réplica. A outra meia final vai ser bastante interessante, mas o sérvio tem tudo para somar mais um GS, até porque é de longe muito mais experiente que qualquer um dos possíveis adversários, vai estar pouco desgastado, mais um dia de descanso… Será de qualquer forma uma boa final para acompanhar.
nelsonpulga
Era o esperado, tendo em conta a forma atual do Djokovic e o desgaste fisico e mental do Federer.
Não sou muito fan do Djokovic, mas irá bater os records de GS do Federer e Nadal certamente.
Esper que o Federer ainda consiga um GS, dificil mas possivel, desde que recupere bem e talvez em Wimbledon ou US Open seja possivel. Hope So.