Época azul e branca resume-se agora à luta pelo Top 2, o que não se antevê fácil, ainda por cima os jogos não têm revelado uma melhoria exibicional ou consistência do processo. A equipa defende mal (os centrais não parecem apropriados para a defesa a 3), cada vez cria menos perigo e neste momento nem há sequer um elemento em bom plano – Varela e Eustáquio acrescentam pouco, os centrais cometem erros, Diogo Costa também continua a sofrer golos no seu canto, e na frente ninguém no apoio a Samu está a convencer. Mérito, no entanto, de Dybala, que deu a volta ao jogo com a sua enorme qualidade.
AS Roma 3-1 FC Porto (Dybala 35’ e 39’ e Pisilli 84’; Samu 27’ e Rensch 90’+6 p.b.)
O FC Porto foi eliminado da Liga Europa ao perder em Roma, por 3-2. Os Dragões até marcaram primeiro e passaram para a frente da eliminatória, num grande golo de Samu (remate acrobático), mas o génio de Dybala mudou tudo no espaço de 5 minutos, com o argentino a finalizar por duas vezes em dois lances brilhantes. Logo após o intervalo, Eustáquio complicou ainda mais a situação ao ver vermelho direto depois de ter agredido Leandro Paredes. Mesmo assim, Samu ainda acertou no poste o possível 2-2. Anselmi, no entanto, arriscou tudo na procura de forçar o prolongamento e acabou por deixar a equipa descompensada atrás e sofrendo assim o 3-1, por Pisilli, num lance que voltou a ter a participação de Dybala. Já no último minuto de descontos um autogolo de Rensch ainda permitiu ao FC Porto reduzir, mas já não evitou a eliminação.
XI AS Roma: Svilar; Zeki Çelik, Mancini, Ndicka; El Shaarawy, Koné, Paredes, Pellegrini, Angeliño; Dybala, Shomurodov.
XI FC Porto: Diogo Costa; Tiago Djaló, Nehuén Pérez, Otávio; João Mário, Fábio Vieira, Varela, Eustáquio, Moura; Pepê, Samu.
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Gndias
Os jogadores do Porto não tinham colete á prova Dybala
KingPin
Comentário ao nível do estagiário da CMTV ?
Bisc8
Não foi de CMTV mas de capa de JN
Mercy_I_am
Épico
Mantorras
Grande!
Van Basten
Fechem a Internet! Ganhaste?
Stromp1906
Candidato a Prémio Puskas dos comentários 2025.
Muito bom.
6.Mik
Guarda a mesma piada para a próxima época.
Gil-Galad
Não concordo praticamente com nada do que está no negrito mas são opiniões. A equipa foi bastante competitiva com um conjunto de jogadores que todos dizem ser horrível. Ora, não se pode esperar melhorias individuais quando não sabem mais. Mas a equipa troca muito melhor a bola do que antes, Samu está a melhorar o seu jogo e pressionamos muito mais e melhor. Mesmo com menos um jogador tivemos alguma qualidade. Estou a gostar bastante deste treinador que também está a crescer. Quem se lembra dos primeiros tempos do Amorim no Sporting?
6.Mik
Eu sinceramente ainda não vi melhorias em relação ao Vitor Bruno.
Mas concordo contigo em relação ao Amorim, eu era um dos que queria a sua saída depois de um quarto lugar nos primeiros meses.
A mim parece me que o maior problema do Porto é os centrais e os médios para este sistema. E depois o facto de não haver mais soluções também não ajuda.
O Diogo Costa não evolui há duas épocas, o Samu tem potencial mas tem 20 anos e precisa de um concorrente de nível.
Depois terem 3 jogadores a jogar por empréstimo não ajuda ao planeamento duma próxima época.
Neville Longbottom
O Sporting teve uma melhoria com Amorim. Amorim apanhou o Sporting em 4.º lugar a 5 pontos do Braga. Deixou-o também em 4.º mas empatado com o Braga (fomos igualados na última jornada em que perdemos na Luz e o Braga venceu o Porto). Querias a saída do treinador?
JonySilva
exato! no final da época falamos então. Muito prematuro em Fevereiro fazer o resumo do trabalho de um treinador, com um ideia de jogo vincada e com apenas um mês a frente da equipa.
Como diz o user Gil-Galad, o negrito, para quem não viu o jogo poder fazer sentido, não esta totalmente correto. A equipa apresenta diversos comportamentos diferentes e que demonstra uma semi evolução no processo. A falta de Nico, ou um numero 8 capaz, são por demais evidentes. Mas sobretudo a falta de confiança, tem sido fundamental.
É preciso calma e paciência, bem como aumentar a qualidade das decisões com a contratação de melhores jogadores.
6.Mik
Custa me dizer que teve melhorias mas o Sporting de Silas é difícil de descrever tal era o nível na altura.
O Amorim antes desse jogo empatou com o Setúbal ou com o Moreirense, arrisco me a dizer que em 10 jogos ganhou 3/4 mas todos sofridos.
Petrol
Depois da venda de Nico o Porto não tem médios para nenhum sistema. Falta alguém com capacidade de construção.
Gil-Galad
Não há sistema nenhum que funcione com jogadores pouco inteligentes tacticamente e a perder 3 jogadores nucleares esta época. Galeno, Chico e Nico eram os 3 melhores jogadores da equipa mesmo que não tivessem num nível louco. Os que já cá estavam ainda baixaram mais o nível como o Pepê e o Varela. O Fábio Vieira não veio ainda acrescentar nada e temos… Martim Fernandes, Mora e Samu. Três (muito) jovens que não podem ter esta responsabilidade. Tudo o resto é maioritariamente fraco mesmo pensando no Francisco Moura e no Diogo Costa que oscilam entre o bom e o mediano..
Fireball
Há várias coisas a ter em conta, nem 8 nem 80. A equipa claramente tem dificuldades com o 5-3-2, a saída de bola é fraca, o João Mário e o Moura não jogam como alas mas como defesas, o que não permite aos centrais abrir para sair a jogar e convida à pressão do adversário e obriga os médios a recuar, causando uma enorme desvantagem numérica no meio campo ofensivo e obrigando ao “chutão” para o Samu. É uma questão de treino seguramente, mas a equipa não está a fazer as coisas bem, nem noto melhorias sinceramente. É um pouco como o Amorim no United. Notam-se diferenças mas nem todas são positivas. O novo modelo/sistema e as novas ideias não estão assimiladas e nota-se muito isso em campo. A equipa melhorou bastante a saída de bola e a progressão no campo com defesa a 4, mesmo com 10.
Gil-Galad
São os jogadores que temos. Que táctica é que servia com este plantel maioritariamente banal? Mesmo para a realidade portuguesa? Não há craques. Não há líderes. Não há experiência. Não há milagres…
Fireball
*Disse 5-3-2 mas queria dizer 5-4-1, que me parece ser mais a formação usada.
disturbed17
Os primeiros tempos de Amorim foram muito mais convincentes, primeiros 10 jogos perdeu 1 no Dragão, e com um plantel muito inferior a este do Porto. É fácil dizer que o plantel é fraco quando não se aproveita os jogadores, o Ruben Amorim é campeão com jogadores que vieram do Rio Ave, Santa Clara, Portimonense, jogadores da formação e pouco mais.. Para se ter uma melhor ideia, o plantel no início dessa época era avaliado em 150M, o do Porto neste momento é avaliado em 300M
JonySilva
o Amorim tinha um conhecimento superior do futebol português e europeu. O contexto para Amorim, apesar de tudo, era bem mais favorável.
Gil-Galad
Muito mais convincentes? No Sporting???? O tal ano que deixou a equipa em 4º e iniciou a época seguinte com uma eliminação humilhante em casa da Liga Europa?
Neville Longbottom
Todos não.
O conjunto de jogadores do Porto está longe de ser horrível.
Bayern de Monchique
Está? ? Eu cá acho que não. Olhando para outros planteis do Porto, e nem vou muito longe (e por longe estou a referir-me ao planteis de AVB e VP) mas sim ao de 10 temporadas atrás, diria que: não há um jogador do plantel atual que jogasse a titular nessa equipa de Lopetegui. Talvez, talvez, um Alan Varela nas mesmas condições em que chegou ao Porto. De resto? Tudo segundas linhas…
–
Quando te habituas a um determinado standard durante mais de duas décadas é difícil não categorizar o atual elenco como horrível. Neste conjectura até o Lord Licá passava por grande jogador.
Petrol
Concordo contigo. Levou foi um forte rombo com a saída de Nico que tinha qualidade e não tem ninguém semelhante no plantel que o possa substituir. No plantel do Porto desde o ínicio da época sempre houve bem mais qualidade do que o que se diz.
Gil-Galad
Nem valia a pena fazer esta pergunta mas diz lá que grandes jogadores o Porto tem e em forma? Melhor, que BONS jogadores o Porto tem e em forma?
VaideMota
Vou aproveitar agora que a equipa está na mó de baixo para escrever na internet que não esquece nada, que o Anselmi é grande treinador e vai levar o Porto ao sucesso. Infelizmente obviamente. Precisava de pelo menos 5 a 8 anos a ver o clube na miséria máxima, na lama suprema e a sofrer copiosamente para conseguir ter pena e assim, não me parece possível.
Super Hans
A única coisa em que temos sido consistentes está época é a ser insistentes. Desde o início da época que o processo defensivo tem estado a um nível muito pobre. Sofremos golos de todas as formas possíveis (tem sido um dos pontos de interesse esta temporada, nunca fica aborrecido) e nunca conseguimos ter um jogo controlado. Não há clube que resista a tantos erros individuais.
E sem uma defesa que dê confiança à equipa torna-se muito difícil ter o jogo controlado, o que obriga a um desgaste maior e afeta mentalmente a equipa.
Anselmi tem uma tarefa muito complicada nas mãos. A ausência de líderes (o eustaquio tem muita vontade, mas isso evidentemente nao chega) também não facilita. Resta perceber quem tem nível para poder jogar no esquema pretendido. Para o centro da defesa vai ser preciso desembolsar algum dinheiro.
For Dummies
Concordo plenamente.
Ontem vi o jogo a espaços, mais no final, e perguntei-me o porquê de o Tomas Perez ja nao figurar na equipa porque teve ali muitos bons pormenores.
Já referi noutro comentário num jogo anterior que a insistência num sistema que não tem jogadores para tal também está a ser bastante prejudicial: alas que jogam como defesas, centrais pouco participativos e capazes na transição e sem aparente adaptação ao processo defensivo (muitas vezes perdidos no posicionamento), médios pouco criativos que quando conseguem virar-se têm extremos que jogam sem apoios e ficam reféns de jogadas individuais e um ponta de lança perdido na pressão que pouco ou nada é servido.
Creio que há que claramente deixar os 3 centrais e dar mais apoio com um trinco, talvez ou 433( uma variação de 4131) ou 4231 para ajudar nesse processo de transição ofensiva que tarda em aparecer, até porque o central do meio (“líbero”) pouco ou nada faz na bola a sair do GR porque quebra uma linha de passe pelo meio.
Resumindo, se não há jogadores para o sistema, há que o mudar, porque os jogadores vão continuar a ser os mesmos.
Numa nota final, já não aguento as investidas do G. Borges, quando por exemplo ainda ontem na chegada à área tendo espaço livre de progressão num passe para o William, decide cortar para dentro e remata para uma distância estapafúrdia da baliza.
Ricardo10_
Acho piada aos que disseram que o Eustáquio foi mal expulso por o adversário se queixar da cara…Como se não houvesse agressão na mesma, como se uma agressão tivesse de ter intensidade ou muita gravidade. A tentativa de agressão não é vermelho?
Honestly
São como aqueles que dizem que o di maria não agrediu o pote. Ai já se mediu a intensidade e foi possível comprovar que foi a cara do pote a ir contra a mão cerrada do di maria
São mesmo engraçadas essas pessoas…
Ricardo10_
E são como aqueles que viram e continuam a ver falta do Luisão sobre o Ricardo. Até comprovaram que o Luísa marcou com a mão. São pessoas doentes mas realmente são engraçadas :)
Gil-Galad
Infelizmente não encostou a cabeça ao árbitro em vez de tentar agredir o outro se não tinha ficado em campo
Diogo Oliveira
Mas, então, o Diomande foi bem expulso ou não? Queres ver que, afinal, foi? Queria saber a tua opinião?