Concorda?
O Southampton pode ter um papel importante na luta pelo título da Premier League e Ralph Hasenhuttl, na antevisão da partida com o Liverpool, destacou a dificuldade que é vencer em Inglaterra. “Este ainda é o título mais contável para todos porque é o mais difícil de se conquistar. Para mim, é ainda mais difícil jogar 38 jogos a topo na Premier League do que, por vezes, vencer a Liga dos Campeões”, disse. Já sobre o duelo com os Reds, referiu: “Toda a gente está em pulgas pela luta do título e agora vamos fazer parte deste dueto. Fizemos o nosso trabalho durante esta época contra o Manchester City ao ganharmos dois pontos. Assim, eles perderam quatro pontos contra nós na luta pelo título. Contra o Liverpool, perdemos o primeiro e compete-nos a nós mostrar que podemos ser competitivos contra uma equipa de topo”.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
FVRicardo
Depende da qualidade das equipas no momento. Talvez há dez anos fosse mais difícil ganhar a LaLiga do que a Champions.
No entanto para mim Champions é sempre a Champions e será sempre mais importante. Um pouco como o Tor é sempre mais importante que um Giro apesar de o Giro muitas vezes ter etapas mais difíceis.
Fantantonio
Para o Real, a norma costumava mesmo ser ganhar a La Liga é mais difícil pq o Barça limpou quase sempre internamente
Af2711
A Champions League é bem peculiar nas fases a eliminar porque exige das equipas componentes mentais e emocionais como altíssimos níveis de concentração, determinação e garra. Desligando-se em instantes e uma eliminatória é arrumada (PSG, City e até o Chelsea após dar a volta).
A Premier League é mais pautada pela consistência exibicional, capacidade de rodar e gerir uma equipa durante a época principalmente em datas de calendário cheio como o Boxing Day. Este Liverpool com o Klopp já viveu tanto a desgraça quanto a glória na Champions (2018 na final e 2019 especialmente naquela remontada épica). O City dá a impressão que quando não domina no campo, são dominados psicologicamente. A final passada da Champions foi o maior exemplo disso, já que o Chelsea esteve muitos furos acima e não deu hipóteses dos Citizens se relançarem.
Kacal
É diferente uma coisa é uma competição de13 jogos em que metade é eliminatória a eliminar. Outra é uma competição de 38 jogos numa época inteira de pontos. Mas claramente os factos provam que não é assim como ele diz porque o City não tem conseguido conquistar a Champions e a Liga já tem várias.
É bem mais complicado vencer a Champions e é porque temos lá as melhores equipas do Mundo. Na Premier tem o “Big6” sim mas tirando o Liverpool e o Chelsea não se compara com ter também Liverpool e Chelsea mas ainda ter Real Madrid, Bayern, PSG, Atlético de Madrid, entre outros. E enquanto numa Liga a 38 jogos podemos perder pontos que ainda será possível recuperar, numa competição como a Champions perdemos a eliminatória e vamos de vela, não temos 2ª oportunidade. Em 2 jogos tudo pode acontecer contra os outros gigantes europeus.
Outsider
Por essa lógica (se o city ganha a premier mas não ganha a champions, então a segunda é mais difícil) então basta pôr os pés no lugar do chelsea, Liverpool ou real para concluir o oposto. Pensar assim não faz sentido
Há, sim, algumas diferenças, que fazem com que seja mais fácil para uns e mais difícil para outros:
– na champions o fator sorte tem um peso muito maior;
– na liga, é requerida mais consistência durante toda a época (a champions, para os tubarões, só começa nos oitavos ou quartos consoante o sorteio)
– Na champions há menor margem para erro
Posto isto, eu diria que para uma equipa que seja claramente melhor que as outras, a liga será mais fácil que a champions
dependente
Também temos o facto de o Brasil nunca ter ganhado nenhum europeu.
Red Punisher
Discordo, por um simples facto:
-caso contrário Guardiola tinha 4 champions em 6 anos em detrimento de 4 PL e não o oposto!
Marcio Ricardo
Um afirmação pouco inteligente. Está a comparar uma competição que é a pontos corridos com outra que é fase de grupos e depois a eliminar, ou seja, nada a ver.
É também por essa razão que a Liga e a Federação Portuguesa têm que se unir, e desmacarar a pouca vergonha que é os anuncios que o Sporting faz sobre a quantidade de titulos nacionais que tem. Porque uma competição a eliminar é muito mais fácil de vencer do que uma a pontos corridos. Logo o Campeonato de Portugal tem valor diferente ( mais precisamente o de uma Taça de Portugal ) do de uma Liga Portuguesa. Por isso o Tondela está na final da Taça de Portugal e vai descer de divisão.
Resumindo, o senhor que junte as equipas todas que jogam a Liga do Campeões e com elas faça uma competição a pontos corridos, igual à Liga Inglesa. E depois venha cá dizer qual delas é mais fácil de ganhar.
Neville Longbottom
Se o Sporting disser que tem 70 campeonatos, a federação e a liga também têm de se unir?
És do Sporting? Se não és, o que é que te interessa a conversa dos campeonatos?
Marcio Ricardo
Verdade desportiva cabe a todos, não só a alguns.
Niall joaQuinn
Depois a UEFA reúne-se e tira os títulos de campeão europeu ao Benfica, porque a Taça dos Clubes Campeões Europeus também era a eliminar e começava logo nos 16 avos de final.
Se o critério para tirar títulos é o formato ser diferente e ser mais fácil, então dá para tudo.
Como é evidente não pode ser assim.
Diga-se o que disser, o Sporting venceu inúmeros títulos que lhe conferiram o estatuto de campeão nacional (aceite unanimemente como tal à época) e que hoje lhe são subtraídos.
Mais do que revisionismo, isto é uma falta de respeito pela história do futebol português e o Sporting faz muito bem e lutar pelo que entende ser a verdade.
Já estudei o assunto a fundo e acho que a posição do Sporting é séria, bem fundamentada e muito bem documentada.
Pode-se não concordar, mas ao menos que se usem argumentos sérios.
hugosilva79
O próprio historiador oficioso do Sporting,Rui Tovar,veio desmentir isso! Esses 4 títulos correspondem a 4 taças de Portugal e não 4 campeonatos como o Sporting alega.
Neville Longbottom
Então se não sei quem veio desmentir, já estás mais descansado?
Ainda bem.
Marcio Ricardo
Falta de respeito no seu entender, de óculos verdes…
Não são escamoteados do curriculum de ninguém os Campeonatos de Portugal… Eles estão lá e contam como titulos.
Por outro lado, falta de respeito é andar há anos ( desde o tempo do Bruno de Carvalho ) para decidir isto. E é falta de respeito do Sporting para com todos, porque até então o que é oficial não condiz com o que o clube apresenta ao público. E é falta de respeito das autoridades que decidem, que não têm coragem de desagradar a uma parcela do futebol e vão empurrando a decisão com a barriga, porque têm medo de chamar os bois pelos nomes.
Argumentos sérios ? Vc vem com a Liga dos Campeões, mas a Taça dos Campeões Europeus também contava com as melhores equipas da Europa, os campeões da Europa, e também era a eliminar, como é agora.. Se eu for pela sua linha de raciocinio também posso dizer que o Benfica é tri campeão europeu, basta contar a Taça Latina como Taça dos Campeões Europeus. Afinal, também era a competição mais importante da Europa à data e até deu origem à Taça dos Campeões Europeus.
Não consegue desmontar o que eu disse, porque não há argumentos pra isso. Não dá pra comparar o valor de uma e outra prova. Simples assim. Por isso há tantos vencedores da Taça de Portugal e só há cinco Campeões Nacionais. Por isso é muito mais importante ganhar a liga do que a taça. Está aí o exemplo do Tondela, mais evidente que isto fica dificil… Só não vê quem não quer.
disturbed17
“Uma afirmação pouco inteligente, que não tem nada haver” e vem de seguida falar em desmascarar anúncios dos títulos ganhos pelo Sporting?
Decida as suas ideias. Era mais difícil de ganhar a liga dos campeões se fosse em formato de liga? Mas mais fácil para quem? Só iria haver na mesma 1 vencedor com certeza, o mesmo dizendo do campeonato de Portugal.
Ora então considerando todos os campeonatos ou modalidades em que se disputam playoffs não deveremos considerar as equipas campeãs? ??♂️
Marcio Ricardo
Em primeiro lugar, é nada a ver mesmo.
Minhas ideias são simples, é não se pode comparar duas competições diferentes com clubes diferentes. Uma é a eliminar, um dia mau e vais de vela… Portanto, nem sempre ganha a melhor equipa. A outra é uma prova de regularidade, portanto quase sempre ganha a melhor equipa.
Pra comparar Liga dos Campeões e Liga Inglesa ou muda o formato de uma, ou da outra, pra ficarem iguais. Coloque as 20 melhores equipas da Champions pra fazer um campeonato a pontos corridos e depois venha me dizer qual é que é mais dificil de vencer. Toda a gente sabe a resposta. Igual se pegar as equipas da liga inglesa e fizer uma competição a eliminar..
A Liga dos Campeões tem mais valor, toda a gente sabe disso. E, no fundo, é disso que se trata.
Bio
É verdade que vencer uma Premier League obriga a ser mais consistente ao longo de toda a época. São vários os casos de equipas que ganharam a Champions e não fizeram campeonatos internos particularmente brilhantes.
Mas isso não significa que seja mais complicado vencer a Premier League. Numa liga longa dá para recuperar de um ou dois jogos consecutivos menos positivos, ao passo que numa competição a eliminar não.
Na minha opinião, as provas longas são melhores a avaliar as equipas, sendo que mais frequentemente ganham as equipas que de facto foram as melhores nesse ano do que em provas a eliminar.
Neville Longbottom
Percebo perfeitamente o que ele diz. Mas há equipas talhadas para o mata-mata e outras para competições regulares. O Chelsea o ano passado nem cheirou a BPL e foi campeão europeu.
Nunop
São 38 jogos (Premier League), contra 13 jogos (Champions League).
Claro que é mais difícil vencer a Premier League, tens de ser consistentemente bom o ano todo, enquanto que na Champions podes passar eliminatórias com empates e penaltis, podes apanhar caminhos fáceis (Liverpool este ano, não retirando o mérito à excelente equipa que é o Liverpool, Inter, Benfica e Villarreal não é propriamente “peak” Champions) e podes passar em segundo no grupo e aparecer bem na fase a eliminar.
Mas em termos de prestígio, dá mais ganhar a Champions do que a Premier League, é onde jogam os melhores dos melhores e a competição que todos os jogadores de topo querem vencer.
Manel Ferreira
Não percebo o que ele quer dizer com “título mais contável” de todos, mas a Champions continua a ser o principal título de futebol de clubes, superior a qualquer campeonato nacional, sendo a final da LC o maior jogo de clubes do ano.
Se assim não fosse, ninguém estaria sempre a referir-se em termos negativos ao facto de o Guardiola não ter ganho nenhuma LC desde que saiu do Barça. Nem se falaria disso!
O City não vai buscar o Haaland para ganhar o 5º título de campeão em 6 anos, mas sim para o titulo que lhes falta, que é a Champions, obviamente. Só mesmo um ultra-anglófilo é que não trocava num minuto este título de campeão (que acredito que o City vá conquistar) pelo título da LC.
Fireball
O argumento do Guardiola não faz sentido. Fala-se disso porque a malta tem necessidade de mandar abaixo. Tal como quando for preciso mandar abaixo o Klopp se vai dizer “pois, era muito bom mas em 7 anos só ganhou um campeonato”. E o mesmo para qualquer treinador ou clube. Há sempre um argumento qualquer para pegar.
Hugo
O Real tem 13 Champions e nenhuma Premier League. Acho que eles trocavam…
Bio
Contra factos não há argumentos.
TOPPOGIGGIO
Nada mais verdadeiro; referir também que pode até ter 13 orelhudas, mas até hoje nunca conseguiu ganhar ao Alverca. No resto estou de acordo com o Manel.
dependente
Também temos o facto de o Brasil nunca ter ganhado nenhum europeu de selecções.
JMVA
https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/750/936/1e6
DNowitzki
Ah, o grande Manuel!