Os clubes da elite, para permanecer na elite, devem renovar-se porque, caso não o façam, acabam envelhecendo. É o que se conhece como síndrome de Milanização avançado. Este costuma apresentar-se em situações posteriores a um grande êxito futebolístico relativamente prolongado no tempo, e um dos seus sintomas mais visíveis é o aumento da idade média dos 10 jogadores de campo titulares. Este síndrome pode-se detectar, também, quando uma equipa tem dificuldades para que os jogadores contratados tenham protagonismo. Está também relacionado com a decadência ou impossibilidade de substituir grandes futebolistas que apresentam já condições físicas menos exuberantes em comparação com as exibidas à altura dos êxitos passados. A pergunta é, assim, necessária: está a suceder isto ao Fútbol Club Barcelona? Vejamos algumas questões.
Quarta-feira, dia 26 de Setembro de 2018, o Leganés (clube com um orçamento anual de 45,57 milhões de euros) ganhou no seu estádio ao Barcelona (clube com um orçamento anual de 897 milhões de euros) e fez soar os alarmes, dado que na jornada anterior os culés haviam empatado em casa contra o Girona (emblema com um orçamento anual de 46,6 milhões de euros). Consecutivamente, no passado sábado o Barça empatou contra o Athletic Bilbau ( formação que não vence desde a 1.ª ronda de La Liga), tendo de fazer entrar Messi no 2.º tempo para garantir esse ponto. Então, os adeptos começam a procurar explicações para estas três escorregadelas. Tratam-se de jogos pontuais, tal como a eliminação na Champions diante da Roma? Ou há alguma questão realmente série por detrás? Se olharmos para os resultados do Barça nos últimos três anos, vemos que foram conquistadas duas ligas mas – e aqui vem o ponto chave – fomos eliminados nos quartos-de-final da Champions League por três vezes consecutivas. Não foi por acaso que o próprio Messi disse, no início desta temporada, que o seu objetivo central era a Champions. Paira algo no ar. Algo confuso. É normal que o Barça tenha sido eliminado por Atlético de Madrid (2016), Juventus, com um claro 3-0 (2017), e Roma, uma equipa, à partida, inferior (2018)? Ou formulando de maneira mais clara: é normal que uma equipa com o melhor jogador da história não tenha estado na luta pela vitória na Champions League nos últimos três anos?
Bem. Há uma série de coisas que não me agradam. Três em concreto. Vou tentar esboçar-las. Em primeiro lugar, se escolhermos 7 das melhores equipas europeias, vemos que a idade média dos 10 jogadores de campo titulares é inferior à do Barcelona. Tendo por base as formações iniciais utilizadas em partidas recentes, a idade média dos jogadores de campo do Liverpool é de 26 anos, a do Manchester City 26,9, a do Chelsea 26,7, a do Bayern 27, a da Juventus 27,7, a do Real Madrid 27,9 e a do Atlético de Madrid é de 25,7. A do Barcelona é de 28 anos de idade. Para além disto, cinco jogadores titulares estão na casa dos 30 anos (Piqué Busquets, Rakitic, Messi, Suárez) e, entre os restantes, Jordi Alba cumpre a trintena em Março, Sergi Roberto não é um lateral de primeiro nível mundial, Coutinho ainda deve encontrar a sua posição e Dembélé desperta fortes dúvidas. Se analisarmos com outra ampliação de lente, vemos que há dois jogadores (Busquets e Piqué) que foram campeões do mundo na África do Sul, há já dois Mundiais, em 2010, há 8 anos, aos quais se junta Jordi Alba, campeão da Europa em 2012, há 6 anos. Isto não quer dizer que tenham perdido a sua qualidade mas os anos pesam e se uma equipa quer ser dinâmica, com força para dar a volta a jogos, este factor é um claro obstáculo. Ainda por cima, na defesa só há um jogador que seja titular com a sua selecção (Umtiti) e Sergi Roberto não é um lateral puro, como se pode ver pelos seus problemas defensivos. Isto como primeira questão.
Em segundo lugar, o meio-campo. Aqui há duas questões a realçar. A saída de Andrés Iniesta não foi suprimida em absoluto. Na teoria, o seu lugar deveria ser ocupado por Coutinho e Arthur. Como é sabido, nenhum destes tem o perfil do manchego. Arthur mantém bem a posse, é bom em passes laterais, mas não tem criatividade; enquanto Coutinho também não é Iniesta. Quando recebe a bola procura imediatamente marcar golo, com uma qualidade de tiro exterior entre as melhores do mundo, mas não é um criador e organizador. É um atacante. E, por outro lado, Rakitic, com Valverde, descai para a direita, e portanto longe dos restantes médios. Deste modo, os triângulos do sistema Cruyff-Guardiola desaparecem por completo. Se a isto juntarmos o desgaste pela passagem dos anos nas pernas de Busquets (30 anos), temos uma conclusão nada desmedida: o meio-campo é, como mínimo, um problema.
A terceira coisa que não me agrada está relacionado com contratações. Dizia Marcelo Bielsa: “É muito fácil colocar jogadores jovens e aumentar a lista de estreantes. O que há que fazer é colocar jogadores jovens e que estes não fracassem”. Isto também se pode aplicar a contratações e a frase, por si mesma, é a melhor crítica que se pode fazer à política de contratações do Barcelona nos últimos anos. Não se pode contratar Yerri Mina, André Gomes, Digne, Paco Alcácer ou Denis Suárez, ver que não te funcionam, vendê-los a todos e contratar 3 ou 4 jogadores, como Arthur, Malcom e um Arturo Vidal em plena decadência pelos seus 31 anos e a sua operação ao joelho, que não vão mudar, em absoluto, a equipa titular. Um exemplo claro pode-se ver no jogo contra o Athletic Club há dois dias. Começas com Vidal de início, mas Messi teve de entrar para o seu lugar. Basicamente o jogador entende que é culpa sua e que têm de jogar os mesmos de sempre.
Assim, pois, renovar-se ou morrer poderia ser a ideia deste breve artigo. Renovar-se ou Milanizar-se. Essa é a questão.
Visão do Leitor: Roc Solà, director da revista espanhola La Trivial
Author: Visão Desportiva
75 Comentários
Visão de Mercado
Link para quem pretende enviar textos – https://blogvisaodemercado.pt/2018/09/visao-d-leitor/
Firmino Jorge
Messi marcou 4 golos fora na Liga dos Campeões desde 2015, 2 contra o Celtic..
Messi não marca nos quartos de final da liga dos campeões há 3 anos
Kafka
João GOmes já é o 3º nick que crias, parabéns..
Abilio
O Suárez já não marca fora na Champions há 3 anos
Firmino Jorge
mas o texto não diz que o Suarez é o melhor de sempre
SenyorPuyol
O texto foi escrito por alguém que fala do Barcelona na primeira pessoa do plural, está à espera que digamos o quê de Messi?
Se não tem nada minimamente inteligente para acrescentar, pessoalmente agradeço que guarde para si esses comentários desenquadrados e incendiários.
Firmino Jorge
Messi não resolve contra os maiores da Europa. Parece-me algo a acrescentar e a mudar na equipa para ter sucesso na mesma.
Kafka
Messi não resolve contra os maiores da Europa? O Real Madrid é o maior clube da história do jogo e Messi é o melhor marcador de sempre ao Real Madrid, nunca nenhum jogador na história marcou tantos golos ao Real como Messi… Mas ainda bem que Messi que ganhou 7 dos últimos 10 campeonatos ao melhor clube do Mundo, não resolve contra os melhores clubes do Mundo
O Bayern é outro clube medíocre visto que Messi arrumou com eles nem a pouco tempo… A época passada arrumou com o City, outro clube pequeno que acabou de fazer 100 pontos na suposta melhor liga do Mundo
Mas ainda bem que tu acabaste de dizer que Real, Bayern e City são clubes pequenos… Ah e o Chelsea tb é pequeno, pois arrumou com eles o ano passado
Adoro o João Gomes
Kafka
Por fim tem imensa piada dizeres que o Barça não tem sucesso, qunando venceu 7 dos últimos 10 campeonatos, contra o melhor clube da história do futebol
Ainda bem que isto não é ter sucesso
Oldasity
Não resolve? Que eu saiba, o Chelsea é um dos maiores da Europa, por exemplo, e se não fosse por ele o Barça não tinha passado essa eliminatória o ano passado com toda a certeza do mundo.
SenyorPuyol
Ainda pensei que houvesse alguma esperança de manter um debate racional consigo, vejo que estava equivocado.
Kafka
Quanto à questão do melhor de sempre, tu não és propriamente o individuo mais indicado para falar dessa temática, pois tu dizes “o melhor de sempre é quem tem mais títulos, logo Djokovic é melhor que Federer e Lebron é melhor que Jordan”
Kafka
Já agora portanto Firmino Jorge, o processo de Milanização que o Barça esta a ter é culpa do Messi é isso? portanto presumo pelo teu comentário que a culpa dos jogadores do Barça todos os anos ficarem mais velhos é do Messi? o Messi até tem culpa por as pessoas fazerem anos de vida, isto é fantástico….
Puxa13
foi mesmo isso que ele disse?
Kafka
Já há uns 2/3 anos que venho alertando para esta possibilidade do Barça de tornar o novo Milan devido à não renovação da equipa e andarem a perder os miúdos todos que são bons em Espanha para o Real Madrid…
Littbarski
Não é fácil contornar essa situação. Principalmente porque o Barça tem um onze titular muito bom, excluindo o defesa direito. E os jogadores com algum estatuto não querem ir para lá para ser suplentes. E por isso o Barça tem dificuldade em contratar jogadores com estatuto, a não ser um Arturo Vidal que já não era titular no Bayern.
Fora isso só tem contratados jovens que potêncial, como hoje em dia está na moda, mas como os miúdos não têm jogos a titular consecutivamente acabam por não evoluir.
Aqueles que se têm destacado mais são o Dembele, porque Neymar saiu em circunstâncias pouco normais no Barcelona e Sergi Roberto, porque não existe ninguém que assuma a posição de defesa direito.
Das duas uma, ou o Barça contrata um treinador que dê confiança aos miudos e vao apostando em jovens ou então dá uma de Real e contrata galácticos todos os anos e vai dispensando os craques que têm flutuações de rendimento.
O próprio Man City, embora não tenha atingido o nível do Barça e Milan, antes do Guardiola teve um período em que o envelhecimento da equipa fez baixar o nível, mas contratar o melhor do mundo para o banco ajuda a resolver as dificuldades.
Kafka
Mas lá esta não basta renovar a equipa, porque será sempre preciso um treinador capaz e o Barça desde Guardiola que tem tido sempre treinadores fracos e sem serem top5 Mundial como o clube pretende ser, logo o treinador desde Guardiola que tem sido sempre inferior ao plantel….perder Sarri por exemplo é um erro de amador, ou dos muitos erros de amador desta direcção…outro erro de amador foi perder Asensio, todo esse processo foi do mais ridiculo que pode haver, ao nível de um Arrentela na gestão do processo Asensio
J Silver
Tito e Luis Enrique eram bons treinadores. Obviamente não são Guardiola mas não os crucificaria tão facilmente.
Kafka
Nenhum dos 2 era top10 Mundial, ou seja, desde Guardiola que o Barça teve sempre um treinador inferior ao nível do plantel
J Silver
O Tito só treinou uma época e ganhou a Liga. Tal como Guardiola, veio do nada e só com o tempo se poderia dizer se era top10 mundial. Infelizmente morreu. Luis Enrique era um símbolo do clube e, apesar de constante contestação, em 3 anos ganhou 2 ligas, 3 taças e 1 champions. Acho que melhor que isto era difícil e se saiu foi porque se cansou precisamente da desvalorização que sofria.
Dito isto não acho que estes dois treinadores tivessem sido erros de casting por parte da direcção. Martino sim, foi. E Valverde ainda só lá está há um ano e mesmo assim ganhou a Liga, a taça e a supertaça. Só falhou a Champions mas acho descabido pedir-lhe isso logo no primeiro ano. O Barcelona é um clube que funciona à base da continuidade (em oposição ao Madrid) e por isso não me parece acertado despachar já o homem.
Quanto aos outros tiros no pé relativos a jovens jogadores já não posso opinar porque não conheço essa realidade mas acredito que seja como dizes já que há muito que não aparecem grandes jogadores vindos da formação.
Puxa13
O Guardiola quando entrou para o Barça também não era top mundial (apesar de ser hoje em dia para mim o melhor do mundo e um dos melhores de sempre), e o Zidane também não era (apesar de para mim continuar sem ser um verdadeiro treinador de top mundial e ser antes um grande gestor de planteis que é só uma parte de o que é ser treinador hoje em dia). Por isso essa análise de ser ou não top mundial tambem se contrói e na minha opinião acaba por ser um bocado subjectiva.
vfcquiterio
Na mouche Puxa13!
Ze Maria
Villanova era excelente, mas esse já cá não está infelizmente…
Consuela
Concordo, aquele Barça era uma máquina (com Messi ao melhor nível de sempre, talvez)
Oldasity
Villanova era excelente sem dúvida, mas tinha MUITO trabalho feito por Guardiola que tinha saído antes. Além disso, visto que tinha sido adjunto de Pep sabia bem as ideias já implementadas. Mas foi das equipas de Messi que mais gostei de ver!
Fernandes35
Para além de tudo o que está no texto, acho que falta um treinador que consiga potenciar toda a qualidade que o Barça tem. Valverde não é mau mas, fazendo o paralelismo com o Benfica com Rui Vitória, não é treinador para aquele quer ser o maior clube do mundo. Como gostaria de ver Lauren Blanc, dos que estão desempregados, a ter uma oportunidade. Se não a tiver, que venham dar uma perninha ao banco do Benfica.
André Dias
Texto interessante e muito pertinente.
Embora a renovação seja algo necessário, e nota-se essa preocupação com as contratações de Digne (que entretanto saiu), Umtiti, Dembelé e Arthur, não se pode comparar o Barcelona com o AC Milan por uma simples razão: finanças. O ACM, já em fase de declínio, vendeu Thiago Silva e Ibrahimovic no mesmo mercado por precisar de aliviar a folha salarial. Tratavam-se dos dois melhores jogadores do plantel. O Barcelona não precisa de vender ninguém. Esta é a diferença principal e supostamente traz alguma tranquilidade a quem é adepto do Barça. Mas será que as finanças garantem o sucesso desportivo de um clube de topo que não se vai renovando?
Olhando novamente para o ACM como exemplo, concluímos que eles mantiveram o mesmo grupo de jogadores durante muitos anos, algo que é comum nas equipas de topo por não precisarem de vender e por quererem segurar os seus melhores jogadores. O problema desta continuidade é o sucessivo aumento salarial de cada um desses jogadores, mesmo que a sua qualidade (devido à idade) já não justifique esse salário. O Barcelona está a sofrer este problema com inúmeros jogadores e isso pode afectar as finanças do clube a curto/médio prazo, o tal factor que supostamente traria alguma tranquilidade. Se a renovação não for feita de forma mais acentuada, o clube corre o risco de ficar com um núcleo duro de trintões excessivamente bem pagos, com vários jovens inadaptados à equipa e sem dinheiro suficiente para atrair grandes jogadores, situação idêntica à do ACM.
Rodrigo Ferreira
Acho que faltou um 4.º problema, que está de certa forma relacionado com o 2.º e que até será o mais importante: a incapacidade de Valverde.
SenyorPuyol
Rodrigo, não pergunto isto com qualquer ironia, sarcasmo ou má vontade perante a sua opinião, apenas genuína curiosidade.
Para si, quem seria a escolha ideal para substituir Valverde no banco do Barcelona?
Oldasity
Eu apoio a continuidade de Valverde, mas Sarri tinha sido uma excelente opção, visto que foi o Napoles a “despachá-lo”.
Caso Valverde saia, gostaria de ver Pochettino (que não vai acontecer, devido à rivalidade com o Españyol), Sarri (que visto que assinou agora pelo Chelsea, deverá ficar, pelo menos, 2 anos) e Blanc que, por alguma razão, está desempregado faz 3 anos e ninguém lhe pega.
SenyorPuyol
Fico contente por ver que não estou sozinho do lado da continuidade de Valverde ;)
Ainda assim, entendo a contestação e que se lancem outros nomes como opções.
Sarri concordo, era de facto interessante, mas penso que devíamos respeito a Valverde pelo que fez o ano passado, por isso, não foi possível aproveitar Sarri.
Em relação a Blanc (Pochettino auto-exclui-se), talvez seja mesmo a opção mais viável em caso de saída de Valverde. Espero que não haja necessidade, mas se a houver, essa opção não me desagrada.
Estigarribia
SenyorPuyol, Jürgen Klopp. E passo a explicar porquê: à muito tempo que o Barcelona vem jogando no seu famoso tiki-taka (iniciado por Cruyff, melhorado com Rijkaard e aperfeiçoado por Pep Guardiola), mas, neste momento, seria mais benéfico para o Barça ter um treinador como Jürgen Klopp e ter um estilo de jogo diferente do tiki-taka.
As equipas mudam e os estilos de jogo também, por isso era com bons olhos que via Jürgen Klopp como treinador do Barcelona, até porque desde que Guardiola deixou Camp Nou só tivemos dois treinadores de qualidade: Tito Vilanova e Luis Enrique.
VISCA EL BARÇA
SenyorPuyol
Entendo a ideia, mas pessoalmente prefiro manter o estilo, ou neste caso, a base do mesmo. É apenas uma questão de gosto. Estamos aqui mesmo para debater com base nestas diferenças ;)
Assim sendo, deixo-lhe desde já as seguintes questões, caro Estigarribia, no caso hipotético que Klopp chegasse esta época a Barcelona, pensa que ele procuraria moldar a equipa ao seu estilo ou moldaria ele o mesmo à equipa? E acredita que o nosso plantel e os jogadores em si têm valências que permitam a Klopp aplicar o seu modelo de jogo?
De resto, é uma opção válida, Klopp tem uma capacidade fantástica de contagiar as suas equipas com uma grande atitude, e gostava de ver isso também no Barcelona, mas tirando isso, em termos tácticos, penso que Klopp teria muitas dificuldades em Espanha, apenas como exemplo, o Gegenpressing é fantástico na Premier, electrizante e contagiante, mas penso que as equipas da LaLiga têm outra capacidade para explorar as lacunas que essa forma de jogar expõem, as ideias de outro “Loco” pela pressão, como Bielsa, tiveram muita influência nos últimos 10 anos em vários treinadores em Espanha, e ao longo do tempo, várias equipas foram desenvolvendo vias para fugir dessas tácticas pressionantes. É apenas um ponto de vista. Mas a sua visão é também interessante, não posso passar o meu comentário sem reconhecer isso.
SenyorPuyol
O envelhecimento vinha preocupando há vários anos, felizmente a política de contratações tem mudado e penso que até podemos esperar melhores incorporações no futuro. Também tenho notado progressos na forma como se olha para a Masia, a renovação de Puig, para mim, foi o primeiro passo, a integração de Aleña, espero que corra bem para abrir esperanças para os jovens que esperam a sua vez e se houver competência, temos capacidade para manter um plantel interessante, a partir de aí, há que preparar da melhor forma a assustadora sucessão de Messi.
Fui um grande crítico desta direcção no passado, mas a limpeza que se foi fazendo nos seus quadros o ano passado deu-me esperanças, continuo a não concordar com tudo, mas pelo menos dá-me a sensação que há trabalho a decorrer e a ser feito.
Voltando ao plantel. Stegen, Roberto, Umtiti e Coutinho ainda não chegaram aos 27, Dembélé é um diamante em bruto e no banco há Semedo, Lenglet, Arthur, Aleña, Malcom e Munir (a quem vejo uma clara melhoria em relação ao início da carreira). Qualidade há, falta integrar no sistema e manter índices de confiança suficientes para poder acrescentar algo quando entram, e isso só vai acontecer quando os resultados voltarem a aparecer.
Com tudo isto, concordo com as questões levantadas no texto, são bastante pertinentes e várias ideias e opiniões, a meu ver, estão bastante acertadas. Respondendo à questão, penso que ainda não chegamos a um ponto irretornável de “Milanização”, a renovação tem pernas para andar, o que se espera agora é competência para a concretizar.
Santander
Venho dizendo isto há um tempo. Não me parece que o Barcelona vá cair num extremo como o Milan mas penso que iremos assistir nos próximos anos a um nivelar do futebol mundial… Quer queiramos quer não Messi e Ronaldo desiquilibraram a balança de uma forma ridícula durante mais de uma década vejamos o exemplo de Ronaldo que desde de 2007/2008 apenas por uma vez não chegou a umas meias finais da Champions sendo que participou nesse período em seis finais… Claro que os restantes colegas quer de Messi quer de Ronaldo são também eles acima da média, mas o que nos fazia dizer que os clubes onde estes jogavam serem os favoritos à conquista final prendia-se única e exclusivamente com estes dois ET´s.. Façamos um exercício, vamos excluir Ronaldo e Messi quer de Juventus e Barcelona e olhemos para o 11 das seguintes equipas: Barcelona, Real, Atlético, Juventus, Liverpool, City, Bayern, PSG, Spurs, Chelsea. Pelo menos estes clubes e vejamos que a qualidade dos seus 11 titulares anda ali muito taco a taco.. Por isso considero que este é simplesmente o rumo natural do futebol.. era assim antes de Messi e Ronaldo e será assim depois destes também
Fallen Angels
O Barcelona tem neste momento o melhor plantel do mundo.
O problema é o Valverde fazer com que o jogo da equipa passe todo pelo Messi o que cria uma dependência sobre um jogador que é totalmente desnecessária quando se tem jogadores com Suárez, Dembele, Malcom e Coutinho.
Normalmente chega para bater as equipas faceis na liga consistentemente mas depois chegam os jogos da Champions e não vão ser capazes de se adaptar
masterDC
Podemos nomear ainda mais 3 problemas importantes, um é na falta de treinador, deveriam ter tentado a contratação de Sarri. Visto não ter sido possível podiam ter pensado também em Blanc.
Outro problema está na falha de contratação de jovens promessas que perderam ao longo destes anos, jogadores que acabaram por ir para a capital como Isco, Asensio, Ceballos.
A cantera já não produz jovens com qualidade que todos os anos entravam na equipa principal e os que têm potencial acabam por sair para outras equipas sem que o Barça tire proveito económico disso.
Bruno Cunha
Outras más decisões do Barcelona:
– Valverde ser treinador, ainda por cima, Blanc e Sarri tiveram disponiveis.
– A troca de Neymar acabou por se revelar um falhanço, Dembele está a ser uma contratação falhada até agora.
– Piqué tem de ser substituído urgentemente
– Suarez está na idade certa para ser trocado
O Messi é bom mas não pode ser só ele a ter impacto na equipa, foi isso que se perdeu com Neymar, um jogador top-3 mundial que decidia jogos.
Desde 2016 que nenhum jogador do Barça marca em jogos fora sem ser o Messi…
Ze Maria
O Barcelona não escolheu vencer Neymar.
Se errou foi no contrato que fez com ele.
Dembélé quando está em dia sim é imparavel. Se atingir a regularidade dos grandes, pode ser um dos melhores.
Oldasity
A saída de Neymar na minha opinião foi excelente! Deu 220M ao clube, e mandaram embora uma espécie de “cancro”. Pode ser um excelente jogador e em forma ser top-3 mundial (que deixou de ser desde que deixou o Barça), mas é brasileiro, não é profissional e mais tarde ou mais cedo espera-se uma decadência na carreira.
O único problema foi o “substituto” que não encaixou no sistema e ainda se lesionou. Com a saída de Neymar a alternativa óbvia tinha sido Hazard (que na altura até estava pouco cotado), e com ele desconfio que alguém tivesse um 11 mais forte e mais consistente que o do Barça. Principalmente com as contratações deste ano.
Bruno Cunha
Concordo contigo a vender Neymar a única solução era ir buscar um jogador do mesmo nível, Hazard era o único nessa categoria.
Ze Maria
Não sei se concordo muito com o texto, uma vez que o Milan de há 10/15 anos também tinha Ambrosini, Nesta, Costacurta, Dida, Cafu, Inzaghi, Rui Costa entre outras velhas guardas e era uma equipa de topo, com duas Champions ganhas em 2003 e 2007. O atual Milan tem muita gente nova por exemplo e anda pelas ruas da amargura.
Percebo que se aponte o facto de, quando no auge, o Milan não se precaveu, mas mesmo assim foi campeão em 2011 com Alegri com uma equipa totalmente diferente.
Em relação ao Barça, não há desculpas, têm das melhores equipas do mundo, com Messi e Busquets à cabeça (os melhores da sua posição).
A defesa tem um problema chamado Pique que tanto tem uma excelente fase como outra em que é responsável direto por vários pontos perdidos. Umtiti é de classe mundial, assim como Jordi Alba. O outro problema é o defesa direito, embora Sergi Roberto safe ao alto nível.
Na baliza têm um dos melhores do mundo (não aponto um claro GR melhor que Ter Stegen, há aluns ao nível dele).
A isto juntam um craque de todo o tamanho (Rakitic), Coutinho e Suarez.
Entendo, no entanto, a necessidade de renovação e o acerto na política de mercado.
SL
Ze Maria
Mas o maior problema é Valverde. Sinto-me tentado a dar-lhe a oportunidade porque limpou tudo internamente o ano passado. Mas basta olhar para o jogo do barcelona para se perceber que a equipa terá de recorrer a outros factores que não dependem de si para chegar longe na UCL, por exemplo.
Hoje em dia qualquer jogo com uma equipa da metade superior da tabela é um sufoco.
Dr S
Vistas as coisas assim até parece que não há mesmo problema no plantel do barça.No entanto, na minha ótica Sergi não “safa” ao mais alto nível, Rakitic está longe do seu melhor (e não caminha para novo), Suarez idém aspas (que saudades daquele Suarez do Liverpool, mas claro que a idade pesa).
Mas sinceramente, concordo contigo que o problema nao esta (só) no plantel.
Penso que o que falta mesmo (e que faltou também ao Milan aquando da perda de protagonismo na Serie A e Europa) é liderança… Xavi e Iniesta ja eram, Messi quer queiram quer nao nunca foi nem nunca será um líder nato capaz de galvanizar a equipa ou faze-la “comer relva”… Piqué assume mas não tem o respeito que Xavi/Iniesta tinham, mesmo entre companheiros de equipa… A juntar a isto, um treinador fraco, sem ideias próprias e uma dezena de contratacoes falhadas (ou sub-aproveitadas…)
Ze Maria
Exato! Percebo-te.
Oldasity
Tocas-te num ponto que já falo à muito tempo.
Até pode faltar qualidade na defesa, principalmente comparado a outras equipas de topo, mas acho que o que falta mais a este Barça e não é de agora, é a falta de líderes. Na Era Guardiola havia essencialmente 4 líders: Puyol, Xavi, Valdés e Iniesta. Além destes havia Pique, Mascherano, Abidal, Dani Alves e Messi, que liderava a equipa mas com o seu futebol. O argentino não é nem nunca será um líder sem ser com a bolinha no pé.
Infelizmente para o Barça e pelas suas típicas políticas (dos mais antigos no plantel serem geralmente os capitães), isto será assim por muito tempo, visto que os próximos capitães serão Pique (que está numa péssima fase, à semelhança dos primeiros meses com Luis Enrique), Busquets e Sergi Roberto (que apesar de gostar muito dele, nunca chegará a ser um lateral de topo, mas que é sem dúvida um grande profissional e um jogador bastante útil).
d-s3pt
É um problema de facto, mas que vem de cima e o foco foi muito no aspecto dentro das quatro linhas mas o problema do Barcelona sempre foi manter no topo.
Desde que me lembre sempre foi um clube com uma organização péssima, capaz de criar das melhores equipas do mundo mas depois adormecem á sombra da bananeira e passam por anos penosos e nova fase dessas está a chegar.
Não auguro um futuro muito risonho no pós Messi, mas como grande clube que é espero que contrarie essa Milanização.
YNWA / SL
DNowitzki
E eu a pensar que o problema era o André Gomes. Afinal, o problema é mais profundo. Eu pergunto: valeu a pena despachar o rapaz para ir buscar o chileno?
Por exemplo, começa logo no treinador. Sujeito bisonho, futebol enfadonho.
Coutinho é meio flop. A defesa é banal,
RodolfoTrindade
Texto excelente e muito pertinente!
Acrescentaria mais um ponto, o treinador! No mínimo bizarras algumas opções que toma e a gestão que faz!
Depois Piqué que neste momento parece um Luisão, mas ainda pior.
Daniel Alves
Em defesa do Luisão, há que dizer que ele só começou a enterrar forte já com 36 anos.
Piqué ainda tem 31.
troza
Bem, é uma questão interessante.
Nós que seguimos o nosso campeonato vemos muitas vezes críticas ao Benfica, Porto e Sporting que fazem o que fazem com recursos (comparados com o do Barça) limitados. E eu olho para o Barça e soa a uma incompetência incrível!
Quando o ano passado sai Neymar e entra Paulinho vê-se o nível de amadorismo que acontece. Não pode um clube desta envergadura deixar isto acontecer… se perde uma estrela, só não pode contratar logo outra se o objectivo for renovar o plantel e ter uma época de transição.
Em contra-partida, o Real entra este ano em modo renovação com um treinador virado para os jovens (mas que, acredito, será despachado num piscar de olhos) e com os jovens a já terem algumas épocas de Real Madrid…
Por fim, se existe altura para contratar estrelas de outras equipas e apostar todas as fichas é quando se tem Messi e nunca depois. Olhem a Juventus que foi buscar o Ronaldo e obviamente reforçou o investimento. É uma parvoíce ter Messi e não andar atrás dos melhores jogadores do mundo! Logo um clube como o Barça! Com Messi na equipa podem faltar os pesos pesados de outros tempos em termos de balneário (Xavi, Iniesta) mas não seria altura para arriscar? Mesmo um jogador problemático como o Pogba tem talento… porque não o ir buscar? Quando não tiverem Messi logo podem ir com calma e não arriscar em criar problemas de balneário nem nada… porque vão passar uns anos maus (mais cedo ou mais tarde) porque jogadores como ele não aparecem do nada. Já foi uma sorte passarem de Ronaldinho para Messi e, mesmo assim, ainda passaram ali umas épocas más… dúvido que depois de Messi venha logo uma estrela ao nível destes dois.
psychomantis
Um bom texto mas com alguns exageros na minha opinião.
Ainda é cedo (muito cedo) para falarmos de uma crise no Barcelona. Tem ganho os campeonatos nos anos anteriores e continuam com um plantel fantástico. Foram a última equipa a ganhar a Champions antes do domínio avassalador do Real Madrid. É verdade que ficaram sempre pelos quartos de final, mas perderam com excelentes equipas como a Juventos e o Atlético de Madrid (não vou incluir a Roma, apesar de ser uma boa equipa). O Real Madrid também perdeu um jogo contra o modesto Hamburgo em 2016 na primeira mão, a diferença é que o Real contava com Cristiano Ronaldo, que como todos nós sabemos, é dos únicos jogadores do mundo capaz de carregar uma equipa sozinha inteira ás costas em fases tão avançadas da Champions, e conseguiu dar a volta na segunda mão com um espetacular hat-trick. Aliás, se não fossem as brilhantes exibições de CR7 a ajudarem o Real Madrid a conquistar 3 Ligas dos campeões seguidas, provavelmente estaríamos aqui a falar de uma crise no Real Madrid. Mas enfim, isso já é outra história.
A verdade é que Messi é o único jogador do Barcelona capaz de decidir sozinho os jogos de maior dificuldade, mas por alguma razão tem estado apagado nas fases a eliminar da Champions. Talvez não aguente a pressão. Agora não é por isso que eu vou dizer que o Barcelona está em crise, algumas pessoas esquecem se que estamos a falar da Champions, a mais difícil competição do mundo, onde jogam os melhores dos melhores. A nível interno o Barcelona tem alcançado bons resultados, o que é outra coisa de que muitas pessoas parecem esquecer se também.
Acredito que estes 3 últimos resultados negativos na Liga sejam apenas uma má fase, continuo a achar o Barcelona favorito para ganhar a Liga e para chegar novamente, pelo menos, aos quartos de final da liga dos Campeões.
Kafka
Messi não aguenta a pressão? Ganhou 7 dos últimos 10 campeonatos contra o melhor clube da história do futebol e não aguenta a pressão? É o melhor marcador da história contra o maior clube da história do futebol e não aguenta a pressão? Já foi eleito o melhor jogador da competição mais difícil e importante do Mundo (Mundial) e não aguenta a pressão? Tão bom este Psycho
Kafka
Portanto segundo tu o Cristiano que falhou SEMPRE na competição mais difícil e importante do futebol (o Mundial) nunca tendo sequer conseguido ser um dos 3 melhores jogadores da competição, aguenta a pressão… Já o Messi que já conseguiu ser eleito o melhor jogador da competição mais difícil e importante do futebol (o Mundial) tendo inclusive levado a sua seleção a uma final, segundo tu “já não aguenta a pressão”
Fantástico, como não adorar o Psycho
Il Codino Divino
É o facto que o Messi foi eleito o melhor jogador do Mundial. Não merecia, até o próprio ficou surpreendido. Também podemos falar na tua desonestidade intelectual?
silva
Ainda estou à espera de um jogador que tenha merecido mais, mas de certeza que todos os sites que fazem as avaliações desses jogadores nesses jogos, devem estar errados.
Il Codino Divino
Devemos viver em mundos paralelos. Até hoje não conheci ninguém que dissesse que aquele prémio foi merecido. Inclusive, defendiam que se fosse algum argentino deveria ser Di Maria ou Mascherano (que foi o verdadeiro capitão, apesar de Messi ter a braçadeira). Foram criados inúmeros memes por causa desse prémio, mas pelos vistos passou-te ao lado.
SenyorPuyol
Eu digo que foi merecido.
SenyorPuyol
E já o dizia na altura.
Il Codino Divino
Acredito que aches isso sem ser tendencioso, mas é verdade ou mentira que o prémio foi muito contestado?
Os memes que se criaram foi por isso mesmo. Por exemplo, um jogo Manchester United vs Manchester City: Melhor jogador – Messi. Foram inúmeros assim.
SenyorPuyol
Foi contestado sim, o que não implica que não tenha sido merecido, apenas que havia outros que poderiam ter vencido.
Tal como aconteceu este ano no Mundial, havia vários que poderiam ter sido distinguidos, haveria justiça se a escolha recaísse em qualquer um dos três. No Mundial 2014, Messi estava também entre os possíveis justos vencedores, isto na minha opinião.
Quinhas
Ninguém mereceu mais que MESSI !!!Foram criados muitos memes???Criados por quem e com que propósito ???Di Maria falhou a Final acho eu e também outros jogos…mas até esse merecia mais que MESSI ???Mascherano???Com outro elemento talvez Argentina ganhasse…parece que fui o único a detestar,podem dizer o contrário,mas para mim não existiu diferença entre o de 2014 para o Mascherano de 2018,um crime uma equipa ter um médio com tão pouco futebol,se calhar fui mal habituado ,vi muito crack.Os alemães foram todos muito regulares, tendo somente Neuer o destaque.Robben que esteve bem foi eliminado por MESSI,enfim…O pessoal caiu em manipulações ,porque o coitado do MESSI que tem mais talento que todos eles juntos,que é o ÚNICO que vence prêmios por unanimidade ,mas é obrigado a ser Campeão!!!
*adoro essa que até o MESSI ficou surpreendido eh eh
Il Codino Divino
Com o propósito de ter sido um prémio que não merecia. Não é difícil de perceber. Basta uma pesquisa rápida pela net para perceberes isso.
Sobre a qualidade do Messi já comentei. Para mim é o melhor da actualidade e um dos dois melhores de sempre, juntamente com Maradona. Vocês é que não podem ver nada que seja contra Messi ou Ronaldo para fazerem logo um filme e assumirem que são antis.
Il Codino Divino
E para que não haja qualquer tipo de dúvidas, na minha opinião o Messi é o Melhor do Mundo. Diria até que é um dos dois melhores de sempre, juntamente com Maradona.
Mas isso não significa que seja tendencioso e ache que mereceu o prémio de melhor jogador do Mundial.
Kafka
Ah e falares das 3 Champions do Real e não falares que com VAR o Bayern tinha eliminado o Real nas 2 últimas edições, é pura desonestidade intelectual
Tiago Silva
É um bom ponto de vista, aliás nunca tinha pensado nisso. Mas pode ser apenas uma crise de resultados e o Barcelona pode voltar às grandes exibições e às vitórias.
A equipa está envelhecida, há uma crise na formação, antigamente melhor do Mundo e os novos jogadores não se estão a evidenciar. O que o clube tem que fazer é um outro olhar para dentro e contratar malta mais nova e mais promissora que venha com vontade em conquistar a próxima geração.
Este seria o meu plantel:
GR: Ter Stegen e Pau Lopez
DF: Bellerín, Sergi Roberto, Otamendi, Piqué, Umtiti, Lenglet, Jordi Alba e Cucurella
MD: Busquets, Oriol Busquets, Rakitic, Saul, Coutinho, Denis Suarez e Carles Alena
AT: Mboula, Malcolm, Dembelé, Martial, Messi, Batshuayi e Abel Ruiz
Oldasity
Tiago, com todo o respeito, há opções aí que não fazem sentido nenhum!
Cilessen, se não tiver problemas com a situação em que está, tem de ficar porque é um EXCELENTE suplente.
Bellerín ser equacionado é só ridículo (sem querer ofender); prometeu muito numa fase inicial da carreira, mas desde então que está uma nódoa. Espanta-me ainda não ter perdido o lugar para Lich até. E para suplente já temos o Semedo que não acredito que ficará no plantel na próxima época.
Para lateral é necessário um jogador de classe mundial, ou nem vale a pena. Kimmich seria a minha 1ª opção (visto que nem me parece haver outra).
Gosto bastante de Ota, mas já tem 30 anos e não entraria de caras no 11, por isso não me parece que falha a pena o esforço financeiro para trazê-lo.
Em relação ao teu meio campo, Denis não vai nem pode continuar no plantel, não tem qualidade para tal! Gosto muito dele, mas não me parece que passe “disto”. (preferia ficar com Rafinha)
Gosto bastante de Saul, mas seria demasiado caro para uma posição que já temos excesso de jogadores. E a meu ver deveriam ficar os que já lá estão saindo apenas Denis e/ou Rafinha.
No ataque, há muito que se lhe diga. Se a ideia for meter o Messi a falso 9 e ser a principal referência atacante, gostaria sem dúvida de ver Martial no Barcelona, mas a minha principal aposta seria Hazard! (já lá devia estar desde a saída de Neymar).
Caso Messi seja para continuar a jogar como “extremo”, a melhor opção a meu ver seria Firmino.
Batshu, para o preço que seria não me parece que faça grande sentido.
Mboula ainda não mostrou nada, e para isso temos Munir que faz facilmente as 3 posições da frente.
Abraço, e espero que não tenhas levado a mal nada do que disse.
PauloDybala1O
Oldasity , és um dos que percebe muito de bola , que dá gosto ler , a sério mas não concordo com o Dénis , acho superior ao Rafinha , sinceramente tem poucas oportunidades , porque o Espanhol até tem muita qualidade , de resto concordo com quase tudo , preferia Pau López , na frente detesto o Munir, preferia ter Abel Ruiz vindo da B e resgatar o Jordi Mboula ao AS Monaco , Batshuayi também não acho que seja o tal para o Barça , Firmino , top top !
Oldasity
Admito que Denis tenha mais qualidade, mas falta-lhe garra e vontade (que não é para menos devido às oportunidades), mas Rafinha tem outra rotação e maturidade; não esquecer que no nosso último triplete o Rafinha estava a ser o nosso 12º jogador e a ser fundamental em vitórias importantes!
Abel Ruiz seria excelente se integrasse no plantel, o que referi foi: se for para trazer o Mboula(que nem tenho acompanhado muito, mas não acho que possa ser opção, visto que nem no Mónaco é titular), preferia ficar com o Munir que faz facilmente as 3 posições da frente (admito que sempre gostei do jogador, mas tem-me vindo a desiludir cada vez mais).
Abraço!
Tiago Silva
Claro que não Oldasity, estamos aqui para discutir ideias e por falar de futebol. Admito que fiz um plantel um pouco à pressa, haverá com certeza nomes melhores, mas isto foi o que me surgiu. Firmino e Hazard seriam 2 excelentes reforços mas não sei se o Barça teria dinheiro para isso, até porque eles gastaram imenso nestes últimos anos, a maioria com palha. Vamos ver como a direção lida com isto.
PauloDybala1O
Boa equipa mas apostaria em Juan Miranda a DE , é melhor jogador que o Cucurella , aliás , se não me engano , Cucurella foi emprestado e o suplente do Jordi é o Juan , só falta aqui um elemento , Riqui Puig , o miúdo transpira qualidade , mini Iniesta ! Quanto ao PL , Abel parece ter qualidade mas não existe alguem melhor que o Batshuayi ?
Oldasity
Puig tem de integrar o plantel! No entanto já temos excesso de médios, e se os rumores continuarem, a vinda de Pogba pode acontecer! Além disso, é preciso integrar também Aleña (que nunca me inspirou muita confiança), mas como há Rafinha e Denis dificilmente esses 2 terão mais oportunidades, só na próxima época e mesmo assim não sei!
Em relação a Miranda, tem de facto mais qualidade que Cucurella (e mais potencial), mas por alguma razão não tem sido aposta (apesar de ter sido convocado para o jogo de amanhã), e não percebo bem porquê; mandamos o Digne embora para apostar no rapaz (e fazer entrar uns €€€), e Valverde tem falhado nisso.
Joga_Bonito
A questão é outra e mais complexa.
Por um lado há que perceber que há uma renovação impossível de concretizar. Haverá substituto imediato para Messi, um dos melhores de sempre? Ou para Iniesta, um dos melhores de sempre na sua posição?
É o mesmo que falar de renovar no Nápoles de Maradona, Maradona é único e não haverá outro como ele e pronto.
Assim, claro que o Barça desceria sempre um pouco o nível, dado que na sua melhor fase teve alguns dos melhores de sempre nas respectivas posições. E esses não surgem às paletes em cada geração.
Agora, a questão é não surgirem aquele género de talentos mundiais que cada geração produzia: Rivaldo, Rui Costa, Bergkamp, etc.
Este problema não é do Barça, é do futebol mundial.
A academização dos talentos levou a uma crescente robotização dos talentos e à criação em massa de jogadores banais a nível técnico, vendidos eufemisticamente como “jogadores seguros” pela imprensa.
Até à geração de Messi ou CR, só em Portugal surgiam 3 ou mais jogadores de potencial classe mundial no ataque, e no Brasil eram quiçá 30 por ano.
Só em Portugal, Quaresma (apesar do desperdício de talento), nasce em 83, CR em 85, Nani em 86. Já não precisamos de falar de jogadores que se perderam mas que podiam ter dado muito mais, como Hugo Leal (nasce em 80), Hugo Viana em 82, Carlos Martins em 80 e por aí fora.
No Brasil dessa geração nascidos nos anos 80 nem é preciso dizer nada.
Devido às academias, o futebol de rua está a desaparecer e a criar-se uma geração de jogadores banais. Mesmo quando se recrutam alguns talentos acima da média, eles são postos fora das academias se tiverem pouco peso, músculo ou por “brincarem muito com a bola”. Em virtude disso, a geração que nasce entre 94-97 deu pouquíssimos talentos, e mesmo os talentos que se fala são em grande medida produtos de marketing ou sobrevalorizados. Estão claramente a léguas do que a última geração do futebol em estado puro conseguiu produzir.
Esta nova geração, além das debilidades técnicas evidentes (mascaradas pelo silêncio do politicamente correcto mediático) tem-se evidenciado pelo vedetismo, pouco empenho e zero ambição. Aos 20 ganham o que um Figo não ganhava no auge. Além de se terem muito em conta, não são nada de especial, mas o armanço torna-os em vedetas que pouco jogam.
Assim, o Barça tem problemas em renovar como terão todos os outros. A geração que nasceu em 2001, acho que será mais forte, porque coincidiu com uma mudança de paradigma no discurso da formação. Só que até lá é preciso esperar. Uma coisa é um futebol que só no Brasil produzia 100 talentos por ano, o que juntando com o resto do mundo dava centenas de talentos por ano. Muito por onde escolher e inclsuive alguma margem para errar.
Agora qualquer jogador acima da média é logo rotulado de craque mundial, não porque o é, mas porque é o melhor da sua geração, o que não significa que seja nada do outro mundo. Com excepção de Neymar e mais alguns, poucos jogadores hoje em dia ganhavam o lugar a nenhum dos grandes craques dos anos 90. Nessa altura havia 40 ou 50 de dimensão mundial, 4 ou 5 potenciais ganhadores da Bola de Ouro e centenas de craques de grande nível.
Sem ir a Messi, veja-se o exemplo. Vê-se algum Rui Costa, algum Aimar, algum Verón? Jogadores como estes surgiam em todas as gerações…até muito recentemente. Podemos agradecer aos grandes “pensadores” do futebol das academias, essas “escolas” do “futebol”, responsáveis por este declínio acentuado da qualidade. Essa geração, nascida nos anos 90, que pouco produziu, não tem classe nem nível para substituir os grandes jogadores nascidos nos anos 70 e 80, essa é que é a verdade. Não por acaso se pôs a circular, com o apoio da imprensa politicamente correcta, a teoria das “poucas oportunidades” dessa geração, para explicar a falta de talentos a emergirem. Outras explicações como a falta de talento desses jogadores (e qual a causa desse problema) não podiam ser ditas. Porque isso exigia colocar questões incómodas sobre problemas estruturais na formação dos clubes e não a treta dos jogadores estrangeiros em excesso como a explicação para a falta de talento da geração que hoje atinge por norma a idade entre os 22-25 anos. O que eu tenho visto é uma acentuada falta de qualidade dos jogadores jovens e as explicações são lógicas, para quem não se deixe comer pelo politicamente correcto: academias que destruíram a formação, porque quiseram inventar esta ideia absurda que agora se paga para jogar, enchendo os bolsos de “técnicos” dispostos a colocar em academias verdadeiros tijolos, em prol de miúdos mais pobres, talentosos mas sem dinheiro; pseudo-treinadores de formação, que distorceram o foco da formação, que é criar grandes talentos, para obter resultados no imediato (porque têm em vista usar a formação como trampolim para carreiras na primeira equipa) e por isso afastam jogadores talentosos em prol de tijolos, que só sabem correr e dar pau mas que lhes obedecem cegamente. E estão-se a marimbar para os clubes e os jovens, o que lhes interessa são as suas carreiras na equipa principal. Preferem ganhar 15 jogos seguidos na formação, com verdadeiros cepos, desde que com isso obtenham a visibilidade mediática, do que passar 20 anos no clube a formar talentos de classe mundial para a sua equipa; a imprensa idiota útil do politicamente correcto, que eleva qualquer miúdo a um deus, antes de ter feito algo de especial e quando estes falham só sabe falar de que o coitadinho foi tapado que um qualquer estrangeiro, em vez de ver a verdade.
Estes fenómenos afectaram crescentemente Portugal, Itália, Espanha, Brasil, Holanda (os tradicionais berços dos talentos) e os resultados estão a vista. Mas claro, é intoxicar a discussão com a falsa questão dos jogadores estrangeiros como explicação para tudo.
Este fenómeno deu-se nos anos 90 e é essa geração, sem qualidade especial, que não tem classe para um Barça, Milan, seja quem for, salvo algumas excepções. Contudo, tem havido alguma inversão desta tendência.
Em países como a Itália e Alemanha tem havido debates sobre a questão do futebol de rua, da questão dos salários principescos em jogadores jovens, e da necessidade de reconstruir o futebol no seu estado puro.
Um Messi não se cria pondo um puto a repetir roboticamente passes banais para o lado e para trás, desde os 10 anos aos 20, em nome do sacrossanto “futebol resultado”. Cria-se deixando os jogadores expressar-se para poderem encontrar a posição que gostam, as suas características fortes naturais. Zidane tinha um passe magnífico e uma elegância que poucos igualaram. O Fenómeno tinha uma conjugação de técnica e força que nunca vi ninguém igualar. Cada jogador é único, não um robot criado por programação, como hoje pateticamente se pensa nas academias, e é esse paradigma que está a criar esta crise no futebol.
Tem havido uma consciência crescente desta questão, mas só de hà 4 ou 5 anos para cá e mesmo assim não em todos os países.
A decadência técnica do futebol brasileiro evidencia isso. Eu ainda me recordo de um Brasil como Káká, Ronaldo Fenómeno, Ronaldinho, Robinho, Adriano, R. Carlos, Cafu, Dida, etc. Hoje, vejam quantos jogadores do Brasil tiravam o lugar a esses.
Com sorte o Brasil cria um que pode ganhar a Bola de Ouro (Neymar) e mais nada.
E isto tem a ver com os tiros no pé que se deram na formação.
As academias excluíram crescentemente os miúdos mais pobres, porque as academias são uma grande treta. São um negócio para os paizinhos porem os filhos a jogar pagando, quando até aos anos 90 se entendia que o futebol se aprende na rua e de graça.
Só nisto, as academias excluíram uma parte crescente dos talentos, reduzindo a população recrutável. Depois passa-se 10 anos a moer o juízo aos miúdos que o talento não conta, conta é roubar bolas. Assim, proliferam cepos com dois tijolos nos pés e o talento é raro.
E depois espera-se milagres? Destruiu-se aquilo que cria os craques e espera-se o quê? Maradona não surge do nada, surge se se reunirem condições para tal.
Novas gerações de talentos (aqui sem ironia) surgirão, nomeadamente na Alemanha, na Itália, e na Ásia, e nos novos países emergentes da A. Latina como o México e Colômbia que se têm afastado desse paradigma absurdo que dominou os anos 90 na formação.
Só que é preciso esperar que a nova fornada de talentos surja e entretanto, neste intervalo, vamos ter que levar com alguns flops valentes nos clubes grandes. Essa é que é a verdade, por muitas voltas que o cancro do politicamente queira dar.
SenyorPuyol
Apesar de eu, pessoalmente, não chegar a tanto em alguns pontos, concordo com a essência da sua opinião. Tenho um olhar parecido sobre o estado da formação na última década e a modificação do paradigma que “define” talento segundo a opinião geral do meio onde os jovens são lançados.
Depois temos a posição cada vez mais resultadista do adepto comum e a pressão que esta exerce sobre os clubes para obter resultados imediatos.
A constante sobrevalorização da regularidade também é algo que não me agrada na “análise futebolística” actual, mas essa ainda percebo, pois entendo que seja uma progressão natural da postura do adepto em virtude do ponto anterior.
Gostei muito da sua análise, que levanta excelentes questões. Obrigado por esta explanação do seu olhar sobre este tema que acaba por tomar um peso enorme na evolução do futebol em si.
Joga_Bonito
:)