Após um período conturbado que motivou a queda do presidente Bruno de Carvalho e de uma fase de transição comandada por uma Comissão de Gestão, o Sporting vai a eleições dia 8 e o resultado é imprevisível. O clube está claramente dividido, com dificuldades financeiras (é apontado um défice de tesouraria superior a 100ME) e apesar de ter dado estabilidade a BdC aumentou ainda mais o jejum de títulos, que já dura desde 2002. Além disso será o 5.º presidente em 10 anos, sendo que a última eleição foi apenas há ano e meio, o que diz bem do enorme trabalho que o futuro presidente vai ter pela frente, ainda para mais quando a sombra de Bruno de Carvalho, e dos que o defendem, continua e vai continuar a pairar em Alvalade. Na corrida encontram-se 6 elementos (Madeira Rodrigues desistiu na última semana), mas há três nomes que se destacam: Frederico Varandas, João Benedito ou José Maria Ricciardi. Já Dias Ferreira, Rui Jorge Rego e Fernando Tavares Pereira correm por fora, mas podem “roubar” votos, e fazer com que o vencedor não tenha sequer 30% dos votos, o que iria condicionar muito a sua acção.
Frederico Varandas
Demonstrou nos debates que é o que está melhor preparado para assumir o futebol do Sporting, o principal foco nas suas intervenções. Os anos que esteve dentro do clube deram-lhe o conhecimento necessário para perceber o que tem de ser revisto não só na equipa principal como ao nível da formação e prospecção. Aposta nos regressos de H. Viana (director desportivo) e Beto (Team Manager) ao clube, rodeando-se ainda de figuras importantes do universo leonino como Rogério Alves (presidente da MAG), Aurélio Pereira ou Acosta. Nas modalidades também conta com um nome de peso, Miguel Albuquerque. Contra si, tem a falta de empatia, sobretudo devido ao discurso pouco fluido, sendo que isso deixa a dúvida se irá conseguir unir, ainda para mais quando passou a ser ‘inimigo’ para a “ala brunista” por ter sido um dos que mais contribuiu para a queda do antigo líder.
João Benedito
Se a ideia for unir, é claramente o candidato mais forte. É um rosto conhecido dos sportinguistas, devido à sua longa ligação ao emblema leonino como atleta, mas também na gestão, onde esteve na área financeira e marketing. Nesse sentido, não é por acaso que o seu discurso se centrou nos valores e na cultura de vitória. Para dar sequência a essas ideias rodeou-se de ex-atletas do clube como Pedro Miguel Moura, Ricardo Andorinho, Peter Schmeichel ou Carlos Pereira. Aposta ainda no antigo campeão André Cruz para director desportivo, um nome respeitado pela massa adepta, mas que não está há mais de 15 anos em Portugal, o que pode ser um contra. É o candidato com o discurso mais próximo de Bruno de Carvalho, sobretudo no que diz respeito às relações com os rivais.
José Maria Ricciardi
Centrou a campanha essencialmente na questão financeira, tentando criar a ideia de que sem alguém experiente o Sporting poderá enfrentar o abismo. E, não sendo claro se o discurso passou, a verdade é que pelas boas ou más razões, demonstrou que nessa área é claramente o candidato com mais bagagem, não só pelo seu Know-how e experiência, mas também pelo grande conhecimento que tem em quase tudo o que esteja ligado ao Sporting, ou não tivesse tido um papel fundamental na reestruturação financeira. Contudo, nunca foi uma pessoa bem vista em Alvalade e, no futebol, a escolha de José Eduardo, em tempos uma espécie de n.º 2 de Bruno de Carvalho, foi um enorme tiro no pé.
Dias Ferreira
Muitas críticas – aos outros candidatos, rivais e até à comissão de gestão -, como é seu apanágio, mas não demonstrou como é que vai resolver os problemas do Sporting, e desta vez nem contou com o apoio de Futre, que lhe deu muitos votos em 2011. É um nome que está ligado ao clube leonino há mais de 30 anos, e isso deve permitir que tenha alguma percentagem, mas essa ligação nesta fase até parece ter mais de negativo, pela maneira como está sempre colado às direcções, do que positivo.
Rui Jorge Rego
Foi o que prometeu mais dinheiro, com a aposta em parceiros financeiros estratégicos, nomeadamente o brasileiro Júlio Brant, dirigente do Vasco da Gama, para recuperar o clube financeiramente e devolvê-lo às vitórias. Tem ainda Roberto Carlos, uma figura incontornável do futebol mundial, para director desportivo, e Paulo Lopo, presidente do Leixões, para assumir a SAD, mas é um dos nomes menos conhecidos dos sócios. Por outro lado pautou o seu discurso pela cordialidade (manifestou-se inclusivamente aberto às sugestões dos restantes candidatos) e esse menor mediatismo em relação aos restantes candidatos afastou-o da corrida.
Fernando Tavares Pereira
Uma incógnita. É um nome desconhecido, apesar de contar com o apoio de alguns núcleos, e durante a campanha, além de ter sido um dos que apareceu menos, também não conseguiu passar as suas ideias. Por outro lado não apresentou qualquer nome para o futebol.
Rodrigo Ferreira
Author: Visão Desportiva
69 Comentários
Salah
O título diz tudo, Varandas é o mais bem preparado, de longe.
coach407
O problema nestas coisas é que não chega ser o melhor. É preciso parecer o melhor. E parecer o melhor até é mais importante que, efetivamente, o ser.
O Benedito é completamente básico. É o mais empático, tem uma postura com mais classe e até ser mais novo tem funcionado como um plus transmitindo aquela de vitalidade e energia típica de um miúdo que não sabe nada mas vai aprender e vai mover montanhas.
Obviamente comparar a Varandas ou Ricciardi é uma bagagem muito diferente. O know how e o conhecimento são claramente superiores.
Mas quando se lê comentários a avaliar os candidatos pela fluência do seu discurso e pelo seu bonito sorriso para daí concluir a sua competência realmente não há por onde pegar.
É como ir a um stand e tens um Fiat com um motor Ferrari brutal e tens ao lado um Ferrari com um motor Fiat que não vale nada. Se puderes escolher qual é que vais levar ou percebes muito de carros ou não vais ter qualquer dúvida e até te ris se alguém tentar dizer que o Fiat é melhor. Aliás nota-se logo pelas portas do carro abrirem para cima que é muito melhor.
Passe a metáfora, é um bocadinho isto. Além disso a equipa de Benedito não é grande pistola. André Cruz… um jogador que esteve duas épocas e meia no Sporting. Falou-se que recomendou alguns jogadores de Campinas (sudeste brasileiro) e pronto. Foi isso. Diretor desportivo do Sporting.
Volta Carlos Freitas. Estás perdoado.
Provavelmente ganha Benedito. Os adeptos não percebem de carros.
DICAS
Melhor metafora do VM este ano !
Concordo na totalidade
Para mim ganhava o Varandas porem gostaria que este fizesse uma parceriacom RIcciardi ( para a parte financeira) e com Sousa Cintra (para uma transicao nao tao abrupta)
LuisRafaelSCP
A equipa do Varandas é muito melhor. Não fosse ela uma fotocópia da do Godinho Lopes. Belo Ferrari esse.
Fala na vitalidade do João como trunfo, é preciso mesmo dizer que o Varandas é um ano mais NOVO que o João Benedito? Quem vê carros, não vê corações. :)
Cumprimentos
coach407
Do Godinho Lopes, do Bruno de Carvalho… uma equipa experiente que sabe o que é liderar o Sporting.
Que tem a ver vitalidade com isso? Quando falo em vitalidade é a aparente maior energia, maior vontade de fazer acontecer, um aparente espírito mais jovem e moderno.
Mas sim, o Varandas também é mais novo que o normal. Apenas não acaba por se refletir como um ponto forte por também ter a aparente maior maturidade, ponderação e racionalidade.
Daí ser fácil de perceber a comparação com o Bruno de Carvalho que o Benedito foi “alvo”. É um discurso de quem vai pôr o Sporting a ganhar a Champions em 2 anos. É isso tipo de personalidade que transparece. Daquela enorme ambição misturada com inocência de quem não sabe os meios para chegar lá mas tem de chegar. No entanto eu tenho um perfil “à Benedito” e portanto identifico-me muito. Aparentemente, gosto dele. Que trabalhe no Sporting mais tempo e daqui a 10 anos falamos. Se não aparecer um Figo a candidatar-se.
LuisRafaelSCP
Já agora tu falaste em “ser mais novo” ser um plus de que vai mover montanhas. Provavelmente nem te tinhas apercebido que o Varandas é mais novo. É o que dá as lindas metáforas mas 0 de factos.
E em relação à ilusão do “ganhar a champions em dois anos” à la BdC, o discurso do Varandas é muito mais virado para o futebol e para o tudo ou nada (aquela declaração do Braga poder ultrapassar o sporting caso não apanhe de imediato o comboio mostra isso mesmo) do que o do Benedito, portanto não entendo essa teoria.
Só mais uma coisa. Eu não sou anti-Varandas… acho que pode dar um bom presidente, só para que fique bem claro. Não vale é denegrir desta forma a imagem de outro candidato.
coach407
O Varandas tem um discurso mais direcionado para o futebol porque é o principal como todos no entanto também lidera a lista que mais apostou nas modalidades a destacar-se o Miguel Albuquerque dos demais.
Em relação a essa tentativa de dizer que o Varandas tem um discurso mais desmedido ou excessivamente ambicioso ou dramático temos de ver que o Varandas nem sequer prometeu títulos e disse que nos próximos anos ficar em segundo lugar desde que se garanta o acesso à Champions é uma boa época.
Dizer que se o Sporting estiver afastado da Champions nos próximos 4 anos perdendo assim valores a rondar os 240M€ (pressupondo que faz uma Champions normal nem estou a dizer a passar sempre a fase de grupos nem sequer ir aos oitavos) corre o risco de se afastar consideravelmente do Benfica e do FC Porto é algum disparate? É super ambicioso ser exigência interna chegar à fase de grupos da Champions?
LuisRafaelSCP
Se queres experiência de liderar o Sporting, vota no Dias Ferreira.
josediogo
O Sporting é um clube especial.
Especial, não por ter mais isto ou aquilo do que outro clube, mas sim por ser um clube de 8 ou 80.
Um clube onde a euforia desmedida e a depressão andam de mãos dadas.
Muitos candidatos olham para as eleições para o tudo ou nada. Naturalmente que são importantes, mas alguns candidatos parecem-me algo “extremistas” e exagerados.
Precisa-se de alguém equilibrado, que entenda que nem o 8 nem o 80 são bons, mas um equilíbrio entre os dois é importante e vital.
Riccardi dá a entender que o SCP vai acabar no final do ano se ele não for eleito.
Varandas diz que o clube ou ganha já no futebol ou nunca mais ganha.
Não concordo.
Não digo que o tema financeiro ou o facto de ganhar já não sejam importantes ou não tenham relevância, porque são e têm (e muita).
Mas antes que, foi essa postura e forma de estar que nos fez chegar aqui. O querer já, no imediato, investir sem pensar nas consequências e com falta de equilibrio.
Esse é o motivo de apoiar Benedito. Tem as suas ideias e parece ser mais equilibrado.
O SCP precisa de crescer sustentavelmente, com consistência, sem pressão, confiando no trabalho diário, aos poucos, jogo a jogo e sem problemas ou incertezas no seu redor.
Turiacus
Não estou muito a par das eleições do Sporting, pouco vi e pouco li sobre os candidatos por isso agradeço bastante este post! Está bem escrito e é possível ler de forma resumida e concisa os pontos fortes e pontos fracos de cada um dos candidatos.
Apenas tenho lido o que os users do VM e o que amigos meus sportinguistas têm dito sobre estas eleições. Parece-me claro que existem 3 candidatos mais fortes e com maior destaque, o Frederico Varandos, o João Benedito e o José Maria Ricciardi, sendo que parece-me que o último me parece ser o mais criticado e com menos força destes 3.
Espero que o vencedor consiga continuar todo o bom trabalho que o Sousa Cintra tem vindo a fazer nestes meses mais críticos e que não crie um clima hostil como o Bruno de Carvalho criava, acredito que isso não acontecerá e espero bem que não para o bem do futebol.
Não tenho preferência nenhuma em relação a nenhum dos candidatos porque lá está, não estou a par do assunto, mas espero claro que os sportinguistas votem com plena consciência e votem no melhor para o seu clube.
David Gomes
Oi? Benedito com um discurso semelhante ao do Bruno? Percebo que seja pela ideia da aglutinação mas não acho que depois não tem muito a ver.
Kostadinov
Ao contrário de alguns, não acho nada que o Varandas traga com ele riscos similares ao Bruno de Carvalho (aliás aquela personagem é única, acho que ninguém traria esses riscos, mas pronto). Tem realmente um discurso apaixonado, algo agressivo e às vezes pouco ‘polido’, mas não tenho dúvidas do sportinguismo dele, enquanto que sempre vi no BdC alguém que iria para o Sporting encher os bolsos e procurar protagonismo, mesmo no início.
Agora é verdade que a postura dele no geral deixa algo a desejar em comparação com o Benedito por exemplo. Mas também acho que entre um e outro, o Varandas traz vantagens ao clube que neste momento o Benedito não traz, nomeadamente um maior conhecimento da realidade do futebol actual e ‘momentum’, ou seja uma maior capacidade de reacção às necessidades actuais du clube em tempo útil.
Pessoalmente vejo o Varandas como o presidente ideal para o Sporting agora e o Benedito como o ideal para o futuro. Ter os dois a colaborar teria sido o ideal desde o início, e sinceramente continuo a achar que os dois não estão assim tão distantes quanto isso.
Harryke
Não sendo sportinguista a minha opinião vale o que vale, mas para mim, tendo em conta os candidatos, acho que o mais indicado para presidente seria José Maria Ricciardi, porém, este deve ter perdido definitivamente as eleições ao unir-se com o Madeira Rodrigues que só tem ideias disparatadas. Independentemente disso, parece-me o mais correto para uma gestão financeira exemplar e, mais tarde, alguém com outro mediatismo poderia assumir o cargo (Luís Figo, por exemplo).
João Benedito seria um excelente diretor desportivo e, quem sabe, no futuro um excelente presidente, um bocado à imagem do que acredito que aconteça com o Rui Costa no Benfica dentro de alguns anos.
Não acho o Varandas a pessoa indicada, mas acho que ele conseguiu montar uma estrutura com nomes interessantes que salvaguardam a sua candidatura, bem como parece estar dentro da realidade do Sporting e do que é necessário, apesar da sua comunicação não ser a mais agradável.
Por fim, só há mais um candidato do qual consigo falar (dos outros 2 não tenho uma grande opinião) que é o Dias Ferreira. Eu juro que não entendo porque raio este boneco se candidatou. A única coisa que sabe dizer é que conhece o Sporting como ninguém e que tem muitos anos de casa. Ideias? BOLA! Não apresentou uma única ideia! Sempre que lhe questionavam sobre uma temática, a resposta dele era “quando chegar lá terei de avaliar”. No estado em que está o clube, o Sporting precisa de ideias novas e de aplicação das mesmas no imediato, não de um candidato que faz campanha à politico a atacar a oposição.
Greenman
A minha opinião e previsão sobre os candidatos:
Fernando Tavares Pereira – homem humilde, simpático e sem dúvida um grande sportinguista. Bom para estar na bancada central a apoiar. Terá menos de 1% dos votos.
Dias Ferreira – velha guarda, não traz nada de novo, só faz barulho. Terá cerca de 4% dos votos.
Rui Jorge Rego – agradável surpresa, foi o que apresentou as medidas mais concretas e o plano mais ambicioso. Não é forte na comunicação, e o facto de ser desconhecido e de ter elementos ligados ao Benfica na direção não lhe deu muitos créditos. Ainda assim, terá cerca de 5% dos votos.
Ricciardi – homem forte das finanças, mas pecou em demasia pela sua arrogância e por bater smepre na mesma tecla: só ele é que sabe liderar e só ele tem a poção mágica das finanças. O facto de ser um homem cuja seriedade e honestidade nem sempre lhe foram reconhecidas, e aliado ao facto de ter escolhido alguém com uma personalidade semelhante para homem-forte do futebol, não lhe irá dar grandes possibilidades de chegar à presidência do clube. Contudo, com os votos da faixa etária mais velha – que valem mais – certamente terá algo a dizer. Terá cerca de 25% dos votos.
Varandas – inicialmente era o mais forte candidato. Soube projectar-se, escolher uma excelente equipa, mas a partir daí foi sempre a descer. Aparenta não ter capacidades de liderança, tem um discurso nervoso, pouco fluído, muito decorado, e tem perdido apoio dos sócios à medida que a campanha vai avançando. Ainda assim, acredito que estará perto de discutir a presidência com Benedito. Prevejo cerca de 30% dos votos.
Benedito – a surpresa! No ínicio não esperava nada deste candidato, ainda demasiado “verde”, mas revelou sempre ter um discurso bastante sério, com as ideias no lugar, e foi vencendo a maioria dos debates em que participou. É ambicioso, conhecedor de várias vertentes no clube, e tem as ideias bem definidas. O próprio programa é o que se encontra melhor apresentado e melhor elaborado. Rodeou-se de alguns nomes fortes, e têm a vantagem de ser um homem querido no clube, estilo Sá Pinto. Prevejo que seja o próximo Presidente do Sporting Clube de Portugal, com cerca de 35% dos votos. Os meus 5 votos são para Benedito!
JoseRibeiro
Repito aquilo que já disser noutro post sobre o assunto eleições: o mais importante num presidente é a cultura que transmite ao clube e as pessoas que o rodeiam (diretores desportivos, responsáveis das áreas financeiras, responsáveis modalidades, etc). Eu gostei muito de Benedito porque é aquele que me parece ter melhor personalidade para ocupar este cargo. De resto tem que se rodear de pessoas competentes e pode fazer um bom trabalho.
Vejo muita gente a falar de Sousa Cintra mas é muito exagerado estar a falar dele para o futuro do Sporting, pois apesar de ter tido medidas excelentes cometeu também erros (como o negócio de Palhinha ou contratar Peseiro) e é incerto o modo como iria atuar com maior estabilidade (isto é, tendo maior liberdade para as contratações e vendas).
RodolfoTrindade
No papel são 6 candidatos, na realidade são apenas 3 (os outros estão logo só para estorvar) e entre esses os 3, Varandas e Beneditos são os reais candidatos.
Já disse anteriormente, acho que e a escolha vai recair no Benedito, é o que está mais próximo das claques e que mais tem aquele discurso que a maioria dos Sportinguistas mais gosta de ouvir com os resultados que se sabem.
Gil Rodrigues
O Populismo está em altas… o que se há-de fazer? Tanto o Varandas como o Benedito acabam por ser um prolongamento do BdC (apenas mais moderados). Já o Ricciardi é o prolongamento do “estado dos croquettes”.
Tal como o Brasil, que se prepara para eleger um fascista extremamente populista, irão acabar por ter o que merecem. Pena que arrastem tudo o que os rodeia com eles, durante a queda.
100Clubismo
Em relação a esse último parágrafo, a minha vontade de responder é muita, mas isto não é local para falar de política. Enfim…
DNowitzki
O perigo que isso representa.
Sempre me pareceu que bebedito diz o que uma certa falange quer ouvir. E a ligação às claques, o discurso anti-rivais…
Estigarribia
Rodolfo, desculpa discordar de ti, mas nos debates a que assisti não vi o João Benedito falar do mal do Benfica, nem coisa parecida. Mas posso ter ouvido mal, não sei.
Saudações Leoninas
Joao Duarte
O Benedito em todos os debates critica o Benfica em algum coisa. Não é o único mas também o faz, e isso faz-zen uma confusão tremenda. É do mais populista que há.
R1906
Onde é que ele ataca o Benfica?Diz o mesmo do Benfica como do Porto, o caso exclusivo é mesmo da situação que ocorreu no Benfica vs Sporting, que tem a sua razão naquilo que diz.
Cecilio88
Excelente texto.
Concordo que apenas existem 3 candidatos: Benedito, Varandas e Ricciardi.
Varandas foi perdendo algum gás no decorrer da campanha e dos debates, entrando em guerras desnecessárias com alguns candidatos. Contudo, está muito bem rodeado.
Ricciardi é alguém que mesmo que não ganhe, o vencedor terá de lidar ou saber lidar com ele. O remate pouco certeiro de José Eduardo e o seu passado terão muito peso nas votações.
Benedito tem algum conhecimento e é bem visto pela família sportinguista e parece que é o mais capaz na união dos adeptos e na minha opinião é o factor mais importante para esta eleição.
Pedritxo
Pedro Madeira Rodrigues com esta desistencia deitou por terra qualquer futura eleição como presidente do Sporting.
Benedito é um nome simpatico, puxa pelo sentimento dos sportinguistas, mas olho para o programa dele e vejo muita porcaria.
Varandas parece estar melhor preparado para o futebol, mas estragou se nos debates com muita quezilia.
Ricciardi esta com a imagem completamente queimada, se tiver uns 15% é muito, ate porque esteve pessimo a escolher Ze Eduardo e depois a incluir Madeira Rodrigues na sua lista.
Rui Jorge Rego fala muito de Roberto Carlos, grande coisa, tipo o Leixoes tambem teve la esse jogador para fazer de diretor desportivo, na altura, quando um brasileiro tentou comprar o clube e depois foi o que se viu.
Tirar um presidente de uma SAD para ir para outra? Estranho.
O seu discurso mais a falta de mediatismo nao o farao ter grande percentagem, alias esta la pra ganhar calo para futuras eleiçoes.
TOmas Pereira cingiu a sua campanha aos nucleos e a proximidade, deixando os debates na TV de fora, e isso é fatal, poderia fazer os 2, podera chegar aos 6,7% mas nunca mais do que isso, ate porque nao apresentou nenhum nome forte.
Ricky Sousa
O direcao perfeita:
– sousa cintra presidente
– ricciardi na area financeira
– benedito nas modalidades, marketing e academia
– varandas no futebol e na ligacao entre direcao e equipa principal
– dias ferreira na area juridica e de comunicacao
– tavares pereira na relacao com os nucleos
– rui jorge rego (brasil) e madeira rodrigues (europa) nas relacoes internacionais
josediogo
Era óptimo!
Porém, espero que todos os candidatos que unam em volta do presidente eleito e disponham do melhor que cada candidatura tem. Porque todas as candidaturas, inclusivé as menos favoritas, têm ideias muito boas que podem ser postas em prática.
SENSEI
Falta só o Zidane como gestor de egos.
Greenman
A minha opinião e previsão sobre os candidatos:
Fernando Tavares Pereira – homem humilde, simpático e sem dúvida um grande sportinguista. Bom para estar na bancada central a apoiar. Terá menos de 1% dos votos.
Dias Ferreira – velha guarda, não traz nada de novo, só faz barulho. Terá cerca de 4% dos votos.
Rui Jorge Rego – agradável surpresa, foi o que apresentou as medidas mais concretas e o plano mais ambicioso. Não é forte na comunicação, e o facto de ser desconhecido e de ter elementos ligados ao Benfica na direção não lhe deu muitos créditos. Ainda assim, terá cerca de 5% dos votos.
(agora os verdadeiros candidatos)
Ricciardi – homem forte das finanças, pecou em demasia pela sua arrogância e por bater smepre na mesma tecla: só ele é que sabe liderar e só ele tem a poção mágica das finanças. O facto de ser um homem cuja seriedade e honestidade nem sempre lhe foram reconhecidas, e aliado ao facto de ter escolhido alguém com uma personalidade semelhante para homem-forte do futebol, não lhe irá dar grandes possibilidades de chegar à presidência do clube. Contudo, com os votos da faixa etária mais velha – que valem mais – certamente terá algo a dizer. Terá cerca de 25% dos votos.
Varandas – inicialmente era o mais forte candidato. Soube projectar-se, escolher uma excelente equipa, mas a partir daí foi sempre a descer. Aparenta não ter capacidades de liderança, tem um discurso nervoso, pouco fluído, muito decorado, e tem perdido apoio dos sócios à medida que a campanha vai avançando. Ainda assim, acredito que estará perto de discutir a presidência com Benedito. Prevejo cerca de 30% dos votos.
Benedito – a surpresa! No ínicio não esperava nada deste candidato, ainda demasiado “verde”, mas revelou sempre ter um discurso bastante sério, com as ideias no lugar, e foi vencendo a maioria dos debates em que participou. É ambicioso, conhecedor de várias vertentes no clube, e tem as ideias bem definidas. O próprio programa é o que se encontra melhor apresentado e melhor elaborado. Rodeou-se de alguns nomes fortes, e têm a vantagem de ser um homem querido no clube, estilo Sá Pinto. Prevejo que seja o próximo Presidente do Sporting Clube de Portugal, com cerca de 35% dos votos. Os meus 5 votos são para Benedito!
Greenman
Tal e qual. Só retirava Dias Ferreira da comunicação em prol de Rogério Alves.
Daniel Goncalves
Dias ferreira na comunicação não por favor!
carlos alves
Varandas – Não tem perfil para presidente do Sporting.Não sabe comunicar, diz conhecer melhor que ninguém o Futebol do Sporting, quando apenas era médico do clube. Foi o 1.º a abandonar o navio, após os incidentes de Alcochete. Fala mal de colegas de profissão. tem falta de liderança clara.
João Benedito – Agradável surpresa, sabe comunicar, parece saber ser lider, mas falta traquejo no mundo das finanças.
Ricciardi – para mim a melhor solução para o Sporting. Um senhor que domina o mundo das finanças, tem conhecimentos e muita gente importante de lhe deve favores($$$$$). será sme duvid ao melhor candidato para lidar com os problemas financeiros do Sporting. quanto ao futebol se souber rodear de pessoas competentes será campeão em 2019/2020
Dias Ferreira – demasiado polemico para trazer a paz que o Sporting precisa.
Rui Jorge Rego – também ele uma agradável surpresa mas com poucos votos. Ideias, transmite paz.
Fernando Tavares Pereira – Não está definitivamente preparado para ser presidente do sporting.
Dean Winchester
Para mim o mais indicado é mesmo o Benedito. Mostrou um discurso lúcido, capaz de unir os Sportinguistas (as picardias com os rivais caem sempre bem nas mentes inócuas dos adeptos). Como ainda não apresentou nenhum CEO para o futebol, estou a acreditar que vai tentar chegar a acordo com o milagreiro Sousa Cintra. A isso rezo.
Varandas penso que desiludiu grande parte dos Sportinguistas. Acho que quis ser demasiado D. Sebastião e perdeu-se ao tentar entrar nas guerrinhas sem sentido.
Tal como o JoãoMiguel96 referiu no seu comentário, Rui Jorge Rego poderia ter mostrado mais pois tinha ideias interessantes e, quer se queira quer não, ter um Roberto Carlos como diretor disportivo é sempre mais apelativo que ter um Hugo Viana ou um André Cruz, pelo menos lá fora.
Com isto espero que no fim, independentemente do candidato ganhe o Sporting.
Baresi
100% de acordo o Benedito supreendeu-me semana pos semana nas determinadas entrevistas e o Sporting tem que se desligar das velhas guardas e mudar de estratégia se conseguir implementar uma mistica tipo Bayern Munchen estou seguro que o Sporting chegara longe
Joao X
O Varandas é perigoso, e é ele que tem o discurso mais parecido com o BdC e não Benedito, pelo menos na minha opinião.
Para o atual estado do Sporting, o melhor candidato e quem eu queria ver à frente do Sporting seria sem dúvida o Ricciardi. Estamos numa situação delicada e ele é o candidato que está melhor preparado para combatê-la, disso não há dúvidas. Acho que, no entanto, tem uma fraca estrutura para o futebol, ao contrário de Varandas por exemplo.
Visto que o Ricciardi não ganhará, prefiro que seja o Benedito e, caso tenha uma estrutura forte, penso que fará um bom trabalho.
Estigarribia
Também acho que Ricciardi não vai ganhar a, além disso, de alguns debates que vi só sabia atacar os outros candidatos. Depois o facto de ter escolhido o José Eduardo, que montou uma “armadilha ao Marco Silva em conluio com o BdC, mais os desmentidos de Adrien Silva e da NOS (Ricciardi afirmou que tinha acesso ao contrato televisivo, quando a operadora desmentiu-o) foram tiros nos pés e com isso não ganhará.
João Benedito é o melhor candidato para o Sporting Clube de Portugal e se conseguir implementar um modelo de gestão, como no Bayern de Munique, o futuro do Sporting poderá ser bem melhor do que foi com Bruno de Carvalho.
Saudações Leoninas
Joao X
Duvido que a visita a Munique tenha surtido algum efeito tendo em conta que foi curta. No entanto, que seja pelo menos uma tentativa de criar alguma ligação e com tempo tentar implementar um modelo de gestão baseado no modelo da direção do Bayern.
masterDC
Na área financeira de todos os candidatos o Ricciardi é o que tem mais experiência e conhecimento, mas este só pensa em si e trazer José Eduardo para o seu projecto e ter sido desmentido várias vezes nestes últimos tempos parece-me que ficará de fora da corrida atrás de Varandas e Benedito, mas que era fundamental termos uma pessoa como ele na parte financeira lá isso era, porque sem dinheiro não se vai a lado nenhum. Não sei que trunfos tem o Benedito na sua lista mas luta parece-me a mim que será entre ele e Varandas, talvez Benedito pelo carinho, a sua ligação ao clube como atleta e o apelo à união seja o candidato capaz de reunir mais votos. Mas ganhe quem ganhar ficaria mais descansado que Sousa Cintra se juntasse ao candidato vencedor.
TMA
A minha opinião sobre estas eleições.
A primeira dúvida: Em quem votarão os apoiantes de BdC, uma vez que ele não vai a eleições. Não votam, ou vão votar “num mal menor”?
Varandas – Seria claramente a minha escolha. É o que percebe mais de futebol, é o que tem um programa mais estruturado, tem a melhor equipa. É o mais assertivo. Nos debates é o que vai mais ao detalhe sobre o que propõe. No início, o discurso pecou por algum excesso de agressividade mas corrigiu isso. Terá um papel mais próximo e interventivo no futebol. Não deve apanhar nenhum voto dos apoiantes de BdC.
Benedito – Tem um perfil mais institucional. Dá a impressão que com ele, alguém vai gerir mais de perto o clube e ele ficará mais acima. Tem um discurso muito bonito, que apela à alma Sportinguista, mas infelizmente não vejo nada de muito concreto. Diz que tem um nome forte para estrutura mas ninguém sabe quem é. Pode beneficiar dos votos dos apoiantes de BdC, numa lógica de exclusão de partes.
Ricciardi – Coloca o enfoque na área financeira, que é onde tem trabalhado toda a vida. Dá a impressão que é o único em Portugal que percebe de finanças. O valor acrescentado dele não é tanto o conhecimento de finanças, mas o conhecimento das pessoas que se movimentam no mundo das finanças, o que também não é irrelevante. São conhecimentos que abrem portas. Uma desilusão a forma como se comportou nos debates com o Varandas. É, aliás, interessante, comparar esse comportamento com o que teve no debate com o Benedito. Para ele o pior cenário seria o Varandas ganhar. Será por o Varandas ter um nome mais forte na área das finanças? Foi desmentido algumas vezes por coisas que disse nos debates. Também não deve apanhar nenhum voto dos apoiantes de BdC.
Dias Ferreira – Concordo com o Rodrigo. É o rezingão. Tem a vantagem de conhecer os bastidores do futebol Português.
Rui Jorge Rego e Fernando tavares Pereira. Não acompanhei muito o que disseram. São claros outsiders.
Goncalo Silva
Para mim o melhor candidato é o Frederico Varandas, pura e simplesmente por ser aquele que dará maior paz ao futebol, que é o que dá dinheiro, e por ter uma equipa melhor à volta dele.
Apenas espero que o ambiente no futebol português acalme, e acho que com João Benedito tal não irá acontecer.
JoaoMiguel96
Varandas não me inspira confiança. Foi o primeiro a saltar do barco quando a coisa começou a correr mal. Ainda não haviam eleições e começou logo a forçar uma candidatura, nos debates só sabe atacar e nunca demonstrou um plano. Não percebo onde é que è o mais preparado no futebol quando só discute detalhes sem importância como os equipamentos das camadas juniores.
Benedito, é na minha opinião, o menos mau. Não sendo grande espingarda, parece me o que tem um discurso mais lúcido, mais cuidadoso nas ações, mais aglutinador e menos quezilento (tirando a relação com os rivais, mas aí percebo). De modalidades sei que percebe, de futebol vamos ver. No entanto, perceber de futebol não é um dado super necessário, mediante que a estrutura é que tem saber.
Ricciardi, é o pior. É uma pessoa que só quer saber do seu próprio umbigo, não tem qualquer carinho pelo clube e vai ter uma visão do mesmo puramente empresarial. Não tem projeto, troxue apenas Zé Eduardo, figura terrível do nosso clube, e só soube criar confusões e problemas. Ah, para além disso, usa o Tinder para fazer campanha.
Tenho pena que Rui Jorge Rêgo não tenho tido um papel mais ativo nestas eleições por causa do fator desconhecimento da massa em relação a ele. Tinha ideias boas e uma ótima postura.
Posto isto, espero que ganhe Benedito. É o único que me inspira confiança e o único que (dos três mais importantes) que não esteve ligado a BdC.
Joao X
Também gostei do Rui Jorge Rêgo. Quem sabe poderia fazer parte da estrutura de Benedito, por exemplo.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Do que vi, parecem-me todos fracos, fraquinhos…
Acho que o melhor que o Sporting poderia fazer é ter um Ricciardi a presidente para resolver a questão financeira. Sem isso, tudo o resto são quimeras e sonhos engraçados…
josediogo
Ainda uma palavra relativamente a Ricciardi.
O banqueiro não irá ganhar.
Porém, será necessário tê-lo por perto. Quer se goste, quer não, a sua influência e experiência tem ajudado muito o SCP na sua reestruturação e será importantíssimo que assim continue.
DNowitzki
100% de acordo.
josediogo
Parece claro que existirá uma luta a 2.
Porém, constam mais 4 candidatos que irão roubar votos e isso será muito importante.
A determinada altura, parecia que Ricciardi se iria aproximar dos 2 favoritos. Porém, nos últimos dias têm aparecido diversas noticias a desmentir o que o banqueiro disse. Arrisco a dizer que perdeu muita credibilidade e com isso, votos.
Benedito é o meu favorito. O SCP precisa de união e apesar de como quiseram fazer parecer, o estado do clube antes de BC era muito pior.
Varandas entra demasiado em guerrilhas e isso é tudo o que o SCP não precisa.
Independentemente que quem ganhe, será o meu presidente e o de todos os sócios e adeptos.
Assim, após a eleição do futuro presidente, apelo a todos os Sportinguistas que se unem e apoiem em prol de um objetivo comum, privilegiando a UNIDADE, mesmo que o presidente não seja o seu favorito.
Tenho 25 anos e o meu clube merece melhor.
É possível ser competitivo, ter qualidade e vencer sem entrar em guerras.
Primeiro a nossa casa, associado a trabalho diário e os resultados irão aparecer.
Que vença o SCP.
Sombras
A minha análise dos candidatos do Sporting:
– Frederico Varandas. É um populista, por mais voltas que dêem. Aquela história da tanga da guerra no Afeganistão parar para ouvir o relato do Sporting na antena 1 é de um surrealismo tal que o apresenta. Fala dezenas de vezes em verdades desportivas e tem Miguel Albuquerque na sua lista, e teve um futebolista apanhado com doping sob a sua responsabilidade. É o mais bem preparado para o futebol, o que devia assustar os Sportinguistas sobre esta eleição;
João Benedito: Não percebe nada de nada, mas é uma figura acarinhada no meio do Sporting (e não no desporto nacional, como se quis fazer parecer), mas não tem qualquer experiência a gerir o futebol, nem sequer em pertencer nesse mundo, e não apresenta nomes que percebam do assunto também. É um tangas, fala palavras bonitas que os Sportinguistas querem ouvir, mas no fundo tudo espremido, sai pouco. Espero que se esqueça rápido das ideias das lavagens cerebrais no museu do Sporting;
– José Maria Ricciardi: não vai ganhar, porque é um croquete. É o croquete que fez com que o Sporting não se afundasse financeiramente, uma vez que foi por si que passaram as VMOCs, uma das decisões mais ridículas na história da banca Portuguesa. Fora isso, é um mau carácter, tem a mania que tem o rei na barriga e suspeito que esteja mais preocupado com o seu bem estar pessoal do que com o Sporting;
– Dias Ferreira: um parasita. Vira mais de opinião do que uma bússula num carrossel. Hoje é carne amanhã é peixe. Que se dedique aos painéis apesar de nem para isso ter jeito.
– Rui Jorge Rego: tem Roberto Carlos na lista e um cabelo parvo. É só.
– Fernando Tavares Pereira: quem?
Resumindo, se fosse Sportinguista estava preocupado. Vai ganhar o Benedito ou o Varandas, e qualquer um deles não faz ideia o que está a fazer, e caso a coisa acabe por dar para o torto (a não ser que o Sporting consiga a Champions no próximo ano, vai dar) existe um risco muito elevado de virar novamente Bruno de Carvalho. Há um buraco colossal nas contas (milagre financeiro, lol), que o próximo candidato terá de resolver, não sei muito bem como. Sinceramente, o que faria se fosse Sportinguista era fazer peregrinações a casa do Sousa Cintra e pedir-lhe para ficar. É de longe o melhor presidente para o Sporting.
Outra nota: os Sportinguistas que desistam de Rogério Alves. Se não foi agora duvido que irá nos próximos tempos.
R1906
O que tem mesmo Miguel Albuquerque?Ser da elite do dirigismo no futsal a nível mundial?
Por ter “ladrado” com o que se passou no futsal nos ultimos anos, como depois veio a ser provado por emails que falam de estratégias claras de farsas do jogador portugues?
LuisRafaelSCP
Benedito: Não percebe nada de futebol. Ok. Percebe tanto como tu ou eu provavelmente (ou não, não sabemos ao certo o que ele sabe). Mas admitindo isso, Pinto da Costa, por exemplo era super entendido no mundo do futebol, certo? ou BdC que até tinha o curso de treinador e ia ao estádio desde pequenino com o seu avô… super entendido.
Qual é a lógica mesmo dessa teoria para o sucesso ou insucesso de um presidente? Secalhar devíamos escolher era o Roberto Carlos para presidente (já que é destacado num dos candidatos por si, deve ser alguém muito especial, e é um homem com muitos anos de futebol),ou até… Guardiola, porque não?
A do Tavares Pereira também é boa a sua análise… como não é conhecido há-de ser um incompetente sem qualquer tipo de capacidade para gerir o que quer que seja. Está certo também.
Nem me dei ao trabalho de ler tudo ao pormenor, pois em traços gerais consegui ver tanta crítica sem nexo e até, pareceu-me a mim, alguma raiva à mistura, que não vale a pena.
Por fim, um presidente muitas vezes tem sucesso pela forma de trabalhar, de liderar, gerir e também pelas pessoas que se rodeia. O perceber de futebol é tão relativo…
Sombras
Onde é que faltei ao respeito ao João Benedito. Julguei-o como candidato, não como pessoa. Não pus em casa o seu carácter, disse apenas que é um tangas, como acho de muitas figuras no Benfica, também.
LuisRafaelSCP
Onde é que eu disse que faltaste ao respeito ao Benedito? Só pergunto, se a tua teoria para o candidato ser mau é perceber 0 de futebol, que conhecimentos tinham outros presidentes que tiveram sucesso (Pinto da Costa à cabeça) ou porque outros que tinham muitos conhecimentos (BdC) não tiveram… curiosamente falaste de tudo, menos disso. :)
Sombras
Era uma resposta ao Estigarribia.
O problema do Benedito é que não percebe nada do mundo do futebol, nem tem pessoas à sua volta que percebam. Parece-me demasiado ingénuo e anjinho para estes assuntos e muito no “vamos todos juntar-nos e dar as mãos e unir-nos contra as forças do mal”, que como podes ler mais acima é uma preocupação partilhada por muitos comentadores sportinguistas aqui no blog.
Fernandes35
Não querendo ser advogado do diabo mas acho que ficou claro no comentário do Sombras que, mais do que o Benedito não perceber de futebol, muito menos se rodeou de mais-valias que percebam do que ele não percebe.
DNowitzki
O Benedito não é aquilo que parece.
Fixem isto: Benedito não é o que aparenta!
Sombras
Raiva? Eu estou tranquilíssimo com este assunto. Como disse no meu comentário o Sporting vai ter a partir de amanhã um presidente muito pior do que aquele que tem actualmente, portanto estou muito descansado.
Se calhar convinha leres melhor então. Mas cada um acredita no que quer. Felizmente não é o meu clube.
JoaoMiguel96
*um futebolista que se automedicou.
Sombras
Quem era o responsável desse departamento?
JoaoMiguel96
Era ele próprio, dado que se automedicou.
Sombras
Está certo, mas a responsabilidade é do departamento médico, que era à data chefiado pelo Varandas. Portanto, ou foi conivente, ou foi negligente sobre o assunto. Uma das duas aconteceu.
JoaoMiguel96
Ou então foi feito à revelia do departamento médico. Não é uma questão de ser conivente ou negligente, é uma questão de não se poder adivinhar.
Estigarribia
A maneira como te refere ao João Benedito é de uma falta de educação atroz. Mais respeito, se faz favor. Desde quando é que um presidente de um clube de futebol tem de perceber de futebol??? Bruno de Carvalho também tinha curso de treinador e mais sei lá o quê e títulos de campeão nem vê-los…
Saudações Leoninas
Gil Rodrigues
Onde é que o Sombras desrespeitou o Benedito? “Tangas” neste caso é um adjectivo que qualifica o seu discurso. apenas isso.
Sombras
Ou percebe ou rodeia-se de quem perceba. Não é o caso.
LuisRafaelSCP
Não concordo nada que Benedito seja o candidato com o discurso mais próximo de BdC, mas adiante. É para ele que irá o meu voto. Durante algum tempo senti-me dividido entre Varandas e Benedito, mas após os debates e das pessoas por quem se rodeou Varandas (a parte do futebol composta por Beto, Manuel Fernandes e Hugo Viana faz lembrar um regresso ao passado, nomeadamente Godinho Lopes, até o Rogério Alves faz parte da MAG das duas candidaturas) a minha escolha recaiu em Benedito.
É tentador votar Varandas, não digo que não, é ambicioso e a sua aposta é directamente ligada ao futebol, vê-se que é aí que quer ganhar e é nesse meio que está há muitos anos. Mas o clube não é só futebol, e como em candidatos recentes (veja-se Godinho, nomeadamente nos dois últimos) o querer ganhar, o investir e o desespero para se ser campeão não garante absolutamente nada e o Sporting nesta altura precisa de muito mais do que isso. Precisa de um “cérebro”, alguém inteligente, pacificador para o exterior e para o interior mas ao mesmo tempo que incuta em toda a estrutura profissionalismo, organização,competência e exigência para o caminho do sucesso, e o que mais me parece reunir estas características é realmente o João.
Votarei Benedito, e penso que será ele o vencedor. Caso seja Varandas espero e acredito que possa também ele dar um bom candidato. Acima de tudo desejo que seja o Sporting o grande vencedor amanhã.
Estigarribia
Excelente texto, Rodrigo. Como sempre, aliás.
Disseste tudo. Estas eleições do Sporting Clube de Portugal, na minha opinião, só têm três candidatos: Frederico Varandas, João Benedito e José Maria Ricciardi. Ainda assim, João Benedito tem tudo para ser o Presidente do nosso Sporting, já que é um candidato aglutinador, está bem rodeado com pessoas para a estrutura diretiva, ficando, apenas, a faltar revelar, apenas, o CEO para o Sporting (pessoalmente, gosto da ideia do Sporting ter CEO na estrutura diretiva).
Já sobre Frederico Varandas e José Maria Ricciardi também poderão conseguir alguns votos nestas eleições. O antigo Diretor Clínico até começou bem a campanha, mas quando começaram os debates e os frente-a-frente revelou algumas fragilidades no discurso e parece-me que é um candidato que entre em muitas guerrinhas em nexo (caso seja eleito pode ser que mude a atitude e o discurso que teve nos debates). Para isso, já chegou Bruno de Carvalho; o banqueiro andou em quase todos os debates a atacar tudo e todos, sem respeitar ninguém, e causar um clima pânico pela situação financeira do Sporting (é verdade que o clube está com problemas financeiros, mas não é preciso criar um clima de pânico e medo). Depois escolher José Eduardo como responsável para o futebol é só um ENORME tiro no pé, já que o antigo jogador foi um dos responsáveis pela “armadilha” montada a Marco Silva em conluio com o Bruno de Carvalho.
Por fim, em relação aos outros candidatos, nem sei o que diga: Rui Jorge Rego deve ter acordado um dia de manhã e lembrou-se do Roberto Carlos (grande jogador, sim senhor, mas sem uma ligação ao Sporting – a mesma coisa sobre o Paulo Lopo), Fernando Tavares Pereira (não me parece que o empresário de Coimbra consiga muitos votos e o facto de não ter apresentado um nome para o futebol irá, quase de certeza pesar nos boletins de voto) e Dias Ferreira (dificilmente o advogado será vencedor nestas eleições e o melhor para ele deverá apostar em ser comentador televisivo, já que não é lá muito unânime entre os Sportinguistas).
Posto isto, e como eu disse no início, Frederico Varandas, João Benedito e José Maria Ricciardi são os VERDADEIROS CANDIDATOS e a vitória será de um deles. Não sou sócio, mas se fosse, o meu voto iria, sem dúvida alguma, para João Benedito.
Saudações Leoninas. E amanhã, ganhe quem ganhar, que o GRANDE VENCEDOR seja o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
P.S.: Ainda bem que Pedro Madeira Rodrigues desistiu das eleições, visto que assim é menos um a “roubar” votos. E, além disso, Madeira Rodrigues mesmo indo a votos acabaria por perder na mesma para um dos três candidatos.
touny71
Daquilo que fui vendo nos último mês a única certeza que tenho é que independemente do candidato que vença, o Sporting vai ter um pior presidente do que aquele que tem atualmente.
Sousa Cintra foi uma lufada de ar fresco, no Sporting, mas acima de tudo no futebol português.
Benedito estabeleceu-se como candidato para as próximas eleições.
Quanto a Varandas, caso não ganhe fica numa situação complicada, pois fica díficil voltar a assumir cargos no clube, e pelo que se viu nos debates parece estar pronto para ser uma voz na oposição o que poderá causar ainda mais instabilidade no clube
bstrider
Quando existe um presidente de um clube (Leixões, neste caso) que se disponibiliza para assumir a SAD de outro clube, já não é preciso dizer mais nada sobre as mentalidades que existem no desporto português, em particular no futebol…
Berto
1º Varandas sempre me pareceu ter um problema de comunicação ao falar em público embora tenha vindo a melhorar.
2º Benedito parece exagerar muito no “chavão” da cultura sporting e parece querer fazer uma lavagem cerebral e sportinguismo, com as idas obrigatórias ao museu, ser sócio
3º Ricciardi só pretende falar da área que entende e que é maior problema do clube – finanças – sendo apesar de tudo o que faz que a máquina funcione, pois os restantes falam do futebol e do que está mal, 1001 ideias mas sem dinheiro cai tudo por terra.
4º Dias Ferreira tem o sonho/teimosia de tentar ser presidente e não se cansa de perder pois sempre se candidata e sempre é derrotado.
Abilio
Do pouco que vi nestas eleições.
O melhor candidato é o… Sousa Cintra
O Benedito parece-me muito fraco. Não apresenta uma ideia, só diz frases feitas, como cultura de vitória, e esta cena de ir ao Bayern é demasiado básica.
Acho que está a ter muito apoio, porque os brunistas percebem que ele é fraco, e tem pessoas fracas para o futebol, e assim para o ano há outra vez eleições e o Bruno de Carvalho volta como Salvador.
Dos outros, o que me pareceu melhor foi o Ricciardi.
Dca
Acho que o Varandas não vai dar em nada sinceramente. Está a ter um discurso horrível. O melhor é o Benedito mas tem pouca bagagem.