Leões devem fazer um esforço para manter o médio?
O representante de João Mário, Federico Pastorello, esteve reunido hoje com os responsáveis do Inter e à saída da reunião confirmou que há uma forte possibilidade do médio ficar no Sporting a título definitivo. “Estive aqui pelo João Mário, estamos a tentar fechar [negócio] com o Inter. Vamos ver se dá. Há mais alguns clubes interessados nele, vamos ver nos próximos dias. Queremos agradar o jogador, que ficaria feliz por ficar lá [no Sporting]. Agora vamos ver como correm as coisas nos próximos dias. Estou otimista”, vincou o empresário.
🗣"#Lukaku resta al 100% all'#Inter? Ha un contratto ed è felice a #Milano. Proviamo a chiudere #JoaoMario allo #Sporting".
Così l'agente #Pastorello dall'uscita dalla sede nerazzurra
🎥 @Ale_Rimi pic.twitter.com/6NuPV6QqYW— TUTTOmercatoWEB (@TuttoMercatoWeb) June 10, 2021
Author: Visão de Mercado
42 Comentários
Fantantonio
Por 7.5M acho que é um esforço, mas pelo toque que a equipa acusou este ano quase sempre que não esteve, se dependesse de mim, ficava. Na Champions vai dar jeito ter jogadores mais calejados no clube e se o JM voltar a ganhar aquela confiança de 15/16, quem sabe o que pode sair dali. Os pés e a cabeça parecem estar lá.
Stromp1906
Leio alguns comentários e percebo porque é que os nossos adversários dizem que só fomos campeões porque não havia público. João Mário não é claramente um Maradona, mas fez de tudo para voltar ao Sporting, abdicou de melhores propostas financeiras, está prestes a ficar em definitivo abdicando de vez de valores incomportáveis para o futebol nacional e sobretudo para o Sporting, fez praticamente toda a época a titular de uma equipa que ganhou passados 19, repito, 19 anos, e o que é que fazem os adeptos? Rasgam o jogador de cima a baixo. Respeito todas as opiniões, obviamente, mas ver adeptos do meu clube a pedirem Gauld e depois a rasgarem João Mário, faz-me muita confusão.
Saúde a todos!
Sporting1906
Neste post os comentários a criticar o João Mário não são de sportinguistas.
Af2711
Só faz sentido por parecer mais por um lado sentimental do que necessariamente pelo contributo do jogador em campo. O Sporting foi campeão e isto é assinalável, mas não acho que o João Mário tenha sido das figuras em evidência do título. Comparo por exemplo com a sua época 15-16, que apesar de não ter sido campeão foi dos melhores do campeonato.
Antonio Clismo
O ponto forte do Sporting é o espírito de equipa. Se isso for alterado os resultados vão cair mesmo que tenham melhores jogadores (mais caros).
O objectivo principal do clube deveria ser vender os excedentários, fazer de tudo para manter o core da equipa deste ano (onde o João Mário faz parte) apostar e potenciar jovens e contratar de uma forma cirúrgica mas sem perder a cabeça.
Wonderkid
Por 7.5M acho muito, especialmente quando há Matheus Nunes e Daniel Bragança a pedir minutos.
Preferia investir todo o dinheiro disponível num ala direito, num trinco, num avançado (todos para darem luta aos respectivos titulares das posições em causa – ou seja, não seriam alternativas “tipo Antunes”) e num central destro capaz de assumir a titularidade.
JoaoMiguel96
Excelente. Quero muito que fique.
Foi um dos faróis da equipa e notou se sempre a sua ausência.
Pao com Presunto
Embora me custe admitir, em certa medida, por ser um enorme fã de Bragança, mas realmente foi fulcral e bem gerido pelo treinador. E é o treinador que representa a maioria deste sucesso recente, por isso confio naquilo que ele acha importante.
JoaoMiguel96
Confio a 100% em Amorim e na utilização de JM.
Custa me ver sportinguistas a dizer que é um cepo e isto e aquilo.
Miguel SADSC
Gosto muito do João e para mim será sempre uma solução fantástica ter um jogador como ele no plantel. Os sportinguistas gostam de bater em tudo o que mexe e se nem o Nani se safava de assobiadelas monumentais a toda a hora, não vai ser o João. Ainda assim, parece-me indiscutível a importância dele no grupo e no campo sendo que o facto de ser um grupo tão jovem implica ter perfis assim, ainda para mais sendo da formação e português. Não esquecer que num plantel destes, ter no miolo um jogador que tem presenças em Mundiais, Europeus (faz 120 minutos fantásticos na final), Champions, Serie A ou Premier importa muito e dá estaleca. A qualidade… bem, só não vê quem não quer. Devia arriscar mais (parece-me um problema mais mental que de capacidade, com Jesus desbloqueou isso por exemplo), devia rematar mais e melhor mas não me custa nada vê lo num papel “a Moutinho” de gestor de jogo. E foi isso que ele foi este ano, essencialmente.
Para mim, é fulcral que fique e são pilares destes que temos que ter no plantel. O Bragança terá tempo para crescer e terá bastantes minutos este ano pela densidade competitiva, sendo que o Amorim já mostrou que não tem problemas em sentar o João como fez algumas vezes na segunda volta. O Matheus, infelizmente, acho que irá sair para Inglaterra e teremos Ugarte/Palhinha e Bragança/Jomi como meio campo, com o Pote a ser solução por ali também.
DNowitzki
Em suma, internacionalmente, João Mário foi um «flop» e, pelos vistos, só consegue triunfar na tugolândia. Tem muita companhia, note-se.
AndreChaves9
Nem cá… É claramente dos piores do 11 do Sporting
Abbas
Exato. Ele e o Nuno Santos parecem-me claramente os mais fracos do onze base, seguidos do Inácio e Feddal, mas estes dois um patamar cima.
Nedved.5
Sou claro hater do João Mário e só de estar a ler os argumentos do Miguel deu me arrepios na espinha. Cada um com direito á sua opinião e gosto pessoal. Não percebo as comparações com Pizzi, Moutinho, etc…
Para mim é claramente “menos” um em campo. E o meu tipo preferido de jogadores são os operários. Agora este cepo nem operário nem tecnicista nem coisa que o valha. Uma coisa é certa, de ataque cardíaco ele não vai tal é a pasmaceira com que joga. Então a chutar, ainda falam mal do Pizzi que não tem força…
Sporting1906
Há vários defeitos que se podem apontar ao João Mário mas dizer que ele é um cepo ou que não é tecnicista só pode de vir de alguém que nunca o veja jogar ou que tenha problemas de visão,
Miguel SADSC
Não leste comparações nenhumas com Moutinho porque não as fiz. O Moutinho é bem superior ao JM e foi isso que disse. A única coisa comparável são as funções do João, este ano. Se te faz assim tanta confusão eu dizer que um jogador 4 anos mais novo e que tem o triplo das internacionalizações que outro que atua na mesma posição é superior, pronto, ficamos por aí.
Não ver qualidade no João Mário para mais que o Sporting ou que clubes médios europeus, percebo completamente. Não ver qualidade nenhuma no João Mário ponto final, é só absurdo.
Nedved.5
Da mesma maneira que tu não fizeste comparações com esses nomes (que o que queria dizer era comparar no sentido de estarem a falar na mesma frase e não de qualidades) eu também não disse que não via qualidade nenhuma no JM.
Para mim, acho impensável jogar no SCP e acima de tudo neste SCP. Com uma defesa a 5+Palhinha, o segundo médio tem que ter rasgo de passe, transporte de bola, finalização “acima” da média…Um box-to-box portanto.
Ele é horrível a finalizar, horrível em qualquer rasgo ofensivo (aliás recusa-se a fazer tal coisa) e a única qualidade que lhe aponto é a tranquilidade que oferece com bola pois ele temporiza e acalma o jogo (o problema é que demais!!). E claro que taticamente bom.
Agora para mim, e repara que nem Sportinguista sou, queria bem longe esse homem. Pá não sei qual é a cena do homem, não o suporto a jogar.
Miguel SADSC
Felizmente o treinador do Sporting é o Rúben Amorim e não és tu. Tu queres o JM longe, eu quero, sempre que for possível, o JM no plantel. O João Mário já demonstrou ter rasgo e já acabou com mais de 20 participações para golo em 15/16, sendo que apenas 7 foram golos. Se não o fez mais (e acho que devia ter feito), não é por incapacidade (quanto muito é mental e falta de confiança devido ao passado recente e forma com que chegou este ano) mas sim por pedido do treinador.
Mas já disse, não me importo de o ver a ter um papel de gestor e equilibrador “a Moutinho”. Seja mais ou menos vezes a titular.
Nedved.5
Bem, 15/16 já foi á 5 anos atrás meu caro. Bem como o jogo de 120 minutos contra a França.
Talvez devas mudar os teus argumentos para algo mais atual do tipo…ele é inútil ofensivamente…
Miguel SADSC
Se achas que o jogo ofensivo se remete a marcar golos e fazer assistências, acredito que seja uma nulidade para ti claro. Tal como deve ser um Moutinho, por exemplo.
Sporting1906
Não me importo nada que o Sporting venda um jogador por 40M, ele seja um flop lá fora e depois volte para o Sporting, seja importante no regresso do Sporting a ser campeão, e fique por cá em definitivo por menos de 10M. Venham mais “flops” destes!
DNowitzki
Com certeza! Mas continua a ser um falhanço e um barrete, dos vários que o Sporting enfiou por aí.
Sporting1906
É verdade que falhou lá fora. Mas a mim o que me interessa é o sucesso que ele foi pelo Sporting quer na passagem anterior quer nesta.
Abbas
É um jogador da linha do Pizzi. Se o Sporting quiser passar da fase de grupo da Champions, tem que fazer um upgrade nesta posição ou ter muita no sorteio
Miguel SADSC
O Porto foi aos quartos com Sérgio Oliveira (que é inferior ao João) a ser a estrela e com Zaidu e Manafa nas laterais. Não é por aí que o Sporting passa ou não. Se o coletivo for forte e existir cultura de vitórias na competição (que o Sporting não tem), as equipas têm hipóteses de passar, dependendo do sorteio claro.
Quanto a ser na linha do Pizzi, bem… Nem com 30 golos por época deu para darem 10M para ele se ir embora. Deram um treinador a sério ao João e num ano passou a valer 40M, foi para o Inter e jogou 120 (fantásticos) minutos numa final de um Euro (queria ver o nível do Pizzi nesse jogo contra Sissokos, Pogbas e Matuidis) . O João não tem nível, como já se viu, para equipas grandes europeias mas tenho zero dúvidas que é bem superior ao Pizzi e bastou uma época ao seu máximo para um colosso largar 40M nele. O máximo do Pizzi já o vimos e nem um Monaco o vai buscar.
El Pipito
Mas um Atlético Madrid já foi buscar o Pizzi por 14 milhões e em 2011. Tu vês por esse lado da final do Euro e eu também posso ver pelo lado que o João Mário nem num Lokomotiv ou West Ham fez a diferença.
TOPPOGIGGIO
Vale o que vale. Que na tua opinião o JM seja superior, tudo bem, haverá muita malta, inclusivamente benfiquista, com essa opinião. Da mesma forma que terás sportinguistas com opinião contrária. Acho que ambos têm em Pt ou ligas de valor semelhante o melhor espaço para se mostrarem e subindo nível é mais complicado para ambos…se bem que pessoalmente prefira o Pizzi.
Os argumentos é que me parecem enviesados. Então e agora se JM vier por 7.5€ não será porque ninguém deu mais por ele? Dirás que os números não são como a tal época do Pizzi que referes; aí será pior porque nem em Portugal então o JM se destacou… Fez 120 minutos fantásticos na final mas fez muitos 90 péssimos em Itália e na Rússia…e a amostra de um jogo é que prevalece? O facto de Pizzi ter feito um bis contra o Barcelona também conta? Esse Barcelona tinha Xavi, Iniesta, Messi…
O Pizzi foi para o Atlético de Madrid por 13.5M na mesma época em que Vidal foi para a Juve por 12.5M. Será Pizzi melhor por isso? Por ter sido mais caro?
Bastou uma época ao máximo para um colosso (Inter de há muito tempo para cá que não está nesse lote embora historicamente o seja) dar 40M. O problema desses negócios com base numa época é mesmo esse (tirando casos dos predestinados que claramente não é o caso do JM), passando pouco tempo dá-se de conta do erro…
Miguel SADSC
Ok, vamos por pontos.
1. Quando refiro os 40M, parto do momento em que o jogador está na máxima valorização para conseguir uma transferência. O João depois de 15/16 e do Euro teve o seu momento e o Inter largou 40M nele. Em algum momento da carreira o Pizzi esteve num patamar em que isso fosse possível acontecer para um clube como o Inter (independentemente do momento vivido) e por aqueles valores? Para muitos até acredito que tenha estado, mas para quem gere os clubes de 1ª e 2ª linha na Europa, não como é óbvio. Nem com 30 golos.
2. A comparação com Vidal não faz sentido. É 1M de diferença e o ponto não é comparar o valor e dizer que é melhor por custar mais ou menos 1M. A diferença dessa transferência para a do JM foram 30M, isso é significativo. Valores de transferências são o que são e temos Pedrinho e Everton (que nem estavam de perto nem de longe no mesmo patamar) a custar o mesmo. Não é por aí, mas sim pela aposta de 40M num jogador. Isto, para mim, mostra algo. Falhou? Sim, tal como muitos outros e não é por isso que não tem qualidade.
3. Posso dar outro argumento. Quase 50 internacionalizações contra umas 15. Isto com menos cerca de 4 anos
4. Dizer que JM nem em Portugal se destacou quando é talvez um dos 3 melhores jogadores da liga nesse ano é surreal. Marcou 25 golos? Não. Também nunca vi Gaitan, Moutinho (num nível bem superior ao JM, claro) ou afins a fazê-lo. O Pizzi será melhor que algum deles? Os números são imensamente superiores.
5. Pego no exemplo da final pelo que foi jogo. Um jogo do campeonato russo ou um Deportivo-Barça da La Liga não é uma final (!) de um Europeu em território adversário e com Pogba, Matuidi e Sissoko no meio campo adversário. Para mim Pizzi nunca teria, em algum ponto na carreira, capacidade para estar em campo num jogo dessa dimensão, muito menos fazer um jogo positivo durante 120 minutos. E o João teve e, estando num bom momento de forma, terá sempre.
Nunca confiaria no Pizzi para um jogo dessa dimensão. Nem na sua melhor forma. Quanto ao JM, estando em forma (porque não é um predestinado e um portento do futebol mundial e precisa de estar bem), confio plenamente.
Abbas
O Pizzi custou 14 milhões ao Benfica e se hoje aos 31 anos o Benfica o vender, recebe o dinheiro de volta provavelmente. O João está no teórico auge aos 28 (altura em que se calhar Pizzi valia 25-30M) e estamos a falar no Sporting comprá-lo por “meia dúzia de tostões”.
Abbas
Largaram 40M e claramente não os valia… O Pizzi também foi um bocado late bloomer, nunca valeria tanto. Até podes achar o Mário melhor, mas acho a opinião contrária legítima. São jogadores do mesmo patamar qualitativo. Eu não queria nenhum no Benfica tbh
Miguel SADSC
Não acho de todo que estejam no mesmo patamar. Só o facto de atuarem na mesma posição e um ter quase 50 internacionalizações e o outro umas 15.
Mas pronto, discordamos aí. Para mim o Pizzi é muito inferior ao João e não estão, de todo, no mesmo patamar qualitativo. Para mim a final do Euro é demonstrativo disso.
Pao com Presunto
Bem, pelo menos, ao dia de hoje, já se compara JM com Pizzi. Houve uma altura em que o debate era Pizzi com BF…
El Pipito
Concordo, não estão no mesmo patamar. Na única liga em que ambos fizeram a diferença, as prestações do Pizzi foram muitooooo superiores.
Abbas
Concordo. Ambos no prime, Pizzi foi melhor.
Sporting1906
Só em números, a jogar futebol é fácil de ver que o João Mário é o melhor dos dois.
Sporting1906
Só em números, a jogar futebol é fácil de ver que o João Mário é o melhor dos dois.
Sporting1906
Só em números, a jogar futebol é fácil de ver que o João Mário é o melhor dos dois.
Sporting1906
Só em números, a jogar futebol é fácil de ver que o João Mário é o melhor dos dois.
Miguel SADSC
No excel, certamente que foram. Na vida real foram tanto que nem para ir a seleção regularmente ou proporcionar o salto foram. Podia dar e falhar como o João, os jogadores podem falhar por contexto, falta de qualidade, mudanças de treinador, etc. Mas nem um clube viu qualidade nele para largarem metade do que se pagou pelo JM. Nem marcando 30 golos o consegue, o que mostra bem as suas fragilidades em tudo o resto. Tão superiores que em 32 anos de vida tem um fantástico total de 17 internacionalizações. E o João que foi tão inferior vai com quase 50 aos 28 anos.
Pablo
32 anos de vida e já representou a seleção um sonho de maioria aqui no blog. E o caro Miguel? Engraçado…
O Pizzi em Portugal já mostrou muito mais que o João Mário.
O João Mário deve ser comparado ao Renato Sanches que é muito melhor e singrou lá fora.
El Pipito
No excel? Um foi muitooo importante em conquistas de campeonatos. O outro era só mais um. Tendo feito apenas uma única época superlativa e nem ganhou nada. Não troco o rendimento do Pizzi em Portugal por nenhuma época do João Mário. A verdade é que são jogadores de posições diferentes, e enquanto o Pizzi pode fazer a diferença o João Mário não o consegue fazer. Jogador absolutamente banal, não tem nada que se destaque. Daí não ter pegado em lado nenhum. Falares que o Pizzi não deu o salto quando, foi de Braga para o Atlético Madrid é duma desonestidade brutal. Para não falar como se fosse uma transferência que fizesse um bom jogador. Quantos flops andam aí que “deram o salto” ou que foram contratados por mais milhões que outros.
Abbas
Trabalhas no Benfica para saber que tipo de propostas foram recebidas? Para não falar que o Luís Miguel é mais velho 4 anos.