Espanhol continua a dar demasiadas “borlas” aos adversários mais fracos? O Big 3 quando estava no auge não tinha estas duas derrotas seguidas como o espanhol teve.
Carlos Alcaraz disse adeus ao US Open logo na segunda ronda. O tenista espanhol, que vinha de uma derrota dura em Cincinnati, contra Monfils, perdeu contra Botic Van de Zandschulp por 6-1, 7-5, 6-4.
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
disturbed17
Que lição de humildade do Botic.
Quando vejo o Alcaraz (super favorito) a glorificar-se para os adeptos pela conquista de 1 ponto quando estava a perder por 2 sets e em desvantagem no 3°, e a fazer um jogo miserável, para mim diz muito.
Tomás Carvalho
Esta derrota de Alcaraz vem para relembrar duas coisas:
– Estamos muito mal habituados. Durante 15 anos, os Big 4 chegavam constatemente às fases finais dos Grand Slams. Mas isso não é nem nunca foi normal.
– Alcaraz ainda não está no patamar dos Big 4. Ainda tem 21 anos, e muito para aprender. Este tipo de jogos são cada vez menos comuns mas ainda podem acontecer, fruto de alguma inexperiência na preparação para o torneio (não fez sentido ter ido a Cincinatti) e na execução da táctica em jogo (construía bem os pontos mas acabava sempre por tentar pancadas sem nexo quando se pediam rotinas mais simples).
Só relembrar, que ao contrário do que dizem alguns comentários neste post, Alcaraz com 21 anos é mais bem sucedido do que foram Federer, Nadal ou Djokovic. Pode não estar ao nível que eles chegaram aos 27/28 e até hoje, mas lá está, tem apenas 21 anos e tudo para lá chegar.
Kacal
Van de Zandschulp fez um grande jogo! Um daqueles de dia sim onde esteve excelente sem dúvida uma das melhores exibições e vitórias da sua carreira! E ele bem merece porque não tem tido momentos fáceis consigo mesmo. Esperemos que dê a volta e isto possa ser um forte novo começo! Mas sem dúvida que Alcaraz também não apareceu a jogo. Mentalmente quebrou quando sentiu que estava a ser algo anulado e depois que o jogo lhe começava a fugir e já não teve o estofo mental para se esforçar tanto pela reviravolta. Ele ainda é algo instável nisso capaz do melhor e do pior mas é um super craque e com a idade vai crescer e ficar mais forte sendo melhor jogador ainda para ele não há limites no potencial! É uma desilusão esta eliminação mas ele costuma voltar mais forte curiosamente começa a haver uma tendência dele em começar e acabar o anos menos bem tendo o pico ali entre a terra batida e a relva. Tem que começar a ser mais consistente talvez jogar mais torneios e estar sempre a top!
Paulo Roberto Falcao
O Nadal na idade dele era duzentas vezes melhor que ele, e nunca se meteu em bicos de pé, ao contrário de Alcaraz, cuja personalidade altiva não o protege quando perde.
Niall joaQuinn
Comentário muito adulto e irrebatível.
Amen!
Niall joaQuinn
É injusto comparar o Alcaraz nesta fase com o “auge” dos Big 3.
Com 21 anos, Djokovic tinha 1 grand slam, Federer tinha 1 e Rafa Nadal 3.
Com 21 anos, Alcaraz já leva 4.
Heathcliff
Alcaraz compete com rivais inferiores ao que Nadal competia na busca por GS.
Paulo Roberto Falcao
Qualquer um deles na idade dele eram duzentas vezes melhores que ele, que ganha porque neste momento não há grandes tenistas a aparecer, e os velhos estão na idade da pré reforma.
filipe19
E quem eram os garndes tenistas quando o Federer ganhou o seu primeiro grand slam em 2003? O top ten eram Roddick, Ferrero, Agassi (33 anos), Coria, Schüttler, Nalbandian, Moya, Philippoussis e Grosjean. Quando apareceu o Nadal a concorrência também não era muito melhor, o Agassi aos 35 anos ainda andava nos top ten, até existem pessoas que digam que houve um período em que Federer só andou a arrasar tudo porque simplesmente não houve concorrência à altura.
O Alcaraz ainda não está no seu auge também acho injusto comparar. 200 vezes melhores, ridículo
SportingFan1906
Ridículo resume praticamente todos os comentários que o Paulinho alguma vez fez por aqui
Paulo Roberto Falcao
Tu no dia em que arranjares um cérebro para o teu neuróneo solitário vais morrer feliz…
Paulo Roberto Falcao
A literalidade, a forma pouco inteligente de ler textos, muito em voga neste mundo da Net. Ou a única forma de quem não lê ler textos, daí não saber interpretar o que se diz. É sinónimo de incultura absoluta a literalidade.
Sei que tu nem percebes do que estou a falar. Mas ainda assim explico-te, mesmo saber estar a gastar cera com maus defuntos.
filipe19
Além de ignorante ainda por cima és arrogante. Parabéns para a tua infelicidade
Paulo Roberto Falcao
De nada queridinho, sempre às ordens, serviço público. A ver se aprendes a escrever, dá jeito quando se escreve. Mas bom para isso terias que ler, e enfim isso já dá um certo trabalho.
SportingFan1906
Só duzentas vezes melhores? Eu diria pelo menos mil! Se é para disparatar, disparate-se à grande!
Paulo Roberto Falcao
A ronaldagem está habituada a não ter olhos na casa, não é surpreendente
SportingFan1906
Já sabemos que “ronaldagem” é a palavra preferida do Paulinho mas não percebo o que tem a ver com ténis e com o Alcaraz
Paulo Roberto Falcao
Tem a ver contigo e com a teu modo de estar na vida.
SportingFan1906
Sim, toda a minha vida é dedicada ao grande Cristiano Ronaldo! Ou será a vida do Paulinho que é dedicada ao CR?!
Desafio-o a encontrar um comentário meu (diga-me um!) que mostre a minha “ronaldagem”. É que defender o Alcaraz de críticas parvas não tem muito a ver com ser mais ou menos fã do Ronaldo.
Art Vandelay
Tal como tinha dito aqui antes do US Open, em piso ultra rápido o Alcaraz muito dificilmente teria alguma hipótese de vencer, pois piso ultra rápido é de longe o pior piso dele, pois ele precisa de tempo para preparar as pancadas, daí a terra batida ser de longe o melhor piso dele
**
Agora isso não invalida que mesmo assim tenha sido uma enorme surpresa esta derrota, estava mais à espera que ele perdesse contra o Medvedev ou Sinner…
LespistoleroS7
Até concordo com a ideia, mas acho que já deu para perceber que os courts não são assim tão rápidos. Parece-me até que estão mais lentos do que o ano passado