Concorda com o castigo? Não deixa de ser curioso que tenham sido as imagens da Benfica TV a “tramar” o argentino (sinal de isenção, ou foi uma distracção do produtor?).
Enzo Pérez vai cumprir um jogo de castigo devido a um gesto polémico (imitou Paulo Bento com um movimento de dedos/pulso como insinuando que o árbitro estava a “roubar) que protagonizou já no período de descontos no Benfica 2 Arouca 2. O médio argentino foi castigado (o máximo era 4 jogos) com base no Artigo 158.º do Regulamento Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), que pune «os jogadores que usem expressões, verbalmente ou por escrito, ou façam gestos de caráter injurioso, difamatório ou grosseiro».
Author: Visão e Desporto
55 Comentários
slb1994
Castigo justissimo.Isto é tão grave como uma cuspidela ou uma agressão. Não fosse ele do Benfica e levaria perpétua
helder
Desde quando uma difamação e mais grave que uma agressão?mas concordo que teve mal e deve ser punido
Hortalica
Este ano a liga está a aplicar sempre a pena mínima possível, a meu ver está a ser um pouco branda. Cuspir e fazer estes gestos em que nada dignifica o clube é tão grave como levar dois amarelos? E é tão grave ou menos grave até(se o castigo do vermelho valer dois jogos), que um vermelho directo (dou o exemplo de um vermelho que um jogador que agarra outro que vai isolado, e não de certas entradas). Para evitar estes casos liga tem de ser mais severa e tentar sempre aplicar a pena máxima ou pelo menos metade, mas ao aplicar só um jogo (caso da cuspidela do Josué e este, os mais mediáticos esta época) está quase que a defender estas atitudes. Porque na minha opinião isto é mais grave que dois amarelos, eles no jogo não são expulsos e depois só levam um jogo, um vermelho por amarelos dá mais punição que um gesto destes. Incompreensível.
slb1994
helder,
Estava a ser irónico. Este castigo aceita se , mas se tivermos em comparação casos recentes…
Jô
Eu vi o gesto em directo e vi logo que ia dar castigo.
Tenho a certeza que em qualquer órgão de comunicação independente, o gesto teria direito a repetição.
Tal como teria direito a repetição o fora-de-jogo do Sulejmani no lance que deu o penalty ao benfica.
Jô
Anónimo
olha mas se estás a falar de um fora de jogo que foste o unico a ver nesse lance, não te esqueças de falar da mão do bruno amaro! ahhhh pois, so sabem falar contra, sejam justos e honestos!
A. Paulo
luis bcn
Entao se nao houve repetiçao e isto foi dado em directo (sem controlo do realizados) isso é prova que a benficatv decidiu nao mostrar umas imagens danosas para o jogador pondo os seus interesses acima da etica e da deontologia profissional…e ninguem pode dizer nada porque todos sabíamos que ia ser assim.
João
Incrível como a Liga não aplica imediatamente uma suspensão de todos os castigos com bases em imagens, desde que (como era evidente) a Benfica TV na linha do que é a manipulação vigente no clube, começa a ocultar imagens e repetições inconvenientes.
Luciano Castro
tantos jogos por ofender um árbitro? por dizer ao homem do apito que estava a roubar o Arouca? parece-me injusto.
slb1994
Mesmo. Dar duas vezes com a mão na sua própria área devia dar compensação
diogoribeiro
Mergulhar como o sulejmani é que devia dar compensação.
ABRAM OS OLHOS
Se calhar deviam começar a olhar menos para os árbitros e começar a tentar perceber qual é o verdadeiro problema. Há dias houve uma votação no dia seguinte (acho eu) e mais de 50% das pessoas que votaram culpam o mau momento do benfica nos árbitros. Mas anda tudo maluco?
O português deve ser das nacionalidades mais facilmente influenciadas do mundo.
Será que os árbitros (que já tanto beneficiaram como prejudicaram o benfica este ano) são mais responsáveis que Jorge Jesus ou até que a estrutura do Benfica (que foi esta que renovou com Jesus)?
Planeamento da época absolutamente ridículo, chegaria a dizer de um nível amador, jogadores que não têm nível para uma segunda liga a serem titulares no benfica? Falta de atitude e motivação por parte dos jogadores que não têm qualquer sentido de urgência quando estão a perder. Jogadores que se estão a cagar completamente para equipa. Passivo a aumentar. Negócios da China sem se saber onde foi parar o dinheiro. Onde está o Benfica que todos aprendemos a amar?
Somos um dos históricos da Europa, fomos outrora um dos melhores do Mundo e eu pergunto como há benfiquistas a ironizar sobre este castigo e sobre um penalti contra o arouca que empatamos 2-2 sem questionar primeiro a estrutura e os patifes que se andam a aproveitar do nosso clube.
Cumprimetos
Luciano Castro
Grande comentário "abram os olhos"! Eu não sou adepto do SLB mas a verdade é que o clube está com falta de futebol, não tem fio de jogo e queixarem-se das arbitragens quando é o / um dos 2 clubes mais favorecidos e de forma regular pelos erros dos árbitros. Como referi antes o SLB é, neste momento, uma invenção dos média, no qual todos os reforços são craques, onde todos têm qualidade para os melhores clubes do mundo e vão sair todos por + 40 milhões para os grandes clubes. O nível de investimento feito pelo SLB no tempo do LFV é de tal forma abusivo que tinha que ter resultados em termos de títulos, como não os teve durante vários anos talvez seja uma altura dos benfiquistas em geral abrirem os olhos e deixarem de culpar toda a gente pelos erros dos seus dirigentes.
Vermelho
Melhor comentário neste post. Parabéns "Abram os olhos", totalmente de acordo.
Anónimo
Estava a ver que no Benfica não se aplicavam as penas máximas. Fez-se justiça.
Gomes
Filipe
Paulo Bento levou 12 dias, e caso Enzo levasse os mesmos 12 dias, eram 2 jogos de suspensao e nao apenas 1. Já na historia Insua/Josue foi mais do mesmo.
André Pinto
Caro Filipe, esqueceste também do Enzo (cuspidela) que em levou castigo. Fala-se muito, pouco se faz. Isto do critério é de acordo com o simbolo e as cores da camisola, o resto é conversa.
Fernando
Acho curioso que o Visão de Mercado ache curioso… Penso que a Benfica TV sendo dirigida e composta maioritariamente por jornalistas (e se quer vender a todos os públicos) tem que ser o mais isenta e imparcial possível!!!
Hugo
O gesto foi claramente para dizer "Tens que roubar mais pro Benfica!". E depois foi no que deu…
Santos
Depois alguns ainda se dizem prejudicados, isto e daquilo… Este conselho disciplinar é ridículo.
Sobre a Benfica TV, houve muita gente a gravar as imagens, mesmo que a entidade não quisesse fornecer, mesmo antes do jogo acabar já havia pessoas a divulgar o gesto.
Castigos ao Benfica são cada tesourinho…
MosqueteiroSLB
queria mais? ja vi eu muito pior sem serem expulsos.
parem de se fazer de coitadinhos
Santos
Coitadinhos somos nós? As "nossas" cuspidelas são logo os dias máximos de castigo.
Outros fazem trinta por uma linha e levam palmadinhas nas costas.
Acordem!
Falsa inocência mete nojo.
Ricardo Ricard
Comparar cuspidelas com um gesto de uma mão…Brilhante este nosso Portugal.
Anónimo
Segundo o regulamento, o castigo é justo. O que está em causa é, então, o regulamento (não vou ligar a clubismos): 4 jogos de suspensão por "expressões" parece algo rígido da parte da federação. Um jogo de castigo deveria ser pena máxima para estes incidentes, uma vez que os jogadores passam um mau exemplo de desportivismo para aqueles que os vêm na televisão ou estádio.
PS: não sei mesmo: o Josué foi castigado por ter mostrado o dedo aos suecos?
João
Unknown
Comparar este caso ao Josué é de génio!
Ricardo Moreira
TretadoCostume
Tinham de vir as vítimas do costume. Há coisas bem mais graves a passarem-se por aí que nem sequer são punidas e ainda têm de vir chorar com a situação em que Y ou X foi mais tempo. Conseguiram um jogo em que o jogador com mais raça nesta equipa não irá jogar, já poderá ser meio caminho andado para uma perda de pontos, alegrem-se :) Concordo com o castigo.
Evolution
Conseguiram? Daqui parece que o Enzo não precisou de ajuda para conseguir o castigo.
Em relação ao haver coisas piores por aí, sim, concordo consigo, aliás por uma questão de coerência um soco nem deveria ser agressão já que há por aí quem ande a dar facadas.
A lógica e a falta dela…
TretadoCostume
Quer que seja mais direto Evolution? Diga-me lá onde uma cuspidela não é mais grave que um gesto? Se a cuspidela teve 1 jogo de castigo, porque haveria de este ter mais que um jogo? Eu concordo com este castigo comparando-o com um dos casos mais recentes na liga, a cuspidela de Josué. Engraçado que só os Sportinguistas vêm sempre chorar com estes castigos, daí o meu comentário. Comparo ao do Josué por uma questão de "gravidade da situação" e não por ter semelhanças entre si, obviamente…
Lourenço
É justo… Mas mais uma vez sao só belas ofendidas…basta ler os lábios dos jogadores em tantos lances para se perceber esse desportivismo e boa educação para árbitros e colegas.
Tb acho ridículo criticarem a Benfica tv qd esta oferece o melhor serviço e mais serio em Portugal
Chilavert
isso é ironia certo?
Um canal de um clube NUNCA poderá ser sério mesmo que queira, visto que terá sempre a tendencia em caso de duvida defender a sua "dama" o que é perfeitamente natural.
Não há mal nenhum nisso mas dizerem que é isento ai sim é mau
MosqueteiroSLB
chilavert, a benfica tv e superior a sport tv. esta aqui nao tem medo de linhas de fora de jogo.
nao sei se tem a sport tv, mas todos os jogos passados do benfica sao sempre passados com isençao. mostram tudo, nao precisam de mudar linhas fora de jogo direitas
Paulo Lima
O Benfica TV é tão isento como a Sporttv.
Chilavert
Sr Mosqueteiro eu não falei na Sporttv nem em nenhum termo de comparação.
Apenas disse que nenhum canal de um clube( não interessa a cor clubistica) pode ser isento por razões que acima descrevi.
Sabe que os monopolios dos direitos de transmissão são um que fazem os clubes flutuar no oceano "financeiro" logo os interesses são vários.
Nunca pensei dizer isto mas tenho saudades dos comentarios Rui Tovar e dos jogos na RTP1 que punham a KM qualquer comentador da Sporttv e da benfica Tv em termos de profissionalismo isenção e seriedade
João
A Sport TV teria mostrado a repetição deste gesto. E isso é que sempre vos custou. Isenção. Coisa que a Benfica TV nunca terá. Ponto final.
Rui Miguel Ribeiro
Sim, a Sportv mostraria esse gesto, o problema são as coisas que não mostra. Tem piada essa do ponto final. Deve julgar-se o chefe cá do sítio.
Evolution
Rui, as coisas que não mostra? Como a BenficaTV não mostrou a repetição da posição do Sulejmani no lance do penalti com o Arouca?
Eu não gosto de nenhuma, ambas têm situações no mínimo duvidosas, mas é preciso alguma falta de bom senso para defender uma com os erros da outra, seja qual for.
Anónimo
A Benfica TV seria ? A tal que deseja a morte em directo ao presidente do FCP ? A tal que diz aos adeptos do Benfica para se erguerem e que partam para a violencia ? A tal que tem os 2 marretas a comentar os jogos ? Canal de clube nunca pode ser isento, se querem que seja isento, mudem o nome e tornem-se mais generalista e nao me venham com tretas da sport tv, a falta de isencao na sportv sic e tvi depende muito de quem comenta os jogos.
MPires
Chilavert
Acho um ultraje terem castigado o Enzo o rapaz tava se a referir ao penalty que deu o empate ao Benfica…
João Souto
Não me vou pronunciar se é justo ou não, apenas para dizer que os produtores de realização dos jogos no estádio da Luz são os mesmo do ano passado..A unica coisa que mudou foi o canal que passa o jogo ou o canal que detem os direitos de transmissão. A unica coisa que pode ser acusada de falta de isenção para qualquer canal é as imagens que depois são enviadas para outros canais com os lances chave/duvidosos. A transmissão do jogo em si nada muda,
Era ridiculo o ano passado acusarem a Sporttv, como é ridiculo acusarem este ano a BenficaTV.
luis bcn
Errado, as pessoas podem ser as mesmas mas os objectivos da realização sao diferentes…nao é a mesma coisa trabalhar num jornal desportivo ou na revista dragões. A linha editorial da BenficaTv é diferente da Sporttv…ninguem esta a dizer que a BenficaTv nao pode fazer o que lhe der na gana mas nao gozem é com as pessoas a dizerem que sao todos isentos…e a prova foi que nao passaram a repetiçao do gesto
Rabensandratana
Castigo justo!!!
gonzab
Acho bem. Qualquer tipo de acções deste género, voluntárias, que sejam injuriosas devem dar castigos, e até pecam por ser tão brandos, uma vez que os jogadores só fazem isto se querem e com um intuito muito específico. Uma vez que apenas é necessário dois dedos de testa para evitar fazer estas tristes figuras, deveriam ter cuidado.
Euclides!
Eu sou contra este tipo de castigos, não considero o gesto em si ostensivo ao ponto de dar um jogo de suspensão… há varias formas de demonstrar insatisfação por uma decisão do arbitro, quiçá o justo seria o arbitro exibir o cartão amarelo, tal como se pode exibir o mesmo cartão por palavras excessivas…
jogo de suspensão? Não concordo…
se bem que nisto, o Paulo Bento levou 11 jogos (penso eu) por ter feito algo semelhante naquela vergonhosa final da Taça da Liga no Algarve, mas não considero que este tipo de situação dê direito a um castigo de 1 jogo, apesar de isto beneficiar em teoria o Sporting, porque o Benfica sem o Enzo fica claramente menos forte no meio campo, mesmo tendo em conta que o jogo é com o Olhanense…
nas discordo da regras, há coisas absurdas nesta liga, por exemplo não se pune exemplarmente entradas agressivas que podem por em risco a carreira de atletas, e depois dão-se castigos e multas absurdas ou por gestos ou porque alguns adeptos atiraram foguetes e a liga aproveita para extorquir milhares de euros aos clubes…
há muita coisa que é preciso rever no conselho de disciplina.
Carlos
vivemos num mundo hipocrita. PAssa tudo, a semana inteira a falar dos árbitros e a chamar-lhes coisas bem mais graves do que o gesto do enzo. Os treinadores e dirigentes constantemente chamam os árbitros de ladrão, usando uma linguagem por vezes mais polida. Um jogador faz um gesto e fica tudo escandalizado e o jogador tem que ser castigado.
A isot se chama ser o bode espiatório…
João
Comentárioa ridículo. Passa tudo a semana inteira a falar dos árbitros porque "tudo" não está abrangido pelos regulamentos e normas de conduta daqueles 22 jogadores em campo. Da mesma forma que pode insultar um deputado em conversa de café porque não está no hemiciclo. Da mesma forma que pode insultar um militar porque não está numa formatura. Já agora, "expiatório" que o pode não está a espiar ninguém pelo buraco da fechadura.
O contorcionismo a que vocês se dedicam para defender as palhaçadas que se passam com o vosso clube, árbitros knockouteados, jogadores do Marítimo e Nacional agredidos, filmagens dos túneis que desaparecem e são adulteradas, cuspidelas por punir, punições em tempo de jogos da selecção, agora as mãozinhas.. e depois enchem a boca para acusar os outros clubes do que podem provar, do que não podem e do que nem sentido faz. Ainda agora devem estar a elaborar uma teoria qualquer para os lenhadores expulsos do Anderlecht serem uma gigantesca conspiração para tramar o Benfica, mas quando à vista de todos são escandalosamente beneficiados por estas decisões ridículas é o pessoal que está a empolar, levem lá isto da bola com calma, nós até lhes chamamos pior e tal. Realmente e parafraseando o Carlos "vivemos num mundo hipócrita".
Sideshow Bob
É justo, desde que as regras sejam cumpridas e que gestos destes tenham a mesma punição do que peitadas a árbitros.
Um abraço
João
E Knock Outs, e encostos de cabeça aos berros no Estádio do Bessa, e, e, e…
Sideshow Bob
João, és mesmo tu? Estás de volta? Não deixas passar uma..
Até o Martins dos Santos (quando parou de correr) se riu do teu comentário..!!
Um abraço
Sideshow Bob
Erro meu, foi o José Pratas afinal.
Evolution
Tenho vários amigos benfiquistas que defendem que o Enzo devia ser punido, que ele é pago para jogar e não para avaliar o trabalho dos árbitros, e que até deveria ser alvo de uma multa pelo clube por este comportamento, já que sabe (ou devia saber) o regulamento e que esta atitude poderia prejudicar o clube.
São os mesmo que dizem que se o Benfica jogasse o que pode e sabe não dependeriam dos árbitros para nada. E que o maior problema do Benfica nem sequer entra em campo, quanto mais equipado de amarelo.
Mas aqui a tendência é completamente inversa, tanto hipócrita que não assume os erros do seu clube e ainda os justifica com os erros dos outros. A que se deverá tamanha diferença?
Admito que nos outros clubes possa ser igual, e peço desde já desculpa pela ofensa aos fanáticos com palas a quem a carapuça servir.
troza
Devia ser punido? Sim.
Se o Benfica jogasse o que pode e sabe não dependeria de árbitros? Errado. Diz-me onde é que o melhor Barça e o Bayern destes últimos anos não tiveram jogos maus onde uma decisão do árbitro pode influenciar um resultado? Aliás… é nesses jogos menos bons que o trabalho do árbitro faz maior diferença. E isto é válido para todos.
Jose Seabra
Enzo, basicamente o gesto significa dizer que o árbitro roubou, e se roubou foi propositado, Jorge Jesus foi castigado 11 dias por dizer o mesmo que o Enzo só que por palavras, curiosamente o castigo de JJ acabava 1 dia antes do Benfica defrontar o FC Porto. Acontece o mesmo com Enzo, é castigado 1 jogo pois o 2º jogo é com o FC Porto. Coincidências? Não acredito em coincidências.
Ricardo Ricard
Se fores do Fcp tens uma moral do tamanho da Rússia para falar em coincidências que até doí.
João
Pois é, é sempre a "moral". Argumentar que é bom, nada..
Anónimo
A maior parte dos Benfiquistas, quando confrontados com situacoes menos claras respondem sempre com " a moral", para eles isso justifica tudo.
MPires