Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

«Podemos comprar jogadores por 12 milhões; Karnezis está a ser negociado apesar de Oblak ter sido oferecido ao Benfica; Enzo e Gaitán só saem pelas cláusulas; Danilo não interessa; Bernardo, Ivan e Cancelo foram emprestados e não vendidos; Oliveira fica no plantel; Luisão vai terminar a carreira na Luz»

Luís Filipe Vieira em entrevista à Benfica TV, garantiu que:


–  A folha salarial vai baixar e que nas próximas épocas, provavelmente já nesta, depende do que vai acontecer até 31 de Agosto, o orçamento vai diminuir
Oblak foi, já depois de ter sido vendido, oferecido aos encarnados pelo Atlético através de um intermediário; Neste capítulo dos guarda-redes, o presidente das águias reconheceu que o grego Karnezis está a ser negociado;
Danilo. “Um jovem que abandona o Benfica, como é que pode regressar?”, negando o interesse no médio do Marítimo.
– Brevemente vai ser anunciado o trinco. Estamos a lutar por dois jogadores.
– A Juventus não negociou Luisão com as águias, apesar de ter dado a entender que o campeão italiano terá aliciado o brasileiro. Mesmo assim Vieira garantiu que o capitão vai acabar a época na Luz. “Não existe nada entre o Benfica e a Juventus. Em relação ao jogador não comento. Luisão tem mais 3 anos de contrato. Se a Juventus tivesse essa vontade, já tinha contactado o Benfica.”
– Enzo e Gaitán só saem pelas cláusulas. E até ao momento o campeão nacional não teve propostas pelos dois argentinos;
– Pizzi e Nélson Oliveira vão ficar no plantel. Sílvio não poderei adiantar muito mais. O Atlético mandou devolver o certificado internacional do jogador.
Cancelo, Ivan Cavaleiro e Bernardo Silva foram emprestados para evoluírem e não estão vendidos. O presidente do Benfica deu o exemplo de Rui Costa, quando foi para o Fafe, e destacou que “Há alguns que vêm da formação e acham que é fácil chegar à primeira equipa“. Mesmo assim, e porque o Benfica não se pode dar ao luxo de gastar muitos milhões em jogadores, o máximo que pode dar é 12 milhões, os jovens contam para o futuro, desvalorizando as criticas de Ivan a Jesus.

PS – Hélder Contudo insistiu muito na parte financeira, mas Vieira negou os rumores que tem circulado nos últimos dias, garantiu que o Benfica é um clube cumpridor e que não há nenhum problema com o Novo Banco. “O Benfica não está em liquidação. Vamos fazer outros empréstimos. Benfica não tem nenhum problema de tesouraria, que fique claro. O Benfica é o unico clube que nunca incumpriu nos últimos 14 anos com o sistema financeiro. Vítor Bento continuará a financiar o Benfica. Um cliente que paga 200 milhões de juros em 10 anos não há banco que não o queira. O Benfica reporta ao BES, mensalmente, as suas contas, desde o que é um desvio positivo ou negativo. As pessoas do banco sabem ao pormenor as contas do Benfica. Quero tentar perceber a intenção dessa notícia porque não há justificação alguma para o Benfica vir para as parangonas dos jornais como um clube incumpridor. O risco é do país e não do Benfica. Tivemos altos e baixos em 110 anos mas o sistema financeiro sabe as contas do Benfica.”, referiu LFV.

0 Comentários

  • goleador_17
    Posted Agosto 14, 2014 at 8:37 pm

    O Matic também só saía pela clausula…

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 8:45 pm

      O Garay o mesmo… depois os outros é que são populistas e escrevem comunicados e dão entrevistas.

      Bernardo

    • RiefSilva
      Posted Agosto 14, 2014 at 8:49 pm

      O Chelsea tinha uma opção de recompra por 25M!

      Mas sim, a maioria das declarações não correspondem à realidade, pelo menos totalmente!

    • Tiago Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:20 pm

      Otamendi também.

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:23 pm

      O Matic saía pela clausula naquele Verão. Em Janeiro, depois da eliminação da LC e com a vontade do jogador, o contexto é completamente diferente.

      Ou se em Janeiro ou no próximo Verão sair o Enzo ou o Gaitan por menos que a clausula tambem vão pegar no que ele disse hoje?

    • Daniel Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:36 pm

      Se tu tiveres um carro e o quiseres vender por 5000 euros, provavelmente vais colocá-lo à venda por um valor mais alto. Assim, ao negociar o preço é mais fácil conseguires que o comprador pague o valor que estavas à espera, e com sorte e saber até podes ganhar mais ainda. Esta história do "só saem pela cláusula" é a mesma coisa.

  • João Dias
    Posted Agosto 14, 2014 at 8:39 pm

    É pena o Danilo Pereira não interessar. Seria um grande reforço.

    Mas então o Carlos Pereira é mentiroso?

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:13 pm

      Concordo, antes o Danilo que já conhece o clube e o campeonato e mostrou que tem qualidade para representar (pela segunda vez) o Benfica, que um jogador estrangeiro de qualidade duvidosa ou um por empréstimo…

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:25 pm

      Também penso o mesmo. E, além do Danilo, deviam ir buscar o Manuel Fernandes, aceitar de volta o Oblak, tentar resgatar o Cristian Rodriguez do Atletico e aproveitar o Miguel, que até está sem clube.

      Amor à camisola!!

    • Daniel Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:25 pm

      Neste momento, para um jogador ser considerado um "reforço" para a posição 6 do Benfica esse jogador tem de ser PELO MENOS melhor que o André Almeida. Coisa que o Danilo não é.

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:36 pm

      O Danilo não é melhor que o AA!? Mas o senhor vê futebol no canal panda ou quê?!
      Já agora dê ao menos argumentos que fundamente a sua afirmação

      Bernardo

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:39 pm

      Parece que não se habituam. Querem ver os jogadores que brilham nas pequenas no Benfica e não sei porquê. O único até agora a suceder foi Lima, e é porque encaixou bem no Benfica. Mais nenhum, o resto é tudo flop

    • João Dias
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:06 pm

      Luke,

      Se formos ver por aí o Benfica não pode ir contratar à Holanda.

      É que lá só há equipas pequenas e irrelevantes na Europa.

    • Rui Sancho
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:31 pm

      Bernardo, sim, o AA é melhor que o Danilo. Não é preciso argumentar, basta ver futebol. É melhor tecnicamente, fisicamente, tacticamente e mais experiente. Até a lateral esquerdo é capaz de ser melhor, mas não sei, porque nunca lá vi o Danilo a jogar.

    • Miguel Pereira
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:44 pm

      Incrivel… Danilo é bem melhor que andré almeida, tecnicamente, ganha o AA, sem dúvida, mas agora dizer que AA é mais experiente que Danilo porque foi ao Mundial ver a podridão de jogador que é… Por amor de deus

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:49 pm

      Exatamente, porque o Feyenoord nem ficou em 2º lugar no campeonato. Tudo a ver com o Marítimo realmente. Ah e que dizer da seleção laranjinha cheia de jovens… Tão maus, tão maus… 3º lugar no Campeonato do Mundo com 4 jogadores do Feyenoord é realmente mau e vergonhoso.

    • Daniel Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:56 pm

      Bernardo, o Rui Sancho já respondeu por mim. Posso acrescentar é que tenho algumas dúvidas que o Danilo seja melhor tecnicamente que o André Almeida. E mesmo que seja, nunca será suficientemente superior de forma a compensar a enorme coça que o AA lhe dá a nível táctico.

    • Anónimo
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:14 am

      O Danilo não passa a ser um bom reforço apenas por ser português… E não, não tem qualidade suficiente para, neste momento, ser mais valia no Benfica.
      Para ser sincero, também não o considero superior ao André Almeida.

      N.L.

    • Anónimo
      Posted Agosto 15, 2014 at 2:51 am

      O AA dá coça ao Danilo tacticamente? Tecnicamente sim o AA é melhor mas é só isso… Danilo muito mais forte fisicamente, mas muito mesmo e tacticamente também bem melhor que AA (atenção isto não quer dizer que o Danilo é jogador para o Benfica mas o AA também não, só esta lá pela polivalencia tornando-se assim um jogador útil como tapa-buracos)

      Bernardo

    • Rúben Gomes
      Posted Agosto 15, 2014 at 10:18 am

      Só está lá pela polivalência? lembras te o grande jogos contra o Leverkusen e outros mais na Liga Europa? E muito bom jogador e muito útil e ainda prefiro vê lo a atuar no miolo, pois é o nosso médio mais forte, neste momento, na questão defensiva, muito bom taticamente, técnicamente bom, relativamente rápido, entrega ao jogo. O Danilo é lhe superior em termos físicos e pouco mais.

    • Rui Sancho
      Posted Agosto 15, 2014 at 10:47 am

      Não confundam o facto de não ser titular com o não ter qualidade. É normal que quem não tenha acompanhado a época do Benfica o desvalorize e o chame de "tapa-buracos" só porque não é titular e faz 5 posições diferentes. Não é esse o caso. É um jogador que, à imagem do Rúben Amorim é desvalorizado por ser humilde. São jogadores parecidos, embora o Amorim seja melhor tecnicamente e a nível de passe, agora o Almeida é um lateral direito mais do que competente, como mostrou há duas épocas onde fez todos os jogos da Liga Europa, tendo sido dos mais aclamados pela critíca. Era a minha aposta no ano passado para o lugar de lateral, mas o Maxi recuperou a forma e no meio campo também não teve muitas hipoteses. Agora desvalorizá-lo em detrimento de um jogador que só no ano passado faz uma época minimamente regular ao serviço de um clube que passou por imensas dificuldades ao longo da época, é só ser irrealista. Eu com um equipa de Rubens e Almeidas era campeão.

    • Daniel Martins
      Posted Agosto 15, 2014 at 11:38 am

      Bernardo, o AA tacticamente dá coça ao Danilo e a muitos outros jogadores que são mais reconhecidos que ele. Aliás, sabes porque é que ele é tão "tapa-buracos"? Porque é tão evoluído tacticamente que sabe tudo sobre cada posição que ocupa. Ele pode não dar grandes contributos ao nível da progressão com bola e da criatividade, mas posicionalmente sabes que ele não vai falhar.

    • Anónimo
      Posted Agosto 15, 2014 at 5:15 pm

      Luke, Coentrão?

      Nuno Barros

  • MosqueteiroSLB
    Posted Agosto 14, 2014 at 8:42 pm

    ja mentiu antes e pode mentir outra vez, mas os pontos que estao no titulo, relativamente ao enzo, gaitan e luisao, interassam-me, e espero que se concretizem.
    o problema e que a clausula nao deve ser um problema para o lim, mas esperemos que sim.

  • Anónimo
    Posted Agosto 14, 2014 at 8:45 pm

    O Pinto da Costa disse exatamente a mesma coisa acerca do Lucho, 2 semanas depois…

    Amadeu Santos

  • JPedro
    Posted Agosto 14, 2014 at 8:50 pm

    A palavra de Vieira vale o que vale….

    Vieira, Agosto 2013:

    «Em 2014/2015 as pessoas vão começar a notar algo de novo no Benfica, nomeadamente em termos de jogadores portugueses. A estratégia é termos cada vez mais jogadores portugueses no plantel. Este é o último ano em que vamos precisar de vender jogadores».

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:11 pm

      E mentiu? este ano o Benfica tem muitos mais portugueses no plantel do que nas épocas anteriores, quanto a isso não nos podemos queixar

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:21 pm

      P. Lopes, André Almeida, Sílvio (?), Eliseu, João Teixeira, Ruben Amorim, Pizzi, Nelson Oliveira e Bebé. 9 jogadores (+3 jovens emprestados para rodar)

      O ano passado tinhamos P. Lopes, A. Almeida, Silvio, Ruben Amorim, A. Gomes e Ivan Cavaleiro. 6 jogadores.

    • João Dias
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:22 pm

      Mais???

      Não noto diferença nenhuma…

      Passou de 3 para 5. Chama a isso mais portugueses??

    • Tiago Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:31 pm

      Desmentir factos não abona muito à credibilidade do teu comentário.

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:41 pm

      João Dias, chamo. Se tens 3, e passas a cinco, quer dizer que somaste 2. É uma adição, daí o sinal "mais"!

      E se passasse de 5 para 3 chamava a isso "menos portugueses". Porque se primeiro tens 5, e depois ficas com 3, quer dizer que retiraste 2! Daí o sinal "menos"!

      Queres que também explique a multiplicação e divisão? :p

    • Jonas
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:42 pm

      Ele a dias em que um gajo devia ficar calado Joao. "de 3 para 5" parece-me que e um aumento sim, mas por acaso sao 9 contra 6 do ano passado.

      Olha la, e o Markovic?

      Jonas

    • João Pimenta
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:43 pm

      Eu não percebo esta coisa em relação aos portugueses, de 6 passou para 9 esta época, esta gente deve qerer um onze titular de portugueses só pode, os únicos portugueses que tinham lugar no benfica contam-se por uma mao, CR7,FAbio,pepe,william, estes eram os unicos que eram titulares no benfica e como é obvio nenhum está ao alcance..

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:50 pm

      Sim João Dias, 5 é maior que 3… vistas as coisas o homem não mentiu, não disse que iriam ter mais 10

      Pedro_95

    • João Dias
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:21 pm

      Ui, é uma diferença..,

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:23 pm

      Por favor, respondam-me a uma coisa: quantos bons jogadores (alcançáveis, claro) portugueses teriam lugar no Benfica? A mim parece-me que muito poucos…

      Bruno

    • João Dias
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:39 pm

      Bruno,

      Bernardo Silva, João Cancelo, Ivan Cavaleiro…

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:51 pm

      João Dias, para titular do Benfica, nenhum desses é para já (Cavaleiro nunca o será, os outros dois podem lá chegar porventura).

      Portugueses com lugar assegurado a titular no Benfica: Pepe, Coentrão, William e Ronaldo. De resto, não vejo mais nenhum que viesse claramente para titular.

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:54 pm

      Alguém ali em cima se esqueceu do João Moutinho na lista de portugueses que teria lugar no Benfica. Apesar de estar em muito pior forma, é, no pico das suas capacidades, superior a Enzo, para que mais não fosse para uma dupla com este. Agora, é verdade que o Benfica não tem condições financeiras para segurar elementos como Pepe, Coentrão, William Carvalho, João Moutinho ou Cristiano Ronaldo.

      João M.

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:11 pm

      João M., para desempenhar o box-to-box que o Enzo faz, melhor só mesmo Vidal, Touré e outro que me esteja a esquecer. Moutinho é um grande médio, mas não é o que o Benfica precisa para o lugar o Enzo

      João Dias, eu só posso assumir que queres mal ao Benfica, ao dizeres que o Ivan Cavaleiro era titular quando se tem Gaitán e Salvio. Bem, "vo nem zuar"

    • Alexis
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:31 pm

      Por exemplo, já que o Hélder Costa vai jogar na B, porque não despachar o Sulejmani ou porque se contratou o Candeias? Da-se minutos destinados a estes jogadores ao miudo e não se gastava dinheiro numa 5a e 6a opção para extremo (Gaitan, Salvio, Pizzi, Ola John).
      Ou então os 4M gastos no César que será 4a opção, não era melhor poupar e dar esse papel ao Fabio Cardoso, tambem este a alternar entre a B e a A? 3M no Benito mais 3M no Djavan.. porque não gastar esse dinehiro no Raphael Guerreiro ou Antunes, por exemplo?

      Por vezes também acho o João Dias exagerado, mas por vezes penso que poderia ser feita a gestão destes miudos de outra forma..

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:49 pm

      Alexis, vejamos:
      º Helder Costa devia era ser emprestado a um clube de 1º Liga e não ficar tapado.
      º A haver extremo para subir e ganhar minutos deveria ser o Gonçalo Guedes (é para mim, o melhor da formação).
      º A esse lote de extremos acrescenta-se Bebé
      º O César é outro cepo e uma defesa com Luisão, Lisandro, Jardel e Lindelof em vez de Fábio Cardoso já me chegava.
      º 2,5 pelo Benito e o Djavan não houve prejuizo com a venda ao Braga. O Raphael Guerreiro custa mais de 10 milhões e o Antunes custa 8.

      Eu sobretudo gosto de jovens, e acho que contratar Derley é mandar dinheiro ao rio. Pode ser bom e blabla, mas ou se contrata outra mais valia para o lugar de Rodrigo, ou se fica com o Nelson Oliveira e o Kevin que veio do Bayern B (e que demonstrou qualidade na pré-epoca da equipa B)

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:55 pm

      Helder Costa ainda é jovem e precisa de jogar. Vir para ficar no banco na A não compensa. Ou é emprestado a um clube onde é titular, ou fica mais um ano na B.

      Sulejmani veio a zero, é um jogador que custou 16M ao Ajax, ainda é relativamente novo, é uma "oportunidade de negócio". O mesmo acontece com Candeias, Victor Andrade, Friesenbichler, entre outros.

      Benito, Talisca e Cesar são 3 jovens com um potencial considerável, que não foram muito caros e vêm com um salário baixo. Não me acredito que o Benfica "perca dinheiro" com qualquer um destes.
      Raphael Guerreiro e Antunes seriam muito mais caros.

      Não concordo com a vinda do Luis Felipe, nem com a permanência do Jara. Djavan foi um erro de casting (ou não, e a época no Braga ainda vai surpreender muita gente).

      Não critico tanto os reforços, critico antes a prioridade que devia ter sido outra (nomeadamente no dossier do GR e trinco)

    • Alexis
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:29 am

      Mas quando falo no Helder Costa, falo num contexto de 5a opção na A, sendo que vai ficar na B. Mas sim também se aplica ao Gonçalo. Esqueci-me do Bebé porque ainda não percebi como se deu 3M por ele e ainda 50% de uma futura venda!! Mais um negócio à LFV.
      Pronto não perdeu dinheiro com o Djavan mas gastou-os para o contratar ao mesmo tempo que os 2,5 no Benito. O Antunes fala-se num valor a rondar os 5/6 M e aposto que ele vinha a correr..
      O Raphael 10 M? Nada disso!! Se o Lorient pede 10M pelo Aboubakar, o negocio do Raphael de certeza era exequível por pouco mais de metade..
      Depois há a questão do Bebé (3) + Derley (3) + Talisca (4).. estes 10 M não eram melhor investidos num verdadeiro ponta de lança? O Sulejmani é bom? É razoavel sim.. mas ganha muito para quem é uma 5a opção ou 4a.. ja que tem mercado na Holanda, porque não troca-lo por exemplo pelo Castaignos ou Finnbogasson? E quem diz Holanda diz tambem mercado na Alemanha, Austria, França ou Espanha…
      O Cesar tem um potencial razoavel.. talvez.. o Fabio Cardoso ou ate o Lindeloff (gosto mais do Portugues, mais concentrado e melhor sentido posicional) também tem tão bom ou melhor potencial e eram a custo 0…
      Eu critico o deitar-mos dinheiro fora, ano apos ano… Critico termos 7 extremos, 5 deles com ordenado de titulares, e termos 1 avançado decente mais a incognita de duas contratações, sendo um dos jogadores total desconhecedor do futebol europeu, mais 2 indesejados (na optica do JJ – e já agora minha).
      E critico o, mesmo apos 10 anos, não saber preparar épocas e organizar tudo de forma antecipada..

    • Ricardo Machado
      Posted Agosto 15, 2014 at 2:45 am

      Ora bem, dizer que destes onze, só William, Ronaldo, Pepe e Coentrão é que jogavam no Benfica, é no mínimo ridículo! Se formos a comparar os onzes vemos que n é bem assim!
      o onze titular da Seleção tinha quase todo lugar no onze do Benfica.

      Rui Patricio (ou Beto), ambos superiores a Artur.
      Joao Pereira ao mesmo nível de Maxi.
      Bruno Alves e Pepe ambos superiores a Luisão e Jardel
      Coentrao muito superior a Eliseu
      William (ou Veloso) superiores a Fejsa
      Joao Moutinho superior a Enzo Pérez em alguns aspetos, inferior em outros.
      Nani superior a todos os extremos do Benfica
      Ronaldo (melhor do Mundo)
      Postiga (ou Éder) ambos seriam segunda opçao no Benfica atrás de Lima.

      Cumprimentos.

    • Paulo
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:10 am

      Rui Patricio superior ao Artur? viu-se no mundial, sào os 2 fraquissimos a jogar com os pes, e muito similares no resto…
      João Pereira superior ao Maxi?Maxi ainda defende e ataca melhor…
      Bruto Alves Superior ao luisão?nem no FM
      William ainda tem muito pão para comer mas la potencial tem…e o Veloso não e um 6 logo não e superior ao Fejsa.
      Moutinho falta-lhe golos e consistencia, desde que se mudou para o Monaco parece que desaprendeu…Enzo superior.
      Nani??que fez o Nani nos ultimos 4-5 anos para vc dizer que ele e superior a qualquer extremo do Benfica??Melhor que Gaitan e Salvio? se vc pensa assim então va ver futebol em vez de jogar FM
      Ronaldo, totalmente de acordo
      Postiga e Eder nunca na vida teriam lugar no benfica….

    • Anónimo
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:34 am

      Ricardo machado,
      Pensa bem no que escreves . . .
      Estamos a falar no Benfica por isso entre o maxi que está aqui aos anos e João Pereira, o Maxi seria o titular, para não falar do quanto João Pereira iria ganhar de salário se fosse para o SLB!!!
      Bruno Alves superior a luisão e Nani ao gaitan e Salvio. . . Ou estas a confundir jogadores, ou não percebes muito de futebol !!!
      Moutinho nesta tatica do Benfica nunca funcionava e Enzo tem estado melhor, pelo menos eu prefiro enzo, mas isso é discutivel
      E, Apesar de, em avançados, o Benfica estar mal, acho que Derley está melhor do que o Hélder Moletas Potiga e o Éder Lentidão Lopes !!
      Joel M

    • Sebastiao America
      Posted Agosto 15, 2014 at 1:06 pm

      Paulo o William ainda tem de facto muito pão para comer, mas para ser considerado um dos melhores médio defensivos da história, não é de certeza para ser comparado ao Fejsa. O Enzo não é melhor que o Moutinho, e nem é assim tão superior ao Adrien, mas pronto, a imprensa vende que é o melhor e as pessoas compram isso. Nani há 3 anos foi o melhor extremo da PL, e se jogar esta época (que é o que ele precisa), a 80% das suas capacidades é dos melhores outra vez. O João Pereira é tão bom como o Maxi. E o Rui Patricio é incomparavel com Artur, é muito melhor e não é por ter feito um mau jogo no Mundial que ficou pessimo de repente, lembrem se que em 2012 foi considerado dos melhores redes do Europeu.

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 15, 2014 at 2:21 pm

      Nem por isso. Rui Patrício é que é o titular e melhor que o Artur? Deixa estar, prefiro 10x o Artur.
      João Pereira é melhor que o Maxi? Em quê? Dão os dois cacetada, descompensam por tarem sempre a subir, a diferença é que o Maxi é dos nossos capitães e sabe tirar um cruzamento.
      Bruno Alves é superior em quê? Ficar parado a olhar para a bola enquantos os outros cabeceiam? Luisão é mais forte que ele, nosso capitão e no overall a melhor dupla era com Pepe.
      William superior a Fejsa. O Veloso pode comer mais cerelacs para aumentar o cu de leitão dele.
      Moutinho superior num meio campo com 3 elementos, a ser box-to-box Enzo dá 10-0.
      Nani superior a quem? Ao Bebé acredito que sim, até o Ola John a jogar como jogou na pré época é melhor que o Nani.
      Postiga? Mas esse é alguma coisa de jeito? E Éder? Para ter um calhau que só sabe usar o corpo e nem finalizar temos lá o Bebé. Não, obrigado.

    • Ricardo Machado
      Posted Agosto 15, 2014 at 2:31 pm

      Na posição de lateral direito até acho que o Benfica fez mal em deixar sair o Cancelo visto que o Maxi nao caminha pra novo e o Cancelo tem qualidade mais que suficiente para ir rodando com o Maxi!
      Continuo a dizer que Nani seria o melhor extremo do Benfica. Só nao fez nada nestes últimos anos porque Ferguson encostou-o (desconheço as razões) e viu-se no Mundial que afinal não está assim tao fraco (pra mim foi dos melhores elementos da Seleçao). Gaitan e Salvio sao muito bons, claro. Mas acho que ainda estao uns furos (poucos) abaixo do Nani.
      Confesso que me esqueci de Derley mas acho que Éder está ao mesmo nível e com maior margem de progressao.

  • birdman
    Posted Agosto 14, 2014 at 8:50 pm

    O atlético co pra oblak e depois oferece-o novamente ao Benfica a troco de um jogador???? Será que foi por Gaitan??? LFV não sabe mentir!

    • Paulo
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:11 am

      toda a gente sabe que o atletico quer o Gaitan, porque que e que o LFV mentiria sobre isso? O Oblak saiu pela clausula e foi super bem vendido.

    • Sebastiao America
      Posted Agosto 15, 2014 at 1:09 pm

      Então o Atlético nem 1 mês depois de comprar um GR por um valor elevadissimo decide voltar atrás, é de facto muito credivel, só existe um clube no mundo que compra jogadores em Junho e vende-os em Agosto….

    • Artur Matias
      Posted Agosto 15, 2014 at 5:57 pm

      Acho que o oblak foi por 16 e a clausula era de 20. Mas podem ser milhões daqueles tipo roberto.

  • birdman
    Posted Agosto 14, 2014 at 8:58 pm

    Os 3 jovens foram emprestados… Com opção de compra! Simples, foram emprestados esta época e são vendidos na proxima…

    • Daniel Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:26 pm

      E se forem vendidos por um bom montante, qual é o problema?

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:54 pm

      O problema é que poderiam render mais no futuro, especialmente Bernardo Silva.

      João M.

    • Daniel Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:10 pm

      João M, isso nunca saberemos. Também gostava de ver mais malta da formação no plantel, e por exemplo acredito que o Bernardo podia ser útil este ano. Mas se aparecerem mais negócios como o do André Gomes acho que o melhor é aproveitar.

    • Anónimo
      Posted Agosto 15, 2014 at 5:55 pm

      De qualquer forma e possivel que o bermardo ganhe minutos no monaco ate porque o treinador e portugues e o dono do monaco acabou de ter de pagar uma indemnização de 3 mil milhoes deeuros a exmulher, ivan cavaleiro vai somar minutos mas quanto ao cancelo tenho as minhas dúvidas o que tornas estes emprestimos algo estraanhos
      Bernardo Gomes

    • Artur Matias
      Posted Agosto 15, 2014 at 5:58 pm

      O problema é que a formação não serve para formar jogadores para o clube, mas sim para o entreposto comercial.

  • Fábio Coutada
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:00 pm

    E um jovem que abandona o Benfica porque o Luís Filipe ou o Talisca são melhores, pode regressar?

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:15 pm

      Depende do jovem, indicou 2 jogadores que jogam em posições diferentes, espero que seja o Bernardo Silva, porque o João Cancelo (neste momento) simplesmente não tem qualidade para o Benfica

    • MosqueteiroSLB
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:21 pm

      o luis filipe ja se foi embora, logo ninguem foi dispensado por causa dele.

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:29 pm

      João Cancelo ainda não tem qualidade para titular do Benfica, apesar de todo o potencial. Não critico o emprestimo, critico o clube para qual foi emprestado (a menos que o NES lhe dê bastante minutos, o que parece improvável).
      Bernardo Silva, apesar de todo o talento, joga numa posição que não encaixa nesta táctica. Tal como João Cancelo, concordo com o empréstimo, só nao concordo com o clube de destino. A comparação com Talisca é injusta, porque Talisca pode jogar a avançado ou a 8, o Bernardo é um 10 puro.
      Ivan Cavaleiro não tem potencial para ser titular do Benfica. Se evoluir, no máximo dá um Varela, mas pode muito bem tornar-se num Manu ou num Djalma.

    • Fábio Coutada
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:14 pm

      O Talisca até pode jogar com guarda-redes se o Jesus tiver arte para o adaptar a tal função, o que não quer dizer que seja a posição dele. Quanto ao resto, não faz sentido vender jogadores ao Jorge Mendes e depois dizer que foram emprestados… jogadores que tem melhor qualidade do que alguns que estão no plantel.

      Provavelmente não seriam titulares, mas seriam alternativas que não custam 4 milhões de euros.

  • Anónimo
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:02 pm

    Podiam esclarecer a situação do Oblak?
    Não vejo o Atlético com vontade de ceder aquele que é indiscutivelmente o melhor GR da equipa. Nem vejo o Oblak com vontade de passar mais um ano no Benfica.
    Contudo, se ainda for negócio viável sou a favor da sua concretização.

    João Campagnolo

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:58 pm

      Pelos vistos o Simeone não gostou do estado físico do rapaz. Foi a única coisa que li a respeito.

      João M.

    • Paulo
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:14 am

      um jogador que foge do Benfica 2 vezes??VOLTAR? vc deve estar a brincar. esse nunca mas nunca mais deveria ter uma porta aberta no benfica. Onde esta o seu orgulho?

  • Rodrigo
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:06 pm

    Declarações fortes do Vieira e acima de tudo as palavras que os adeptos gostariam de ouvir neste momento. Veremos se tudo isto se confirma.

  • Ricardo Ricard
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:07 pm

    A palavra deste homem já deixou de valer alguma coisa,antigamente ainda dava o benefício da dúvida mas neste momento tem credibilidade zero!

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:18 pm

      Ricardo, em muitas coisas que escreves aqui não concordo contigo. Mas na matéria Luis Filipe Vieira e Jorge Jesus dou-te os meus parabéns por seres um dos únicos benfiquistas com os olhos abertos.

      Luis Freitas

    • MosqueteiroSLB
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:24 pm

      luis freitas aconcelho-te a ires ao facebook do benfica e vais ver se e um dos "unicos". o lfv e muito contestado.
      vai as paginas benfiquistas mais conhecidas no facebook, e continuas a ver que nao e assim tao apoiado.

      o jj nao e tanto, e neste momento nao e porque ganhou 4 titulos. agora a questao e o que acontece se nao ganhar o campeonato este ano….

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:32 pm

      Nem optimismos parvos e mentalidades de ovelha, nem pessimismos depressivos e teorias da conspiração.

      Há muito que deve ser criticado, mas também há muito que deve ser valorizado e aplaudido.

      Quem não for capaz de o fazer é porque não tem capacidade de abstracção.

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:36 pm

      MosqueteiroSLB, quanto a isso não sei. Não sigo páginas de Facebook.

      Agora, o certo é que o LFV já está no clube à 14 anos… As pessoas continuam a votar nele.
      Além do mais, a generalidade dessa gente que vês no Facebook são jovens que nem sequer são sócios ou votam nas eleições.

      Luis Freitas

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:38 pm

      100% de acordo com o seu comentário Cruz, parece que há pessoas que preferem o Benfica pré-LFV

    • Jonas
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:45 pm

      Compreendo a tua opiniao RicardoRicard, mas acho que radicalismos nao levam a lado nenhum. LFV conta sempre as suas 'estorias" da maneira que lhe convem, mas em relacao as contas que apresenta ao BES e a outros, nao esta a mentir por exemplo.

      Jonas

    • Paulo
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:18 am

      Eu sou pro-LFV, porque tenho memoria, sei o que era o Benfica antes dele e o que e agora. passamos de um claube a beira da falencia, quase morto para um clube que vai a finais da liga europa. E somos campeoes, sem espinhas. Por isso e muito mais porque duvidaria do meu presidente?? acho que temos que estar unidos e apoiar quem la esta, so assim podemos ser ainda maiores.

  • Da Robelink
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:09 pm

    Se 70% do que ele disse for verdade são excelentes noticias!

    Quanto ao Oblak eu não percebi muito bem essa história, então ele vai mas depois já não o querem mesmo tendo pago 16M? Não percebi muito bem…
    O Karnezis não era a minha 1º escolha mas é um bom guarda redes, titular na Grécia e em Portugal se vier mesmo para o Benfica vai ser o melhor guarda redes do campeonato.

    Quanto ao Gaitan e ao Enzo, se ficarem é exelente, se chegar +2 reforços o Benfica tem uma exelente equipa pois este ano se tudo correr bem já temos o Salvio que a 100% é dos melhores jogadores do campeonato, não é por acaso que antes de se lesionar o City andava atrás dele.

    Quanto ao Danilo é pena, é um jogador com uma grande qualidade e já conhece os cantos à casa e ao campeonato, só espero que não comprem um jogador de qualidade duvidosa ou um por empréstimo para andar a valorizar os jogadores dos outros.

    De salientar o exelente comportamento do Hélder Conduto, não teve medo de meter o dedo na ferida, deu outra vez uma grande lição de jornalismo, é um exelente profissional, o Calado devia aprender com ele…

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:17 pm

      O Karnezis vai ser o melhore guarda-redes do campeonato?
      Por amor de Deus…

      Nunca sequer o viram jogar e agora só por ser titular na Grécia é craque? A Grécia está carenciada, não é uma seleção de topo, nem de perto.

      Aliás, Jesualdo Ferreira (ex treinador do Grego) já criticou alguns aspectos de jogo do jogador em entrevista, e vindo de um ex-treinador, as criticas valem a dobrar porque a tendência é dizer bem do jogador.

      Luis Freitas

    • João Rodrigues
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:18 pm

      Melhor Guarda Redes do campeonato quando nem na Udinese nem no granada o Era se o Benfica e pior que esses clubes entoa entendo o pk de ser o melhor guarda redes da liga…

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:21 pm

      O Calado não é nenhum jornalista como o Conduto. É mais um ex-jogador burro, sim burro mesmo, que pensa que por ter jogado consegue entender e explicar futebol, o que é totalmente errado na maioria dos casos. Mas isso são histórias para outros dias

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:23 pm

      Não lhe tira qualidade, no RM o Casillas/Diego Lopez também andavam no banco e não tinham menos/mais qualidade, com a provável saída do Helton do Porto para mim não há ninguém superior a ele em Portugal.

    • Tiago Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:24 pm

      Havia dois guarda-redes que eram superiores a Karnezis: Hélton e Oblak.

      O guarda-redes grego não é de topo, mas situaria-se na primeira linha de qualidade no nosso campeonato.

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:30 pm

      Obrigado Tiago Martins, é precisamente esse o meu pensamento, como o Oblak já saiu o Hélton pelos vistos vai pelo mesmo caminho não deve haver ninguém no nosso campeonato melhor que ele.

    • João Rodrigues
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:17 pm

      Lol voces nao vejam futebol nao
      um guarda redes que nos ultimos 4 anos nunca foi titular e porque é o melhor guarda redes do campeonato, pelo que vi nao e um grande guarda redes pelo preco e ordenado mais valia contratarem o cassio ou o vagner

    • Rúben Gomes
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:29 pm

      O que o João Rodrigues quer dizer é que o Garay é fraco porque não era titular, que o Matic é fraco porque não contava para o Chelsea.

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:34 pm

      Mesmo assim é o titular do seu país, país que chegou mais longe que Portugal mesmo segundo alguns a sua seleção está carenciada.

    • Tiago Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:42 pm

      O Oblak foi suplente do Artur (só jogou APÓS a lesão do brasileiro).

      Portanto, é fraco.

      #JoaoRodrigueslogic

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:42 pm

      Bem, mas estamos a falar em serem suplentes no Real Madrid e no Chelsea, ou serem sentados por um guarda-redes de 17 anos na Udinese?

      Luis Freitas

    • João Rodrigues
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:00 pm

      Estes tres compram tudo o que o LFV impinge loool nem vale a pena tentar explicar – lhes agora dizer que é o maior guarda redes do campeonato sem ser titular em nenhum clube nos ultimos 4 anos ou mais e sem nenhum jogo já é um campeão é obra. Vendem tudo o que o presidente lhes da.

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:13 pm

      Volto a dizer, mesmo assim é titular da sua seleção.

    • JM
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:24 am

      Não sei o nome dele, mas é titular do Kosovo. Mas é fraquinho esse.

    • Anónimo
      Posted Agosto 15, 2014 at 2:59 am

      As barbaridades que se dizem só para vincar que o Patrício é mau guarda-redes…. Sim o Oblak é melhor que ele e sim o Patrício é horrível de pés mas comparar sequer o Karnezis ao Patrício quando quase nunca se viu o primeiro jogar (até foi sentado por um puto na udinese) realmente é mesmo só para dizer mal do patrício mas ok

      Bernardo

    • Paulo
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:22 am

      Joao Rodrigues, que tal ver o GR em acão antes de o avaliar como um flop??

  • Anónimo
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:14 pm

    Entao sempre se confirma o emprestimo do cancelo… nunca tinha havido confirmacao oficial mas pelos vistos..

    Quanto aos 12 milhoes: é por um unico jogador? Se sim… parece me demagogia e populismo puro, senao nao se percebe a carnificina para os lados da luz e a falta de reforcos (12 milhoes por jogador da pa para belos jogadores)

    Mdc

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:19 pm

      O Benfica urgentemente só precisa de reforçar a posição de médio defensivo e gurda redes, LFV disse que estão a negociar 2 médios e o Karnezis também está a ser negociado.

    • Alexis
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:32 pm

      Da Robelink, sou benfiquista e pergunto-me na mesma.. são 12 milhões por um jogador? É que com essa quantia pode bem ir buscar um belissimo trinco.. ou poderia buscar um belissimo guarda-redes.. ora a ser como até agora, sera o Karnezis por 3 ou 4M (quanto ate por este preço poderia contratar melhor) e um trinco que, com jeitinho, custará a volta dos 5M, vem da 3a divisão brasileira e é representado pelo amigo do primo do cunhado do motorista do LFV… E dia 31 acaba emprestado ao Portuguesa dos desportos porque não se adaptou à falta de humidade relativa no ar do nosso campeonato…
      Mais do mesmo..

    • Da Robelink
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:39 pm

      Alexis estou de acordo consigo, antes o Danilo que um jogador com qualidade duvidosa que ainda nada provou, mas ao que parece vai ser mesmo o Rabiu.

    • MM
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:59 pm

      O Benfica, se tem 12 milhões para gastar num jogador, que compre um avançado, porque guarda-redes e trincos existem vários muito mais baratos que seriam mais valias na equipa. E sim, Danilo seria um deles.
      O Benfica precisa urgentemente de um ponta de lança de grande qualidade, Lima é bom mas sem um matador ao lado não chega. Nélson e Derley dão no máximo para alternativas e Jara não conta ou não deveria contar, e esses são os jogadores mais caros. Aboubakar seria excelente e tem tudo o que a equipa precisa.
      Claro que a equipa precisa urgentemente de um guarda-redes e de um trinco, mas como disse, essas posições são mais fáceis de preencher e ficam mais baratas.
      Mas o Vieira disse que só estavam à procura de mais 2 jogadores para diferentes posições ou que estavam a negociar dois jogadores para a posição de trinco e um iria ser anunciado em breve? Não percebi, não vi a entrevista mas gostava que alguém me esclarecesse. É que sem mais saídas, a equipa precisa de mais 3 reforços, para as posições que Jesus falou.

    • Rodolfo Trindade
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:26 pm

      Eu não ouvi nada disso ou então interpretei mal o que se pode dar o caso!

      O que percebi é que o Benfica tem de seguir o caminho da formação porque não pode contratar jogadores desse valor, inclusive a falar nisso enganou-se e falou em 15M mas prontamente corrigiu e disse "15M não 12M porque nunca oferecemos por um jogador, o máximo foi 12M"

      Logo parece-me que se estava a referir ao passado, mas posso estar enganado!

    • Alexis
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:30 pm

      Creio mesmo que ele quis dizer que estão a negociar 2 jogadores, um GR – Karnezis – e um Medio defensivo – fala-se no Rabiu ou no Ňiguez (por emprestimo) – ora se assim é, e se ha liquidez como LFV diz haver, podia ou contratar o Rabiu (não sei bem o que vale, não conheço) e aproveitar e pedir o Leo Baptiatão ao Atl. Madrid, ou então pedir o Ňiguez e gastar os 12M no Alan ou Mitrovic (não acredito nada que fosse sequer possivel neste momento).

    • Pedro Martins
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:45 pm

      Eu concordo com o Rodolfo, o q eu percebi é que o Benfica nao podia dar 8,10,12 ou 15 milhoes por um jogador ( e nesse momento o LFV corrige e diz "Alias p máximo que demos foi 12 milhoes")!

    • jseabra
      Posted Agosto 15, 2014 at 4:21 pm

      Espero que ninguém aqui acredite que o Bernardo, Ivan e Cancelo foram realmente só emprestados.. Vão ganhar rodagem em clubes como o Mónaco e o Valência?? Se fosse para emprestá-los para ganharem rotinas de senior seriam emprestados a um Setúbal. Infelizmente é assim, estão vendidos. O LFV como nao quer ficar mal visto, "vende" empréstimos…

  • Peter Sousa
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:17 pm

    Afinal está tudo bem
    Ouçamos Pedro Guerra na CMTV a sublinhar tudo
    O Moniz estava a delirar

  • Tiago Martins
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:17 pm

    Alguns pontos que gostaria de realçar da entrevista:

    “Não existe nada entre o Benfica e a Juventus. Em relação ao jogador não comento. Luisão tem mais três anos de contrato. Se a Juventus tivesse essa vontade, já tinha contactado o Benfica. Ele próprio já disse que queria acabar a carreira aqui e é aqui que vai acabar” – Fico mais descansado com a questão do Luisão, porque perde-lo numa altura destas seria catastrófico (é o patrão da defesa, um elemento nuclear no balneário e para mim o melhor central do campeonato);

    – “Um jovem como Danilo que abandona o Benfica, como é que pode regressar?” – Apesar de apreciar a qualidade de Danilo Pereira, percebo a postura do presidente (à primeira oportunidade virou as costas ao clube); além do mais, 4M pelo passe é um valor bastante exagerado por um elemento que apenas fez uma época a bom nível (e num clube de dimensão média em Portugal);

    – “Estamos a lutar pelo reforço em duas posições. Estão encaminhados os reforços. Karnezis interessa e estamos a negociar (…) Brevemente vai ser anunciado o trinco” – Em momentos diferentes, LFV decifrou as duas posições que estão em cima da mesa no que toca ao mercado: guarda-redes e médio-defensivo. Admito que gostaria de ver o elenco reforçado com mais um central e um ponta-de-lança, mas caso não hajam saídas, já me daria satisfeito com os dois reforços prometidos (caso tenham qualidade para assumir a titularidade, obviamente).

    – “Pizzi e Nélson Oliveira: Vão ficar no plantel” – Em relação a Pizzi, já esperava que permanecesse pois é um elemento com qualidade e que tanto pode jogar nas alas como a segundo avançado (“curiosamente” era desejado por muitos adeptos, mas quando assinou pelo Benfica tornou-se banal na opinião dessas mesmas pessoas…). Quanto a Nélson Oliveira, admito que fiquei algo surpreendido, pois Jorge Jesus não parece contar com ele.

    De resto, as questões de Ivan Cavaleiro e principalmente João Cancelo e Bernardo Silva continuam envoltas em mistério; o caso Sílvio é no mínimo caricato, tal como o de Oblak.

    • João Dias
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:24 pm

      Sobre o Bernardo, o Cavaleiro e o Cancelo não disse quase nada…

      E o pouco que disse foi para inglês ver…

    • MosqueteiroSLB
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:31 pm

      pois, enquanto no ivan e no bernardo ja se sabia do emprestimo, no cancelo eram apenas rumores. agora foi a confirmaçao.
      apesar de ter potencial, e ser 10X melhor que o filipe luis, o cancelo nao poderia ser titular no benfica. vamos ver como corre o emprestimo.

      o caso do silvio nao percebo. a pouco tempo o JJ falou dele como se fosse do benfica, mas a verdade e que nao esta ca.

      e bom saber que o luisao fica, se nao eram 3 jogadores novos na defesa (o jardel ja estava ca, mas nao era titular). o luisao e o capitao, defende bem, ataca bem, e certamente dara jeito.

    • Vítor Cerqueira
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:34 pm

      Ele foi bastante claro em relação aos jovens, qual é a dúvida?

    • Anónimo
      Posted Agosto 15, 2014 at 3:03 am

      A dúvida é que não faz qualquer sentido fazer empréstimos de jogadores muito promissores a clubes sem qualquer opção de compra quando esses clubes neste momento têm muito mais dinheiro que o Benfica. Já para não falar do óbvio que é os dois clubes trabalharem com JM

      Bernardo

  • Mendes
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:18 pm

    Agora vem o Pinto da Costa dar uma entrevista ao Porto Canal para desculpar não sei o quê. Se não vier é porque não há nada a correr mal

    • MosqueteiroSLB
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:32 pm

      o pinto da costa deu uma entrevista recentemente, so que acho que so falou da sua equipa (e fez bem)

  • Pedritxo
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:19 pm

    Atraves das declaraçoes de Vieira, deduzi que maxi pereira,silvio e andre almeida vao sair para o ano, com cancelo e luis filipe a serem os laterais.

    A historia do Oblak e muito estranha e a ser verdade o atletico nao esta bem, e claramente o melhor redes da equipa e com o investimento que fez.

    Karnezis para o benfica? minha nossa, nao e mau, mas haveria muito melhor.

    Danilo e pena nao vir.

    O benfica vai continuar a contratar montanhas de jogadores para ver se acerta.

    Se Enzo e gaitan nao sairem maravilha.

    Nelson Oliveira e Pizzi confirmados no plantel, mas entao porque nelson mal jogou na pre-epoca?

    Comparar os emprestimos do ivan,cancelo e bernardo com o do rui costa foi de mestre, fafe e monaco/valencia/corunha tem tudo a ver.
    Estes 3 jogadores tambem nao foram vendidos.

    Para o ano, o plantel vai ter muitos jogadores da formaçao,porque nao ha dinheiro, mas vai continuar a contratar para emprestar.

    Vieira disse as palavras que os benfiquistas queriam ouvir e alguns agora voltam a apoia-lo.

    Helder conduto perguntou quase tudo.

    • Kafka I
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:46 pm

      Não vi a entrevista do mentiroso do Vieira, mas ao ler o teu comentário, dizes que o Conduto perguntou quase tudo, pelo que pergunto eu, se ele perguntou pelo Luís Felipe e as comissões ganhas pelo Vieira com isso? ou será que era despedido se fizesse essa pergunta?

    • Pedritxo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:23 pm

      por isso perguntou quase tudo, mas quando ele falou de luis filipe notou-se uma cara que nao sabia que era tao manco.
      Mas o conduto perguntou muita cena dos jornais, ate sempre a cita-los.

  • Ricardo Nogueira
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:20 pm

    Gostei da parte em que diz que o Ivan, o Bernardo e o Cancelo foram emprestados para evoluir. E diz ainda, em jeito de comparação, que o Rui Costa também foi emprestado ao Fafe. Ora, muito bem, o Fafe tem o nível dum Mónaco ou dum Valência? (nem mesmo do Depor, mas neste momento o Depor é capaz de conseguir dar minutos ao Ivan)

    Quanto ao resto, é mais do mesmo. Nem vale a pena comentar. Ressalvo ainda para a história do Oblak. Então o Atlético, depois de contratar o esloveno por 16M ia despacha-lo por outro jogador? Logo o melhor GR que têm?

  • João Dias
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:21 pm

    A sua justificação sobre os " empréstimos" do Cavaleiro, do Bernardo Silva e do João Cancelo está muito mal explicada…

    A trocar os pés pelas mãos vai dizendo demagogias para desviar as atenções de ter mentido sobre um Benfica mais português…

    Ainda há benfiquistas que acreditam nele…

  • Anónimo
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:22 pm

    Uma coisa é certa, o Luís Filipe Vieira não deve ter problemas com o Jorge Jesus.

    Foi notável as similaridades do português do presidente com as do treinador, devem andar a passar bastante tempo juntos portanto.

    Bruno Almeida

  • Anónimo
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:22 pm

    Não vou comentar o conteúdo da entrevista, mas sim o desempenho do entrevistador, Helder Conduto. Gostei bastante da sua insistência e mostrou que não estava com medo de estar a fazer perguntas pertinentes ao seu patrão.
    Louvo-lhe isso.
    Só espero que pelo um menos um terço do que foi dito pelo presidente, seja verdade.
    Saudações
    Crow

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:24 pm

    Boa entrevista, genericamente convincente, nomeadamente em relação às questões financeiras e bancárias.
    Em relação a jogadores e transferências (in & out) foi bastante claro, o que é bom.
    Agora perguntam-me, foi tudo verdade? Não sei, cá estaremos para conferir. Há coisas que se apurarão até 31 de Agosto. Outras demorarão mais uns meses. Vamos ver.

    • Manuel
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:27 pm

      Para mim foi tudo tão óbvio que nem necessitava de ouvir as explicações do presidente do clube. Chupeta é algo que eu não necessito há muitos anos, mas parece que há muito benfiquista que ficou consolado. Enfim, feitios, mas ainda bem para eles!

      Já sabia que não haveria problemas com os bancos e afirmei-o aqui. Os bancos não são diferentes de qualquer outra empresa pois têm o mesmo objectivo que é no fim de contas de ganhar dinheiro com os bons clientes. O Benfica é um cliente muito bom e cumpridor. A renegociação dos empréstimos não irão ter qualquer problema para desespero dos criadores de ruído e de alguns jornalistas de outras cores.

      Tudo o resto não passou de ruído – boatos, teorias da conspiração, insinuações graves, mentiras, meias verdades, etc. – feito pelas mesmas pessoas que têm mantido uma campanha contra o Benfica, cuja proveniência é fácil de ver, como também já aqui tive ocasião de dizer.

      Ontem e hoje tive ocasião de afirmar noutro sítio que o "caso Luisão" mais não era do que um atirar de barro à parede e que era uma notícia falsa. Mais uma vez somos confrontados com mentiras na CS quando afirma que a Juventus estava a negociar o Luisão, o que não é verdade!

      Quanto às saídas do Enzo e do Gaitan, lembra-me a mesma campanha que tentaram fazer para ver o JJ pelas costas. Não conseguiram e mais uma vez a estratégia falhou. Os jogadores ficam a não ser que batam as cláusulas. Naturalmente!

      Ao contrário das mentiras da CS, nunca houve qualquer reunião marcada com Lim, com Mónaco, etc. ou com outro qualquer por causa da venda do Enzo ou Gaitan. Tudo fez parte da campanha existente denunciada por mim aqui.

      Quanto ao resto, o Benfica não tem nem nunca teve problemas de tesouraria nos últimos 10 anos e cada vez menos irá ter no futuro, quando verificamos que irá ser ainda mais rigoroso no controlo dos custos operacionais quanto ao mesmo tempo verificamos que os proveitos operacionais continuam a aumentar!

      As explicações sobre o caso Garay coincide quase exactamente com aquilo que veio a lume e que foi revelado pelo jornalista José Marinho. Ao contrário do que afirmaram alguns trolls que logo afirmaram que era tudo mais uma das minhas invenções.

      Engraçado que o Atlético Madrid para tentar contratar um jogador do Benfica (penso que Gaitan) tentaram remeter o Oblak à proveniência mais uma quantia de dinheiro. Ainda bem que Vieira lhes deu com os pés.

    • Kafka I
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:46 pm

      Olha quem é ele, o Pedro Guerra (Manuel), o avençado do Vieira…continuas é sem me responder a mim e ao Rabensandratana, relativamente às mentiras do Vieira, mas pronto siga para bingo a mandar areia para os olhos dos Benfiquistas…

      Só não tenho pena de ti, porque deves receber bastante bem para dizeres as barbaridades que dizes a tentes escamotear e limpar todas as trafulhices do Vieira

    • João
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:51 pm

      Engraçado, "renegociação da dívida" não era o que certos partidos advogavam para o país, Grécia e Espanha por ser incomportável pagar a dívida soberana?

      Não pode ser, estou a confundir com a "renegociação da dívida" que as empresas de recuperação de crédito fazem para os bancos junto dos clientes caloteiros que têm dívidas que não podem pagar.

      Não, espera "renegociação da dívida" foi aquilo que o Sport.. não, mau. Assim não nos entendemos. Porque é que "renegociação da dívida" aparece sempre em parágrafos e notícias diferentes das palavras "cumpridor" e "bom cliente"?

    • Alexis
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:05 pm

      "Bobby, ladra!" – que é como quem diz, "Manel, tecla!"… Para ler as demagogias do LFV, bastou-me ler o que foi dito na entrevista.
      Se os custos operacionais vão baixar, se o caminho é o rigor, explique-me então, o porque de se gastar 2M num jogador que há muito era desejado pelo treinador, e apenas um mês antes estava sem clube?
      Explique-me a contratação do Luis Felipe mais os milhoes gastos no César, quando pelo ordenado mais premios de assinatura e comissões para empresários, podiam muito bem contratar alguém de real mais-valia?
      Explique-me o porque de ainda não haver substituto para o Fejsa ou Rodrigo e Cardozo, já que se sabe há muito da sua indisponibilidade? (Sim, eu sei que o medio defensivo está a ser negociado, mas um clube rigoroso e organizado não deveria ter o seu "reforço" integrado o mais cedo possivel na pré-época? Ou os reforços são o Talisca e o Derley(ao todo cerca de 8M mais ordenados e premios de assinatura)? É que se o são, juntamente com o Nelson, Jara e Lima, mais valia gastar esses 8M e contratar apenas 1, mas realmente bom, ponta-de-lança.. e o LFV diz que não há problemas de tesouraria.. mas não apresenta reforços de qualidade..
      Se o caminho é a redução da folha salarial, para que comprar todos os anos 15/16 jogadores? Porque ainda termos cerca de 90 atletas profissionais séniores?
      Explique-me porque não se investiu os cerca de 30M em poucos mas bons atletas?
      Explique-me porque diz ele que o Markovic saiu pela clausula, quando a clausula era de 40M?
      Explique-me porque começou a redução de custos, desfazendo o 11 titular campeão, em vez de iniciar uma razia em todos os excedentários, realizando os encaixes possiveis com os que têm mercado, ou rescindindo amigavelmente se possivel com os que não interessam?
      Se JJ já mostrou que não conta com o Nelson Oliveira e com o Lisandro, porque não realizar o melhor encaixe possivel, e já que há liquidez, contratar duas reais mais-valias?

      Aguardo resposta se possível a todas as questões.

    • Fabio
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:18 pm

      Só o Manuel é que podia acreditar em tantas mentiras, sem por nada em causa.

      Digo-lhe com todo o respeito que é mais obediente que os meus cães, e eles são de competiçao tem que estar bem treinados.

      Só um exemplo o Atl. Madrid só tem 2 Gr, mas ia dar o Oblak( que lutou com unhas e dentes por ele) + dinheiro pelo Gaitan, quando para essa posiçao( não pondo em causa o valor do Gaitan) tem Turan e Grizmann.

      No final da historia a culpa toda é da comunicaçao social, a mesma comunicaçao social que tem tanto valor quando faz qualquer acusaçao ao Porto e ao Sporting. Já viu o seu nivel de coerencia.

    • Kafka I
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:20 pm

      Alexis,

      Inteiramente de acordo contigo

    • Sandro
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:27 pm

      Não ha problemas com os bancos, mas coicidencia ou não, é obvio que não é, o Benfica precisou vender 3x mais do que costumava vender nos outros anos.
      Deve andar a fazer caridade

    • fui
      Posted Agosto 15, 2014 at 7:56 am

      Continuei sem entender a venda do Garay por aquele valor. Ele tinha de sair por ter um salário demasiado alto, ok! Já só tinha um ano de contrato e a margem negocial era curta, ok! Mas 6 milhões? Não havia interessados suficientes para ir subindo a parada até ser um valor mais condizente?

    • Paulo
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:30 am

      Manuel, concordo contigo. O LFV não tem nada a provar, eu tenho memoria do que era o Benfica antes dele la estar e do trabalho que ele fez para levantar o clube. Nos fomos a 2 finais da liga europa e somos campeoes nacionais, ganhamos tudo internamente. Alguma coisa bem ele deve andar a fazer. Muito boa entrevista. Clarificou todos os pontos e realcou o que e importante, que os benfiquistas estejam unidos pois e a unica maneira de continuar no caminho ganhador.

    • Alexis
      Posted Agosto 15, 2014 at 1:27 pm

      O Bernard Tappie também levou o Marselha a ganhar uma Liga dos Campeões.. e veja onde acabou… e o que aconteceu ao Marselha depois.. se é isso que quer para o nosso Benfica…
      E mais.. contenta-se com 3 titulls em 10 anos, nos quais deitamos CENTENAS DE MILHOES ao lixo em supostos reforços? Eu não…

    • João
      Posted Agosto 15, 2014 at 6:14 pm

      Eu sou do tempo do Benfica na final da Champions e não me considero propriamente acabado…

      Quando tinham 1/8 do passivo actual. Abraço pessoal!

    • Artur Matias
      Posted Agosto 15, 2014 at 6:25 pm

      O "manel" anda a soldo de lfv. Só assim se explica as dissertações seguidistas que apresenta dia após dia. mas bom, estamos numa democracia e as minorias têm o seu direito.

  • Luke Van Diesel
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:25 pm

    Deus queira que o Clasie seja o trinco. Farto de bons jogadores nas equipas pequenas que ficam flops tou eu (sim, é para o Danilo não vir mesmo). De resto, não queria ouvir a entrevista, mas fico feliz por Nelson Oliveira ficar e espero que seja o 2º avançado.
    Espero também que Sílvio venha, e o trio do tango fique. De resto, acho que o Kevin se poderia aproveitar como avançado (ele tem qualidade, mais que Jara de certeza) e não se andar a rastejar pela B

    • João Dias
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:08 pm

      O Clasie não é nada de transcedente…
      Falas dele como se fosse un craque de top mundial.

    • João Rodrigues
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:22 pm

      Mas quantos jogos viu voce do Clasie? o clasie é algum trinco? Voces devem ler o que o benfica mostra em vez de investigarem ou verem jogos.

    • Rúben Gomes
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:23 pm

      Oh João, eu percebo que gostes bastante dos jogadores portugueses mas o Clasie era uma excelente aquisição, é uma jogador de muita classe, que dá muita qualidade com bola à equipa, não é a toa que lhe chamam o 'novo xavi'! Não vejo nenhum jovem trinco português superior a ele ( William, mas é outro tipo de trinco, não tem metade da técnica e qualidade de passe do Clasie). Se fosse essa a opção do nosso presidente acho que era uma contratação fantástica.

    • Rodolfo Trindade
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:38 pm

      Esperem lá que o Clasie não presta! Veremos o que ele faz muito possivelmente no FCP!

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:45 pm

      Não é agora, mas vai ser um craque. Bem melhor que Danilo, João Teixeira e qualquer jovem Português que tentes arranjar para ser melhor que ele.

      E falar a toa para que João? Eu não sou fã de plástico, a minha equipa favorita a par do Benfica é o Feyenoord, já que eu nasci a 400m do estádio e aprendi a gostar do clube. Acompanhei os jogos que pude, e o Clasie pode jogar a 6/8. Aliás, este ano até jogou mais a 6 porque o Feyenoord jogava em 4-3-3 com Clasie, Immers e Vilhena no meio campo.

      Rúben Gomes, obrigado por haver alguem de olhos abertos.

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:54 pm

      Não presta mesmo Rodolfo. O Danilo é que é bom. Até foi o Danilo que foi titular para o jogo de apuramento de 3º lugar do Mundial e fez um bom jogo não se vê logo?

    • Mauro Machado
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:03 pm

      Este Joao Dias já começa mesmo a enervar! Tudo o que não seja português é mau! Já começa a parecer um extremismo brutal! E se o jogador for de cor ou etnia diferente??

    • Cruz
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:00 am

      Se o João Dias treinasse o Benfica, a equipa titular seria:
      B. Varela
      J. Cancelo/F.Cardoso/M.Valente/A.Almeida
      Pizzi/J.Teixeira/B.Silva/Cavaleiro
      N.Oliveira/Rui Fonte

      Estou correcto?

    • João Dias
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:11 am

      Cruz,

      Não.

    • Paulo
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:31 am

      Cruz, ainda bem que o joao dias não e o treinador,,,,

  • Kacal l
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:27 pm

    Não gosto de falar no aspecto financeiras, passivos e dívidas, além de que isso compete aos adeptos do Benfica avaliar, portanto vou só dar a minha opinião quanto ao aspecto desportivo.

    – Não acredito que o Oblak tenha sido oferecido ao Benfica, a ser verdade foi por um valor irrealista para o Benfica porque duvido que rejeitassem contar com o esloveno, e depois ele deve mesmo ser titular no Atlético de Madrid e não aceitaria regressar ao Benfica, portanto é só treta para enganar os portugueses;

    – “Um jovem que abandona o Benfica, como é que pode regressar?”, nem sei que dizer sobre esta afirmação, o Danilo Pereira saiu porque viu que ninguém ia apostar nele e o mais provável era andar de empréstimo em empréstimo (nem sequer existiam equipas B´s na altura), portanto ele tomou a decisão mais correcta e seguiu em frente, agora tem estado em destaque no Marítimo e acho que tem qualidade e características para ser útil ao Benfica como uma alternativa de plantel, mas não pode regressar pois abandonou o Benfica, enfim…

    – Rabiu e Ñiguez devem ser esses dois MDF que estão a ser negociados, outro que não seja estes e ficaria surpreendido;

    – O Luisão não deixa o Benfica, é um símbolo do clube e é adorado e titular indiscutível e capitão, vai acabar a carreira no Benfica, não tenho dúvidas disso;

    – Acho que o LFV está a dizer a verdade sobre Enzo e Gaitán, só saem pelas cláusulas, o problema é que o Valência deve bater a cláusula do Enzo e deve mesmo sair, mas não mentiu aos adeptos quanto às cláusulas;

    – Excelente noticia, o Pizzi teve o azar de se lesionar e não fazer a pré-época, mas continuo a achar que é um bom jogador e pode ser uma alternativa importante no plantel, já o Nelson Oliveira tem aqui a oportunidade de se afirmar e demonstrar finalmente que tem qualidade para jogar no Benfica e triunfar no futebol de alta competição, se tiver sucesso, tem as portas da selecção abertas;

    – Quanto ao Cancelo, Bernardo Silva e Cavaleiro, nem sei o que dizer, não foram vendidos em definitivo, mas foram emprestados para evoluírem, sim, sim, onde é que o Cancelo e o Bernardo Silva vão evoluir se o tempo de utilizações que podem ter nos respectivos clubes é uma incógnita? O único que encaixe nessa situação é o Cavaleiro que acredito que jogue com regularidade no Deportivo e possa realmente dar um “salto” competitivo, mas não me acredito no que o LFV acaba de dizer.

    • Vítor Cerqueira
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:39 pm

      Em relação ao Danilo é compreensível a postura de LFV, mas também poderá ser verdade o que dizes. Tudo depende do que foi falado entre as partes na altura…

      Não sei se o Lim irá apostar em Enzo, é muito dinheiro. Creio que irá optar por outros caminhos.

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:42 pm

      Até que compreendo o LFV no ponto do Danilo (e não, não sou Vieirólico). Por exemplo o Nelson, da mesma geração do Danilo, ficou e foi emprestado e agora (penso eu) vai ter a sua merecida oportunidade. O Danilo, se bem me lembro até antes do Mundial Sub20 em que se valorizou, já estava no Parma.

      Espero que o MDF seja o Clasie. É a minha promessa internacional favorita.

    • Kacal l
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:49 pm

      Vítor Cerqueira,

      Pois não sei, não tenho informações especiais, mas o LFV só diz que jovens que abandonam o Benfica, não podem regressar, não especifica caso nenhum, mas admito que possas ter razão.

      Quanto ao Enzo, pode ser que sim, mas também pode ser contratado e não seria surpreendente para mim.

    • Kacal l
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:59 pm

      Luke Van Diesel,

      Eu não compreendo essa desculpa esfarrapada do LFV no caso Danilo, mas é a minha opinião.

      Quanto ao Clasie, espero bem que não e acredito que venha para o Porto, assim espero. :-)

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:07 pm

      Kacal | pelo visto não te lembras o que se passou para a saída do Danilo.
      Para mim jogadores que fazem o que ele fez nunca mais voltam, mesmo que sejam eles bons (para mim ele é médio/bom)

      Lopes

    • João Rodrigues
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:22 pm

      O luisao precisa de "mais uma" revisao do contrato para ficar ainda nao deve ter sido aumentado este ano.

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:39 pm

      Eu também não acredito sinceramente, apesar do que disse ter feito sentido. Ou dizia que não podia comprar devido a ser caro, ou dizia que não tinha qualidade e ponto.

      O Porto já tem muitos, temos de saber partilhar :^)

    • Kacal l
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:31 pm

      Lopes,

      Pronto, talvez tenhas razão e realmente não me lembro, portanto não vou dizer mais nada.

      João Rodriguez,

      Lá está, se calhar tens razão, deve quer um aumento para ficar.

      Luke Van Diesel,

      Pois, lá está, dizia logo que não estava interessado devido ao valor pedido ou por falta de qualidade, concordo.

      Quanto ao Clasie, é preciso saber partilhar, mas o Porto com a saída do Defour não tem um médio com as características do holandês e estamos a precisar, portanto fica para a próxima. :-)

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:43 pm

      Fiquem com o Danilo Pereira, o João Dias diz que ele é muita bom

    • Kacal l
      Posted Agosto 15, 2014 at 1:00 am

      Sim, é uma hipótese, mas estamos de relações cortadas com o presidente do Marítimo e o negócio é praticamente impossível, portanto lá terá que ser o Clasie. ;-)

  • m1950
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:36 pm

    Quando diz que o clube não tem passivo , isso é bonito , mas algum sócio do Benfica que me esclareça se possível , qual é o negócio do clube , nomeadamente o que pertence ao clube e não à SAD ??
    ( Para ter passivo zero eu suponho que o ativo seja zero e lamento que esteja o LFV a festejar isto. Se estiver errado corrijam-me).

    Mente quando diz que vende os jogadores por inevitabilidade de mercado desviando-se completamente da situação do BES.

    As saídas dos jogadores do Benfica , estão a ser todas para redes do Jorge Mendes , resumindo o Jorge Mendes está a liquidar os ativos do Benfica , a pedido do clube , não porque os jogadores do Benfica não teem mercado , mas sim porque o Jorge Mendes através dos seus contactos com estas lavandarias de dinheiro , consegue dinheiro a pronto , quando na actual situação económica a maioria dos clubes paga em várias tranches e não tem capacidade para pagar a pronto.

    Há gato no caso Oblak , primeiro porque acho que mentem quando dizem que fugiu , mentem no valor da venda provavelmente (há pagamentos antigos metidos pelo meio certamente, e o Atlético nunca daria 16M a pronto para depois "devolver") , e a maior mentira são o valor das clausulas de rescisão de Oblak e Markovic , que antes eram de 20 e 40M respetivamente , depois passaram a 16M e 25M.

    "O presidente fez tudo para eu ficar" – frase de treino de Matic , Garay , Oblak.

    Parabéns ao Conduto pela excelente "exibição" de profissionalismo , simplesmente exemplar.

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:14 pm

      1950: Sempre veio em tudo o que é jornal que as cláusulas eram de 16M e 25M respectivamente Oblak e Markovic.

      Lopes

  • Cruz
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:37 pm

    Pensei que a entrevista, sendo na Benfica TV, sujeitasse o LFV apenas àquilo que ele pretendia responder. Mas surpreendeu-me.

    Talvez não fosse tão incisiva se fosse numa RTP, SIC ou TVI ..

  • Nickles ͡° ͜ʖ ͡°
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:37 pm

    Alguém pode-me explicar se o Karnezis vem para segundo redes ou para titular indiscutível? Porque acho que não tem qualidade para o Benfica… Em relação ao trinco também não estou a ver quem possam ir buscar, será o Gudelj? ou o Kramer? Penso que também fica a faltar um Ponta de lança e um central que poderia muito bem ser o Neto. Assim emprestava-se o Cesar e o Jardel passava a ser a 4 opção, mas bom isso é a minha opinião. O avançado poderia ser o Mitrovic, mas esse é caro.

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:21 pm

      Neto? o Neto do Zenit? o Neto que mesmo na Rússia só dá casas e "enterra"? Esse Neto??
      WTF, mas tu vês os jogos do Zenit ou só conheces por ter sido um dos nomes que levamos naquele passeio que a selecção foi fazer ao Brasil?

      Em relação ao GR ninguém é bruxo, jogou muito pouco nestes 2 anos nos clubes que esteve, mas foi o titular no mundial…Pelo (pouco) que conheço dele pior que o Artur não é, se é melhor isso já não afirmo sem ver. Pela lógica será o titular…MAS

      Lopes

    • João Rodrigues
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:25 pm

      Kramer ou o Mitrovic devem custar os 12M ou mais ja para nao falar que o Kramer nao ia trocar a Alemanha por Portugal como qualquer alemao com um grande futuro e qualidade

  • Flávio Trindade
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:40 pm

    Das piores entrevistas de sempre…

    Citações para a história:

    " Faixas ofensivas a mim são também ao Benfica"
    " Não tenho que me justificar a ninguém…"

    Por aqui se vê a quem estamos entregues.

    De resto pude extrair que:

    Reforços só vão ser 2 (Karnezis e um trinco) e atenção que tem tempo…
    Nélson Oliveira fica, Jara também, não há reforço para o ataque.
    Djavan…djáfoi
    Luis Filipe esteve parado 6 meses tem que rodar…mas pela expressão até o Presi ficou admirado com o quão fraco ele é
    Danilo é para esquecer.

    Formação:

    A aposta na formação afinal…é para emprestar
    Não confirmou, mas não desmentiu que com JJ miúdos da formação a jogar é uma miragem (ao menos demonstra que ao contrário do treinador ainda se preocupa com os miúdos)
    Cancelo, Bernardo e Ivan, não foram vendidos, mas curiosamente se juntarmos o valor das clausulas de compra pós empéstimo vai dar exactamente ao mesmo (Peter Lim ainda não os comprou…)
    Este será o último ano de JJ (aqui foi das grandes novidades da entrevista, pela primeira vez, Vieira não bajulou o mister e ainda disse que se quiser fica, desde que aceite o mesmo guito e uma equipa mais barata…)

    Sobre o desinvestimento:

    O Benfica não desinvestiu…mas não pode continuar a comprar jogadores de 8M e vai baixar a massa salarial, e no próximo ano ainda será mais acentuado. Que contra senso!

    Sobre o BES:

    Chavão o Benfica é e sempre foi um clube cumpridor.
    Não há qualquer problema com o Novo Banco (que para ele ainda é BES será do banco mau), mas também não sabe porque ainda não reuniu com Vítor Bento (então como é que sabe que não há problema?)
    O Benfica pode pagar os empréstimos a vencimento? O valor são 200M? A equipa esta a vender-se para pagar ao BES? – resposta: O Benfica é um clube cumpridor…

    Entrevista cheia dos habituais lugares comuns, culminando na fantástica rábula da mulher dele e do taxista de praça… Priceless!

    • Kafka I
      Posted Agosto 14, 2014 at 9:54 pm

      Eu não vi a entrevista porque não perco tempo com mentirosos, mas o teu resumo chega-me perfeitamente, e concordo inteiramente com o teu ponto de vista

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:46 pm

      Parabéns! Um resumo enviesado, com descontextualizações e conclusões por vezes abusivas. É o que acontece quando já se decidiu o que pensar sobre a entrevista antes mesmo dela acontecer. Sugiro que veja uma síntese mais fidedigna mais abaixo na caixa de comentários.

    • Flávio Trindade
      Posted Agosto 15, 2014 at 1:05 am

      Rui Miguel Ribeiro,
      Primeiro não tenho que sintetizar nada. Para isso basta ver ou rever a entrevista.
      Depois as conclusões ou opiniões são o que faz deste blog um sucesso. Cada um tem a sua e pode se concordar ou não. Como é fantástica a democracia!
      Para finalizar, e aí estamos de acordo, as conclusões enviezadas que retirei devem se ao facto de eu realmente pensar…
      Sou benfiquista, não sou vieirista e reservo me no direito de discordar e criticar se assim o entender. Os fundamentos dessa crítica é que poderão ser rebatidos futuramente, e até espero que o sejam porque não me dá prazer nenhum estar correcto. Ao contrário do presidente não confundo críticas de gestão pessoais com críticas ao clube.

    • Kafka I
      Posted Agosto 15, 2014 at 1:41 am

      Ah claro do resumo do Pedro Guerra (Manuel) que é um avençado do Vieira e apenas está aqui no Blogue a mando do Vieira é que é um resumo como deve ser, basicamente porque é receheado de mentiras (comprovadamente mentiras é preciso frisar isso), mas que o Rui Ribeiro corrobora inteiramente, então como é complacente com tais mentiras (comprovadas volto a frisar, porque parece que o Rui Ribeiro vive noutro Planeta) já é um resumo como deve ser…

      É caso para eu retribuir "that´s not good" pois é…

    • Kafka I
      Posted Agosto 15, 2014 at 1:45 am

      Já agora Rui Ribeiro, como o Vieira é uma pessoa tão séria e honesta segundo o Rui Ribeiro, não quero acreditar que o Vieira não disse quanto ganhou em comissões com o negócio Luis Felipe? ou ele esqueceu-se disso na entrevista? afinal de contas as pessoas "sérias e honestas" costumam-se esquecer de muita coisa, vejamos o caso do Salgado que se esqueceu de declarar 14 milhões de eur ao estado, como prova da sua honestidade e idoneidade…se calhar estava para lá perdido num bolso de casaco já velho e não viu

    • Manuel
      Posted Agosto 15, 2014 at 6:39 am

      Rui, não vale a pena, o desapontamento é tão grande que não conseguem sublimar a frustração que sentem porque afinal tudo aquilo que andaram a trolhar pela net não se concretizou e não passou de invenções e mentiras.

      Os trolhas da net têm uma característica muito própria que é de viverem numa realidade virtual, num "wishful thinking" permanente, em vez de fazerem algo, com o próprio esforço, para mudar a realidade em que vivem, esperam sentados atrás de um teclado que a realidade se molde aos seus desejos e vontades. Nunca irão longe.

      Os trolhas da net são a versão moderna dos antigos eunucos.

    • Flávio Trindade
      Posted Agosto 15, 2014 at 8:43 am

      Manuel,
      Começo a perceber como é que granjeou tamanha popularidade por entre os comentadores de todas as cores clubisticas. Aliás, tenho para mim, que se o VM fizesse uma eleição da personagem mais citada do blog, que o Manuel ganharia com pelo menos 83% dos votos… conseguiu baixar o nível qual bully cibernético a quem lhe roubaram o lanche.
      Contudo dado o seu talento para ser um servo leal e dedicado, o máximo que lhe posso fazer é enviar o seu currículo para Pyongyang. Estou certo que eles o irão adorar!

    • Kafka I
      Posted Agosto 15, 2014 at 9:34 am

      "Bobby, Tareco, busca busca…Pedro Manuel Guerra, tecla tecla"….se alguém aqui é trolha da net sabes bem que és tu que vendeste o teu Benfiquismo por um bom dinheiro, para assim vires escrever o que o Vieira te manda…

      Quando fores capaz de responderes às perguntas que eu te fiz à mais de um mês aqui no Blogue, deixarás sim de ser um trolha…

      PS: já agora, estou a falar com o Pedro Guerra? com o Fernando Santos? ou com o Manuel? ah esquece é tudo a mesma pessoa, esquece tens razão, é o PEdro Guerra a fazer-se passar-se por outras pessoas para ver se são muitos

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Agosto 15, 2014 at 10:16 am

      Flávio, eu vi a entrevista de fio a pavio e li o seu comentário e as conclusões que retirei foi as que escrevi. Mas eu não disse que não pensou, nem quero (nem posso) retirar-lhe o direito de opinar. Longe de mim.
      Finalmente, não sou vieirista nem anti-vieirista, a única coisa que sou é Benfiquista e por isso sinto-me à vontade para apoiar ou criticar. Faço-o com o Vieira, como o faço com o Jesus, ou qualquer dirigente ou jogador. Na política é igual. Aliás, se quiser ter o incómodo de ler o meu comentário (22.24) poderá verificar que gostei da entrevista, mas aguardo para ver os episódios seguintes. Primeiro as declarações, depois a realidade.
      Bom weekend!

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Agosto 15, 2014 at 10:27 am

      Bom dia Kafka. Eu sugeri a tal síntese porque era completa e não era opinativa e não por ser escrita pleo Manuel, pelo Duarte, ou pelo Matic. Eu não corroboro inteiramente (se quiser ter o trabalho de ler o meu curto comentário (22.24) poderá confirmar isso, mas genericamente gostei da entrevista.
      Eu acho que o Kafka é ferozmente anti-Vieira (sim, eu sei que está no seu pleno direito), mas talvez essa postura o iniba de aceitar ou aprovar algumas coisas que noutras circunstâncias lhe poderiam parecer menos negativas.
      O mesmo se passa com essa coisa do Manuel ou do Pedro Guerra. Não sei quem são, nem quero saber, como também não sei quem é o Kafka: leio, se gosto/concordo, gosto, se não gosto/discordo, não gosto, independentemente do nick. O Kafka detesta o Manuel, isso é-me indiferente, não é problema meu. As únicas excepções a este princípio são aqueles do Porto ou do Sporting que vêem verter ódio ao Benfica. Isso realmente NÃO gosto. E, obviamente, não me refiro a si.
      Ah! A comissão do Luís Filipe. Não, o Vieira não falou disso, mas também não lhe foi perguntado (e o Hélder Conduto não fez fretes). e qualquer modo, a ser verdade ele não o iria admitir, como é óbvio. Confesso que quero crer que não seja, embora reconheça que alguns negócios têm contornos estranhos.
      Bom weekend!

    • Manuel
      Posted Agosto 15, 2014 at 11:00 am

      Flávio Trindade, respondo-lhe apenas porque comentei, de outro modo o que diz não merece qualquer atenção, de tão disparatado, revela bem o tipo de pessoa que é.

      Não sei o que é isso de vieirista, eu nem sei se o senhor é benfiquista, mas deve ser alguma doença que alguns anti benfiquistas apanharam e de que não se conseguem curar.

      Sou apenas benfiquista há muitos anos, Águia de Prata, e já dei mais dinheiro ao Benfica do que o senhor alguma vez conseguirá dar – se for sócio, o que duvido – mesmo que fosse sócio durante 2000 anos. OK?
      E fi-lo muito antes de saber sequer que LFV existia.

      Se sou ou não popular neste blogue é para o lado que durmo melhor. Não é isso que me move, mas por outros lado nunca ouviu dizer que, "só se atiram pedras às árvores que dão fruto?".

      Provavelmente sofro da mesma doença que o actual presidente do Benfica. Neste contexto, ser criticado é uma medalha de competência e revela mais sobre quem critica do que quem é criticado.

      Dizia Balzac,
      "A inveja é o mais estúpido dos vícios, pois não se consegue extrair dela qualquer vantagem".

      Quanto ao enviar o CV para Pyongyang, provavelmente estará a falar sobre algo que conhece bem. Que lhe faça bom proveito. Eu nem sei onde isso fica.

      Aconcelho-o a consultar o que significa a palavra "projecção" em psicologia.

    • Flávio Trindade
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:07 pm

      Rui,
      Antes de mais devo dizer que dentro do espírito que caracteriza este blog a divergência de opinião é saudável e é isso que faz com que a discussão seja interessante. Por isso só posso ficar agradado com a postura da sua resposta.
      Estamos de acordo quanto ao essencial que é o presente e futuro do Benfica.
      Não posso é dizer que gostei da entrevista porque eu como muitos outros adeptos esperávamos bem mais.
      Em todo o caso posso dizer que sobre as matérias que o presidente se deu ao trabalho de explicar, que eu fiquei elucidado, e não me cabe a mim avaliar se é verdade ou mentira. O que explicou, para mim é verdade até prova do contrário.
      Registei com agrado a explicação sobre o negócio Garay (posso até discordar do acto de gestão, mas a minúcia da explicação fez com que a aceitasse ), sobre o mau negócio com o Eliseu que ele próprio fez questão de dizer que se tinham enganado (e neste caso não me parece que a responsabilidade maior tenha sido dele), e principalmente da postura para com os outros clubes que teve quer na inexistência da comparação fácil quer nas ideias para a liga e futebol português que subscrevo inteiramente.
      Contudo e apesar do esforço e insistência do Conduto que lhe deve ter feito pelo menos uma dezena de perguntas sobre o BES, a ausência de explicações sem ser os habituais lugares comuns deixou me incrédulo. Aliás não fosse a total ausência de explicações e a insistência não teria sido tanta (Conduto repetiu pelo menos duas vezes que o fazia porque era isso que os benfiquistas queriam saber).
      Outra coisa que não posso aceitar é a habitual glorificação do seu trabalho e o chavão do Benfica não existia há catorze anos atrás e principalmente a crítica a todos os benfiquistas que se manifestam e isso não posso aceitar.
      Já agora retribuo os votos de bom fim de semana.

    • Flávio Trindade
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:21 pm

      Manuel,
      Sem me alongar muito devo dizer lhe que não tenho que levar com lições de benfiquismo de ninguém e até acho triste alguém dizer que é mais benfiquista do que outro, porque a paixão (sim, é este ingrediente que movimenta o futebol) não é mensurável. Da mesma forma não estou nem quero dar lhe lições de nada a não ser de português, uma vez que convém rever o que conselho e concelho querem dizer.
      Aproveito ainda para registar com simpatia (e pegando nas suas palavras) e uma vez que nem eu nem o Kafka comentamos a entrevista de ontem a pensar em si, e que quem veio cá criticar o que escrevemos foi o Manuel, que efectivamente ser criticado é uma medalha de competência…
      Desculpe por incomodar assim tanto, mas futuramente pode sempre ignorar os meus comentários.

    • Alexis
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:38 pm

      Manuel ainda não respondeu a nenhuma das minhas questões, todas elas pertinentes, todas elas perguntas que muitos benfiquistas quereriam saber..
      Ou primeiro tem de consultar o LFV para saber o que responder? E se não viu as perguntas, procure um pouco mais acima numa resposta a um comentario seu.. continuo a aguardar resposta..

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:46 pm

      Manuel, não lhe respondi, basicamente porque não havia grande coisa para ripostar. Já agora, respeito-o como respeito a maioria esmagadora dos frequentadores do blog. Aliás esse é o ponto de partida básico.
      ´Só gostava de conseguir partilhar sempre e de forma fundada o seu optimismo inabalável :-)
      Bom weekend!

  • Kafka I
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:44 pm

    Não perco tempo com mentirosos, portanto não vi a entrevista…agora do que já li aqui no Blogue, deu para ver que foi mais um rol de mentiras, ele o ano passado por esta altura também disse

    "Matic só sai por 50 milhões"

    https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2013/08/23/matic-so-sai-por-50-milhoes

    Só mentiu por 25 milhões de eur…o Salgado também se esqueceu de declarar 14 milhões…as pessoas ricas e mentirosas são assim, confundem-se muito ou esquecem-se dos milhões de eur…

    O mentiroso do Vieira disse também à 1 ano atrás

    «É o último ano em que precisamos de vender»

    https://www.zerozero.pt/noticia.php?id=122833

    Pois por acaso viu-se que 2013 foi mesmo o último ano que o Benfica precisou, portanto ele para além de se baralhar com os milhões, baralhou-se também com os anos…

    Perante isto, acreditar em seja o que for que o Vieira disse nesta entrevista em 2014, é viver num Mundo de Fantasia…quanto a mim estou tranquilo, pois a mim nunca me enganou, desde os tempos do Alverca que ELE DESTRUIU…

    • Rui Lopes
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:00 pm

      Sabes ao menos que o matic foi vendido para sustentar aquilo até ao verão? Porque isso era tudo muito bonito dos 50M mas era se o benfica chegasse a final da Liga dos campeões E GANHASSE, MAS ficamos pela fase de grupos então o benfica teve-se de adaptar e se calhar como era o ativo com mais mercado foi ele.

    • Kafka I
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:30 pm

      Estas a gozar com a minha cara certo??? Mas alguma vez o Benfica tinha capacidade para ir à final da Champions? mas está tudo doido ou quê…mas alguém com 2 palmos de testa acreditou que o Benfica podia ir à final da Champions…por favor

    • João
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:41 pm

      Então não precisa de vender mas se ficarem pelos grupos na Champions já precisam de liquidez tão imediata que vai o jogador mais cobiçado no mercado de Inverno por metade do valor a meia da época? Ora bem, só em Janeiro foram 70M€ (Matic, Rodrigo e André Gomes), o prize money para o VENCEDOR da Champions (as in vencer uma Liga dos Campeões) é à volta de 60M€.

      Pera lá, então ganhar a Champions não sequer para pagar as contas até Janeiro (sim porque depois veio Junho e xau aí Markovic, Oblak, Garay e Cardozo), oh Manél chega lá aqui que a matemática está feita com o Sistema e com a Olivedesportos.

      PS: A matemática é um factor exógeno ao Benf.. pronto, ok não digo mais.

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:46 pm

      O Matic só saia pela clausula naquele Verão. Muda a janela de transferencias, muda o contexto, muda tudo.
      Para o ano se venderem o Enzo ou o Gaitan por menos do que a clausula também vão pegar no que ele disse hoje. Ridículo.

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:48 pm

      Rui Lopes há pessoal que só se interessa pelos títulos dos jornais e não se preocupa em analisar a situação.

      Sérgio

    • Kafka I
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:01 pm

      Mas quais títulos dos jornais??? isto que eu transcrevi foi dito pelo Vieira, vai ver a entrevista que ele deu o ano passado, e foi ele que disse, não fui eu que inventei…mas já percebi que não querem ver o óbvio..

      Cruz, ridiculo é tu continuares a acreditar em alguém que mente de forma compulsiva e está provado as várias mentiras dele, e mesmo assim perante tanta mentira tu ainda o seres capaz de defender…

    • Rui Lopes
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:04 pm

      Kafka I – vejo que és uma pessoa com pouca fez… pela tua lógica o atlético nunca teria sido campeão e se o benfica eliminou a juventus porque é que o benfica com alguma sorte ( nos sorteios ) não poderia chegar a final?

      João – Estás a juntar muita coisa no meus saco, se te lembrares ninguém é obrigado a comprar pelas cláusulas, e em Janeiro e só era previsto sair o matic como aconteceu " a tal desvalorização " mas ninguém pensou que iam chegar ali e compara os passes do andre e do rodrigo como não pensavam que eles ate ficam no clube, ou seja, o benfica não tem nada a ver com isso. No caso do Markovic, Oblak não sei se viste nas contas que saíram pelas clausulas, benfica tem culpa? No caso do garay, ou era fazer agora 6 milhões ou era dar quase esse valores em salários e ele em janeiro ir embora…. o caso do cardozo por muito que ele tenha sido importante para o benfica acho que com o passar do tempo so iria desvalorizar mais e na atual forma do benfica jogar o cardozo não tem lugar.
      No fundo, esses valores que tu falas valem 0 porque o que se esperava em janeiro é que o benfica só faria 25M em tranf., ou seja, poderia ficar numa posição ainda pior a nivel financeiro mas acabou por equilibrar que eu cá prefiro que o meu clube não passe por situações iguais ao do sporting , e tambem não sei pq tanta coisa , não sei se são benfiquistas ou não, mas no fundo o benfica acabou por ser campeão sem o matic e se voces estão a espera que alguem desse 50M pelo matic então é outra coisa, pena que o fundo não faça as grandes transf. do mercado com jogadores do benfica.

    • João
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:35 pm

      Rui Lopes olhe, obrigadinho que prefere que o clube não passe por situações como a do Sporting, não fazia ideia.
      Agora não se venha escudar nos "óptimos" (e este óptimos vai levar aspas todas as vezes até ver os próximos 2/3 Relatórios & Contas, porque …. não) negócios do André Gomes e Rodrigo, nos pretensos batimentos de cláusula (mais uma vez, ler R&C. Tudo pago a pronto? É que é assim e única e exclusivamente assim que se activa uma cláusula de rescisão. Também o Witsel "saiu pela cláusula".. paga em duas suaves prestações semestrais. Ah e só para eu estar a par, já é oficial que as cláusulas do Oblak e Markovic eram 16M€ e 25M€, e não 20M€ e 40M€ como sempre se avançou? Eu não vi nada de oficial sobre o assunto, está à vontade para corrigir se tiver essa informação, em comunicado à CMVM preferencialmente) e no que quer que seja a desculpa para vender o central titular da selecção argentina por 6M€ e o melhor marcador estrangeiro do clube por 4M€, para sustentar que o Benfica não precisa de vender e que o único percalço foi, bolas, não ganharam a Champions. Como toda a gente estava à espera, certo? E mesmo que ganhassem, lá está, a aritmética não bate certo.
      Se não precisam de vender é irrelevante se os negócios são bons ou péssimos. Se não precisam de vender é irrelevante se o jogador sai em 2015 por 0€ (vide Fernando). Se não precisam de vender é irrelevante que um grande jogador não se enquadre muito bem no esquema táctico da coisa quando ainda o ano passado vos salvou o príncipio de época, imagino enquadrado. Se não precisam de vender, liquidar ou pré-liquidar 5 das principais apostas da formação.. não faz qualquer tipo de sentido, ponto.

      Não entenda isto como um ataque a si ou ao Benfica per se, já são é muitos posts a aturar os Manuéis desta vida e distorções como essas.

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:47 pm

      Para quem não perde tempo com "mentirosos" até escreve muito e depois baseia-se nos "resumos" que se formatam às suas convicções. That's not good.

    • Cruz
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:04 am

      Kafka, eu não defendo ninguém. Não sou Vieirista, nem Carvalhista nem de nenhuma outra pseudo-seita que por aqui apregoam.

      Simplesmente vejo as coisas de forma simples, céptica e racional. Há coisas que critico e me chateiam na gestão de LFV como há coisas que valorizo e aplaudo.

      Aliás, de toda a entrevista, o ponto em que estou mais em acordo com ele é o quanto nos deixamos "toldar" pela emoção, seja ela uma euforia desmedida ou uma depressão catatónica.

  • Rui Lopes
    Posted Agosto 14, 2014 at 9:56 pm

    Primeiro – Cancelo , Bernardo Silva e Cavaleiro, Acho que se pode aceitar a saída deles porque na realidade como o LFV disse não estaria a ver por exemplo o cavaleiro a voltar para a equipa B, ou seja, qual seria a moral dele, o caso do bernardo é igual ao do djuricic não existe aquela posição no sistema de jogo do benfica por isso mais vale emprestar ( o que está errado mas pronto ) por fim o cancelo era desses 3 o que devia continuar na equipa B porque por muito que seja talentoso ainda tem muito para crescer a nivel táctico e defensivo por isso só espero que no valencia ao menos aprenda alguma coisa.

    – Quanto ao negocio da suposta vinda do oblak claro que muita gente poderá dizer que é mentira quando essas pessoas são se calhar as primeiras a acreditar em tudo o que vêem no jornal, por isso para mim tudo o que não é OFICIAL não passam de boatos e é o que eu acho desse negocio apesar de parece algo possível por isso veremos se o oblak será a primeira escolha, que a liga espanhola arranque.

    -Quanto ao garay é um jogo de bastidores, se for verdade que eles tinham aquele tempo limite para negociar o passe parece que o zenit foi aquele que se chegou a frente porque muito se diz nos jornais mas clubes a chegarem-se a frente tá quieto.

    -Mas o facto de o benfica estar a diminuir o teto salarial como o sporting fez, vai fazer com que muito dos jogadores pensem duas vezes para virem para o benfica e por isso ainda vamos levar muitos não's de jogadores, e com isso vamos continuar a comprar jogadores medíocres ou então esperar que um fundo apareça com os saldos, no fundo é continuar a rezar para que formação seja o futuro.

    – No fundo o que faltou nesta entrevista foi o porque de se contratar o candeiras, porque a justificação do djavan até se pode aceitar visto que o benfica tambem não perdeu nada mas a do candeiras é que eu não percebo quer dizer, ele tambem não custou nada mas o facto de o benfica querer baixar o teto salarial e depois oferecer contratos assim algo não está a funcionar bem e ainda por cima com o LFV dizendo que não esperava que o markovic saísse e então arranja-se mais um extremo porque sim?

    – No fundo, como benfiquista, acho que algumas coisas ficaram mais claras mas pronto ou era isto ou continuávamos na mesma, para mim a pré época também não vale de nada por isso correr bem ou mal tanto me faz, AGORA se a pré época se arrasta para o campeonato ai é que me vou preocupar mas até lá é esperar para ver porque para ser campeão este ano não estou muito confiante.

  • Alexis
    Posted Agosto 14, 2014 at 10:01 pm

    Mais do mesmo!!! Demagogia e mais demagogia!!
    Siqueira não pode renovar, ta certo… o Eliseu estava sem clube nessa altura.. Mas gasta 3 M no Benito + 2 no Djavan.. que semanas mais tarde não servia, toca a gastar mais quase 2M no Eliseu…
    O Oblak ele não sabia que ia sair.. nem os jornais que avançavam com interessados semanas antes (tempo suficiente para ir "apalpando" o terreno em termos de potenciais substitutos). Não, é melhor comprar à pressão um GR que pouco melhor que o muito inseguro Artur..
    O Garay só podia sair por esse preço porque ele ia ganhar o qie não ia ganhar em mais lado nenhum. "Aceito".. mas e que tal gastar os 4M que gastou no César mais os 6 de ano passado pelo Lisandro, e já que afirma poder investor 12 m num jogador, não comprava um central para ser titular?
    O Danilo não interessa, procura um trinco e diz que pode dar 12m por um jogador? Então espero que possa investi-los num jogador de qualidade – o negocio do Guilavogui será a rondar esses valores, sendo que o Benfica poderia te-lo negociado antes do Wolfsburg (evitando o assedio de um clube que pode pagar mais e participa num campeonato melhor), o Classie seria mais barato que isso….
    O JJ há umas semanas atras "pediu" para além de um médio e um GR, um avançado.. fez até questão de "encostar" o Nelson Oliveira.. e agora o Nelson fica e o presidente diz que há liquidez para reforços e bla bla? Não entendo.. se há liquidez, não ve ele que precisa de um outro avançado? Mas ao mesmo tempo, se não há liquidez, para que comprar tanto FLOP em 10 anos? E digo.. Lima, Derley, Talisca e Nelson, dará para lutarmos pelo 3o lugar (espero em Maio dar a mão à palmatória e congratular o JJ pelo 34o – só mesmo um muito bom trabalho do melhor JJ é que poderá fazer deste Benfica campeão.)
    Bernardo, Cancelo e Ivan foram emprestados, não vendidos – não falou em clausula de compra mas, tirando o Corunha, não imagino o Monaco e o Valencia evoluirem os jogadores e depois devolver. E remata com uma frase do género "imagina que recebemos uma proposta de 15 milhoes? Não somos mau gestores, temos de ter um negocio desses em mente" – ora se em Espanha falam que os 3 jogadores foram vendidos ao fundo do JM por (creio eu) 30M, parece me claro que estão vendidos.. 15 Bernardo e 15 Cancelo e Cavaleiro. E onde está o investimento? Nos Luis Felipe's, Cesar's e Taliscas desta vida..

    Em suma, LFV respondeu a muito boas perguntas mas com um discurso demagogico e embelezado, pondo os adeptos mais incautos a abanar a cabeça de contentamento.. mas ou muito me engano ou começará cedo aquela sensaçao de querer que o campeonato acabe urgentemente.. Deus queira que não..

    • Stracha
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:34 pm

      É pá, fazes uma análise inclinada. Quase tanto como nos jogos dos Pratas, Duartes e Calheiros!
      Mais a sério, acho que se deve analisar a entrevista em todos os pontos e a partir daí podemos tirar coisas boas, menos boas e de desconfiar de algumas.

    • Alexis
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:57 pm

      Inclinada? Talvez um pouco pela insatisfação de tudo o que está a acontecer.. Como posso eu acreditar mais no LFV se ele primeiro afirma aue tem de haver redução de custos quando se contrata ano apos ano um camiao de jogadores que acabam por nao dar em nada, apenas prejuízo. E olhe que so.este ano já vamos em quase 30M…
      Depois diz a boca cheia que quando chegar o prazo de pagar a divida, ou paga ou negoceia, porque sabe que consegue um acordo.. mas ainda não se reuniu com o Novo Banco..
      Que emprestou o Bernardo, Cancelo e Ivan para evoluir.. desde quando o Bernardo e o Cancelo vão jogar com regularidade? É que se é para evoluir em treinos, mais valia treinar com "o mestre da tatica".. porque não afirma logo que os jogadores ja estão vendidos? Porque o timming não é o certo, não convem declarar já essa venda..

      Faz-me lembrar a historia dos 2 jogadores do Atl de Madrid que vinham, envolvidos no negócio do Simão.. Veio o Reyes, emprestado, e uma ou duas epocas depois voltou à base e os adeptos esqueceram rapidamente desse negocio.. ou os 5 atletas da selecção sub 19 uruguaia de 2010, que afinal eram so 2, e os 3 melhores e talvez unicos que valiam a pena não vieram.. tudo a troco de mais de 5M de euros mais a renovação do Maxi (com o empresario a ameaçar ate com uma proposta do FCP se bem se lembra).. e como estas mentiras e estorinhas para amansar os adeptos estou eu farto… e assim ele aumenta a sua fortuna….

  • Rodolfo Trindade
    Posted Agosto 14, 2014 at 10:05 pm

    Primeiro que tudo gostava de dar os Parabéns ao Hélder Conduto, isto sim é um jornalista de qualidade! Fantástico profissional com quem contamos na BTV! Assim é que se conduz uma entrevista, sem rodeios e fazendo as perguntas que todos desejávamos fazer.

    De resto gostei de ouvir o presidente, pelo menos gostei de ouvir certas coisas e algumas delas até me pareceram sinceras e lógicas! Tirou a cabeça de fora e esclareceu os benfiquistas! Com verdades ou mentiras já é outra questão!

    Deu para perceber que vamos passar uma travessia no deserto (a chamada transicção) e ele já tenta fazer perceber isso aos benfiquistas!

    Em relação aos reforços, Karnezis deverá ser mesmo anunciado, assim como Rabiu e fecha a loja!

    E prefiro assim, já que não se pode comprar qualidade pelo menos que se fique quieto e não se compre em quantidade!

    Espero ver cumpridas as promessas de Enzo e Gaitan pela primeira vez!!!

    • João Dias
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:13 pm

      O Rabiu é fraquinho…

      No Mundial assustou tanta falta de qualidade.

      Como ele há muitos em Portugal.

    • Rodolfo Trindade
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:33 pm

      Não digo que seja fraco ou forte, apenas estou a dar o meu palpite! A mim parece-me que serão os dois jogadores que fecharão o plantel!

      Karnezis também não seria a minha escolha!

  • Manel disse que:
    Posted Agosto 14, 2014 at 10:08 pm

    Luís Filipe Vieira disse …

    Tweet
    – O Benfica só desinvestiu em Garay e Cardozo, nos outros não foi por opção própria.
    – A crise do BES não afecta o Benfica, nem há que ter preocupações quanto ao futuro. A notícia do Expresso não só é falsa como é incompreensível e está a ser alvo de investigação por parte do clube!
    – O Benfica é uma grande empresa e tem uma facturação anual de 100 milhões sem vendas de jogadores
    – Até 31 de Agosto chegarão os jogadores necessários para a equipa ser competitiva.
    – O Benfica não tem problemas de tesouraria e não tem de pagar nada ao BES (agora Novo Banco) a curto prazo, nem constitui risco para nenhum Banco. Há 14 anos que o Benfica cumpre com todos, desde Bancos a funcionários.
    – Danilo Pereira está fora de questão ser reforço porque abandonou o Benfica no passado.
    – O Benfica é dos sócios e LFV nunca estará disponível para vender a algum milionário.
    – Enzo Pérez e Gaitán só saem pela cláusula e até agora não há propostas por nenhum dos dois.
    – Ao contrário do que se diz, não existe nada sobre Luisão até agora.
    – Outra mentira é a notícia do distanciamento entre o LFV e Jorge Jesus e sobre o futuro a bola está nas mãos do treinador, nas mesmas condições salariais.
    – O Oblak foi proposto para voltar ao Benfica através dum empresário e foi recusado face aos antecedentes.
    – Sobre as contratações falhadas disse que ninguém é bruxo e que nem todos dão certo, outros mesmo não jogando, acabam por dar dinheiro. No caso de Djavan a causa da dispensa foi a aquisição dum jogador português, no caso Eliseu.
    – Sobre Sílvio ainda não se sabe se fica ou não.
    – Garay era para ficar apenas 1 ano devido à massa salarial elevada, porém nunca apareceu uma proposta concreta, nem ele quis sair, até que apareceu o Zenit em Janeiro e aí nem houve sequer proposta de renovação porque não podiam competir com o clube russo em termos salariais.
    – Siqueira não ficou por causa dos salários e do montante de 7 milhões por 50% do passe.
    – Cardozo saíu porque o Benfica não lhe quis cortar as pernas tendo em conta o rendimento nos últimos meses e a proposta que tinha da Turquia.
    – Os jovens Cancelo, Bernardo e Ivan foram emprestados para crescer e voltar se evoluírem ao ponto de serem úteis ao clube. Todos os anos sairão jogadores oriundos da formação para crescerem fora do clube. Se fosse verdade a proposta de 45 milhões era para considerar. Considerou que André Gomes foi um grande negócio.
    – Continua a achar que no futuro a maioria dos jogadores da equipa principal serão oriundos da formação.
    – Não considera que sejamos favoritos, mas disse que vamos lutar jogo a jogo pelos títulos.
    – O campeonato é o principal objectivo da época.
    – Sobre a Liga ainda não há nada definido.
    – A aposta nas modalidades é para continuar.
    – Em relação à BTV considera que os objectivos foram alcançados, embora tenha apelado aos benfiquistas para aderirem mais, assim como a fazerem-se sócios.

    • Anónimo
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:45 pm

      Isto sim é um resumo do que foi a entrevista e não uma análise pessoal do que foi dito como já li em alguns comentários.

      Penso que tudo o que foi explicado é claro e faz sentido.

      Sérgio

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:37 pm

      Excelente síntese!

    • Ninja
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:59 am

      Rui Miguel voce e um benfiquista que eu respeito e costuma ser racional nas suas analises normalmente, diga me uma coisa, acredita que o Bernardo Silva volta para o Benfica? E que o Cancelo foi para o Valencia para ''evoluir''? Sem tangas nem clubites acha isso possivel?

    • Manuel
      Posted Agosto 15, 2014 at 6:47 am

      Aqui está uma excelente síntese da entrevista, sem opiniões pessoais demagógicas nem teorias da conspiração, sem distorções e sem trolhadas para tentar ajustar a realidade às nossas pretensões e desejos.

    • Alexis
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:40 pm

      Excelente síntese? Apenas foi transcrito o que foi dito na entrevista.. sim está sintetisada, tal como no jornal o Record e por ai fora.. isso naão ilucida mais qur a entrevista e nem sequer responde como deve de ser às perguntas: sem rodeios e acima de tudo sem mentiras..

  • Anónimo
    Posted Agosto 14, 2014 at 10:10 pm

    Não se aproveita nadinha desta entrevista… é triste ver este homem enriquecer às custas do benfica, mentir descaradamente cada vez que abre a boca… mas o mais triste é ainda haver benfiquistas (poucos é certo) que acreditam nisto!!! Espero sinceramente que no futuro o meu benfica tenha um presidente realmente benfiquista e que defenda o clube com unhas e dentes, em vez de se preocupar única e exclusivamente com o seu bolso!!!

    Tozé

  • SCP SEMPRE-28
    Posted Agosto 14, 2014 at 10:13 pm

    A situação do Oblak é muito estranha. um clube o compra a 16 milhões no Benfica e passado um mês o quer emprestar no mesmo clube? não entendi bem isso. benfiquistas podem me explicar?

    • Cruz
      Posted Agosto 14, 2014 at 10:43 pm

      Oblak lesionado, não jogou um unico jogo pelo Atletico na pré-época e começou a ser contestado pelos adeptos por custar tanto e não o conhecerem bem (internacionalmente ainda é pouco reconhecido, só meia época de alto nível).

      É normal que o Atlético propusesse o regresso do Oblak mais uns milhoezitos para vir buscar o Gaitan ou Enzo (por exemplo), adquirindo outro guarda redes depois.

      Não percebo a dificuldade em entender ..

  • João
    Posted Agosto 14, 2014 at 10:20 pm

    "O Benfica não tem dívidas e vamos pedir mais empréstimos"
    Milagre financeiro = 200M€ de juros em 10 anos, 1/4 do passivo auditado do Vale e Azevedo por ano só em juros.

    Bola p'rá frente, esclarecido fiquei eu e nunca pensei que ficasse tanto.

  • Anónimo
    Posted Agosto 14, 2014 at 10:25 pm

    Isto diz tudo sobre a entrevista:
    «Luís Filipe?
    Esteve seis meses sem jogar e é complicado jogar no Benfica.
    Voltou ao Brasil, mas temos esperanças que ele regresse.
    No caso do Djavan, o Benfica não foi penalizado financeiramente. Mas surgiu de repente a opção por Eliseu.»

    Pedro Guerra

  • Cruz
    Posted Agosto 14, 2014 at 10:49 pm

    Destaque para os detalhes sobre o negócio André Gomes/Rodrigo:

    – Percentagem por uma mais-valia futura de uma transferência do André Gomes.
    – 2 objectivos, no valor de 5M cada, além dos 30M pelo Rodrigo (pode vir a valer 40M).

  • António Duarte
    Posted Agosto 14, 2014 at 10:58 pm

    Confesso que fiquei esclarecido após a entrevista, nomeadamente em relação a algumas questões pertinentes para as quais não conseguia obter respostas.

    Em relação ao BES, a ser verdade, parece que se andou a inventar mt história relacionada com o Benfica.

    Um dos pontos que gostei de ouvir foi que o Benfica é dos sócios e que no clube não entra nenhum Sheik Árabe, como em alguns clubes.

    Em relação aos 3 miúdos emprestados, há 2 situações que me parecem preocupantes:
    1 – Parece que os clubes têm opção de compra sobre os jogadores (o que não me parece bem);
    2 – À excepção do Cavaleiro, duvido que o Bernardo faça mts jogos a titular no Mónaco, assim como duvido que coloquem o Cancelo a jogar em detrimento do João Pereira.

    No que concerne aos casos do Oblak (2 fugas) e Danilo, concordo plenamente com LFV. Não podem voltar.

    Por fim o mais importante:
    É fundamental Enzo e Gaitán não sairem! Mas lá está! Não será difícil ao Peter Lim bater a cláusula do Enzo…

  • Anónimo
    Posted Agosto 14, 2014 at 11:08 pm

    «Somos o único clube que nunca "incumpriu" com o sistema bancário nos últimos 14 anos»

    A mentira é repetida vezes sem conta para que as pessoas acreditem que o Benfica foi sempre pagando aquilo que tinha de pagar…

    Na verdade o Benfica só pagou, "cumpriu" porque quando fazia um empréstimo e esse depois estava a expirar, automaticamente pedia novamente outro, com mais montante e mais juro (naturalmente) , sendo tudo isto avalizado por Vieira, que foi uma espécie de "garantia"… caso contrário não teriam tido sucessivos empréstimos…

    Agora que o Banco fechou e que as empresas de Vieira ligadas ao GES estão a ser investigadas pelo Banco de Portugal veste esta pele de cordeiro mal morto, queixando-se de desigualdade e de ter sido sempre um "bom cliente"

    tanta conversa para quê? não há prazos para pagar? então paguem… ninguém vos pede mais nada a não ser pagar, se tem contratos no qual tem que pagar a determinada data, só tem que pagar…

    Não tem que andar com esta conversa do "ah e tal nunca faltamos ao cumprimento ao contrário de outros…" "ah e tal que aos outros lhe perdoaram dividas" (que é mentira… mas repetindo 1000 vezes, os parvos acreditam)

    Pois é Vieira, quiseste construir um mito em cima de um castelo de cartas, a pensar que irias completar a pirâmide sempre com crédito e financiamento adiantado… isso agora acabou… vais ter que te aguentar a Jarda

    vão gastar mais 12 milhões em reforços? parece-me bem, se forem tão bons como os 20 milhões em entulho que já gastaram este ano, melhor ainda…

    E no meio disto dá-me prazer ver a quantidade enorme de lorpas que vão na tua conversa, porque sem duvida alguma tu só és presidente do Benfica porque a inteligência dos Benfiquistas (maioria) deixa muito a desejar…

    Brutos

    • Luke Van Diesel
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:22 pm

      A mentira do "nunca nos perdoaram dívidas" é que é rídicula. Na altura que a RTP e o Expresso fizeram a notícia dos 300 milhões de passivo das empresas associadas à SAD do Sporting, todos os Sportinguistas diziam que não havia passivo porque as empresas estavam abrangidas no novo acordo com o BES e essa dívida foi perdoada. Agora, quando toda a gente sabe que a dívida foi perdoada, andam aqui a dizer que não foi porque pensam que as pessoas têm memória curta. Se a reestruturação financeira do Sporting aconteceu, e se não foi perdoada dívida, para que tamanha rigidez que os bancos têm sobre Bruno de Carvalho, que nem lhe deixa mexer 1 cêntimo fora do que eles delinearam?

      Depois os lorpas são os Benfiquistas, não haja dúvida.

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Agosto 14, 2014 at 11:33 pm

      Um bruto a falar de supostos lorpas. Não tem nada que pedir que paguem. Trate das suas contas (do seu clube) e deixe de vir insultar os outros.

    • João
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:04 am

      Basicamente, a lógica Manuelina para a coisa é:

      Eu peço ao banco um crédito ao consumo, quando ele atinge a maturidade, peço outro para pagar o 1º. Quando este 2º empréstimo atinge a maturidade, peço um 3º (aquilo a que ele chama "rollover", ou em bom português, empurrar com a barriga). As taxas de juro vão aumentado, os prazos ficando mais curtos, as condições vão piorando mas eu nunca incumpri! (primeiramente porque nunca cumpri). Aliás sou um excelente cliente, só em juros já deixei lá 200M€ porque carga de água ia o banco deixar de me financiar?

      E não vai, o Benfica vai muito provavelmente renegociar a dívida, exactamente o mesmo que o Sporting fez. E a ideia terá sempre sido essa, o único problema é que o Sporting renegociou a dívida em condições muito mais favoráveis, antes de o banco ter dado o estouro e estar sob a alçada do Banco de Portugal. Por isso dificilmente vai haver perdões parciais e andores até 2020. Vão ter que se chegar à frente mais cedo e à bruta. Daí a liquidação. Alguém no meio disto tudo andar a falar em excelente gestão e óptimos clientes é, no mínimo, anedótico.

  • Gulev
    Posted Agosto 14, 2014 at 11:35 pm

    A minha visão é que em vários assuntos ele foi esclarecedor e em outros foi inconclusivo. Na passagem rápida pelos comentários que li atrás posso esclarecer que:
    – LFV disse anteriormente que teríamos que baixar o investimento, tudo bem, não percebo o porquê do espanto.A folha salarial seria uma das prioridades logicamente.
    – Não me espanta que Oblak tivesse sido oferecido ao SLB por empréstimo no pacote de Gaitán ou Enzo. Moya(penso ser este, leio a Marca esporadicamente e sigo um pouco) parte muito à frente pela boa pré época e pela lesão que o afastou até ontem dos treinos. Atitude, memória, salário, etc… percebo a recusa.
    – Danilo, percebo.
    – O trinco já cá devia estar à muito, aqui nota negativa. A luta por dois jogadores não inclui Karnezis necessariamente, Karnezis está negociado e acertado falta apenas o jogador. Espero que sejam 3 mas aqui é nota negativa. Os reforços deveriam ter sido planeados e conclusivos em Julho.
    – Luisão, boa notícia.
    – Enzo e Gaitán podem definir uma grande época de uma má época. Não ter tido propostas não é relevante, até confirmam os seus agentes a esse respeito, mas a qualquer altura pode ser batida a cláusula e se mantivermos a inércia vista até agora podemos ir por aqui a baixo…
    – Pizzi era quase certo mas Nélson Oliveira é surpresa. Não tenho muitas dúvidas que será a última oportunidade. A revelação do caso Sílvio é a parte negativa, já deveriamos ter acertado o Sílvio logo no fim do campeonato, pelo jogador que é e pela infelicidade da lesão. Líder a sério teria anunciado a contratação de Sílvio na semana em que se lesionou. Nota negativa.
    – Os empréstimos são bons no geral mas terão oportunidades no Valência e Mónaco? Difícil… Declarou que o tecto máximo de contratação é de 12 milhões, era o que suspeitava só não sabia era que existia.
    – Sobre a Banca acho que só falou depois de se ter segurado, acredito que a inércia na contratação de jogadores e definição do plantel deveu-se a negociações e esclarecimentos junto ao BdP. O que diz depois sobre a credibilização na Banca não traz nada de novo, do muito que se pode apontar a esta direcção neste aspecto são inegáveis. É reconhecido a rentabilidade do Clube e a Banca está com aqueles que lhes pode dar proveitos. Nada de Novo.

    Esperava ouvir ansiosamente sobre: 1º as contratações e em 2º o BES
    Na 1ª a ideia é pior agora, o Sílvio já não é certo e com a época em andamento ainda não fechamos o plantel minimamente. O "vamos" é relativo, já devíamos ter uma máquina mais eficaz. O Pizzi é superior a Bebé e Sulejmani na minha opinião e tenho o bom feeling quanto ao seu sucesso. O Nélson é daqueles jogadores que deviam ter treinos extras sobre Futebol, na vertente teórica-prática…
    O Luisão é fundamental e se sair que seja para o Dubai ou Catar, daqui a uns 2 anos…
    Na 2ª deu para tranquilizar os adeptos, as notícias que apareceram vêm pela conjuntura e principalmente pelo silêncio da direcção nestes dias, falta saber se necessariamente. Outra coisa é o "Lucro" de 100 milhões ano não deveria ser suficiente para manter uma grande equipa e contratar eficazmente um, dois ou três jogadores por época sem pressões de Fundos, agentes e outros clubes? Esta dualidade que enfrentámos do "fazemos muito dinheiro" e o constante "apertar do cinto" deixa lugar para inquietações nos adeptos, agora somando o silêncio da Direcção e o disparatar de notícias e suposições cria divisões sem sentido.
    Nunca sejam cegos seguidores nem nunca sejam incrédulos negativistas. Devemos apontar o errado e aplaudir o correcto com as nossas convicções pessoais depois é só respeitar a opinião do próximo. Fácil.

    • Cruz
      Posted Agosto 15, 2014 at 12:09 am

      "Nunca sejam cegos seguidores nem nunca sejam incrédulos negativistas."
      Até que enfim, alguém com bom senso ..

  • Carlos Filipe Carneiro
    Posted Agosto 15, 2014 at 12:42 am

    1-tou a ver que com jeitinho o karnezis tambem nao vem e vamos ficar com o artur
    2- nao percebi a do danilo , claro que ele saiu , nunca na vida ia jogar
    3- nao sei para que é que o nelson oliveira vai ficar no plantel (claramente o jesus nao gosta dele , vem se viu pela pre-epoca , jara foi muito mais opçao apesar de fazer muita asneira) . Pizzi acho que iria jogar bastante na pré-epoca , mas lesionou-se , espero que vingue .Mas tá gente a mais para as alas ( pizzi , gaitan , salvio , suljemani , ola john e bebe ), pelo menos um tem que sir
    4-silvio vai ficar ou nao no benfica afinal ?

  • PedroCastela
    Posted Agosto 15, 2014 at 2:00 am

    Se lhe caísse um dente cada vez que mente, este fulano tinha de começar a trocar pneus por implantes e a fortuna não lhe chegava!
    Existem vários users que já meteram o dedo na ferida, com perguntas que nunca lhes são respondidas.
    Como é possível alguém ainda defender este presidente aldrabão com unhas e dentes? É isto que eu não percebo..

  • Miguel Valente
    Posted Agosto 15, 2014 at 11:41 am

    Faz lembrar aquelas entrevistas que, nas ditaduras, são dadas à televisão estatal…

Deixa um comentário