Dérbi londrino de qualidade, com duas equipas capazes de discutir a vitória, sendo que a maior coesão e consistência do West Ham acabou por fazer a diferença. Os Hammers começaram praticamente a ganhar, mas o Chelsea reagiu muito bem e podia mesmo ter dado a volta ao texto, não fosse o penálti desperdiçado por Enzo Fernández, que até estava a ser dos melhores da equipa (muita visão e qualidade no passe). Neste sentido, a equipa acusou esse momento e voltou mais apática na 2.ª parte, sentindo dificuldades para criar ocasiões de golo, inclusivamente contra 10 e quando já estava em desvantagem. Moisés Caicedo teve uma estreia para esquecer (várias desconcentrações e um penálti cometido), Gallagher também continua sem acrescentar e a dupla Madueke e Mudryk não trouxe nada a partir do banco. Também Disasi esteve desastrado. Melhor esteve Sterling, que foi o melhor da equipa; Malo Gusto, que somou pontos, enquanto Nico Jackson também incomodou. Do outro lado, Antonio foi um quebra-cabeças constante (praticamente sozinho ‘deu cabo’ da defesa dos Blues e ainda inventou um golo), Paquetá também está mais incluído na equipa e sentenciou o resultado com classe, ao passo que James Ward-Prowse estreou-se com duas assistências. Já Aguerd esteve no melhor e no pior (dois amarelos desnecessários), ao passo que Aréola esteve endiabrado e, além do penálti defendido, evitou o 2-2 nos minutos finais com uma super defesa.
O West Ham derrotou o Chelsea por 3-1 e somou a segunda vitória no campeonato. Logo aos 7 minutos, Aguerd deu vantagem aos Hammers num canto batido por James Ward-Prowse, que se estreou, mas Chuwuemeka empatou aos 28′. Perto do intervalo, Soucek derrubou Sterling na área, mas Enzo Fernández falhou um penálti, permitindo a defesa a Aréola. No 2.º tempo, Antonio fez o 2-1 num contra-ataque, aos 53′ e adiantou a turma de Moyes, até que Aguerd viu 2.º cartão amarelo aos 67′ e complicou a missão da equipa da casa. No entanto, os Blues não conseguiram empatar e Paquetá, após um penálti cometido por Moisés Caicedo, fez o 3-1 final. Recorde-se que o Chelsea soma apenas um ponto na Premier League, após empatar, em casa, com o Liverpool na ronda inaugural.
Isto de ter o Ward-Prowse a meter bola é outra coisa 👌
🏴 @premierleague | @WestHam 1 x 0 @ChelseaFC#PremierELEVEN pic.twitter.com/Qra1qYEAJH
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) August 20, 2023
Chukwuemeka 💫
🏴 @premierleague | @WestHam 1 x 1 @ChelseaFC#PremierELEVEN pic.twitter.com/DFJIAo9yvK
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) August 20, 2023
Enzo Fernández falha o penálti ❌
🏴 @premierleague | @WestHam 1 x 1 @ChelseaFC#PremierELEVEN pic.twitter.com/tzNcKCAkrA
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) August 20, 2023
Que lance de Michail Antonio 🚀
🏴 @premierleague | @WestHam 2 x 1 @ChelseaFC#PremierELEVEN pic.twitter.com/aoGVXui1sN
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) August 20, 2023
Dancinha do Paqueta para fechar o jogo 🕺
🏴 @premierleague | @WestHam 3 x 1 @ChelseaFC#PremierELEVEN pic.twitter.com/GW9jkvUuBr
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) August 20, 2023
XI West Ham: Aréola; Coufal, Zouma, Aguerd, Emerson; Soucek, James Ward-Prowse, Paquetá; Bowen, Benrahma, Antonio.
XI Chelsea: Robert Sánchez; Gusto, Disasi, Thiago Silva, Colwill, Chilwell; Gallagher, Enzo Fernández, Chuwuemeka, Sterling; Nico Jackson.
Author: Visão Desportiva
30 Comentários
Pablitoaimar82
Este Chelsea perder é sempre bom para o futebol. Daqui a uns tempos a Chico-espertice de dar contratos longos pra enganar o FPF vai fazer com que seja difícil despachar todo o entulho que la vais estar
Hirok "The Truth"
Quase 1B gasto e do 11 do Chelsea não conheço metade, que raio de equipa é esta? Equipa B??
Robert Sanchez, Disasi, Gusto, Colwill, Gallagher, chuewemeka, Nico Jackson, mas que raio de jogadores são estes???? Estou a dizer isto com curiosidade mesmo, alguém que me explique, é que assim olhando para ambos os 11 a vitória do West Ham é normal, uma vez que tem melhor equipa de longe, isto olhando para os nomes que repito não conheço metade dos do Chelsea e eu acompanho futebol a mais de 25 anos..
Lord Bendtner
Os jogadores que referes são bastante conhecidos, mas maior parte deles pelo seu enorme potencial e não atuais qualidades. O Chelsea hoje em dia despeja 20M em miúdos de 16 anos como se não fosse nada, e depois esquecem-se que é preciso experiência, não chega só apostar em potencial.
dzs
Pelos vistos nao deves acompanhar o suficiente, mas vou tentar explicar:
Gusto sub-21 frances e tem um potencial tremendo e fez ym grande epoca no Lyon
Disasi exatamente a mesma coisa so que no Monaco e ja foi a seleção A
Colwill fez uma grande epoca no brighton e ja foi a concentracao da seleção A sendo que se diz que ja deve ser titular nos proximos jogos da selecao
Chuewemka tambem tem um potencial fantistico
Sanchez e Gallagher dou de barato, são fracos
henry14
Espetacular. Mas é com estes que vão competir por alguma coisa?
Creio que não.
Retratar-me-ei se estiver enganado.
Hirok "The Truth"
Obrigado pelo esclarecimento, mas é como maior parte diz, potencial não ganha jogos, olha-se para o 11 do West Ham e depressa pomos uns 5 ou 6 no 11 do Chelsea, é incrivel isto acontecer quando se gasta quase 1B em 2 anos.. eu se fosse diretor desportivo do Chelsea fazia MUITO melhor e tinha feito equipa para lutar contra o City e não uma equipa de miudos sem andamento para isto
henry14
Foi o que disse a semana passada.
Não vão longe.
Valentes Transmontanos
Sanchez era do Brighton e da selecção espanhola, Disasi do Monaco e da selecção francesa, Jackson era do Villarreal. São conhecidos, só não são estrelas de topo.
Hirok "The Truth"
Lá está, jogadores muito verdinhos de equipas de 2a e 3a linha.. até os árabes percebem mais disto que as pessoas que trabalham no Chelsea, estão a contratar com critério
Valentes Transmontanos
Certo, mas se o treinador conseguir construir uma equipa com estes jovens todos, podem ser um caso sério em 2/3 anos.
O Ferguson demorou 7 anos a ganhar alguma coisa pelo United. O porto foi campeão europeu com jogadores contratados ao Vitória FC e ao UD Leiria. Vamos ver o que o futuro nos traz.
Fireball
Isto. Claro que os nomes ate podem ser familiares aqui ou acolá, mas nunca seriam nomes que esperava ver num 11 do Chelsea. Como é se gasta 1000M€ para ter esta equipa?
henry14
Espero que Enzo esteja feliz com esta escolha. Eu estou.
E espero também que passe muitos anos sem jogar a CL.
Gndias
Certamente deve estar a viver melhor que tu
henry14
??
Diogo Moura
Não sabes se o user henry14 é milionário. Ou não sabes se user é uma pessoa feliz e bem sucedida.
A quantidade absurda de jogadores milionários a sofrer de depressões, stress, problemas pessoais e familiares é bastante alta. Ficarias impressionado se falasses com alguns. Te garanto que todos eles trocavam os três Ferraris à porta por uma cura para a depressão.
O dinheiro ajuda a teres uma vida melhor, mas quando já ganhas dois milhões por ano e passas a ganhar cinco… Mehhh. Que diferença é que faz? Em vez de teres dois carros topo de gama passas a ter quatro? Em vez de uma casa de luxo passas a ter duas? Isso é sempre muito subjectivo.
Por isso, talvez o Enzo não esteja a viver uma vida assim tão boa.
Tal e qual como eu, não sabes se isto é um pseudónimo e eu até jogue na Premier League e tenha mais de 300 mil seguidores no Instagram.
henry14
Excelente comentário, Diogo.
Gabo-te a paciência. Pensei responder a este indivíduo mas não sabia o que o responder perante um comentário tão… Bem nem vou descrever.
Fiquei-me por 2 emojis.
dzs
Tambem nao has de tar muito bem, num post do chelsea falas dos vezes do Enzo, respira e deixa o home. Se por acaso o Chelsea começa a ganhar nem imagino como será a tua vida, mas desde já boa sorte!
henry14
Como Benfiquista odiei o que ele nos fez. Há algum problema?
Os sportinguistas não são iguais com o Patrício, Gelson entre outros?
Se o Chelsea começa a ganhar? A ganhar o quê? Com esta equipa? Boa sorte para isso.
Gndias
Certo..o enzo deve estar mto triste!!
Fireball
Tenho algumas dúvidas que a “felicidade” do Enzo seja viver melhor que o user henry14 do blog português Visão de Mercado.
DNowitzki
É isso mesmo: todos aqueles amuos e pressões foram na mouche.
Knox_oTal
Já o disse e repito, o Chelsea tem actualmente pior meio-campo que o West Ham e o Aston Villa!!! E ainda há quem diga que contrataram com critério, enfim, o hype e o potencial ainda não jogam! E no fim de derreterem tantos milhões, ainda estou para perceber quem vai segurar as pontas naquele meio-campo…
Muita força nessa luta Pochettino, vais precisar!
henry14
Terceira vitória de Enzo na Premier League desde que lá aterrou.
Sensacional.
Fireball
Não foi a terceira vitória porque perdeu, mas continua a ser giro o facto de ter apenas 3 vitórias na PL desde que chegou.
henry14
Sim, era isso que queria dizer. Lapso meu.
Aurinegro
E aquele user que dizia que agora era sempre a apostar no Chelsea? Quantias que legalmente nem podia divulgar!
Por esta altura até a conta VM já deve ter penhorado.
Borsalino
Ele mudou o nome para “Forsen CD” e já não o vemos muito a comentar posts sobre o Chelsea ehehe.
Apessoa
Tem a sua piada, 240M em dois jogadores. Um falha o penalty que deixaria a equipa a ganhar, outro comete penalty que dita a derrota.
Mil milhões gastos em 2 anos. Era tão bom ficarem lá para baixo.
kiterioVFC
Ward-Prowse. Que maquinão, parecem passes teleguiados.
Quanto ao resto…. é o Chelsea…
Kacal
É o que dá pagar quantias absurdas por projectos de jogadores! Sim porque mesmo um Enzo continua a ser um projecto de jogador. 120 milhões devia ser para um médio de elite e não um médio de qualidade mas que ainda está num 2º patamar. Basta ver o que pagou Liverpool pelo Mac Allister e o Enzo fez 6 meses bastante bons no Benfica sim, mas o Mac Allister também esteve a muito bom nível no Brighton. Sendo que nem sei qual deles esteve melhor no Mundial, mas para mim até foi o Mac Allister! Isto para dizer que jogadores como o Enzo podem ser grandes contratações mas nunca por 120 milhões, pelo menos não no momento. Então os 130 do Caicedo como tinha dito é um absurdo! Não digo que o Chelsea não vá ter um grande meio-campo daqui a 2-3 anos e se o objectivo for construir projecto passando dificuldades mas depois tirar o proveito, até pode ser que no fim acabe por resultar. Agora se o objectivo é ganhar gastando milhões, então foram muito mal gastos!
Aliás o Bellingham sim valeu o dinheiro pago, por exemplo.
Eu teria comprado mais rapidamente o Ward-Prowse se fosse o Chelsea, sairia mais barato. É inglês, anos de Premier e tem imensa qualidade sendo um trunfo soberbo nos lances de bola parada. Seria mais criterioso até.
Gastar o dinheiro que o Chelsea gastou e ter o XI que têm devia ser considerado um crime! Tirando Thiago Silva que naturalmente já não é o que era, o único que podemos considerar um nome com peso e qualidade extra é Sterling, na minha opinião. Tudo o resto ou são bons jogadores apenas ou promessas. E mesmo Sterling anda ali perdido naquela confusão toda. Prevejo o Chelsea com vários deslizes esta época e fora do top4, depois vamos ver onde ficam mas não me admirava que andassem a disputar o 6º lugar.