Para se tornar o melhor de sempre? O seu palmarés já é impressionante (não deve demorar até ser o tenista com mais torneios de Grand Slam), ainda por cima junta a isso este feito de ter eliminado Nadal em Roland Garros, que é só um desafios mais complicados na história do desporto, sendo que já é a 2.ª vez que o consegue.
Novak Djokovic apurou-se para a final de Roland Garros ao bater Nadal pelos parciais de 3-6, 6-3, 7-6 (7-4) e 6-2, em 4 horas e 11 minutos. É apenas a 3.ª vez na história que Rafa perde em Paris (as outras tinham sido em 2009 e 2015), onde já venceu por 13 vezes, sendo que com esta derrota ainda não vai ser desta que irá isolar-se como o mais vencedor de torneios de Grand Slam. Já Djokovic terá agora pela frente Stefanos Tsitsipas, que apurou-se pela 1.ª vez para uma final de um Major, depois de superar Zverev, em cinco sets: 6-3, 6-3, 4-6, 4-6 e 6-3.
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
Petersburg
Épico, eu estava a acompanhar num canal francês e achei cómico o presidente ter levantado o recolhimento obrigatório para o público desse jogo.
wastedleverage
Vai-me custar um pouco se Djokovic ficar como o recordista de Grand Slams. Há que lhe dar mérito, mas para mim não será o GOAT, até porque, à partida, a diferença de slams não será muito significativa quando todos estiverem retirados.
Quanto à partida, algo atípica tendo em conta a dificuldade que ambos foram tendo para segurar o serviço.
Ainda assim, aquele terceiro set entra para a história como um dos melhores de sempre.
Um pouco off topic: não deixa de ser estranho ouvirmos queixas no futebol por se jogar de 3 em 3 dias uma partida de 1h30, com intervalo, várias paragens e a pressão normalmente distribuída por 11 jogadores, enquanto que no ténis chega-se a estes números de +3horas com alguma regularidade, existe um desgaste mental e físico absurdo e jogam de 2 em 2 dias (às vezes até menos). E neste caso até estamos a falar de jogadores na casa dos 35 anos… surreal!
Valderrama
O penalti que o Nadal falhou no tie break do terceiro set foi decisivo, o espanhol sentiu muito essa bola
Pedro Vagarosa
Curioso para ver que réplica conseguirá dar Tsisipas no Domingo, naquela que será a sua primeira final de Grand Slam. Terá uma tarefa enorme pela frente, porque Djokovic mesmo cansado come finais ao pequeno-almoço. Terá que “ganhar” a final 4, 5, 10 vezes, não chegará adiantar-se no marcador. É isso que tem feito a diferença nos duelos dos 3 trintões contra a NextGen. A minha aposta é Djoko em 4.
AdeptoImparcial
Como fã incondicional de Roger Federer, começa a tornar-se muito, muito difícil de o defender como o “melhor de sempre” no desporto. Será sempre o meu favorito e, de longe, o jogador mais tecnicamente perfeito da história. Não há nenhuma pancada que não saiba executar na perfeição nem nenhuma superfície onde não consiga jogar de forma impressionante. Ninguém lhe nega isto…
Mas Novak Djokovic quebra todos os recordes e mais alguns. Vence Rafael Nadal e Federer nos seus campos favoritos sem grandes problemas. Por mais desrespeitoso que seja, por mais falta de classe que tenha por vezes, por mais controverso que possa ser… como jogador de ténis, é dos melhores de sempre e, a continuar assim, será dificil argumentar contra ser mesmo o melhor da história.
Não importa sequer se bate ou não o recorde de GS – que inevitavelmente irá bater e ainda com alguma margem. A grande maioria continuará a defender Federer como o GOAT do ténis por tudo o que fez pelo desporto – não nego que serei uma dessas pessoas – mas existirá um grupo muito forte de apoiantes do sérvio e nunca lhes irei tirar razão… pois argumentos não lhes faltam.
Dito isto: força Tsitsipas!
Valderrama
Não acho a esquerda alta do Federer tecnicamente perfeita, mesmo tendo em conta a dificuldade que os tenistas que fazem a esquerda a uma mão têm nas bolas altas para esse lado. Em todas as outras pancadas de facto não vejo nenhuma em que o gesto técnico do suíço não seja irrepreensível
AdeptoImparcial
Tecnicamente perfeita, é. Agora se ele se move para a bater no sítio certo ou não, se está com confiança para isso ou não, já são outros quinhentos.
Se voltarmos a 2017, não dizemos isso sobre a esquerda alta dele, muito pelo contrário. Se voltarmos a pré-2014, onde ele ainda usava uma raquete mais pequena que os outros, já olhamos para essa esquerda alta como uma grande fraqueza.
Mas entendo o que o Valderrama quer dizer. De todas as pancadas que tem, obviamente é a mais frágil. No entanto, a técnica está toda lá. Depende mais do movimento e da posição em que se consegue colocar.
Valderrama
Sim, concordo
lipe
A esquerda do Federer é muito boa mas a do Wawrinka por exemplo diria que é melhor. No entanto, o Federer, pela forma quase angelical como se passeia em campo e pela aparente facilidade com que faz o que faz em campo, será sempre o meu jogador preferido.
AdeptoImparcial
Por acaso, isso é um comentário comum – e bastante compreensível por razões óbvias – mas até tenho vindo a discordar ao longo dos anos.
Sim, a esquerda do Wawrinka é de uma potência tremenda e, quando está em forma, é fugir quem puder. Mas não podemos avaliar uma esquerda com base só num ou outro torneio em que o Wawrinka esteve bem e ganhou. A consistência também conta.
A esquerda batida do Wawrinka é muito forte, mas ele não é tão consistente com ela quanto as pessoas julgam. E em termos de variação, o slice de Federer é dos melhores de sempre, enquanto que o de Wawrinka é mais genérico.
No fim, levando as coisas de uma forma geral, sinto-me mais seguro a entrar num jogo com a esquerda de Federer do que a do Wawrinka, apesar de saber que em alguns jogos, a do último daria um jeito tremendo.
lipe
A questão da consistência é o que separa Federer, Nadal e Djokovic de todos os outros, claro; e o slice do Federer é superior ao do Wawrinka, mas em termos de “pancada” diria que a esquerda do Wawrinka é melhor.
Agora, claro que se pudesse escolher também entraria a jogo com um Federer, sempre. Para mim é talvez o jogador mais completo de sempre (e o que tem de longe o estilo de jogo mais bonito na minha opinião).
Valderrama
O Federer tem um slice de esquerda impressionante. Mas pela mesma ordem de ideias sinto-me muito mais seguro a entrar num jogo com a esquerda do Djokovic do que com a do Federer
AdeptoImparcial
Claramente, mas aí estamos a colocar para cima da mesa um debate do desporto gigante: esquerda a uma mão vs esquerda a duas mãos.
Cada uma tem as suas vantagens e desvantagens, mas a consistência e segurança são das vantagens mais fortes da esquerda a duas mãos, claro.
Valderrama
Sim, isso é um debate interminável. Mas faço já a minha declaração de interesses, como tenista e como fã, a minha pancada favorita no ténis sempre foi a esquerda a duas mãos/em suspensão! E sei que estou em claríssima minoria neste aspecto
Valderrama
A do Wawrinka por exemplo é claramente melhor, falando só das esquerdas a uma mão
Diogo Filipe
Jogaço!!! 2 lendas do desporto mundial no seu melhor.
Enorme Djoko!! Que feito enorme ganhar em Roland Garros ao King of Clay pela segunda vez. E continua assim a ser o único jogador com vantagem nos confrontos diretos contra todos do big-4. Espero que ganhe a final o seu 19° Grand Slam (e consiga ficar a apenas 1 de Nadal e Federer).
RMSO
Excelente jogo de ténis, mas que merecia um 5º set… São estas rivalidades que fazem do tênis um desporto incrível.
Curiosamente, o Djoko demonstrou muito mais frustração em embates anteriores, do que neste jogo, mesmo quando esteve a perder 5-0 no primeiro set.
Rafa continua a ser um jogador incrível, especialmente em terra batida, mas já não é tão consistente, especialmente em momentos cruciais (teve várias hipóteses de fechar o 3 set).
Quanto ao Djoko ser o melhor de sempre, pode acabar com a maioria dos grandes recordes, h2h positivo frentes aos melhores de sempre, mas há certos aspectos que não são mensuráveis ?
CanelasNba
Não podia concordar mais RMSO em relação a Djoko ser o melhor de sempre, a verdade é que até vai muito provavelmente acabar com o melhor registo de sempre, mas para quem viu jogar os 3 (Djoko, Nadal e Federer) penso que seja aquele que reúne menos fãs, muito provavelmente pela sua forma de ser dentro e fora do campo, o que o vai prejudicar sempre nessa questão de GOAT. O meu por exemplo pode nunca mais ganhar nada que vai ser sempre o melhor que vi: Federer!
Pedro Vagarosa
Djoko é de longe quem reúne menos fãs. Parece-me que ele próprio contribuiu para isso dado que se sente bastante confortável no papel de underdog (diversas finais diante de Federer vêm à cabeça, a última das quais em Wimbledon ainda me dá pesadelos!). Além disso ele surgiu quando os outros dois já tinham as carreiras bem encaminhadas e veio intrometer-se (com enormíssimo mérito!) numa das maiores rivalidades da história do Desporto, que já afetava o coração de milhões.
Com tudo isto, Parabéns ao Djoko, e obrigado por mais um épico jogo. O ténis sem ele era muito mais pobre.
Gunnerz
Gostava de ter mais dias assim, europeu e Roland garros ? so faltava formula 1 d manhã e poder ver NBA à noite mas já fica puxado.
Sobre o jogo, gosto mais do Nadal mas queria q djoko ganhasse so para Federer estar um pouco descansado. Agora o desejo é que djoko perca a final, mas não acredito de todo nisso, até vejo um 3.0 acontecer.
Kafka
3o Set foi decisivo, se Nadal tivesse concretizado o Set Point que teve, a coisa podia ter caído para o seu lado…. Ainda assim fisicamente pareceu sempre estar num nível inferior ao Djokovic, enfim pena pelo Nadal, mas pronto é o que é
Tal como ja acho há vários anos, no fim Djokovic ficará com mais Grand Slams e hoje pode ter sido a machadada final nessa contagem, visto que um potencialidade 21-18 está transformado num potencial 20-19….portanto com jeitinho em Janeiro de 2022 o Djokovic já é líder
hortalica
O Djoko serviu para fechar o terceiro set e a dar 30-0 deixa-se breakar e logo de seguida, o Nadal desperdiça o set point. Acho que ambas as situações foram idênticas mas psicologicamente o Djoko foi superior, superou ter desperdiçado o 3º set como ainda salvou o match point e virou o set a seu favor.
RMSO
Mesmo, tal como aconteceu com o Federer em Wimbledon, com 40-15 no serviço, o que ainda hoje me dá pesadelos…
CanelasNba
Já somos 2…acabei de rever esses 2 jogos em que quebra e depois perde os 2 Match Points ??
hortalica
O Djoko estava a servir para ganhar o 3º set e a dar 30-0 deixa-se breakar, no seu jogo de serviço seguinte, novamente break point (set point) para Nadal. Não fugiu muito disso, simplesmente não deixou que acontece-se.
ktc
Rafa é por larga margem o melhor de sempre em terra batida. Agora, se o djoko bater o número de GS tem que ser considerado o melhor tenista de sempre, que máquina, uma mentalidade incrível
hortalica
Que jogo, um olho no europeu e outro em RG que maravilha. Esta vitória vem “estragar” as contas ao Nadal. Se o Djokovic ganhar RG, fica apenas a 1 GS (se não estou em erro) de Nadal/Federer e este ano ainda fica a faltar Wimbledom e US Open que será favorito destacado, ou seja, pode ultrapassar ambos e esta vitória sobre Nadal (e a confirmar-se RG) será um boost enorme na sua confiança.
Poderá fazer novamente história e conquistar os 4 GS seguidos, apesar de estar a 50% do caminho para tal, os 25% mais difíceis já passaram, refiro-me ganhar ao Nadal em RG que é uma tarefa incrivelmente difícil.
Bio
Bater o melhor jogador da história deste torneio é obra mesmo!
No primeiro set parecia que ia ser um atropelo parecido com o do ano passado, mas Nole reagiu bem e Nadal pareceu muito em baixo fisica e psicologicamente.
Sombras
3 derrotas desde 2005. 3 derrotas nos últimos 16 anos. Nunca mais vamos ver algo assim. Não sei se o Djokovic, o Federer ou o Nadal são o melhor de sempre, sei que somos uns privilegiados por termos visto 3 dos melhores de sempre todos os anos a defrontarem-se. É como se o Messi, e o Ronaldo, ainda tivessem o Zidane ou o Maradona, ou o Ronaldo Fenómeno ao mesmo tempo…
Rodrigo 77
Grande Novak!
Ackerman
Que jogaço!! Ainda acreditei que no terceiro set, o Nadal depois da recuperação de 2-5 para 6-5 (se não me engano) ainda conseguisse ganhar o set, mas o crescendo que o Djoko teve desde o final do primeiro set levou a melhor. 4 horas de alto nível