Golden State e Portland são equipas em ascensão (ou 2014 marcou o seu auge)? O que precisam fazer para subirem para um patamar superior?
Warriors
Steve Kerr é agora o treinador dos jovens Warriors, equipa que o ano passado fez girar algumas cabeças. A questão é saber se a precoce, para alguns, eliminação o ano passado significa que o treinador não fez tudo o que podia, ou se de facto Golden State atingiu o seu tecto. A equipa é praticamente a mesma da época anterior, o que prova que há alguma confiança de que o grupo tem talento suficiente para chegar lá acima. A nível de perímetro, Golden State é do melhor que há. Curry e Thompson disparam de todo o sítio, com eficácia interessante. Shaun Livingston e Harrison Barnes seriam titulares em boa parte das outras 29 equipas. Iguodala, menos ofensivo que no início da carreira, continua a ser um dos melhores defensores em competição. Estes jogadores, nas mais variadas combinações, oferecem velocidade, pontos, ressaltos e defesa, sendo que o small ball de Golden State criará diversos problemas. Nas posições interiores, David Lee é um grande marcador de pontos e ressaltador, enquanto que Bogut funciona como âncora defensiva. O cinco inicial é por isso fortíssimo, tanto no ataque como na defesa (exceptuando Lee), e o banco não lhe fica atrás em termos de jogadores exteriores. Porém, as posições interiores não estão bem apetrechadas, sendo que os titulares estão longe de terem alternativas credíveis. Isso pode ser um problema se pensarmos que Bogut é propenso a lesões, e Lee passou algum tempo no estaleiro o ano passado. Por falar em lesões, o tornozelo de Curry é um ponto sensível, e nova lesão faria Golden State descer uns degraus numa conferência que não perdoa momentos de menor força. Esta temporada servirá para aferir de facto, até onde pode este grupo chegar, ou seja, se estamos perante uma “mera” equipa de playoff ou algo mais. Relembrando rumores passados que davam David Lee como transferível (foi falado nas conversas em volta de Love), é possível que, caso os resultados não permitam aos Warriors andarem bem lá por cima, existam mudanças a meio da temporada.
The dudes – Curry e Thompson formam uma dupla capaz de bombardear qualquer adversário. Iguodala continua a ser um defensor de elite.
The duds – os Warriors pretendem trazer de volta Jermaine O’Neil, mas longe dos seus melhores dias, não será ele a resolver os problemas da equipa na rotação de postes.
O que esperar – muito espectáculo, e jogos com marcação nas três casas. E muito receio à volta de Bogut.
Objectivos – a equipa é fortíssima em alguns pontos, mas demasiado frágil noutros para fazer estragos em séries a 7 jogos. Mais cedo ou mais tarde (e será cedo) um opositor descobre como aproveitar as suas fraquezas, e envia GS para casa.
Portland Trail Blazers
E por falar em cincos iniciais fortes, eis os nossos Trail Blazers. Portland traz do ano transacto a equipa que teve a honra de ser eliminada pelos Spurs nas meias da Conferência, com todas as suas forças e fraquezas. Damien Lillard,embora jovem, é já considerado um jogador de topo, e um dos responsáveis pelo baixo número de perdas de bola; Aldridge tem sido consistente e produtivo durante a sua estadia em Portland, e estando no último ano de contrato, é natural que apresente números ainda mais absurdos. O quinteto titular complementa-se muito bem, é fisicamente forte e agressivo (o seu jogo é muito rápido), e tem jogadores sem medo de assumir a jogada decisiva. Em contraste, o banco tem-se mostrado definitivamente fraco, e o cenário não parece diferente para melhor. Steve Blake substituiu Mo Williams, Chris Kaman chegou via FA, e o resto dos suplentes são jogadores medianos, usando um eufemismo, ou jovens (como CJ McCollum ou Meyers Leonard) que ainda não se afirmaram. Ou seja, não será precipitado concluir que mais uma vez o banco de Portland vai ser dos que menos contribuiu em tempo e números, e que os seus titulares vão ser espremidos ao máximo. O ano passado Portland chegou a andar nos lugares cimeiros, mas o natural desgaste fez-se sentir, bem como algumas curtas ausências por lesão. Claramente, em relação a emblemas como San Antonio ou LA Clippers, Portland possui um leque de opções bem menor. A não ser que a segunda linha avance e mostre rendimento, permitindo uma maior rotação, o destino de Portland não deverá ser muito diferente daquele do ano transacto. Por isso mesmo, pode apostar-se que os Blazers atingiram o máximo do seu potencial, e mesmo com a natural evolução de Lillard e a excelência de Aldridge, os resultados não serão superiores aos conseguidos até agora.
The dudes – Aldridge é dos melhores, senão o melhor, PF do ponto de vista técnico. Em ano de contrato, esperem números ainda mais impressionantes. Lillard é já um base de excelência, e que não foge à responsabilidade do último tiro.
The duds – Chris Kaman desiludiu em LA e Dallas, o novo capítulo em Portland irá certamente escrever-se com os mesmos versos.
O que esperar – o cinco inicial de Portland deverá ser o que mais minutos soma na época regular, e o banco dos que menos contribui. Esse factor vai pesar para o final de temporada.
Objectivos – algo mais que uma eliminação na segunda ronda é pensamento positivo levado ao extremo.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito



0 Comentários
FF
Este 5 assusta
Curry
Thompson
Igoudala
Lee
Bogut
Vão ser a surpresa e vão chegar longe.
Os Portland ficam pela 2ª ronda devido á pouca profundidade do "roster".
Anónimo
Esse 5 é o mesmo do ano passado, e olha que não assustou muito, tanto foi que foram logo arredados na primeira rodada. O Bogut está preso por arames e o Lee defensivamente é dos PF's mais softs da liga, portanto continuam com um frontcourt debilitado.
João
Anónimo
Gosto mais desta equipa de Golden State que os clippers, e com um novo treinador acredito que vão fazer melhor que o ano passado..
José
Anónimo
O Bogut não jogou nos playoffs.
José
FF
Estou a falar de nomes porque também sei disso que estas a falar.
Ribeiro
Que trade é que acham que GSW pode fazer a meio do ano para ficar mais forte?
Mateus
Eu sacrificava o Thompson mais Lee + pick pelo Anthony Davis, mas talvez os Pelicans não aceitavam.
Mateus
Mateus
Seeds para os Playoff's:
1º Clippers
2º Spurs
3º OKC
4º Houston
5º Warriors
6º Dallas
7º Lakers (acredito no Kobe)
8º Portland (queria pôr aqui os Sacramento)
… Sacramento, Memphis, Phoenix, Pelicans,(deve ficar nesta ordem) penso que mais ninguém pode discutir lugar, é muito mais difícil escolher quem vai no Oeste, vai ser decidido nos últimos jogos como sempre esta conferência.
Mateus
MM
Nenhuma, o objectivo era o Kevin Love, mas já se sabe como acabou a história. Das jogadores no mercado ou que podem ser trocados, duvido que algum interesse aos GSW, até porque têm um 5 inicial do mais equilibrado na Liga e ainda um banco que pode ajudar muito. A entrar alguém teria de ser uma clara mais valia e esses jogadores não estão disponíveis.
Se Bogut conseguir finalmente chegar saudável aos playoffs, são equipa para final de conferência…
Mateus
Desculpa respondi-te a ti e não queria!
Mateus
P.S.: Thompson + Lee + Rush por Anthony Davis, mas os Pelicans não aceitam!
Anónimo
Acho que têm é que melhorar o banco. O steve blake ficou?
José
MM
Outra troca "à la Mateus"…
Tão se sabes que os Pelicans nunca aceitariam essa troca porque a disseste? Além de que seria impossível devido ao cap. Davis ainda tem o contrato de rookie e só David Lee recebe mais de 15 milhões.
MM
José não ficou o Steve Blake (e só essa notícia já seria boa) e foram buscar o Livingston e o Leandrinho. O principal problema da rotação são mesmo os postes, para o resto têm jogadores capazes de cumprir quando chamados.
Fábio Teixeira
Ó Mateus para com essa do Anthony Davis que aqui ninguém come gelados com a testa. E os Lakers não devem ter hipóteses, principalmente contra adversários como Memphis, Suns ou até Pelicans.
Quanto a alvos, não sei como está a disponibilidade salarial, mas talvez umas picks pelo Bass dos Celtics que deve ser trocado a meio do ano, para aumentar a profundidade no frontcourt.
Anónimo
MM discordo do que dizes do Steve Blake, acho que é um jogador que era capaz de substituir o Curry, veterano, razoável capacidade defensiva, capacidade de marcar de 3 pts, acho uma melhor alternativa que o Leandrinho, mas se o Livingston conseguir ficar saudável acho que é uma melhor alternativa pela sua versatilidade consegue jogar em 3 posições.
Essa do Anthony Davis é de rir, mas já habitual vinda de quem é, um dos futuros melhores jogadores da liga(se já não é) trocado assim…
Não sei se Golden State consegue fazer mais trocas devido ao tecto salarial, acho que vão buscar o O'neal, podiam ter aproveitado o Ed Davids..
José
MM
Eu não acho José, para mim o Steve Blake já deu o que tinha a dar (o que nunca foi muito), mas como tu dizes já foi um bom suplente, nos tempos dos Lakers. Neste momento não acrescenta nada além de um salário elevado para o jogador que é. Mas isto é a minha opinião apenas. O Livingston é um bom jogador, teve um problema grave no início da carreira na NBA mas se já ultrapassou esse problema (e os GSW acreditam que sim, pelo contrato que lhe ofereceram), pode dar muito à equipa, tanto a PG como a SG. O Leandrinho é um SG de ofício, não é um super reserva (apesar de já ter ganho o melhor 6º homem, penso eu, nos tempos dos Suns), mas dá para fazer descansar o Thompson e mesmo o Curry em certos jogos. Não irá jogar muitos minutos com certeza.
Eu penso que o poste que encaixava perfeitamente na equipa seria o Okafor, mas o facto de vir de uma lesão grave e de só estar totalmente recuperado a meio da temporada, deve fazer com que avancem mesmo e outra vez para o O'Neal. Outra opção teria sido o Blatche, mas um garrafão com David Lee e Blatche, apesar de forte ofensivamente, seria fraco defensivamente e o jogador acabou por assinar por uma equipa chinesa.
Apesar disso a troca que o Fábio disse acaba por fazer sentido também, Bass está em último ano de contrato, os Celtics querem-se "ver livres" dele e cairia bem em Golden State. O problema é não haver moeda de troca que os Warriors queiram dar e os Celtics aceitem, portanto parece-me de difícil concretização.
Mateus
Em termos de valia dos jogadores eu aceitava ambas as minhas trocas quer fosse o responsável dos Pelicans quer dos Warriors.
Alguma pessoas afirmam que o backcourt de Golden State é um dos melhores da Liga, mas pelo que percebi aqui o Thompson é muito pior que o Anthony Davis, e o Lee não deve ser nada bom também, Devem ser daqueles que acham que a troca que os Timberwolves aceitaram é melhor do que a que os Golden State apresentaram (segundo consta). Embora não tenham cap para este ano, têm para o próximo.
A diferença caso esta troca fosse possível e aceite é que os Pelicans até se calhar tinham possibilidades de ir aos Playoff's e os Golden State tinha possibilidades de ganhar.
Mateus
Fábio Teixeira
Algum dia uma equipa ia trocar o Anthony Davis, que tem potencial para dominar a liga daqui a 2/3 anos, por um pack com Klay+Lee+picks? Simplesmente para quê? Com o Davis tinham um franchise player que podia catapultar a equipa para outro patamar e atrair bons free-agents num futuro próximo. O David Lee (não sei a idade de cor), deve andar já nos 30 anos e defensivamente continua um passador como já o era nos tempos de Knicks. O Klay pelo contrário sabe defender, mas nunca na vida vai ter potencial para liderar uma equipa, coisa que o Davis com a idade de jovem que tem já o faz. Ele é um diamante em bruto, e arrisco-me a dizer com potencial para superar o Tim Duncan (não falo em conquistas coletivas como é óbvio), porque talento não lhe falta. Veremos se não vai entrar na discussão de melhor PF de sempre quando se reformar…
MM
O Thompson é SG e o Davis é PF, não tem comparação possível, mas mesmo assim Anthony Davis será (já é com 21 anos, imagine-se daqui a 3 ou 4) dos melhores da Liga. Klay Thompson é bom mas nunca será uma super estrela ou um franchise player, os Pelicans nunca aceitariam essa troca, porque têm em Davis um jogador raríssimo de encontrar e têm-no assegurado por vários anos. Não faz sentido, outra vez…
Depois consegues-me dizer qual é a proposta que os GSW apresentaram pelo Kevin Love? Eles não incluíram o Thompson, mas mesmo assim a situação era completamente diferente porque ou os Wolves aceitavam trocar o Love agora, ou iriam perdê-lo "de graça" no fim da temporada. E com base no projeto dos Wolves, de construir uma equipa para o futuro, é óbvio que a troca dos Cavs foi a melhor que receberam, porque ficam com um jogador que é projetado para ser um daqueles talentos raros, que será capaz de se tornar a estrela de uma franquia por muitos anos. Ainda receberam a 1st pick do ano passado, que certamente irá mostrar muito mais do que na temporada que passou e indiretamente ainda receberam Thaddeus Young. Ou seja, por um jogador que iria sair de qualquer maneira, conseguiram um dos maiores talentos saídos do draft nos últimos anos mais a primeira escolha da época passada mais um PF bastante competente. Ficam com uma das bases mais talentosas da NBA, portanto dificilmente conseguiriam melhor.
Eu compreendo que gostes de comentar e falar sobre a NBA, mas aconselho-te a ires pesquisar e informares-te sobre como funciona e veres jogos e tudo mais. Não sei em que te baseias mas quase tudo o que dizes aqui revela uma falta de noção e conhecimento acerca deste assunto.
Mateus
Não há muito tempo os Pelicans tinham um jogador chamado Chris Paul, conheces? Achas que ele não é um elemento que se pode construir uma equipa à volta dele? Conseguiram construir? Não, porquê? Porque é difícil atrair bons jogadores para New Orleans e não me parece que este factor se tenha alterado. Chris Paul um dos elementos mais influentes na NBA, que convenceu a NBA a mudá-lo para Los Angeles, não conseguiu trazer ninguém para NO, mas o o Anthony Davis sim, acho que este modo de pensar não tem fundamento.
O Anthony Davis vai ser mais um caso desses, vai fazer a mesma coisa que o Monroe, vai ver se conseguem trazer alguém importante (não é bem o caso do Monroe que este quer ir embora para um franchise de mais gabarito e com mais dinheiro) e depois quando não conseguirem fica unrestricted.
Por estas razões se eu fosse responsável dos Pelicans tentava trocá-lo para obter algo que ainda pode ser bom pois arriscam-se a perde-lo por nada.
Mateus
Mateus
Se o objectivo dos Minnesota é ter uma equipa boa daqui a 3/4 anos fizeram bem, eu como não sou fã deles não me preocupo muito. Também tens de considerar que o Young estava nos Phily, onde o Evan Turner era "bom", claro que o Young tem potencial, mas os seus números estavam inflacionados por estar nesta equipa.
Mateus
MM
O Chris Paul saiu, como saíram mais outras dezenas nas mesmas circunstâncias, em várias equipas da NBA, conheces o Lebron James? Não foi só em New Orleans que isto aconteceu.
É verdade que não é um grande mercado nem é habitual atrair grandes jogadores para lá, mas se conseguiram "draftar" um talento como Davis, porque raio o iriam trocar, quando ele ainda está no contrato de rookie e poderão (e irão) renovar-lhe o contrato por mais 5 anos? Não faz qualquer sentido. Além do mais, ao contrário do que aconteceu com Chris Paul, já o rodearam de bons jogadores. Holiday é um excelente base que ainda há pouco tempo foi all-star, Eric Gordon tem muito talento, apesar do seu contrato ser ridiculamente elevado e de ser pouco consistente, Tyreke Evans foi um dos 4 jogadores na história da NBA, que na sua época de rookie conseguiu mais de 20 pontos, 5 ressaltos e 5 assistências de média. Os outros foram apenas Jordan, Robertson e James, Ryan Anderson foi MIP e é um dos melhores lançadores da NBA e ainda foram buscar Asik este ano, que pode formar uma das melhores duplas da NBA com Davis (defensivamente serão certamente das melhores). Se as lesões assim o permitirem, são equipa para lutar pelos playoffs no poderoso Oeste, já que o ano passado foi uma desgraça para eles nesse aspeto.
Mateus
Queres mesmo comparar a situação do Chris Paul há do LeBron James?????? NO ao menos ainda recebeu alguma coisa lol, o Gordon ainda lá está :).
Onde leste que podem renovar por cinco anos? O que eu li foi o seguinte: NO tem opção para a próxima época e na seguinte a opção é o do Anthony Davis mesmo caso Greg Monroe (qualifying offer).
O Anthony Davis nunca vai ganhar um campeonato em NO tenho dito, ou dito de outra maneira nos próximos 3 anos NO não vai ganhar um campeontato (que para mim é o objectivo, mas para alguns franchises se calhar não é, Phily, Bucks, Utah….).
Penso que estás a delirar em relação aos NO irem aos Playoff's, como tu dizes eles estão no Oeste.
Mateus
MM
Vai-te informar acerca do modo como funciona a NBA, os contratos e tudo isso, penso que no post em que dizias que o Stephenson não iria receber mais de 5 milhões, mais o Young e o Collison a receber 1 cada um e mais não sei quantos lá está explicado (penso que por mim e outro user). Antes de falar eu procuro informar-se e ter a certeza que não digo disparates, mas devo ser só eu.
É claro que estou a delirar por dizer que os Pelicans podem ir aos playoffs, já tu dizes que os Lakers vão e que no Este os Bulls não ficam nas 8 primeiras posições. É que a equipa dos Pelicans saudável é bastante superior aos atuais Lakers.
Mas e por provavelmente não irem ganhar um campeonato nos próximos anos, iriam trocar um dos poucos jogadores que os podem levar lá? Não percebo a tua lógica (ou falta dela), muito sinceramente. Então assim os bons jogadores estariam todos em 4/5 equipas que são candidatas ao título não? Os 76ers também têm poucas hipóteses (ou nenhumas) de ganhar um título nos próximos anos, então pela tua lógica deveriam já trocar o MCW, o Noel e o Embiid não? Os Knicks também têm poucas possibilidades de conquistar o título, talvez o melhor fosse trocar o Carmelo por um saco de bolas, para quê ter ou querer bons jogadores se na teoria não são candidatos ao título? Não entendo…
Os New Orleans receberam alguma coisa porque o Chris Paul saiu por troca (não queria renovar e decidiram trocá-lo), o Lebron James saiu como agente livre irrestrito, os Cavs esperaram até à última hora e tinham esperança que ele renovasse mas acabou por não acontecer.
Mas sim as duas situações são muito idênticas, eram as estrelas das equipas onde estavam e não quiseram renovar porque acharam que teriam poucas hipóteses de lutar pelo título.
Fábio Teixeira
Ó Mateus, então o Rose, o Wall, o Irving não renovaram todos por 5 anos? Tens de ler as regras, principalmente a Derrick Rose's rule. Se não estou em erro, é assim o nome.
Mateus
Está aí todo o que se pode fazer acerca desses temas:
https://www.bourbonstreetshots.com/2014/07/23/anthony-davis-and-his-next-contract-with-the-new-orleans-pelicans/
Mateus
Anónimo
Mateus na pior das hipóteses, se o Davis não aceitar assinar a extension em 2015 (o que é raro), torna-se restricted free agent em 2016, e aí os New Orleans podem igualar qualquer oferta, como oferecem o máximo o jogador fica sempre com ele para os 4 anos seguintes, 5 se for pela regra do Rose. Tu colocas os artigos e ou não sabes ler ou és teimoso de mais para perceber que erras.
O Anthony davis a assinar em 2015 fica em NO até 2019 ou 2020, ou seja o problema de ficarem sem ele por nada só se começa a colocar em 2018, eles têm 3 anos em construir uma equipa, e acredito que não faltem jogadores a querer jogar com ele no futuro.
Em relação à troca que sugeriste é absurda porque o Thompson nunca será uma estrela, o Lee está mais perto da fase descendente da carreira e recebe imenso e as picks a serem de Golden State nunca serão altas. O Davis neste momento já é melhor e mais influente que o Thompson, Em termos de PER o Davis só ficou atrás de 3 jogadores (James, Durant, Love).
Basta veres todas as estatísticas e vês que a única em que o davis fica atrás do thompson é os triplos!
MM não acho o steve blake tão mau como pintam ;)
José
Mateus
Apesar de ser pré-época deve ter dado uma coisinha má hoje ao Gregg.
Mateus
SoNNy Bernardo
Sou fã dos Warriors e o meu comentário será apenas sobre eles. Deixo então aqui alguns reparos:
Na época passada Bogut fez uma época regular muito boa e foi pena a sua lesão mesmo antes dos play-off (não jogou qualquer partida). E sim, ele é a âncora defensiva da equipa, não há dúvidas e uma nova eventual lesão pode custar caro… O próprio Lee falhou alguns jogos da fase decisiva, e nos que jogou estava inferiorizado. Contra uma equipa que contava com Griffin e Jordan no interior, alimentados por CP3, a derrota parecia traçada mas os Warriors obrigaram os Clippers a jogar no seu limite. Realmente falta apoio no jogo interior, sobretudo com as duas torres propensas a lesões e o O'Neal (outro veterano com um historial na enfermaria jeitoso) é uma boa opção. Pessoalmente acreditava que o Blatche podia vir, mas o cabeça de vento optou… por jogar na China!
Livingston é neste momento um jogador banal, ainda para mais após a sua (mais uma) recente lesão. Barnes fez uma época de rookie (nos play-off, sobretudo) memorável, mas na época passada eclipsou-se e sem dúvida que a equipa precisa que seja ele reapareça e tome o seu lugar de 6th man!
Faltou, quanto a mim, referência a Draymond Green, um animal competitivo, que defende várias posições e que pode ser a alma da equipa vindo do banco.
Destaco o ambiente do pavilhão! É capaz de ser o ambiente mais contagiante de toda a NBA.
Pela negativa, o horário dos jogos em casa. 3:30 não é fácil e com 2 horas de sono é difícil ser produtivo =(
Nuno R
O Bogut o ano passado esteve "limpo" mas tem um imenso historial de lesões. O Lee até tem sido durável, com excepção do ano passado. São 2 pontos sensíveis, até porque não têm substitutos, e o small ball não pode ser usado dia sim noite sim.
O Livingstone fez um bom regresso em Brooklyn. Claro que não é aquilo que poderia ter sido pré-lesão, mas esteve muito bem o que lhe valeu este contrato, e aposta de GS. Acho que é um excelente suplente para fazer 10-15mins jogo a PG.
Cláudio Valério Oliveira
Bom ver mais fãs nacionais dos Warriors :)
Anónimo
Sem o Bogut a equipa não tem nenhumas aspirações é simples, e o Blatche não era a solução, podiam ter tentado o Ed Davids…
Livingston está bem longe de ser um jogador banal, teve uma lesão horrível que acabou com a carreira que podiam ter tido, no entanto no ano passado jogou bastante bem, tem capacidade de jogar em 3 posições, defende bem, ataca bem, tem uma grande inteligência a jogar, e se estiver saudável vai ser um jogador muito útil, ainda para mais no sistema que o Kerr quer implementar.
José
Nelson
Tava mesmo a ver que ninguem falava do Draymond… gosto imenso da entrega do Green ao jogo, para alem de ser bom a defender ainda é bem capaz de lançar da linha de 3 pontos
É mesmo cansativo ser fã dos Warriors… ter jogos às 3 e ter que acordar às 9 é muito fudido. Por isso gosto muito quando o GSW joga no east