Boa medida?
A partir desta época cada equipa do Brasileirão só poderá ter dois treinadores ao longo do ano. Se porventura despedir o segundo, terá de nomear alguém que esteja nos quadros do clube há pelo menos 6 meses. Além disto, cada técnico só poderá também treinar duas equipas por temporada. Ou seja: se um treinador solicitar a saída de dois clubes que treine durante a época, só poderá voltar ao ativo na Série A no ano seguinte. A proposta da foi apresentada aos 20 clubes da Série A do Brasil pelo presidente da CBF, Rogério Caboclo, que já havia tentado aprová-la em outros anos, sem sucesso. A votação entre os clubes terminou com 11 votos a favor e 9 contra.
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
wjsa19
Mourinho não gosta desta medida
fsrgio
Sim porque o Mourinho costuma treinar 3 equipas por ano…..?♂️
Miguel Lopes
O Mourinho nunca fez mais de 2 contratos por época. No entanto, ele numa época 2/3 épocas de uma vez.
Tiago Silva
Acho uma boa medida, é preciso manter estabilidade nos comandos técnicos dos clubes, porque o seu trabalho tem que ser a longo prazo e não a curto prazo. 2 é o número ideal, dá manobra para despedir um se não estiver a resultar, mas não andar a brincar aos treinadores.
Ricardo Lopes
Vai ser uma medida muito pouco popular e criticada ao longa da época, visto que só 11 das 20 equipas aceitaram esta proposta. A meu ver é uma boa ideia. Muitas equipas no Brasileirão trocam duas ou três vezes de treinador por época, não havendo estabilidade (ainda que na época passada alguns tenham saído por propostas melhores como Coudet, Hellmann e Vagner Mancini). Mas se formos a ver não é um problema que se limita ao Brasileirão. Aqui em Portugal muitas equipas apostam na troca de treinadores, havendo normalmente muito poucas que chegam ao fim da época desportiva com o mesmo técnico. Já em Espanha impediram os técnicos de orientarem duas equipas distintas na mesma temporada. Honestamente gosto mais da medida aplicada no Brasil.
Indonésio
Excelente medida. Acho até que devia ser uma regra da FIFA. Se os jogadores só podem jogar por 2 equipas diferentes numa época, devia ser o mesmo para os treinadores.
Ziggy Stardust
Acho ridicula esta medida, retirar aos clubes liberdade de escolha. A verdade é que a votação nem foi unânime. Em Portugal, talvez no Brasil também, era facilmente contornada tendo um treinador interino fixo, exemplo do Emanuel Ferro.
Hamukau
Gosto desta medida e cá na nossa iria ser muito bom, os clubes assim teriam de planear bem quem contratam.
RomeuPaulo
Penso que é em Espanha que existe uma medida parecida, mas que não limita o número de treinadores que um clube pode ter.
O que acontece é que um treinador que seja inscrito na La Liga numa época por um clube, não pode voltar a ser inscrito por outro clube na La Liga na mesma época.
Isso não limita a gestão do clube, mas obriga a que as decisões sejam mais ponderadas, pois os treinadores que se encontram disponíveis no mercado são menos.
Sinceramente gosto mais da forma como Espanha atua.
Patton
Mas limita um direito fundamental presente em qualquer constituição moderna que é o direito ao trabalho. Se existe mesmo essa regra, parece-me inconstitucional e surpreende-me que ninguém a tenha já rebatido.
Discordo deste tipo de regras, que limitam a atuação das Direções de clubes em assuntos que têm única e exclusivamente que ver com clubes.
O que se devia era apertar o cerco a outro tipo de situações, dívidas a treinadores e jogadores, as chantagens para atingirem acordos de liquidação, etc…
Sombras
Basta teres um non-compete no teu contrato e seres pago por isso para debelares esse assunto.
Se assim fosse, os jogadores estariam livres para mudarem de clube quando quisessem. A teoria presente no caso dos jogadores é que eles podem ter vínculos laborais com qualquer clube as vezes que quiserem, mas só podem ser inscritos na UEFA (e consequentemente nas ligas) em 2 clubes por temporada. Isto torna o contratar um jogador que não pode jogar pelo clube um bocado parvo.
RomeuPaulo
O direito ao trabalho é salvaguardado nesta situação, o clube pode assinar contrato de trabalho com quantos treinadores quiser, pode ter um treinador diferente todas as semanas a dar o treino se quiser, apenas não pode inscrever os treinadores que quiser nas competições.
Ainda ontem falaram sobre isso, o Santos tem 7 treinadores sob contrato, foram “despedidos”, mas continuam sob contrato.
Além disso, estas regras já acontecem com os jogadores, há jogadores que têm contrato e não são inscritos, os jogadores só podem ser inscritos por 2 clubes numa época e ainda estão limitados pelas janelas de transferências que é algo que não existe no restante mercado laboral.
Já que falas na inconstitucionalidade da medida, a constituição portuguesa diz que é proibido a discriminação de género, logo porque não é permitida inscrição de mulheres nas competições masculinas e de homens nas competições femininas?
Por fim, o problema é que os dirigentes na sua generalidade são muito fracos, para seres treinador precisas de formação, para seres jogador precisas de formação, e para ser dirigente, precisas?
A medida ideal seria oferecer formação e criar requisitos para os dirigentes, mas isso demoraria anos a obter resultados, esta medida tem resultados mais rápidos, por isso sou de opinião que se devem adoptar ambos os caminhos complementarmente.
Phalasolo
É óbvio que há muitas danças neste mercado dos treinadores, que não se dá tempo aos projetos, mas é preciso ver o outro lado.
Quando um treinador é despedido por embirração de um presidente, como é que vai poder sustentar a família quando passar pelo 2º clube?
Imaginem que um empregado de mesa tinha a mesma lei, num ano só podia passar por 2 restaurantes. Se fosse despedido dos primeiros dois, seja qual for o motivo, ia ficar sem meios de se sustentar e sustentar a sua família depois?
Se uma equipa, por exemplo como o Braga fez, vender dois treinadores numa época, como vai ser depois? Vai ser limpar os treinadores das camadas jovens? E esses projetos ficam à deriva por estas leis?
Por um lado pode fazer sentido regular esta situação, mas por outro é muito difícil de entender.
johnny balls
pelo que li essa questão não se coloca pois o que limita o número de clubes que um treinador pode treinar é em caso de demissão e não despedimento
Mantorras
Ia comentar isso. Nem tudo sao rosas nesta medida…
Alem disso, nem sempre se “ensinara” a gerir melhor com medidas restritivas do genero, e estou a assumir que esta medida tem como base promover uma maior capacidade de quem gere um clube de ter um rumo/projecto e plano e nao contratar e despedir conforme os ultimos dois resultados.
Profissionalisar a gestao desportiva ao maximo (nao vou mentir, nem faco ideia que tipo de cursos ou formacao se pode ter em termos de gestao ligada ao desporto), e acabar com dirigismo “garrafao de tinto” e mais importante, porque nao se restringiria a treinadores, mas a tudo o que envolve a gestao de um clube.
O Homem Duplicado
Sim, com os salários que auferem é de facto um problema. E com as indeminizações por despedimento que têm estes contratos ainda se torna mais preocupante. Muito complicado sustentar a família. Muito mesmo…
Antonio Clismo
Sinceramente, com a vaga que o Brasil irá enfrentar neste Inverno, duvido muito que o próximo Brasileirão não seja afectado em termos de calendários. Muito provável os clubes terem de fechar portas novamente.
Af2711
É uma medida que só peca por tardia.