Inicio da pré-epoca. Bruno Fernandes ainda não sabe o que será o futuro. Capa após capa, a visão da despedida do ídolo leonino tornou-se garantida para todos. “Vai ser só uma questão de tempo”.
04 de Agosto de 2019. Acordo fechado. Fica para a Supertaça, onde fará o seu último jogo. 5 golos sofridos, uma maldade de R.D.T, um jogo longe do que uma despedida requer. Quase que se previa um desfecho infeliz. Mas não. Houve lágrimas no final. O Bruno vai embora.
Inglaterra era uma certeza, Manchester United e Tottenham os mais prováveis. E todos os dias nos fizeram acreditar que a qualquer momento o expoente máximo do nosso campeonato ia passar a mandar nos meios-campos ingleses, deixando para trás uma época de alto gabarito. Ia deixar saudades. Ia deixar um Sporting frágil que tantas vezes agigantou. Sozinho. É jogador a mais para o nosso campeonato. Merece estar com os grandes.
O agente fez viagem atrás de viagem. Ora a Londres. Ora a Manchester. Ora com acordo fechado. Ora com retrocesso nas negociações. Hoje está vendido, amanhã o Sporting só aceita se for a cláusula. Andou ao vento das impressões dos periódicos. Todos os dias, durante três meses, numa direção diferente.
08 de Agosto de 2019. 2 meses de vai, não vai a chegar ao fim. Tem que ser hoje. Já é falado há meses. E nisto já sabemos, os jornais não enganam. Não há como fugir.
Chegam as 17h. Fecha o mercado. Bruno fica.
A admiração é total. Adeptos do Sporting de queixo caído por manter a pérola. Adeptos ingleses incrédulos pela tua permanência. Tantas vezes foste vendido no papel. O que falhou, afinal? O que faltou para te vender mesmo? Agora já sabemos…
Era só mais uma capa, Bruno.
Alexandro Ferreira
Author: Visão de Mercado
118 Comentários
Maestro10
Estou com um feeling que vai acabar na Juventus ainda este Verão.
Empaler
A juve foi buscar Ramsey e Rabiot… para que queriam o BF?
+ Pjanic, Bentacour, Matuidi, Khedira
mcthespecialone
É esperar até ao fim do mercado. É possível que ainda saía. Real Madrid e Atlético fazem parte da Network do Jorge Mendes e não seria descabido acrescentarem um jogador com as características do BF ao seu plantel visto que Simone quer um médio ofensivo e o Real Madrid precisa de uma alternativa se falhar Eriksen e Pogba.
Joao X
Não acredito. O Atlético já tem um meio campo de luxo, não precisa dele e o Real Madrid ainda menos.
mcthespecialone
Então e se Isco e/ou Modric saírem ainda?
O PSG só tem 5 médios pelo que pode vir a pescar em Madrid e desencadear uma bola de neve de transferências.
O Bayern também não tem grandes soluções para o meio-campo ofensivo e a derrota na Supertaça pode ter acionado o alerta para mais contratações.
Gunnerz
E ainda bem q falhou :D
Bjorn
O problema é ser jogador do Sporting.
Se fosse jogador do Porto ou Benfica (este último principalmente) e já não estaria cá.
Joao X
Concordo. E era vendido por 70M FACILMENTE, creio.
Nickles
Cá está. “Se fosse do Benfica”
O Benfica, tirando o Félix, nunca vendeu nenhum jogador pêlo valor que o Tottenham ofereceu ao Sporting pêlo Bruno Fernandes. Ou vamos ignorar isso?
Também vamos ignorar que o Bruno Fernandes tem quase 25 anos e até hoje só fez UMAAAAA época de topo? Época essa na fortíssima Liga NOS já agora.
Mais… isso de ser do Benfica ou do Porto também é muito engraçado. Mas se não andassem a vender flops como o João Mário, Adrien ou Slimani a preço de caviar, talvez os Uniteds e Tottenhams nem pensavam duas vezes.
Filipe Ferreira
Uma? Em duas épocas no Sporting, fez duas épocas de topo. E certamente na terceira fará novamente.
Rodrigo Ferreira
25 anos é velho?
Nickles
Onde digo que o Bruno Fernandes é velho mesmo? Aliás isso até seria um insulto a mim próprio, já que tenho precisamente 25 anos.
Mas vamos lá. Jogadores que se transferiram neste mercado acima dos tais 85 Milhões pedidos pêlo Varandas: Hazard (28), Griezmann (28), Maguire(26), Félix(19), De Ligt(19).
Ora Hazard e Griezmann são jogadores top mundial (coisa que o Bruno não é), Félix e De Ligt são jovens prodígios (coisa que o Bruno não é) e o Maguire é Inglês (coisa que o Bruno não é).
Transferências de valores iguais ou acima do que o Varandas pediu já estão. Continuando a descer péla lista do transfermarkt só na 11º posição apanhamos o Lukaku que custou “apenas” 65 Milhões e é mais velho que o Bruno um ano. Mas comparar o Lukaku com o BF também é uma fantasia. Não inclui aqui o Cancelo porque toda a gente sabe que não custou os 65 Milhões ao City.
Descendo mais um pouco, até à 18º posição, apanhamos o Kovacic que custou 45 M ao Chelsea e tem a mesma idade que o BF. Aqui a qualidade entre um e outro realmente é discutível. Mas a diferença não é assim tanta para o Bruno custar mais do dobro.
Ou seja, no top 20 de contratações neste mercado temos apenas 4 jogadores acima dos 25 anos, onde 3 são de topo e um é inglês. E tens apenas um jogador de 25 anos, que não sendo de topo, não é certo que seja tão pior que o BF, ao ponto de custar menos de metade.
Portanto, não há ninguém, repito NINGUÉM, que pagou mais de 65 Milhões por um jogador de 25 anos ou mais que não seja de topo (o Maguire não é mais que a sobrevalorização do jogador inglês).
Estigarribia
Nickles,
Com todo o respeito, mas tu acreditaste nessa história dos 85 milhões de euros que a CMTV mandou para o ar para ver se pegava? Até eu que sou Sportinguista ferrenho não acreditei nessa peta da CMTV.
O Bruno Fernandes é grande jogador e o Frederico Varandas fez muito bem em ser intransigente na questão dos 70 milhões de euros sabendo-se que o mercado anda altamente desregulado.
Saudações Leoninas
Fayzulin
eu entendo o valor que BF tem para o SCP. no entanto, rejeitar (se de facto existiram propostas) a rondar os 60M é gestão danosa.
O plantel do SCP é remendado, com falta de opções, e desequilibrado. A equipa está montada em BF. se ele não jogar, não vejo fio de jogo na equipa.
Não seria melhor ter vendido, e equilibrado outras posições? alterar a forma de jogar?
já para não falar do buraco financeiro que o vosso Brunolini vos deixou!
Estigarribia
Fayzulin,
Mas desses 60 milhões de euros, com 10% para o empresário, 10% para a Sampdoria e 50% para a banca (já ouvi que é 20%), entraria muito pouco nos cofres do Sporting para pagar dívidas e reforçar a equipa principal.
Saudações Leoninas
Nickles
Estigarribia
Até podem ser os 70 Milhões, que o meu comentário fica igual.
Neste mercado, não houve ninguém até ao dia de hoje que pagou mais de 65 Milhões por um jogador com 25 anos (ou mais) que não seja top mundial.
Rodrigo Ferreira
Falaste de 25 anos como se fosse um escândalo pagar-se muito por um jogador de 25 anos. Que 85M? Tu não consideras o BF um jogador de topo, eu considero. São opiniões. Não tenho dúvidas que dava mais ao Chelsea nesta fase que o Kovacic, sobretudo se for para jogar como 3.º médio por exemplo, mas o Chelsea não pode comprar. Também não tenho dúvidas que era útil a United ou Tottenham. Agora se querem borlas como o Lo Celso (vai emprestado) o Varandas fez bem em recusar.
Estigarribia
Isto.
Nodlehs
E outro problema é o Sporting não ir à Liga dos Campeões com a mesma regularidade que Porto e Benfica…. Por exemplo
Berardo
O Sporting vive numa utopia desde sempre, esta constante comparação com o rival mata o clube e impede o mesmo de evoluir.
Comparar o negócio Félix e toda a sua envolvente com o caso do Bruno, para mim, é viver num mundo paralelo onde reina a ilusão.
Para se poder sequer comparar ambos os casos, era necessário analisar as realidades actuais de cada um dos clubes, isso conta e muito para as exigências numa negociação.
Ora bem, falando apenas do Benfica temos um clube estável financeiramente que, efectivamente, não precisa de vender nenhum dos activos para ser sustentável, daí ter-se dado ao luxo de “ou 120M ou nada”; domina o futebol em Portugal nos últimos 6 anos; equipa que mais fornece jogadores à selecção, com uma média de idades bastante baixa; uma das melhores academias da Europa nos dias de hoje; de longe a marca mais forte fora de Portugal e que mais garantias oferece aos seus parceiros.
Isto apenas para enumerar alguns dos factores decisivos para o Benfica exigir aquilo que exige pelos seus activos, não estou aqui para pintar o Benfica como um mundo cor de rosa.
Posto isto, e falando um pouco dos jogadores em si de uma forma mais genérica, no mercado é infinitamente mais raro encontrar um Félix que encontrar um Bruno, não só pela posição em que actuam (um avançado, com aquela qualidade e 19 anos é raríssimo) e também pelo potencial que apresentam, na minha opinião, bem espremidos o talento de um é muito superior ao do outro.
Empaler
Se for verdade que rejeitaram 60+10M acho que foi uma grande asneira.
Se faz uma epoca onde os numeros não abundem para o ano vale metade.
Sombras
Não acredito nisso.
Joao X
Agora com a porta de Inglaterra é muito provável, quase certo, que fique. Já era provável antes do dia 8 visto que o Varandas revelou-se muito intransigente quanto ao valor que quer por ele. Espero é que não se venha a revelar mais um mau timing de venda mas o mais certo é vir a ser mesmo isso.
Como é óbvio, os sportinguistas ficam contentes com a sua continuidade pois é o melhor jogador da equipa mas quero que o Keizer torne a equipa “mais equipa”, que não se foque tanto no Bruno, sinceramente não sei é possível pois o Keizer é que é o treinador e sabe mais do que eu.
Por fim, o meu maior receio com isto tudo é que o Bruno fique afetado e que não renda o que sabe. É o capitão e tem uma mentalidade lutadora por isso acredito que irá dar tudo, ainda por cima é o ídolo de maior parte dos adeptos.
Força Bruno!!
Rodrigo Ferreira
Não acredito que o Bruno baixe de rendimento. Pode não fazer 30 golos, mas vai continuar a ser dos melhores.
Joao X
Espero que tenhas razão!
Rodrigo Ferreira
Não será por ele que não iremos alcançar os objectivos parece-me.
Nuno Red Devil
Na verdade o mercado apenas fechou em Inglaterra, ainda terá algumas hipóteses de sair.
A grande questão que se coloca é, caso não saia, se o Sporting não perdeu aqui uma oportunidade de fazer uma venda histórica. Tenho muitas dúvidas que a época passada se repita. Julgo que o Sporting depois da venda de João Félix não quis fazer uma venda muito abaixo daquilo que os rivais fizeram. Além de que segundo aquilo que é conhecido o dinheiro net que entraria no clube seria muito menor do que os valores falados para a transferência, com comissões ao agente, 10% para a sampdoria e 50% do valor para a banca.
No prisma do jogador era um prémio mais que merecido poder dar o salto nesta altura. Até que ponto não ficará desiludido?
Acredito também que a permanência do jogador prejudica o jogo coletivo da equipa que joga demasiado para o seu melhor jogador. Dá – me a sensação que o Sporting poderia jogar melhor enquanto equipa sem Bruno Fernandes
Sombras
A imprensa portuguesa bem tentou, mas não conseguiu vender o BF. A realidade é essa. Tenho as minhas sinceras dúvidas que alguém tenha apresentado sequer uma proposta dentro da estratosfera dos valores exigidos pelo Sporting.
Se o Tottenham ofereceu 55M€ pelo Lo Celso, a querer o BF teria oferecido pelo menos o mesmo, e esse montante o Sporting teria aceite a meu ver, portanto acho que o interesse não era assim tão real.
O que assistimos foi mais uma campanha de desinformação brutal, que só prejudicou o Bruno, e cujo resultado foi absolutamente nulo. Sigo normalmente a imprensa inglesa, e nunca vi o interesse que se veiculava cá, com a excepção das notícias baseadas nas centenas de capas que o Record fez sobre este assunto, já para não falar nos painéis infindáveis sem qualquer tipo de informação. Houve uma notícia ou outra do lado de lá – sobretudo ligada ao Tottenham – mas nada de especial.
Não acredito que o Bruno saia, a não ser que algum médio de um grande espanhol ou Juve seja entretanto transferido, o que nesta altura parece improvável. Acho que o Sporting tem um grande problema em mãos porque baseado em toda a sua postura e discurso esta pré-época, acredito piamente que o Bruno estava a forçar a saída.
Filipe Ferreira
Exatamente! Os jornais cá em
Portugal garantem contratações fechadas hoje num lado e amanhã no outro. Era quase certo de que não havia propostas oficiais, o sporting pedia valores altos (não acho exagerados), daí que não se tenha feito negócio. Agora duvido que se os Spurs tivessem efetivamente apresentado 65M, não ia ser por 5M que não o levavam. Os clubes ingleses têm um enorme poderio financeiro.
Gil Rodrigues
não diria melhor
O Comendador
Discordo que o resultado tenha sido nulo. Os adeptos ficaram nervosos, o Bruno teve de lidar com isso e também não me parece que ficou a 100%. Até os colegas de equipa ficaram nervosos. Acho que a campanha resultou na perfeição. O Sporting ainda não tem fundações fortes para lidar com isto. Estamos a falar de um clube que expulsou recentemente um senhor que há 2 anos era o seu presidente!
Em relação ao último parágrafo, concordo. Temos um problema em mãos, mas resolve-se com dinheiro. 99% problemas de qualquer classe profissional (vejamos o que vai acontecer no dia 12 com outra classe profissional) resolve-se com dinheiro.
Dinheiro, dinheiro, dinheiro! Esse doce néctar…
SL
Sombras
Acho que dinheiro por si só não resolve nada. Sejamos pragmáticos: dificilmente o Bruno fará melhor em 2020 que fez em 2019. E os lugares começam a ficar tapados…
Fayzulin
Pela primeira parte do teu comentário, diria que estás a afirmar que a campanha para vender o BF foi criada para destabilizar o plantel leonino para a supertaça…
Sombras
Aliás, para dar um exemplo da “vontade” da CS em vender BF, ontem haviam jornalistas da SIC no centro de treinos do Tottenham a tentar encontrar reacções de adeptos tristes pelos spurs terem preferido Lo Celso. E falharam.
Nickles
Lindo Alexandro! Não tu. O post.
Como não adorar o marketing que a CS em Portugal anda a fazer a este jogador desde o meio da época passada. Há poucos dias li por aqui algo como “se fosse vermelho” … Claro que sim.
Mas eu até agradeço esta novela toda. Porque imaginemos que o Rafa (o melhor jogador em Portugal em 18/19) tinha esta publicidade toda. Nunca na vida começaria esta época no Benfica. Aliás o Rafa é ignorado não só péla CS, como também por alguns Benfiquistas que há duas épocas diziam que até o Cervi era melhor. Só para se ter uma ideia do quão adorado o Rafa é.
Alexandro80
Por momentos ainda acreditei que fosse eu. Obrigado Nickles!
rmatos24
Deixem lá estar o Rafa sossegadinho que ele está muito bem onde está, que continue “esquecido”.
Pedro Geraldo
O Rafa não tem visibilidade na CS porque o Benfica não quer que ele tenha. Se mudarem de ideia o Rafa rapidamente estará nas capas com 100 milhões por cima da cabeça.
Nickles
Opa claro que sim. E digo-te que 100 até é pouco. Mete para ai uns 200.
Tão bom.
Joga_Bonito
Se temos tanto poder na CS, então nem sei como não impingimos o Cervi por 50 milhões ao Real Madrid, Lol.
Nickles
Agora este comment também pode ser ironia.
Epa hoje em dia nunca se sabe.
Berardo
Sou um bocado suspeito para falar porque sempre fui fã do Rafa, desde os tempos do Braga e lembro-me de dizer várias vezes nessa altura, “se este rapaz acreditar nas capacidades dele, pode tudo”, porque via ali alguma descrença ou inibição dele mesmo nas suas valias.
Admito que actualmente me dá um gozo tremendo ouvir certos Benfiquistas falar maravilhas dele, quando nas primeiras épocas de Benfica quase que o queimavam com as palavras, mas o futebol é isto.
Após a saída de Félix é o jogador mais desconcertante do Benfica, um autêntico “game changer”, incute uma dinâmica incrível no jogo do Benfica quer por zonas interiores ou exteriores e não há lateral em Portugal que o segure, a imprevisibilidade e velocidade dele não o permitem.
Foi, para mim, o melhor jogador do campeonato passado e espero que continue a ser aquele rapazinho discreto porque se alguém lhe dá a mínima atenção, o Rafa não está muito mais tempo em Portugal.
tiagoagm
O Varandas anda a sonhar alto. Pediu 85 milhoes?? Mas ele é doido? Rejeitar 60 + 10 do Tottenham foi uma grande asneira.
Joao X
Como sabes se isso é verdade? Não podes acreditar assim na CS. Eu não acredito nisso.
tiagoagm
Nao sei se é verdade mas foi o valor dado pela tv. Mas tb não sabemos se os 70 milhoes pedidos pelo varandas é verdade.
Kuiper
Ainda falam de os jogadores do Benfica serem “vendidos” pelos jornais. O Bruno foi o melhor jogador do Sporting, mas é só isso. Destaca-se muito, no meio da mediocridade. Desengane-se quem acha que este tem estofo e qualidade para ser titular num clube de classe mundial, porque não tem. E mesmo assim, sendo bom para a realidade da nossa liga, parece que são os sportinguistas quem mais quer vender. Pois bem, assim vos digo: por mais de 40/50M, ele não sai de certeza. E para isso, mais vale ficarem com ele, porque esses 40/50M não vão chegar para comprar jogadores bons que chegue para compensar.
Marega Touch
Exagero. Qualquer pessoa minimamente atenta à imprensa internacional sabe que este frenesim do Bruno Fernandes foi criado pelos tugões. Os nomes que se falava como iminentes foram sempre Dybala, Lo Celso, Eriksen, Milinkovic Savic, Coutinho etc..
O Comendador
Tal e qual. Aliás muitas vezes os comentadores e adeptos mais atentos dos “pretendentes de Bruno Fernandes” até gozavam com os jornais Tugas.
hmarques
Não sei onde é que foste buscar essa. Os meus colegas daqui, fãs do Man United/Tottenham, ficaram super admirados como é que não o contrataram. E eles não lêem imprensa tuga.
Ray Romanoff
O JM vai mete-lo no Mónaco certinho.
Joao X
Acho difícil mas é certamente uma hipótese… não me tinha lembrado disso.
Joga_Bonito
A questão é se o Mónaco pagará 70 milhões. Mesmo para os endinheirados do principado, 70 bombocas é muito.
Filipe Ferreira
Várias vezes eu disse que duvidava que se quer existissem propostas quando os jornais aumentavam a intensidade dos rumores. Antes da supertaca quando supostamente estava vendido eu vim dizer que tudo não passava de uma manobra para o incomodar de alguma forma. Viu-se no jogo que ele estava um pouco fora do normal, algo desconcentrado. Mas já passou. Nos primeiros tempos é possível que demore a carburar como na temporada passada, mas quando atingir o seu nível de concentração e foco, tenho a certeza que voltará a justificar o título de melhor jogador do campeonato. Excelente notícia a sua permanência.
masterDC
Já não deve sair, duvido que vá para Espanha ou Itália. Não sei se se chegou realmente a valores próximos dos 70M (fala-se que os Spurs apresentaram uma proposta de 60M + objetivos), já se sabe que o que vem na imprensa a maior parte das vezes não é verdade.
Embora como adepto leonino esteja feliz que ele fique, para o bem do clube o melhor era ter sido vendido, isto claro se houve mesmo propostas à volta dos 60M. O Bruno é um ser humano e certamente terá ficado triste por não sair, aqui estava a sua grande oportunidade para jogar em grandes palcos. Resta-lhe tentar fazer uma época parecida à anterior (o que será muito difícil) e apostar as fichar na LE, porque é a única maneira de se valorizar, para além de este ano beneficiar do que Portugal possa fazer no Euro 2020.
NCM
A LE não valoriza jogadores para transferências dentro dos montantes que o Sporting quer pelo BF. E não é garantido que seja titular no CE, e se for titular a jogar fora da sua posição não vai resultar numa grande valorização. Cumprimentos.
masterDC
Se o Sporting fizesse uma boa LE com o Bruno em destaque penso que ganhava mais valor, não falo em valor monetário, mas valor de que prova que consegue competir contra adversários melhores fora de uma Liga como a nossa. A LE em nada se compara com a Champions como é óbvio mas é sempre bom se fizer uma boa prestação, porque até aqui só tem demonstrado o seu valor no nosso campeonato.
Rodrigo Ferreira
Bruno Fernandes foi titular na final da Liga das Nações, marcou mais de 30 golos (e mais uma série de assistências) e tem 25 anos. Parece-me perfeitamente normal pedir 70M no mercado actual. Não pagam, não levam. É simples.
Sombras
É, e também é perfeitamente normal que por 70M ninguém pegue num jogador do terceiro classificado do campeonato português.
Rodrigo Ferreira
Precisamente. Borlas como o Lo Celso (só pagarão em 2020 e se falharem a Champions até podem em pagar) não dá.
NCM
Sim, isso é uma grande verdade. Para além da importância de alguns empresários (Mendes à cabeça) a capacidade de valorização de jogadores do Benfica é muito superior ao Sporting e até ao Porto, embora aqui a diferença seja mais pequena. Cumprimentos.
junior_1984
Rodrigo, se realmente queres o bem do teu clube, não podes ter essa postura. Percebo que queiram sempre o valor mais alto, mas isto pode ter prejuizos incalculáveis para o clube. O tempo dirá, mas os credores começam a ficar impacientes… e os adeptos também
Rodrigo Ferreira
Prejuízos por recusar uma proposta de 45M? Estamos em Agosto, época em andamento e o Varandas sabe que é crucial lutar pela entrada na Champions. Vender o BF ao desbarato seria o 1.º sinal de que esse objectivo nem sequer podia ser equacionado. Vai ser na mesma difícil, mas com BF há mais esperança.
junior_1984
A ser verdade, o Tottenham dava 60M. E mais uma vez, a ser verdade, esse valor ajudaria a aliviar a pressão e a contratar para posições cruciais que poderiam fazer aumentar o rendimento da equipa. 60 é assim tão mau para quem tem as finanças como o sporting tem? Vamos ver como o jogador se vai apresentar. Imagina que ele se lesiona (espero que não)… Ou imagina que o rendimento desportivo da equipa continua mau e que perdem os objetivos… No final da época, se não for em Janeiro, quanto achas que poderão pagar por ele?
Na escala de rendimento individual, o BF já atingiu nota 10. O único ponto que o pode ajudar a valorizar ainda mais é o rendimento da equipa. E sinceramente penso que com estes ovos (treinador incluído) não haverá omeletes…
Rodrigo Ferreira
Não acredito nesses 60M. O Tottenham já tinha estoirado 70M no Ndombelé, é conhecida a resiliência do Levy e daqui a um ano poderão pagar pelo Lamela. É muito dinheiro, queriam borlas. O Sporting não quis abdicar do valor total já e fez bem. Se o clube não alcançar nada não será pelo Bruno Fernandes de certeza porque ele sair desportivamente nunca pode ser considerado positivo.
NCM
O Sporting só tem hipóteses reais de apuramento para a LC caso para o ano Portugal tenha 3 equipas na competição. Cumprimentos.
dependente
Na próxima época (20/21) Portugal terá as mesmas entradas nas taças europeias da época que agora começa.
Aitorres
Uma equipa como o Sporting não pode seguir essa estratégia.
Tal como o Porto e o Benfica, deve vender os jogadores que se destacaram e substituí-los por outros mais jovens e/ou mais baratos. Isso implica ter bons olheiros e uma boa formação.
O Porto vendeu o Deco, James, Falcão, Hulk…; o Benfica: Di Maria, Oblak, Gaitan, Matic, João Félix….
Só assim conseguem ter uma situação financeira equilibrada que permita reforçar gradualmente o plantel.
Parece contraditório mas não é.
Se as equipas portuguesas não venderem os melhores jogadores, estes, depois, querem ser compensados económicamente, o que implicará um contrato inflacionado e, por arrasto, um aumento de todo o plantel. Não há orçamento que resista.
Duvido que o Bruno F. esteja satisfeito com a situação e que vá dar muitas alegrias ao Sporting.
PGDuarte
Há dois dias atrás, na sequencia da titularidade do Baro no FCPorto, alguem disse “se fosse vermelho seria a semana toda com capas de jornais” e eu falei no Bruno. Como se o endeusamento a jogadores que mal se destacaram fosse culpa do Benfica e não da nossa comunicacao social “vampirica”.
Meses e meses a fazer capas de jornais e acaba por nao sair. Vou dizer a MINHA OPINIAO: o Bruno nao foi o melhor jogador do campeonato. Para mim, e mais uma vez, na minha opiniao, seria sempre um jogador da equipa que venceu o campeonato ou que lutou ate ao fim (por exemplo o VVD em Inglaterra). E por isso Pizzi, Rafa, Militao e Danilo (mais uma opiniao minha) estariam sempre à frente do Bruno. Não é tao mau como alguns extremistas Benfiquistas querem passar, mas tambem nao e tao bom como a CS quer passar.
Claro que o Bruno é um grande jogador e bem acima da media em Portugal, mas como se costuma dizer “em terra de cegos, quem tem um olho é rei”. O Bruno destaca-se na equipa do Sporting. tal como acontece com o JM, o Adrien e o Gelson.
Relativamente ao negocio: claro que se fosse no Benfica ele teria sido vendido por 80 ou 90 M. Ou mesmo que nao fosse, o Benfica podia dar-se ao luxo de rejeitar as propostas. O que nao acho o mais aconselhavel para o Sporting,. ainda por cima, se forem os valores que se falam, e tirando o JF esta epoca, seria a mair transferencia de sempre em Portugal. Penso que houve aqui um complexo de inferioridade apos a saida do JF (que aos 19 anos ja foi campeao e o BF aos 25 ainda apenas lutou por isso), mas esquecem-se que o Benfica vendeu muitos por 15M no passado para agora poder vender apenas pelas clausulas (e ainda por cima ja tinha feito 100M este mercado) e rejeitar o que fosse abaixo disso.
Para terminar, penso que o Bruno fara outra boa epoca, mas nunca sera ao nivel desta ultima. Podera ter sido um tiro nos pes do Varandas o ter rejeitado esta oferta (em parte percebo que o Sporting nao iria receber assim tanto, depois de descontar os 10% da Samp, o dinheiro da banca e das intermediacoes) e podera nao conseguir vende-lo por estes valores. No entanto, seria bom sinal para todos nos se ele o conseguisse vender como campeao Europeu no final da proxima epoca :)
Desejo tudo de melhor para o Bruno, que foi um jogador (e como pessoa) que foi subindo na minha consideracao.
Saudacoes de um benfiquista!
PS: Que hoje comece uma grande epoca em Portugal, a falar mais de jogadores e menos do que nao interessa. (E o meu desejo que no fim festejemos o 38) :)
Analista Especialista
Acredito que acabe por sair para a AS Roma ou Inter de Milão.
j. chamberlin
Se (e este é um grande se) a intenção dos dirigentes do Sporting era realmente vende-lo, mesmo que apenas por valores acima dos 70M, então estiveram muito mal. Deviam ter começado a encaminhar o negócio desde do início do mercado e não esperar por depois jogo da supertaça como acredito que tenha acontecido. Julgo que depositaram demasiada importância nesse troféu e jogo, até pelo mesmo ser contra o grande rival. Até percebo uma vez que em caso de vitória seria um boost enorme em termos de motivação para encarar a época. Porém demonstra uma certa irracionalidade.
Caso contrário, devem estar muito satisfeitos, uma vez que conseguiram segurar o seu melhor jogador. No entanto, correm de facto o risco de falharem o timing de venda e terem um jogador insatisfeito, ou vá menos motivado, dentro do plantel.
Já na ótica dos adeptos, eu se fosse sportinguista estaria feliz da vida. Ver o BF jogar é das poucas alegrias que devem sentir atualmente no seu clube. É o motivo extra para verem os jogos, para além claro, do fanatismo pelo clube.
Flavio Trindade
Sim…o mercado não fechou mas para Bruno Fernandes as hipóteses de sair são quase zero neste momento.
Em França, só o PSG tem capacidade financeira para pagar o que o Sporting pretende e o meio campo do PSG está mais que preenchido.
Na Alemanha o Borussia tem o plantel fechado e o Bayern está em negação(e a contratar alguém não vai ser um médio) e o resto dos clubes não contam para o totobola.
Na Espanha Bruno Fernandes será a 15°opção depois das estrelas todas, no Barcelona só se o Barça vendesse o meio campo ofensivo todo (não vai acontecer), o Atletico já gastou o suficiente e o Valencia não tem capacidade financeira. O resto é paisagem.
Poderia eventualmente regressar a Itália o único mercado onde penso que poderá haver uma proposta.
Não será a Juventus (há gente a mais), o Milan já não tem muito mais para gastar e tem excesso de opções para o meio campo ofensivo, no Inter encaixava bem mas não estou a ver os nerazurri a gastar mais 70M depois de Lukaku, na Roma de Paulo Fonseca também tinha lugar garantido mas a Roma está em low cost, sobra o Napoli…
Logo Bruno Fernandes não irá para lado nenhum.
Desportivamente o Sporting irá manter o seu melhor jogador mas ficará com um plantel esburacado, financeiramente é uma situação terrível para o Sporting (e negar isto é ser irresponsável).
A venda de Bruno Fernandes era a premissa da direcção de Varandas para controlar os credores, toda a dívida de curto prazo e ainda reforçar a equipa, e não acontecendo isso a somar aos 5M que vai ter que pagar, é uma situação verdadeiramente nefasta para o Sporting.
Sanches
O problema foi o felix ter saído por 120M.. A partir daí varandas sente que pode esticar a corda (o que é legítimo, mas tem sempre o seu risco), mas esta acabou se por romper. Ainda pode sair, mas a sair pelos valores que se falavam, era só mesmo para Inglaterra. Na minha opinião, a sua permanência acaba por ter mais pontos negativos do que positivos porque por um lado, o Sporting mantém o melhor jogador do ultimo campeonato, mas por outro, estava aqui uma excelente oportunidade de se fazer um bom encaixe, que com o qual se abatiam dívidas e investia se no plantel. Com isto a época do Sporting ficará sempre muito dependente daquilo que Bruno Fernandes fará e isso nunca é bom porque tirando Ronaldo e Messi, ter uma equipa que esteja muito dependente daquilo que um jogador possa fazer é sempre muito arriscado, aliado ao facto de causar pressão acrescida no jogador. Veremos.
Miguel Lopes
A verdade é que os Spurs “compraram” o Lo Celso apenas por empréstimo (penso que 16M€) e com cláusula de compra. E nem se tem a certeza que é obrigatória. Se o Sporting tivesse cedido o jogador desta forma, teria feito diminuído o valor a pagar dos 10% Empresário e 10% Sampdória quando o vendesse efetivamente e teria de dar menos dinheiro para a banca.
Parece-me que faltou um pouco de engenho na negociação. Os 120M€ do Félix toldaram a razão e não souberam negociar.
NoSense
Desde o primeiro dia do mercado que tinha a sensação de que não ia sair (e o mercado ainda não fechou). Quando se falam em valores deste tipo seja por que jogador for, os jogadores de Jorge Mendes e Mino Raiola são sempre os primeiros a sair. Mesmo quando se falou, que ninguém sabe se é verdade, que Jorge Mendes ia ajudar no negócio, os únicos interessados que se falaram foram o Tottenham que já tinha batido o recorde de transferências este mercado, portanto não ia subir até onde Varandas queria, e o United que estava pendente da venda de Pogba ao Real e desde De Gea que negócios entre estes 2 clubes são difíceis.
Sobravam (e sobram), então, os clubes de Mendes e o Bruno Fernandes já disse que não sairia por sair, que queria um projecto algo ambicioso, e é aí que saltam fora Wolves, Mónaco, Valência e Nottingham…
Neste momento, a cabeça do Bruno vai falar mais alto e se lhe venderem a ideia que chegaram mesmo propostas de 60 milhões, ele pode considerar isso como uma oportunidade de saída desperdiçada e o factor de estar nos palcos champions fazê-lo ir para o Mónaco, tirando isso, não vejo outro clube como ameaça para o levar.
Por fim, na perspectiva do Sporting, caso recusassem 60 milhões (que duvido que tenham recebido alguma), existem 2 pontos de vista que podemos considerar:
– da única venda em Portugal superior a 60 milhões foi João Felix e fazendo uma brincadeira com os números, podemos dizer que se pagou 60M pela qualidade do jogador e outros 60 pela soma de potêncial + anos de carreira pela frente, portanto 60M pelo Bruno seria muito bom;
– Mesmo que tenham recebido os 60M e no próximo ano vendam por 30M, não creio que seja mau negócio, pois foi um arriscar pela busca do sucesso com um treinador que planeou a equipa de raíz e o risco está associado a sucesso ou fracasso (neste perspectiva vamos ignorar completamente a situação financeira do Sporting)
Mike.Alvez
Apenas fechou o mercado em inglaterra. Não acho que as hipóteses Bayern, Monaco, Inter, PSG e Real sejam muito descabidas..
JoaoMiguel96
Fala-se da desinformação da comunicação social e constante pressão da venda e não podia estar mais de acordo. Ainda no outro dia falei com o António Tadeia sobre isto: a CS desportiva mente e mente e mente e não é responsabilizada por nada, absolutamente nada. Os jornalistas quebram o seu código deontológico para ganhar mais uns clicks e umas vendas, algo completamente desonesto. A ERC devia fazer algo a sério porque, e a apesar de ser apenas futebol, estamos a falar de sociedades cotadas em bolsa, sociedades que funcionam com largas quantias de dinheiro e cujo a estabilidade das mesmas dependem muito da estabilidade dos seus adeptos e sócios. Esta constante campanha de sai são não sai, vai não vai, está certo em 30 clubes diferentes mata o jogador e o clube. Hoje já vem o Record ou o OJogo dizer que o Bruno está chateado com o Varandas, mas amanhã já se diz que não houve proposta. Acabou ontem o mercado e as capas continuam a ser dele, incrível. Foi vendido pelos jornais o verão todo, praticamente tudo mentiras e anormalidades para vender mais e agora está chateado para venderem mais um pouco.
O pior disto é que ninguém é responsabilizado. Nenhum jornalista ou meio de CS é responsabilizado, a ERC faz zero e a mentira continua. Isto serve para todas as mentiras, sobre todos os clubes e jogadores. Acho demasiado mau…
Em relação ao Bruno em si, fico feliz que por enquanto não tenha saído, duvido que vá para outro destino que fosse Inglaterra e percebo a intransigência de Varandas. Foi o melhor jogador dos últimos dois campeonatos, carregou o Sporting às costas no seu período mais negro da história, foi capitão, recordistas de golos marcados por um médio né Europa e titular da seleção na Taça das Nações. Merece os 70 milhões e não é a constante desvalorização que se faz por aqui por parte de certos elementos que me faz mudar de ideias. Se ficar, ainda melhor, se não, é usar parte do dinheiro para reforçar mais o plantel.
Quanto à sua posição no onze, para mim jogava a 10 como sempre e Vietto passava a ser o avançado titular. Acho que pode dar muito mais que o Bas e o Luiz tendo em conta o futebol do Keizer.
Estigarribia
João,
Concordo em pleno com tudo o que disseste. Isso das capas do Record e d’O Jogo por acaso desconhecia, visto que são dois jornais que raramente, muito raramente, os leio (para ser sincero só leio A Bola, no que toca aos jornais, e o Visão de Mercado). E ontem na CMTV já andavam a avançar que o Frederico Varandas já tinha esticado o valor a pedir para os 85 milhões de euros – rumor, esse, que nem sequer acreditei visto que veio de onde veio.
Como o mercado altamente desregulado, e depois da venda de João Félix, acho que Frederico Varandas fez muito bem em se manter intransigente acerca dos 70 milhões de euros. Querem o Bruno Fernandes? Passem para cá a nota… se não o querem podem ir bater a outra porta. Simples.
Saudações Leoninas
JoaoMiguel96
Eu não leio nenhum deles, só usei como exemplos da falta de noção.
Eu continuo a achar que a venda do Bruno não tem que ver com a do Félix e isso é que faz confusão a muita gente. São jogadores difentes, clubes diferentes e momentos diferentes. O Sporting faz bem em ser intransigente. Há que saber vender.
Estigarribia
Sim, eu sei que o Bruno não tem nada a ver com o João Félix, mas os 120 milhões de euros que o Atlético pagou acabaram por ser mais ‘gasolina’ neste mercado de transferências e ao mesmo tempo acrescentar mais pressão sob o Sporting. Mas Frederico Varandas, e bem, manteve-se intransigente.
Saudações Leoninas
NCM
A questão é a motivação do jogador após este circo. O BF já merecia um campeonato melhor e já fez tudo o que podia fazer no futebol português. Como manter um jogador motivado quando provavelmente ele não acredita que era momento certo para sair. É difícil fazer uma época tão boa como ano passado, o Sporting não está na montra LC e é quase impossível ser campeão (o Benfica é favorito e caso falhe o Porto é a 2 plantel mais forte). A única ressalva é o CE no final da época, mas nada diz que o jogador vai valorizar. Se for para jogar fora da sua posição então o seu rendimento não vai ajudar a valorizar. Cumprimentos.
Sombras
A parcialidade da CMVM é algo que me choca sobretudo. Em tempos emitiram pedidos oficiais de informações ao Benfica por causa das propostas recebidas pelo Ederson ou o Nelson Semedo, e neste caso nada foi pedido ao Sporting. Atendendo que houve mais uma emissão de dívida e e um novo empréstimo, faz-me um pouco de confusão como não se pedem esclarecimentos sobre uma operação com um possível fluxo acima de 50M€. E não estou a dizer que é uma cabala, ou etc, é só mais uma prova cabal que o “Benfiquistão” não existe.
Sombras
Ah e já agora, tenho poucas dúvidas que muitas das notícias foram plantadas pelo próprio Sporting para vender o jogador e valoriza-lo. Não tenho dúvidas nenhumas disso – tanto o Benfica como o Porto também o fazem, especialmente o Porto no Jogo, onde toda a informação passa pelo controlo de qualidade.
JoaoMiguel96
Claro, aliás, noticias que podem desestabilizar o clube são mesmo as que devem ser plantadas. Duvido altamente disso, dado que estas capas foram todas a dizer que ele estava vendido para x ou y, por valor A ou B. Não fazia sentido andarem a criar essa pressão no jogador.
Sombras
Fazia porque queriam criar um leilão entre os clubes ingleses pelo jogador. Resultado: nenhum bateu a nota.
Filipe Ribeiro
Outra vez, não foi recordista de golos marcados por um médio, mais um história criada pela comunicação social, o John Wark fez 36 golos na temporada 80/81.
Paulopes
Sendo que John WarK jogou a médio…defesa e a ponta-de-lança. Logo não é uma história criada pela CS.
Filipe Ribeiro
Foste ao Wikipedia ler à pressão nem te deste ao trabalho que isso foram em épocas diferentes, fases diferentes da carreira.
Isso não interessa quando se quer colocar um jogador mediano/bom como dos melhores do mundo.
São estes os vossos troféus de consolo.
NCM
É verdade o que dizes, mas para este “circo” funcionar é preciso referir o papel dos empresários e dirigentes. Muitas notícias são fabricadas ou adulteradas pelos empresários para tentar tirar dividendos e os dirigentes fazem o mesmo. A fase final do negócio do Uribe foi o mesmo: quando o Porto estava a tentar finalizar o negócio falou-se do alegado interesse do Benfica nos jornais. Esse interesse nem fazia sentido e era para aumentar a pressão sobre o Porto e para a aumentar o valor da transferência. Essa “notícia” não era originária dos jornais desportivos e provavelmente foi uma fonte no clube vendedor ou do próprio empresário. Cumprimentos.
Joga_Bonito
Há uns anos constou-se que uma das tácticas preferidas dos empresários sul-americanos era jogar com as rivalidades clubísticas para inflacionar os preços dos jogadores.
o jogador estava quase a renovar com o clube e plantava-se uma notícia que o rival ia busca-lo. Isto servia para coagir o clube e renovar por uma verba choruda.
Sombras
Como o JJ conseguiu todos os seus contratos? Assim.
Paulo_Leixonense
Penso que vai acabar no Mónaco!
Estigarribia
Como Sportinguista fico contente que Bruno Fernandes se mantenha na equipa e Marcel Keizer, que é mais treinador e percebe mais do que eu, saberá como colocar a equipa a jogar em equipa com Bruno Fernandes. Desportivamente ficamos a ganhar em manter Bruno Fernandes e não é nenhum fim do Mundo já que estamos em época de Campeonato da Europa e de certeza que o nosso capitão será convocado; financeiramente, até pelos valores que se praticam neste futebol ‘endinheirado’ e de ‘plástico’, acho bem que Frederico Varandas tenha sido intransigente e tenha sempre exigido 70 milhões de euros (nunca acreditei na história dos 85 milhões de euros até porque foi avançada pela CMTV. Logo isso diz bem da veracidade do rumor).
Saudações Leoninas
Filipe Ferreira
Antigamente fazia sentido fazer de tudo para conseguir os melhores jogadores. Hoje em dia, parece que é crime o Sporting ficar com o melhor jogador do campeonato por duas temporadas consecutivas. É claramente uma boa notícia para nós. Financeiramente vamos buscar dinheiro com outros jogadores. Acredito que saia mais alguém.
Estigarribia
Filipe Ferreira,
Nem mais. Eu acredito que saia o Bas Dost (15M), o Acuña (15M), o Battaglia (10M) e o Diaby (5M). Com estas vendas, por estes números, ganhávamos 45 milhões de euros e já dava para pagar algumas dívidas e ir sacar o Lucas Robertone ao Vélez Sarsfield.
Em relação ao Bruno Fernandes é como eu disse no meu comentário: como adepto leonino fico muito mais contente e satisfeito por manter o nosso capitão. E tenho a certeza que ele nunca entrará desmotivado em campo e dará o melhor de si para, finalmente, chegar à Premier League.
Saudações Leoninas
TheHunter
Estigarribia eu duvido que algum desses deixe o sporting. E o sporting errou feio em não vender o bruno. É o nosso capitão e melhor jogador? Sim é. Mas o timing para venda era agora. Com o dinheiro da venda podíamos reforçar o plantel e formar finalmente uma equipa. assim vai ser mais uma época a viver as custas de um bruno que dificilmente vai repetir o rendimento da época que passou.
Estigarribia
TheHunter,
Eu acho que, pelo menos, o Bas Dost e o Diaby deverão sair. Penso que Battaglia e Acuña, se ficarem, não é assim tão mau já que podem vir a ser úteis ao longa da época.
Saudações Leoninas
JoseRibeiro
Excelente notícia se se confirmar a sua continuidade! Fico imensamente mais contente com assistências e golos do Bruno com a camisola DO Sporting do que com milhões da sua transferência.
Quanto à campanha pela sua venda foi muito muito feia. Não gosto quando é com outros clubes e não gosto quando é com o meu.
junior_1984
Vender acuña e dost é algo que faz sentido. A questão é que neste momento apenas acuña poderá valer 20M. Dost dificilmente rende mais de 15M a não ser que vá para a china ou para as arabias.
Dost é, aliás, um excelente exemplo… Fez grande época na 1a de JJ mas não saiu quando tinha mercado. Agora querem que saia mas não há propostas. vejam os casos de porto e benfica, que ano após ano iam vendendo uma das joias da coroa… É inevitável para a sustentabilidade a longo prazo. Isto de pensar a 2 anos e querer melhorar do dia para a noite tende a correr mal.
Qualquer bom estratega tem de pensar a longo prazo.
Daiuca
Desculpa lá,e desculpa os que acreditam nisso. Mas vocês acreditam mesmo que o Acuna vale 20M? Pergunta séria mesmo. Sinceramente eu não dava 10M por ele. Porque dar 20M por ele, é dizer que então o Telles e o Grimaldo saem os dois por 45M/50. Saudações Emcarnadas.
Joao Silvino
Querem dinheiro vendam o Bas e o Acuña! Tenho pena pelo Bruno porque tem potencial para mais mas fico tão tão contente… Temos mais tempo para preparar a sucessão e quiçá fazer uma gracinha este ano (2do lugar).
Chico
E quem os quer? O Acuña não vale mais de 15 milhões e duvido que alguém dê mais do que 5 milhões pelo Bas Dost com o salário que tem.
Chico
O Sporting perdeu o timing de venda, como tantas vezes ocorreu no passado. Daqui para a frente só vai desvalorizar, pq é quase impossível fazer uma época melhor que a passada e só pode envelhecer. Competitivamente, é muito positivo para o clube, mas muito negativo para o jogador, que vê as pernas cortadas.
MM
Devia ter saido e a partir daqui vai ser sempre a descer.
Sporting nao vai ter o dinheiro nem o mesmo porque sabe que lhe estao a cortar as pernas e que em portugal nao sera campeao.
Varandas esticou demais a corda, talvez devido ao negocio do felix, mas a verdade é que a forca internacional do benfica é mt superior à do sporting.
Posso me enganar, mas se ficar este ano pode ser mt mau financeiramente para o sporting, e nao estou certo que sesportivsmente seja mt melhor..
Santander
O Sporting erra neste aspeto há anos e anos… O timming das transferências são horríveis e sempre foram.. Penso que as únicas excepções são mesmo o Slimani e o João Mário.. O Sporting tenta sempre esticar vende sempre os jogadores fora de tempo.. Basta ver o que podiam ter lucrado com Djalo, Veloso, Moutinho ou até mesmo o Rui Patrício.. Depois vendem mal já tarde o que acaba por prejudicar o próprio jogador que vendem pois chegam em fases adiantadas da pré época.. A quantidade do dinheiro que podiam fazer e o que fizeram na prática..
jp
Mané, WC, Vuk, Jefferson, Dost, etc.
O Sporting não aprende e eu já perdi as minhas esperanças neste aspecto.
Kacal
A imprensa é demais, fez disto uma novela interminável e que chegou a ser patética. Penso que o Sporting exigia os 70 milhões, mas aceitaria propostas que fossem abaixo disso mas igualmente boas. O que eu acho que aconteceu é que nenhum clube ofereceu sequer perto desse valor. Para mim as únicas propostas oficiais foram as tais de 40 ou 45 milhões do Tottenham. Acho que não vale os 70, mas também vale um pouco mais que 45. Um valor entre 55 e 60 já seria justo. Ou ele faz uma época tão boa ou idêntica no Sporting e depois no Euro é utilizado e Portugal faz uma boa prova ou então irá sair na mesma por um valor bem mais baixo que os 70. Há sempre o risco de uma lesão, há sempre o risco de fazer uma época pior e Portugal fazer um mau europeu, esperemos que não, mas podem ter perdido o timing certo de venda. É esperar para ver.
Estigarribia
Kacal,
Eu acho, na minha opinião, que o Bruno Fernandes pode muito bem valer os 70 milhões de euros que Frederico Varandas pede por ele. E acho bem que seja intransigente e que não venda abaixo do valor, nem com prémios de jogo envolvidos (falou-se que o Tottenham apresentou uma de 60+10 por objectivos mas o Frederico fez bem em não aceitar, na minha opinião).
Agora, como Sportinguista, fico contente por, pela terceira época consecutiva, ver Bruno Fernandes de leão ao peito e espero que nos leve ao nosso tão ambicionado título de campeão nacional. Ele merece e todos os adeptos leoninos já mereciam voltar a ser campeões.
Saudações Leoninas
Kacal
É como disse, caso o Bruno repita uma época idêntica ou até supere e no Euro faça boa figura ele e a selecção, pode muito bem valer esses 70 milhões porque os jogadores acabam por valer o que pagam por eles. Mas eu não dava mais de 60. Agora vou ser sincero Estigarribia, não acredito nada nessa proposta que referes. Tivesse existido e o Sporting teria aceitado!
Acredito e compreendo que os sportinguistas fiquem contentes e satisfeitos com a permanência de Bruno Fernandes no plantel, é uma excelente notícia desportiva, embora a equipa acabe por ficar muito dependente dele e ter a tendência de jogar para ele e com ele, talvez até o colectivo melhorasse com a sua saída porque teriam que assumir a batuta. Mas claro que ele é o jogado + e é sempre uma mais-valia.
Saudações DesPortistas
Sombras
Estarribia, não me leves a mal, mas o João Mário também valia os 40 e o William eram só 50 e depois viu-se. Temos que ser realistas nas coisas. O BF a valer 50M€ saído do Sporting, seria depois da época transacta, dado que muito dificilmente fará superior este ano.
mcthespecialone
É tmb por isto que nos temos distanciado tanto de Benfica e Porto. No Sporting, quase sempre se perde o timing de venda de jogadores com potencial.
O Benfica forma, valoriza e vende. Ex: Félix, Ederson, Nelson Semedo, etc.
O Porto comprou o Militão há um ano e já o vendeu. André Silva fez uma época e foi logo vendido.
Mike-UK
Só houve capas até à super taça, depois, tal como o Bruno no jogo, as capas eclipsaram-se.
Enquanto estratégia fez todo o sentido. Quem tem boa memória lembra-se que foi o Bruno sozinho que tirou o Benfica da taça o ano passado.
Quem tem má memória acredita em coincidências….
A imprensa portuguesa tem dois donos, e nenhum se chama Sporting.
Berardo
Dia 5 de Agosto: Capas dedicadas à vitória por 5-0 na Supertaça
Dia 6 de Agosto: Bruno entra na capa do Record com os supostos 70M do MU
Dia 7 de Agosto: Bruno entra na capa do Record e de O Jogo, já tinha acordo com o Tottenham aqui
Dia 8 de Agosto: Bruno entra na capa dos 3 jornais desportivos
Dia 9 de Agosto: Bruno entra na capa dos 3 jornais desportivos
Isso tem um nome: Complexo de inferioridade! Quem tem boa memória lembra-se que o Benfica, em equipa, foi campeão nacional e no fim de semana passado despachou o “Bruno” por 5-0.
Kafka
Na mouche Berarado, vinha aqui precisamente apresentar esses dados que puseste provando assim que o Mike não só estava a mentir como tem um claro complexo de inferioridade em relação ao Benfica
Poupaste-me assim o trabalho do comentário, na mouche
Sombras
Acho que já levaste embuchada suficiente. Relembro-te que ao contrário do Sporting, o Benfica na eliminatória da taça não jogava a final da Champions.
Nunop
Muita conversa, é craque sim, o melhor da liga Portuguesa para mim, e sou benfiquista mas a verdade é que ninguém quis pagar 65/70 milhões por ele…o que deve ter magoado imenso o ego dos Sportinguistas porque houve quem desse 126M pelo Félix que só fez 6 meses na Primeira Liga. E era só ver sportinguistas a rirem-se das capas que diziam q iam bater os 120M da clausula do miudo, agora quem se ri é o Benfica, vendeu o miudo por 126M, deu 5-0 ao SCP na Supertaca e o Sporting perdeu o timing de venda do Bruno Fernandes, que agora fica mais um ano num plantel onde é 30x melhor que o segundo melhor jogador e vai eventualmente ficar frustrado com não ter sido vendido
Mestre Shankly
O Sporting tem que parar de tentar ser aquilo que não é. Percebo que para os sportinguistas é um insulto dizer-se que não são candidatos e que só lutam pelo 3º lugar, mas essa é a realidade dos factos. O Sporting é o 3º grande neste momento. A diferença de qualidade para os outros grandes é colossal. Tanto que o Benfica sem suar muito deu 5-0. Com base nisto, o Sporting não pode andar a tentar vender jogadores por 70 milhões só porque o Benfica vende por 120, para marcar posição. Não é assim que funciona, o Sporting não é o Benfica. Um tem uma academia de excelência e com uma reputação cada vez melhor, foi 5 vezes campeão nas últimas 6 épocas, tem jogadores formados/desenvolvidos no clube a jogar em clubes de topo na Europa (Ederson, Lindelof, Bernardo, Cancelo, Semedo, Félix, etc). O Sporting tem a sua melhor “exportação” a jogar no Bétis (os outros foram todos flops). Custa, eu sei, mas o Sporting tem que parar de uma vez por todas de pensar no Benfica. O Benfica vende por 120 milhões, não faz mal, não interessa. O Sporting tem que parar com este complexo e olhar para si. O Bruno Fernandes tinha que ter saído este ano. 60 milhões era uma excelente venda! O Sporting tem um plantel nivelado por baixo. Mesmo que mantenha Bruno Fernandes, não tem a base para sustentar um crescimento e uma subida de nível. Vender Bruno Fernandes faria com que perdessem o seu “joker”, mas daria espaço à contratação de jogadores mais talentosos para cada um dos sectores, extremo, médio, avançado, que juntamente com a boa dupla de centrais que têm iriam formar uma espinha dorsal para sustentar o crescimento da equipa. Além disso, tudo leva a crer que Bruno Fernandes perca um pouco do seu valor, dada a imensa dificuldade em repetir uma época como a que fez o ano passado. Penso que foi um erro não o vender enquanto estava com mercado, e penso que o preço pedido é completamente irrealista. Não é por o Benfica vender por 120 milhões que o Sporting também tem que vender por balúrdios. NINGUÉM vendeu um jogador acima de 60 milhões até hoje em Portugal, fora o Félix. Nem Benfica, nem Porto, e estes dois fartam-se de fazer negócios grandes. Quem é o Sporting neste momento para agora achar que tem que fazer vendas maiores que os dois clubes acima? Não é realista. O Bruno é um oásis no deserto, e qualquer valor acima de 60 milhões era fantástico para o Sporting. Acho que o Sporting está a cometer um erro sério em tentar dar passos maiores que a perna. Não serve de nada ter Bruno Fernandes se depois têm Luiz Phellype, Diaby, Borja e outros jogadores medianos a acompanhar. é preferível ter 4 bons jogadores, do que ter 3 jogadores medianos e um craque. O Sporting tem que melhorar a qualidade média do plantel, não esperar que o seu único craque resolva tudo. E tem que parar de tentar vender a ideia de que tem um bom plantel para lutar com os rivais. Não tem. E enquanto não aceitarem isso e continuarem a olhar para o que o Benfica faz em vez de tentar olhar para dentro, dificilmente vão voltar acima. Isto na minha opinião, sem qualquer desrespeito pelo Sporting, antes pelo contrário. Considero que o potencial está lá, mas tem que ser bem encaminhado.
Daiuca
Epah assim da gosto de ler um comentário. Eu sou Benfiquista e não é por isso. Porque é um comentário lúcido, consciente.. É com cabeça, tronco e membros. Parabéns pelo comentário, já vi só com esse comentário que você sabe ver, ler futebol e incluindo mercado e saúde financeiro. Parabéns e keep the good work
TheHunter
O meu sporting a dar tiros nos pés…. Bruno é um jogador e capitão fantástico, claramente o melhor jogador do plantel e de características únicas, porém o timming da venda perdeu-se…. Ou muito me engano ou ele não vai conseguir repetir a época anterior e muito menos vai ser vendido pelos valores que pretendem. A sua permanência ao contrário do que se pensa pode inclusive ser negativa pois ve-se que muito do jogo do scp passa por dar-lhe a bola e ele que decida. Ora Bruno é um bom jogador mas não é jogador para carregar uma equipa ao titulo quase sozinho. A sua saída daria uma lufada de ar fresco nos cofres e iria permitir comprar 2/3 reforços cirúrgicos. Iríamos perder um grande jogador mas ficávamos mais perto de ganhar uma equipa.