Adeus Lopetegui? Já são 3 derrotas consecutivas, 4 nos últimos 5 jogos, sendo que nunca o Real, em 116 anos de história, tinha estado tantos minutos sem marcar um golo (foram 481 até ao golo de Marcelo… o recorde eram 464, já em 1985). O problema ou vantagem para o ex-FC Porto, é que depois da Champions os Blancos vão a Camp Nou e Florentino muito provavelmente não vai querer estrear um novo treinador num ‘El Clásico’.
O Real Madrid agravou a crise ao perder em pleno Bernabéu frente ao Levante, por 2-1. Os merengues aos 13 minutos já perdiam por 2-0, golo de Morales depois de uma grande falha de Varane e penálti de Roger, e apesar da tentativa de resposta o melhor que conseguiram foi reduzir num tiraço de Marcelo já aos 72 minutos. Logo a seguir Benzema (que só entrou na 2.ª parte) acertou no poste, Mariano também teve um golo anulado por fora de jogo, mas a melhor oportunidade até pertenceu a Morales, que já no minuto 94, atirou ao lado quando estava isolado. Com esta derrota o Real continua com 14 pontos e corre o risco de terminar a jornada fora do Top 6, já o Levante soma 13. Lopetegui fez alinhar: Courtois; Odriozola, Varane, Ramos e Marcelo; Casemiro, Modric e Isco; Lucas, Asensio e Mariano.
Author: Visão de Mercado
210 Comentários
Oldasity
Pelos vistos Lopetegui não chega mesmo ao Natal. Atleast he tried.
Bruno_Costa
Lopetegui não estará lá amanhã. Ele vai de vela hoje mesmo.
Stravinsky
Fim de linha para Lopetegui… o que é uma pena.
Amigos e bola
Vejo muita gente a falar do Lopetegui mas e o Cortouis?
Tem provado ser melhor que o Navas? Não.
A um GR com o seu hype pede-se que faça a diferença.
Quanto ao Lopetegui, aqui o estranho é como é que um treinador banal como ele chega a este nível.
Sombras
A sério? O Courtois? Num jogo normal no Bernabéu o Levante devia rematar 1x à baliza do Real…
PauloDybala1O
É desta que vai se embora o Lopetegui ? eu como simpatizante do Barça , que continuem assim mas isto é uma vergonha !
Joga_Bonito
Nunca percebi foi como é que ele foi para o Real. Um treinador medíocre, conflituoso e que se acha algum Mourinho. Tentou ser uma cópia rasca do tiki-taka, mas já se percebeu que não dá. Incrível foi o Real ter ido busca-lo da forma que foi, comprometendo a sua imagem como clube na Espanha, por conta de um tipo a quem alguém um dia disse que era treinador e ele acreditou…
Um dos maiores bluffs que tenho memória, ou tem um belo empresário que o impinge a quem quer que seja ou não percebo como é que ninguém vê a miséria que este homem é.
Goncalo Silva
O Real acabou com 29 oportunidades de golo, mas só uma entrou. Assim torna-se difícil marcar, especialmente porque o Levante fez 2 golos nos primeiros 2 remates.
Dca
Terrível. Mas segundo um ou outro user, o Real não está pior que a época passada.
Mas não se percebe como uma equipa que faz 32 remates só marca 1 golo. E em 32 remates apenas 12 vão à baliza. (F)Lopetegui, enfim. Eu achava que se ele ganhasse o balneário estava 50% do caminho mas pelos vistos..
LevonAronian
32 remates e só um golo. Alguem para encostar dava jeito se calhar. Se calhar ate o rafa deste ano ajudava na finalização
Barinho
Calma que o Real só acaba a jornada no máximo a 5 pontos por isso continua muito melhor que o ano passado.
E tem um ambiente muito mais descontraído e jogam mais em equipa e isso é que conta.
Eusebio
E o Levante é claramente um United desta vida… Porque o campeonato espanhol é muito mais forte que o inglês e assim..
Carlitos
Exatamente isto… Kafka where are you?
Kafka
Eu estou aqui….estas portanto a dizer que 3 é maior que 5?
Dca
Epah continua esse raciocínio? Portanto o Real está melhor é?
Tenho 6 no teste, sou a melhor nota da turma, é bom? O REAL ESTÁ DE FORMA DECLARADA PIOR. O Real do ano passado agora estaria em primeiro. É pensar.
Dca
Aliás quando uma equipa que está a ter um dos piores arranques e o pior arranque da década está melhor que o ano passado, está tudo dito dessa teoria.
Kafka
A teoria nem sequer é minha, pois não fui eu que inventei a matemática, 3 é inferior a 5 e não sou eu que o digo, são milhões de cientistas ao longo de toda a história da Humanidade desde que o Homem “inventou/criou” a matemática
Pré-primária
Primária
Básico
Secundário
Licenciatura
Mestrado
Tenho tudo isto feito e sempre me disseram que 3 era menor que 5 e sempre usei que 3 era menor que 5 e até ao hoje NUNCA ninguém me tinha dito que estava errado, portanto este post é das coisas mais surreais que vi na vida, pois estou chocado nunca pensei ver alguém dizer que estar a 3 é pior que estar a 5
Dca
Epah mas quem é que disse que estar a 3 é pior do que estar a 5? Já começa a mentira? Mostra lá alguém a dizer essa frase, já que dizes que isto é surreal por isso. Mostra uma frase. Duvido que a encontres.
O Real está PIOR. O que muda é que os outros estão também piores. Podes continuar com a tua tese, dizeres que tens mestrado, força, mas o Real está PIOR que a época passada. O que MUDA são que os outros também estão piores.
Porque 14 < 20 e porque 3 3?
Aguardo resposta.
Rodrigo Ferreira
Um fracasso anunciado à partida.
CastorBranco
No Ronaldo No Party
Oldasity
100% de acordo. Cristiano ia fazer a diferença toda naquelas transições defensivas.
Seoni
Não, mas ia fazer a diferença no grande record que o real acabou de bater. Curioso que desde que o Ronaldo chegou ao real, foram só records positivos, sai Ronaldo, começa logo a bater records com estrondo, só que no sentido oposto.
CastorBranco
Ainda bem que concordas.
PGDuarte
Ia fazer a diferença naqueles golos de encostar (que qualquer um pode fazer) que se falharam nos últimos 4/5 jogos.
Kafka
Como assim? é que na época passada com Cristiano o Real ficou a 17 pontos do Barça e em 9 anos apenas venceu 2 campeonatos
Kacal
Só 7 pontos que o Real perdeu foram perdidos em jogos que o Ronaldo nem jogou (J2 vs Valência; J3 vs Levante; J26 vs Espanyol; J34 vs Sevilla). Depois, nas últimas 18 jornadas do campeonato, desde a jornada 20, o Ronaldo jogou em 13 delas e só não marcou NUMA delas. 1!! Sendo que em 7 desses 13 jogos, marcou 2 ou mais golos e curiosamente em todos os 7 jogos que fez 2 ou mais golos, o Real venceu-os todos. Não digo que o Real estivesse em 1º isoladíssimo com Ronaldo, nem que fosse campeão, mas que haveriam mais golos e mais uma ou outra vitória, lá isso acredito.
MiguelF
Como destruir a seleção Espanhola e o Real Madrid em 4 meses? Perguntem a Lopetegui, esse grande treinador.
Por mim continuava para sempre no Real Madrid mas não chega ao Natal.
Não fosse a incompetência do Barcelona e a esta hora estavam descansados no 1° lugar de La Liga.
JDTM
Lopetegui é isto mas toda a gente sabia que o primeiro treinador pos Zidane seria para “queimar” mais cedo ou mais tarde. Escolheram Lopetegui foram pela via mais rápida.
PGDuarte
À espera do comentário de que o Real está melhor sem o Ronaldo, porque este ano está só a 3 pontos do primeiro (Alavés, neste momento).
Sombras
O problema não é o Ronaldo. O Ronaldo pode ser decisivo e tudo mais, mas um plantel como o do Real não pode perder 2-1 com o Levante em casa. É muito mais a questão Zidane do que a questão Ronaldo.
Eusebio
De acordo relativamente ao facto de o Ronaldo não ser o problema.
O Ronaldo era a solução.
PGDuarte
A questão é que o Ronaldo é constantemente acusado de apenas marcar golos de encostar, como se isso fosse uma coisa super facil e qualquer um o fizesse (que é a ideia que querem fazer passar).
Claro que Lopetegui é o maior problema do Real, mas por acaso tenho visto os jogos e tudo o que falta para deixarem de ser derrotas e passarem a ser vitórias é precisamente alguém que marque os golos de encostar (só hoje o que o Real falhou em situaçoões de encostar)
Medean_Lion
Esse tipo de análise só faria sentido se o treinador e a forma de jogar se tivessem mantido. Como muita coisa mudou, analisar o Real pela ausência de Ronaldo é insuficiente.
Acho que podemos fazer esse tipo de análise no plano da equipa de Portugal. E aí, como já deu para ver, a ausência de Ronaldo tem-se traduzido em vitórias, jogadores com maior liberdade criativa, e sem necessidade de jogar sempre para ao mesmo… etc …
Eusebio
Muita coisa mudou: saiu Zidane e Ronaldo.
Medean_Lion
Zidane não é apenas um nome: é uma filosofia de jogo, já consolidade, diferente da de Lopetegui. Se achas isso pouco…
Fallen Angels
Ou se calhar melhoramos porque jogamos contra duas equipas fracas com Cancelo e Ruben Neves em vez de Cedric e João Mario/Andre Gomes…
O problema é que há mesmo pessoal que pensa que Portugal se trocar o André Silva pelo Ronaldo vai começar a jogar pior. É incrivel.
Medean_Lion
Essa conversa do equipas fracas também era usada para tirar mérito aos golos de Ronaldo contra… “equipas fracas”. Também concordas? Eu não, e sou coerente.
Portugal tem apresentado uma fluidez de jogo bastante boa sem Ronaldo. Até agora, não se tem sentido a falta do capitão. É um facto. Nesse contexto, sim, há lugar a comparações.
Quanto ao André Silva… duvido muito que saia para dar lugar a Ronaldo. Cr7, a jogar como homem referência, é fraco. Não faz sentido o que disseste.
PGDuarte
Obrigado, alguém que não vê o futebol pelo olho do c*. Mudaram várias coisas na selecção mas continuam teimar que jogamos melhor porque não joga o Ronaldo.
Medean_Lion
Não diria melhor, mas é um facto que a ausência dele permite que outros jogadores se libertem. Não é positivo? É. Tem-se traduzido em vitórias? Sim.
PGDuarte
Quer dizer, dizes que essa análise não se pode fazer porque mudaram mais coisas (o treinador) mas depois para a selecção já não interessa começarmos a jogar com Cancelo (que diferença!) e Ruben Neves ?? Só faria sentido se tudo o resto se mantivesse e só saísse Ronaldo.
Medean_Lion
A mudança que houve em Madrid foi, mas de loooooonge, muito maior que a que ocorreu na selecção. Em Madrid mudou todo um conceito de jogo. Nas Quinas… houve troca de alguns jogadores. Achas comparável? Eu não. O que eu vi foi uma equipa sem a preocupação de sempre em servir Ronaldo, e isso foi positivo. Não disse que estava melhor sem Ronaldo. Volto a repetir: foi sentida a falta do capitão? Não.
Marik
Cancelo, Ruben Neves, Rúben Dias, Pizzi, William numa posição nova, Bruma…. A selecção mudou 50% desde o mundial, mas quem ouve esta malta parece que foi só trocar o Ronaldo e começámos logo a jogar muito melhor!
Medean_Lion
Não diria melhor, mas sem dúvidas que a ausência de Ronaldo possibilita que outros jogadores mostrem o que valem. Aliás, o teu comentário é disso exemplo: com Ronaldo em campo, bastaria um golito para ser capa de jornal e ser o destaque. Agora tem sido diferente. Agora já se fala no Neves, Bruma, etc. Ainda bem.
Marik
Mas achas que jogar o Cancelo, Rúben Neves, Ruben Dias etc não altera o estilo de jogo da seleção? Por amor de deus! Cancelo e Ruben Neves são muito melhores em posse do que Cedric e Adrien que jogaram nos seus lugares. O Ruben Dias, sendo muito mais rápido que o Fonte, permite que a selecção jogue muito mais subida e pressione mais alto… Tudo isto mudou e nada tem a ver com o Ronaldo jogar ou não. Dizer que jogamos melhor sem ele é uma falácia, o estilo de jogo mudou completamente. No Real também mudou, mas aí “só” trocou o treinador, a equipa está igual, ao contrário do que acontece na seleção.
Medean_Lion
Em que aspecto o Ronaldo se destaca? Finalização. Tem feito à selecção falta nesse capítulo? Não. A sua ausência tem possibilitado o aparecimento de outros jogadores que, de outra forma, estariam na sombra do capitão? Sim. Bruma, Bernardo Silva, André Silva, etc, com Ronaldo em campo estariam muito mais restritos a jogar para Cristiano. Acho que isso é óbvio demais para ser negado.
No Real é diferente. No Real houve uma mudança de jogo, onde jogadores que já mostraram saber marcar golos têm estado apagados, e a defesa tem estado anormalmente permeável. Dever-se-à à ausência de Ronaldo? Sem ele em campo os defesas merengues ficam mais pesados? Os médios perdem qualidade de passe? É aqui que quero chegar! Não tem lógica associar uma coisa a outra.
Marik
O André Silva não se destacava na seleção com o Ronaldo? Ahah que piada, basta ver a qualificação para o mundial. E o Bernardo está na melhor forma da sua vida, a assumir-se como titular em definitivo no City, é normal aparecer cada vez melhor na selecção. Mas então para ti a melhoria da selecção não tem nada a ver com o aparecimento do Cancelo, dos dois Rúbens, do Pizzi, do William, nada disso. Só os jogadores da frente é que, sem a “pressão de terem de jogar para o Ronaldo” é que se estão a destacar mais…enfim.
Quanto ao Real, os problemas defensivos já existiam todos o ano passado. A diferença é que, com as oportunidades que o Real teve hoje, com o Ronaldo se calhar ganhavam 3-2. O Real hoje produziu muito, o principal problema foi na finalização. Até porque os golos do Levante resultam de erros individuais do Varane, pouco tem a ver com modelos de jogo nem escolhas do treinador.
Medean_Lion
Tens de aprender a ler com mais calma. Disse que os jogadores, com Ronaldo em campo, estariam mais limitados em jogar para o capitão. Não disse que o Bernardo não jogava nada antes, nem que o André não marcava.
Eu falei do aspecto em que Ronaldo se destaca na equipa das quinas: golos! Têm feito falta? Não! Portugal não tem jogado um futebol mais vivo? Tem. Se eu acho que com Ronaldo seria diferente? Acho. É um jogador que chama a si todas as atenções, e que muitas vezes é egoísta. Os jogadores, sem a presença de Ronaldo, correm mais riscos do ponto de vista individual porque não estão obrigados a jogar para ele. E isso tem sido positivo. Há dúvidas?
Erros do Varane? Ok. Mas a péssima época do Real começou hoje? Os golos sofridos foram todos resultado de erros individuais? Em todos os jogos? É para rir? O Real tem apresentado um futebol inconsequente, com trocas de bola sem resultados e com uma forma de jogar diferente da do ano passado, que em nada tem beneficiado a equipa. Aí é que está o problema!
Marik
Não, o que disseste foi que a ausência do Ronaldo tem “possibilitado o aparecimento de outros jogadores” (palavras tuas) e depois enumeras o Bernardo, André Silva, etc. Isso quer dizer que antes, estavam desaparecidos. O que é absolutamente falso. Mas mesmo passando à frente disso, tu achas que é a ausência do Ronaldo que tem permitido a esses jogadores terem melhores desempenhos, eu acho que foram as alterações na defesa e meio campo que permitem que os da frente estejam a aparecer melhor. Opiniões diferentes, nada a fazer.
E é certo que o Real tem feito uma má época, não foi só o jogo de hoje. Mas quantos jogos muito parecidos com os de hoje, em que o Real fartava-se de errar defensivamente e pouco criava ofensivamente, é que o Ronaldo ajudou a resolver nos últimos anos? Não crer reconhecer isto é que me ultrapassa!
Francisco Torgal
Não sei como é possível fazer recorde tão negativo com um plantel/XI destes. Venha o Conte, Wenger ou Blanc…
Eusebio
Nem tudo foi mau, atenção! Finalmente marcaram um golo.
Francisco Torgal
Escondido ali entre os nomes sonantes, com jeitinho ainda podia vir o Leonardo Jardim… mas a probabilidade é baixíssima.
Khal Drogo
Lopetegui a confirmar a impressão que deixou quando passou pelo Porto. Treinador absolutamente medíore, com um futebol dos mais aborrecidos que há.
T. Pinto13
Adeus Lopetegui.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Qual seria a dúvida… Depois de um processo de saída da selecção espanhola que, no fundo, foi um tratado de arrogância e prepotência por parte do RM e do Lopetegui, somado à fraca qualidade como treinador, só podia dar nisto.
Até acho que poderia ter ser pior do que já é…
andreacteles
Agora quero ver a desculpa do kafka, é que já nem as estatísticas servem como argumento (argumento que nem era muito plausível) !
Fiasco total, a ausência de Zidane e Ronaldo estão a ser ressentidas, isso sim é um dos principais fatores. Conte a caminho se bem que adorava ver o madeirense Leonardo Jardim a assumir este desafio mas é muito improvável que venha a acontecer
Kafka
As estatisticas não servem como argumento? como assim?
Na época passada por esta altura o Real estava a 5 pontos da liderança, neste momento está a 3 pontos
Eu quando andei na escola e na faculdade aprendi que 3 era inferior a 5
Manchester Is Red
Hmm…
Quem diria que ficar sem o goleador máximo da história do clube se iria traduzir num deserto de golos.
O que vale é que o Real está igual ou melhor ao ano passado e que o ambiente é muito mais descontraído e familiar desde que o Ronaldo saiu.
Flavio Trindade
Ou Florentino admite que se enganou à grande e resolve o problema que ele próprio se enganou, ou então o clássico vai ser um festim catalão!
Óptimo para o Atlético que pode ter uma semana excelente porque o Barcelona tem também um jogo dificílimo.
A melhor coisa de Lopetegui ter chegado onde chegou, foi o dar esperança a todos os treinadores dos distritais, das camadas jovens e treinadores de FM, que um dia podem treinar o maior clube do mundo
100Clubismo
La Liga a ganhar algum interesse, com os colossos a sucumbirem perante equipas teoricamente inferiores.
Mas pà, o Real Madrid perder com o Levante? EM CASA???
Será que Bales e afins, apenas para obter protagonismo, vão dizer de novo que o Real está melhor sem CR7? Pois, nota-se…
E outro ponto negativo: o treinador. Flopetegui não serviu para o FC Porto, não provou nada no clube da Invicta, e iria servir para o maior clube da história do futebol? Pelo amor de Deus.
Real vai de mal a pior, e o melhor que têm a fazer é despedir Flopetegui hoje, pois senão no El Clásico vai ser um fartote.
Kacal
O plantel é o mesmo da época passada à excepção de… CR7 e Zidane! Lopetegui não tem “mãos” para o Real e parece-me evidente, além disso é bom treinador mas não é de elite. Zidane podia não ser também, mas tinha estatuto e na parte de gestão de homens e do balneário, era de elite. Sendo também um bom treinador. E depois Ronaldo? Bem esse acrescentava os golos e o poder de decidir. O Real até tem criado situações de ataque e perigo, tem tido oportunidades de golo mas há umas valentes horas que tem apenas… 1 golo marcado!! Quando uma equipa está mal, todos parecem mais fracos, quando está bem todos parecem mais fortes, não há que ter “bodes expiatórios” no plantel. Todos têm a sua parte de culpa, mas o treinador tem a fatia maior, sem duvida.
Medean_Lion
Falas do Zidane como se fosse um jogador. Zidane era o estratega da equipa. Com Lopetegui veio uma nova forma de jogar, que se revelou um desastre. Quem lê o teu comentário deve achar que um treinador só serve para gerir homens e balneário… mas quem decide a forma de jogar? Quem planeia os exercícios tendo em conta o que se planeia fazer em campo? Quem dá instruções aos jogadores? Achas que um treinador só serve para dar palmadinhas nas costas e dizer “força campeão?”. Tens um bom exemplo disso no Sporting: a forma de jogar de Jesus é bastante diferente da de Peseiro, e não tem apenas que ver com os jogadores mas sim com a filosofia que o técnico quer implementar.
Mas vá… ao menos tenho a dar-te os parabéns: disseste que a “fatia maior” cabe ao espanhol.
Kacal
Não vou alongar-me muito na resposta, eu falei apenas na gestão de homens e balneário, nem sequer falei no resto. Zidane nesse aspecto era e é de elite, além disso tem estatuto e no Real tinha história. Mas obviamente fez também um grande trabalho como técnico e, mesmo não achando que está já na elite nesse aspecto, até acho superior ao Lopetegui, obviamente. Mas nunca disse que um treinador era apenas um gestor de homens e balneário, essas palavras não saíram da minha boca. Um treinador tem sempre a sua qualidade técnico-táctica quando triunfa neste nível. Mas lá está, Zidane também tinha Ronaldo e Lopetegui não, essa era a diferença de muitos jogos porque o Real com Zidane também tinha exibições menos conseguidas e vitórias “suadas” decididas nos últimos minutos. Mas concordo com o teu comentário.
TOPPOGIGGIO
Normalmente prefiro pôr água na fervura mas desta não resisto a dizer que “hace mucha falta un enpurrador, de esos que enpurran 50 o mas todas las épocas”. Verdad que el Real va mejor sin el segun algunos en el blog pero me parece que van muy malos los de Madrid. Saludos. Mañana el Bild plantea una noticia sobre Maytroga (que sea verdad o no) e el Real suma 3 puntos :)
HeberPrincipe
Para alem disto tudo, neste momento temos o Modric a ser considerado o melhor na sua modalidade.
Marcio Ricardo
Essa é que é a palhaçada total.
ACT7
Demasiado mau, a culpa até nem é do Lopetegui, a culpa é de quem o contratou. Incrível como este treinador já passou no Porto, Seleção de Espanha e está no Real Madrid, há pessoas com sorte e ganham o Euromilhões, uma herança, etc. Depois há o Lopetegui.
Agora é ir à Catalunha e bater mais recordes.
Eagle
Acho que o único fã do Lopetegui neste momento é só mesmo o Kafka, visto que insiste em dizer que o Real não está pior.
Kafka
Eu não insisto nada, são os números que insistem….há 1 ano atrás na 9ª jornada o Real estava a 5 pontos da liderança…1 ano depois o Real esta a 3 pontos da liderança (sim a jornada ainda não acabou, mas é um facto que esta a 3 neste momento…que eu saiba a nível matemático 3 é inferior a 5)
TOPPOGIGGIO
Kafka, Kafka! És entendido em materia de futebol (e não só) e normalmente concordo contigo quando nao são assuntos que te permitem ser parcial. Neste caso em concreto e apelando aos números o que se pode concluir é que a concorrência está frouxa também ela, isso sim, mas o Real no ano passado a 9a jornada tinha 20 pontos… Se 3 são menos que 5, 14 são ainda muito menos que 20. E com direito a bater recorde de 116 anos!!!!! Quando o assunto é RV bates na tecla de ter o pior registo de sempre em materia de jogos maus seguidos. Vamos lá dar o braço a torcer e mantero crédito que ainda te é dado em muitas matérias. Abraço.
Manucho1
És muito simpático, mas depois desta novela toda do real de lope ser melhor que o real do ano passado por mim o kafka nao merece ser levado a sério nunca mais.
Aliás o Kafka deveria ser a última pessoa neste planeta a trazer o argumento da desonestidade intelectual visto ser ele o campeão absoluto neste assunto. E nao vale a pena trazer mais esta discussão, ele tem um ego tremendo para abdicar da sua teoria surreal que o real deste ano não está pior.
Kafka
A teoria não é minha, é mesmo matemática no seu estado puro, pois a matemática diz que 3 é menor 5, não sou eu que digo isto mas sim a matemática, mas se tu queres pôr em causa uma ciência como a matemática força aí nisso
Tiag1slb4ever
Mas tu nao ves os jogos? vê ao menos um jogo e compara o nível do futebol. Aqui ninguem é burro para saber se 5 e pior do que 3. Mas no futebol e a uma 9 jornada vir com esse tipo de argumento e demonstrar ser muito ignorante.
Mike-UK
A que horas começa aquele espectáculo de variedades em que se argumenta que o real está MUITO MELHOR do que o ano passado?
Cada vez mais curioso em saber como se desenrola o enredo desse espectáculo.
Eusebio
Acho que hoje já não aparecem por cá..
Kafka
Mike, estas portanto a dizer que 3 é superior a 5 é isso?
Desde já parabéns por estares a criar um novo conceito matemático, NUNCA antes visto em toda a história da humanidade, porque desde que a matemática foi inventada pelo Homem que 3 era inferior a 5….mas se tu dizes que 3 é superior a 5, ok eu acredito em ti e não em todas as teorias matemáticas que existem
Dca
E 20 não é maior que 14? Que argumento doentio.
Andre Pina
Não fazer tudo para ficar com o melhor marcador da história do clube (talvez o melhor jogador da história do clube ( isso pode ser discutível) mas não se discute ser o jogador mais marcante e importante nas últimas 5 décadas ). Não trazer ninguém do top 5 mundial para o substituir.
Deixar sair o treinador que conquistou três Champions consecutivas ( apesar de ter sido Zidane a pedir para sair, sim) e acima de tudo… trazer Lopetegui. Tanto erro junto, Só com um milagre época ia começar bem.
“ah e tal no outro ano, também começaram com o Ronaldo e começaram mal”
No outro ano já tinham a Supertaça Europeia e a Supertaça Espanhola no bolso, e tinham à jornada 9 , 2 empates e 1 derrota e nenhuma derrota na LC. Este ano sem Supertaça Europeia e já com 2 empates e 3 derrotas ( 1 na LC).
Mas sim… O Cristiano não faz falta, e até iam ficar melhores sem ele. Que comentário. Nunca vou perceber como pode existir tanta relutância na importância que o Ronaldo tem e não seja visto unanimemente como um dos melhores de todos os tempos.
Que o Ronaldo não constrói e apenas finaliza, que não seja o estilo que mais se aprecia ( onde me enquadro) ainda se aceita, mas mesmo assim temos que nos lembrar que este “animal” mudou toda a forma de jogar, para se converter no melhor finalizador de todos os tempos, porque por OPÇÃO dele, quis ser uma máquina de números e como ele diz ” os números não enganam”.
E o problema deste Real não é Lopetegui ( que é mau, muito mau) , mas sim a ausência de Ronaldo, que apesar de ser fácil e toda a gente o conseguir fazer, metia as bolas no fundo das redes. Porque já no outro ano, a má fase do Real coincide com a pior fase do Ronaldo, em que ele não consegue marcar. Quando ele volta a marcar, o Real volta a subir de forma.
Despedir Lotopegui é adquirido, já deve estar despedido aliás, agora é trazer alguém em Janeiro e reconstruir a equipa para saber jogar sem Ronaldo.
Medean_Lion
Ronaldo também esteve ausente durante o consolado de Zidane e isso nunca impediu o Real de continuar a ganhar jogos e, até em algumas ocasiões, de golear. Ou seja: há no plantel jogadores com capacidade finalizadora. Sendo assim, não faz muito sentido o que estás a dizer.
Partir do princípio que o recorde negativo do Real se prende com a ausência de Ronaldo é passar um verdadeiro atestado de incompetência aos demais jogadores do plantel. E esses, como uma análise rápida pode confirmar, também sabem marcar golos.
Bom, o Real poderia não marcar mas ao menos também não sofria: tem jogadores, tanto na defesa como no meio-campo, para evitar golos adversários.
O problema fundamental está, sim, em Lopetegui. Tentou mudar, uma forma abrupta, uma maneira de jogar já consolidada em Madrid. E isso, quanto a mim, é sinal de pouca inteligência.
Seoni
Não é não, porque como o Keylor Navas já disse esta época, para além dos golos do Ronaldo, falta a sua capacidade de liderança, e de fazer com que a equipa esteja sempre focada, não se acomode com os títulos ganhos.
Medean_Lion
O Keylor Navas tem direito à sua opinião. O Sérgio Ramos chegou a dizer o contrário: “Real tem capacidade para continuar a vencer sem Ronaldo”. Em que ficamos? São opiniões. Eu já dei a minha, e é facilmente comprovada: Real de Zidane, sem Ronaldo, continuava a ganhar. É só pesquisar. Aliás, em certas alturas o português teve índices de eficácia muito baixos (nº de remates versus golos). Ou seja: mesmo quando o português esteve menos bem, a equipa não deixou de continuar a lutar por títulos.
Tendo isso em conta, e analisando a forma como o Real tem jogado, acho que é óbvio que o plano gizado por Lopetegui foi um fiasco porque os jogadores não se sentem confortáveis.
Andre Pina
Exacto. Navas, Casemiro, Marcelo… ( aqueles que não são mandados calar pela direcção) Todos dizem que o Real sente a falta do Ronaldo, mas nós “comuns adeptos” é que percebemos disto e dizemos que o Ronaldo não faz falta e até ia melhorar.
Medean_Lion
Cada um fala por si. Os jogadores também são capazes de dizer “jogo onde o mister quiser”, mas depois mudam de clube porque sentem que não estão a ser bem aproveitados.
Quem disse isso do “Real vai melhorar” de certeza que não estava à espera que o Lopetegui fosse um fiasco como tem sido. É preciso ter noção disso. E estou à vontade porque nem fui que afirmei tal coisa. Bem, então se os adeptos não percebem nada… não vale a pena discutir futebol. Mas olha… há adeptos com formação na área, Fica a dica.
Andre Pina
Não disse que os adeptos não percebem nada. Mas que provavelmente os jogadores sabem mais, provavelmente sim.
Andre Pina
É a sua opinião, o que respeito. Não vou dizer que não faz sentido apenas por não concordar.
Quando se refere a golear, penso que se refere à época onde foram campeões na Liga, onde praticamente jogava uma segunda equipa com uma maneira de jogar completamente diferente, com Morata, Kovacic, Pepe, James/ Isco. Ou seja, existiam duas equipas no plantel com duas maneiras distintas de jogar.
Aliás a única coisa boa que Lopetegui fez, foi tentar mudar a forma de jogar. Porque essa forma de jogar só era possível com Ronaldo. ( a forma de jogar de Lopetegui claro que é horrível)
Medean_Lion
Pois discordamos: fez mal em mudar. Portugal, por exemplo, não tem jogado com Ronaldo e, mesmo assim, não alterou o estilo da noite para o dia. Lopetegui tinha essa possibilidade. Mas não: tentou implementar a sua filosofia à bruta. Deu-se mal.
Andre Pina
Por favor…
Portugal não mudou de estilo da noite para o dia? Então estes últimos jogos jogámos num futebol apoiado, como nunca tínhamos feito com Ronaldo e não mudou o estilo? E nem fui eu que o disse, mas sim toda a imprensa desportiva e comentadores. Por favor
Repare que em nenhum momento eu falei de que estilo de jogo eu prefiro ou que Ronaldo é o melhor jogador do mundo.
A única coisa que afirmo é que pessoas que não valorizam o que Ronaldo é, simplesmente deviam ficar no seu canto. Apenas isso. Porque simplesmente não tem discussão.
Como o Messi ser o melhor jogador do mundo não tem discussão.
É simples, já viu?
Medean_Lion
Portugal, a jogar em casa contra equipas menores, não jogava em futebol apoiado? É para rir?
Messi, melhor do mundo? Tem discussão! Modric ganhou o prémio. Está aqui um argumento…
Oldasity
Só vou referir uma coisa, no ano passado com Ronaldo e Zidane, o Real acabou com quase 20 pontos atrás do Barcelona.
O Real Madrid, com ou sem Ronaldo e Zidane é obrigado a ganhar ao Levante em casa. Tem um orçamento infinitamente superior e um plantel de topo mundial.
EusebioTheKing
O Real acabou a 17 pontos, por isso não faz sentido algum dizeres que acabou quase a 20, para isso também podias dizer que acabou quase a 14.
By the way, o Barça acabou a época passada com apenas uma derrota, derrota essa e outros dos pontos perdidos já tendo assegurado o campeonato, não tem sequer comparação com o Barça desta época, que é só risivel.
v de vendetta
Não gosto de Lopetegui, nem nunca percebi o que um clube como Real pensa nele para treinador, mas o Real na época passada com as mesmas jornadas decorridas tinha só mais 3 pontos, por isso não percebo o espanto todo.
Pior que nas dois jogos seguintes perderam com Girona e Tottenham, o Real raramente começa bem as suas épocas.
EusebioTheKing
O Real Madrid à jornada 9 da época passada tinha 20 pontos, nesta tem 14, parece-te que isso é uma diferença de 3 pontos apenas?
DNowitzki
Pronto! O problema é o Ronaldo. Se tivesse ficsdo? O real seria completamente diferente.
É isto, esta profundidade se análise.
JoseRibeiro
E o Real é completamente diferente. Agora finalmente jogam como uma equipa sem se terem de preocupar em alimentar um único jogador.
Joga_Bonito
Dado que precisa de 20 remates em média para fazer um golo, acho que o problema do Real seria sempre a sua equipa produzir ou não.
Há quem sempre se esqueça de artigos aqui no VM a mostrar as estatísticas de Ronaldo como sendo o finalizador com pior média de acerto, mas basta que marque em alguns jogos visíveis em Abril que tudo se esquece.
Com uma equipa a produzir, qualquer avançado de nível marca muitos. O problema do Real é o pastelão de jogo a que Lopetegui chama de “futebol” e que insiste em colocar nas suas equipas. Assim, com equipas a pouco produzir e mal, não marca Ronaldo, nem ninguém. Mas muitos se esquecem das fracas prestações de Ronaldo, dos vários golos que falha num jogo, desde que marca um é o rei.
comenta
O “problema” é que ele nao marca um, marca mais de 40 golos por epoca à mais de 8 anos seguidos…
Joga_Bonito
Numa equipa magnífica como o Real ou o Man Utd, com tantos penalties, golos fáceis era de esperar o quê? Que não marcasse? E nem falo do facto de toda a equipa ser obrigada a lhe passar a bola, mesmo que ele esteja em pior posição, o que não só inflacciona em muito as contas dele, ao mesmo tempo que inibe outros de marcar.
Marik
Então porque é que não há mais ninguém a marcar tantos golos? Quero ver quantos jogadores no Real é que vão marcar 45/50 golos todos os anos nos próximos 9 anos….
Joga_Bonito
Nenhum jogador vai ter os mesmos privilégios de marcar os penalties e livres (estes nem que seja a 60 metros), nenhum vai ter todos os seus companheiros pressionados para ter de lhe passar a bola, nem que esteja em pior posição, o que inflaciona as suas contas, ao mesmo tempo que inibe as contas dos outros. De facto é pouco provável que surja tão rapidamente outro a marcar tanto, porque esta conjugação de factores se deu com o Ronaldo, por todo o entorno mediático que o envolve e que lhe permitiu pressionar tanto os colegas. No tempo de Raúl a Liga Espanhola tinha bem mais equilíbrio entre os tops, e nem Raúl tinha de ter sempre a bola para marcar no Real.
ACT7
Portanto tu estás a dizer que um miúdo que saí de uma família muito pobre da Madeira e conquista o mundo foi tudo fruto de uma conjunção de fatores.
Joga_Bonito
Mas estou é a falar dos golos que ele marca, quando foi que eu disse que ele triunfou por conta de uma conjuntura? É típico de alguns apoiantes de Ronaldo inventarem coisas que as pessoas não dizem para fugir à questão. Agora diz-se que se critica Ronaldo porque os portugueses não tem orgulho nos portugueses. Então porque é que Eusébio e Figo foram adorados? Temos inveja do homem ser rico e bem sucedido, é outra das argumentações. Como se todos os jogadores idolatrados (Maradona, Messi, Fenómeno) não fossem todos milionários e foram e são adorados. As minhas críticas a Ronaldo é ao seu estilo de jogo actual e à sobrevalorização excessiva que se faz dos seus números. Quero lá saber que seja rico e famoso. Também o é o Fenómeno que eu absolutamente adoro.
Por isso parem com esta psicologia de vitimização, do menino coitadinho da Madeira que conquistou o mundo e, buá, há um bando de invejosos, que dele não gostam. Mas gostam do menino pobre de vila Fiorito, D10s Maradona, que conquistou o mundo e é tão amado que até tem uma igreja. Ou o menino do Cruzeiro, que conquistou o mundo com 19 anos, Ronaldo Nazário, e que é adorado. Ou o menino pobre de Marselha, Zizou, que é adorado.
Marik
Já viste a sorte do Ronaldo por “essa conjugação se ter dado com ele”? Em mais de 100 anos de Real, nunca ninguém marcou nem parecido com o que ele fez, e bastou-lhe ter a sorte de ter nascido na altura certa…
E outro argumento fantástico é esse dos companheiros estarem pressionados para lhe passarem a bola. Ou seja, eles passaram-lhe a bola, e ele marca, senão não atingia estas marcas, e então os companheiros sentem-se na obrigação de passar a bola a um jogador que marca mais que praticamente todos os outros juntos! Fantástico! De facto, entre passar a um jogador que marca 50 golos, ou a um que marca 20, a pressão de passar ao que marca mais deve ser imensa. Porque é que não admites logo que não gostas do Ronaldo porque sim, em vez de estares a procurar motivos que não existem?
Joga_Bonito
Não, os companheiros passarem a bola a Ronaldo nem que ele esteja 20 metros antes deles, decerto não influencia as suas contas. Basta ver a cara que Ronaldo faz sempre que não lhe passam a bola. É tudo invenção minha. Quanto a não gostar de Ronaldo, já dei a resposta a isto no post de resposta ao ACT7. e nem vale a pena perder mais tempo com quem vem com a psicologia invertida e com os mitos do costume.
Marik
Mas então se lhe passam a bola “nem que ele esteja 20 metros antes deles” ou “nem que esteja em pior posição” como é que esses golos são fáceis? É que no comentário das 15:41 dizes que só marcou tantos golos porque tem montes de penaltys e golos fáceis; depois dizes que lhe passam a bola mesmo quando está em má posição, e por isso é que marcou tantos golos. Que raio de coerência é esta? Tou a ver que golos a 20 ou 30 metros da baliza ou em posições altamente desfavoráveis são fáceis no caso de ser o Ronaldo a marcar!
comenta
Como assim era de esperar o que? É preciso enumerar a quantidade absurda de equipas magnificas que existem e existiram e que tinham jogadores fenomenais e que não marcaram a enormidade de golos fáceis e penaltis. É impressionante a desvalorização que conseguem dar ao melhor marcador de golos fáceis da história do futebol
Joga_Bonito
Muitas equipas magníficas não tinham um jogador que tivesse o privilégio de marcar sempre os penalties e livres, ser sempre servido, em detrimento dos outros, o que inflaciona as contas. A conjuntura é muito importante no futebol.
Andre Pina
Sorte a do Ronaldo que Ferguson, Florentino ou a família Agnelli não tenha visto este comentário, pois não tinham gasto o dinheiro que gastaram em Ronaldo, pois qualquer Tó Neves , iria fazer o mesmo que Ronaldo fez e vai fazer. Basta lá aparecer.
O Ronaldo é um jogador que vive às custas dos outros, e não sei como ninguém vê isso.
Joga_Bonito
Quando foi que eu disse que ele não era um grande avançado? Quando foi que eu disse que ele era algum Zé Tó? É um grande avançado sim, mas com números estratosféricos devido à equipa onde joga e à conjuntura que se cria para ele marcar muito.
e quanto a viver do que os outros produzem isto é um facto, desde que deixou de ser criador de jogo, tornou-se dependente do que os outros produzem, isto só não é claro para quem ainda defende que Ronaldo levava o Real às costas, quando era evidentemente o contrário. e nada há de mal nisso, os avançado dependem sempre da equipa, salvo aqueles “monstros sagrados” como o Fenómeno ou Eusébio, que eram muito completos.
Andre Pina
Concordo em tudo.
Peço desculpa porque já li tanto comentário parvo, que me irrita tanta desonestidade.
Para mim Messi é o melhor jogador de todos os tempos. Tem golo, passe, técnica, drible, visão de jogo…
E talvez Ronaldo se tenha apercebido disso.
Ronaldo muda o estilo de jogo dele, para se transformar numa máquina de golos. E assim entrar na história. Possivelmente não entrava de outra maneira.
Mas estou de acordo.. Nem comparo com o Fenómeno. ( Eusébio não tive o privilégio de assistir)
Xyeh
O Real Madrid perdeu uma referência, está claramente a sentir falta de alguém que as meta lá dentro e mudou a forma de jogar, é um facto, a tua opinião que o Ronaldo é bom ou mau é irrelevante para a conversa ;)
Joga_Bonito
eu nunca disse que Ronaldo não é referência no Real. É evidente que com a sua saída, as rotinas à volta dele mudam. Mas na minha opinião, quando uma equipa produz os golos aparecem e é essa a grande questão. Se Ronaldo estivesse lá, com aquele “treinador” que dá pelo nome de Lopetegui, com o Real a nada produzir, faria grande diferença? :-)
josevilela
Nao o Real Madrid sente falta é de um treinador.
DiogoC
Por essa lógica o Benzema este ano vai marcar mais. Nunca ninguém no Real Madrid marcou tantos golos como ele. E digo mais. Duvido que nos próximos 10 alguém venha a marcar.
EusebioTheKing
O Ronaldo é o finalizador com pior média de acerto e mesmo assim é umas 7 ou 8 vezes melhor marcador da Liga dos Campeões, 4 ou 5 botas de ouro, há coisas fantásticas… já viste?
E se quiseres realmente fazer uma média estatistica de quantos remates precisa para fazer golo, convém analisares desde o inicio da sua carreira e não apenas no espaço temporal que te dá jeito.
Joga_Bonito
Tem uma má estatística no que toca à eficácia, mas quando se chega a ter 6 ou 7 bolas por jogos, muitos penalties, dá para marcar muitos.
Quanto à questão do espaço temporal, juro que não entendo, pois se há quem manipule essa questão é quem ignore o rendimento de um atleta ao longo do ano e porque numa dada fase marca um conjunto de golos é já o melhor do mundo e arredores. O meu espaço temporal é todo um jogo e não highligts, é toda uma carreira e não o golo de um jogo.
Só para ver que não invento nada, eis um artigo esclarecedor do VM, há coisa de um ano atrás:
https://blogvisaodemercado.pt/2017/11/cristiano-ronaldo-goleador-pior-acerto-das-principais-ligas-europeias-apenas-1-golo-48-remates/
EusebioTheKing
1º de tudo, contas pelos dedos de uma mão os jogos em que o Ronaldo na sua carreira teve 7 lances de golo num jogo.
2º, esse artigo do VM vai totalmente contra o que eu escrevi, pois mais uma vez foi escolhido um espaço temporal favoravel (além de curto) para se dizer que Ronaldo é mau finalizador.
3º esqueci-me de escrever, mas ele também é o 2º melhor marcador de sempre de seleções… deve pelos outros todos que são “muita” bons, andarem a dormir e sem tentar marcar nas suas seleções, será?
Joga_Bonito
1ª e 2º Então ao artigo do VM é uma ilusão?
3º Quanto às selecções, hoje com as Faraóes e Luxemburgos desta vida número de golos aumenta e muito, tanto que até André Silva, com a tenra idade de 23 anos já fez história a nível de números. Um jogador que foi um flop em Itália. Comparar as selecções agora às dos anos 60 e 70, com muito menos jogos e menos equipas fáceis para marcar, não faz sentido. Isso só mostra como as estatística mente. Se André Silva marcar muitos de encostar contra os Cazaquistões da vida, pode obter números gordos, que podem falsear a verdade, quando falhar contra os grandes. um exemplo da falácia dos números é o caso de Pélé que diz que é o rei dos golos e que marcou mais de 1200. Pois o jornalista santista De Vaney escreveu um livro polémico em 1975, onde mostrava que Pelé ficara 500 jogos (sim 500) sem marcar, apesar de ter marcado mais de 1200.
Ou seja marcou muito em determinadas alturas.
No início da outra época, Ronaldo andou nas ruas da amargura até Janeiro. Aí falhava muito e pouco jogava. Depois veio uma enxurrada de golos em alguns jogos, apesar de continuar a desperdiçar muito e já é muito eficaz. Você é que só está a se querer focar num espaço temporal, aquele em que Ronaldo marca muitos, mesmo que falha muitos. Eu foco-me em todos os seus jogos e acho que sendo um grande avançado, se valoriza excessivamente, tal com diz o VM no artigo que postei em cima, a sua finalização, que é inflacionada pela conjuntura que à sua volta se criou.
josevilela
Por acaso em praticamente todos os jogos do Real Madrid o Ronaldo fazia 7 ou mais remates, logo tinha 7 ou mais oportunidades para fazer o golo.
E nem percebo esta discusao, as estatisticas da La Liga estão online é só comprar o numero de golos com a quantidade de remates, e vai ser que a % de finalizaçao é pessima, o que nao invalida que ele seja um grande jogador e um grande marcador.
EusebioTheKing
Ai fazer 7 remates é ter 7 oportunidades de fazer golo? Muito me contas. Portanto um remate a 30 metros da baliza é uma oportunidade de golo… sempre a aprender.
M'difh
Isso vale o que vale, não há ninguém melhor que ele a marcar golos, se fosse fácil meter pênaltis e encostar toda a gente o fazia. Se fosse fácil falhar 4 ou 5 golos por jogo todos os avançados falhavam mas os do Real rematam na bola menos vezes que o Ronaldo falha golos. Conheces uma palavra muito importante nos desportos colectivos: posicionamento?? Ronaldo é o melhor avançado, atenção avançado na História em termos de leitura de espaços e posicionamento. Se ele falha 90 golos cantados por época é porque aparece lá no sitio certo a meter o pé ou a cabeça na bola enquanto os outros a maioria da vezes ficam a olhar para a redondinha
Medean_Lion
Então temos de tentar perceber o porquê. Se ele falhava tanto mas continuava a marcar é porque a equipa criava bastante jogo para ele. E isso vai ao encontro do que o Joga_Bonito disse.
P.S – A média estatística dizia respeito à altura em que o Ronaldo já jogava em Madrid. Ninguém está a ser imparcial.
EusebioTheKing
Se diz respeito ao tempo em que estava no Real Madrid ainda pior, porque ele fez 450 golos em 9 épocas, dá uma média de 50 golos por época, se esteve mal na finalização aí, então o que seria se tivesse estado bem…
Quanto a isso da equipa criar muito para ele, vai rever os 450 golos dele e depois constata se faz algum sentido dizeres isso.
Medean_Lion
Finalização diz respeito ao número de tentativas relativamente ao número de golos. E, nesse campo, Ronaldo esteve muitas vezes mal. Não sou eu que o digo, são números já publicados.
Então a equipa não jogava para Ronaldo? Até o Mourinho, com o qual Ronaldo explodiu em termos de golos, disse publicamente que a estratégia estava pensada para tirar o máximo rendimento do jogador! Mas há dúvidas que o Madrid jogava ostensivamente para que o português marcasse golos? Nem é eficaz na marcação de livres, mas cobrava-os sempre! É factual…
EusebioTheKing
O Ronaldo deixou de ser eficaz a bater livres nos últimos anos, ainda assim é dos melhores marcadores de livre da história, criou inclusivamente uma forma de bater que muito boa gente hoje imita.
Quanto à equipa jogar ostensivamente para ele, isso aconteceu uma vez ou outra aquando de estar perto de ser bota de ouro, não mais que isso.
De resto não vi nada de especial, boa parte dos golos dele até foram de fora da área, seja a ir da linha para o meio e depois a rematar, seja de livre, seja de receber no miolo, virar e rematar… é que vocês a falar parece que a equipa deu-lhe tudo, quando foi precisamente o contrário, deu bem mais ele sempre à equipa do que a equipa a ele e nem preciso de falar das 100 e muitas assistências dele no Real.
Medean_Lion
Dos melhores da História a marcar livres? Tens noção que em 2016 já era o jogador com pior média de sempre na selecção nacional nesse capítulo? De sempre! Estás completamente enganado. Os “Tomahawk”? Grande jogada publicitária! Raramente entram! É ver a estatística. Criou-se o mito de que eram uma coisa de outro mundo. Repito: o jogador com pior média da selecção de sempre! É só pesquisar.
Real Madrid sempre jogou para Ronaldo. É tão óbvio que até o próprio ficava algo “angustiado” quando outros colegas marcavam e ele não. Também não estou a inventar. E repito: Até o próprio Mourinho admitiu que a ideia de jogo passava por aí.
Mais um exemplo: Ronaldo, apesar de ser considerado um super-atleta, raramente estava envolvido em tarefas defensivas. Porquê? porque dando esse trabalho aos restantes colegas ele poderia focar-se unicamente no golo. Também não estou a inventar. É ver os jogos. Por isso, quando falas nos golos, não podes esquecer que ele se focava unicamente nisso em prejuízo por exemplo de Benzema, esse sim um jogador do colectivo. Chama-se “divisão de tarefas”. Real deu condições ao Cristiano, e Cristiano retribuiu: não há cá essa conversa do “Ronaldo deu mais”. Já agora: porque motivo ele tem estado mais apagado na Juve? Porque o futebol é diferente mas também porque a Juve não joga em exclusivo para ele.
EusebioTheKing
Não contas muitos jogadores com muitos mais golos que ele de livre, e criou uma forma de bater, é devido a essas 2 coisas que digo que é dos melhores da história na conversão de livres… por certo também é dos que tem pior média na nossa seleção a bater pénaltis, o que não o torna automaticamente um mau batedor de pénaltis, consegues compreender isso? Mais uma vez vai-se buscar o que convém “ora deixa cá falar dele em especifico a bater livres pela seleção”…
M'difh
Desculpa mas acho que não tens noção do comentário absurdo e incongruente que escreveste. Ronaldo nem no top 100 de marcadores livres da história. Apenas aprendeu a aplicar o remate com a bola parada, com a diferença que num livre existe uma coisa chamada barreira que na maioria das vezes bloqueou os livres de CR. CR é horrível a meter livres, lá acertou meia duzia deles (e de que maneira!!), mas fois apenas isso. Muito fraco para ser top na história do futebol
psychomantis
Estás a ignorar completamente todos os bons movimentos que Ronaldo tem para conseguir ter espaço para rematar. Mas enfim, cada um só vê o que quer, também há quem diga que o Real Madrid está melhor do que o ano passado…
Tiag1slb4ever
Ja que querem falar em matematica…estatística… por nao falar em Economia e gestão? O que conta é a produtividade certo ? Seno objetivo do futebol é marcar golos e se esses golos é que vão permitir alcançar vitórias,e sabendo que no futebol as muitas tentativas para golo não dão prejuízo, poderiam dizer que ele deveria ser mais eficiente, certo, mas no futebol tanto faz rematar 20,30, ou 40 vezes.. o que conta é marcar golos e isso é o que o Ronaldo fazia, Golos! Muitos Golos.
R1906
Interessante falar-se em profundidades de análises, isto porque quando foi para dizer que a selecção joga melhor porque apenas 1 jogador saiu, já não vi preocupações em fazer análises profundas.
Andre Gil
Ronaldo quer se queira quer não obriga sempre os colegas a trabalhar mais e a esforçar se mais olho para ele como um motivador mato para os outros jogadores
André Dias
Quem perde Ronaldo e Zidane e os substitui com Lopetegui e Mariano não pode ficar surpreendido com a época que está a fazer. Mariano até é um bom jogador mas quando se perde um dos melhores jogadores da história convém ir buscar alguém que seja top 5 mundial, digo eu.
DiogoC
Ridiculo um Real Madrid não ter goleadores decentes em quantidades mínimas. Nos últimos anos saíram Morata e Ronaldo e não se foi buscar minguem decente. Andam entretidos a contratar miúdos de 17 anos em vez de contratarem jogadores feitos.
Andre Gil
Não acho a política recente de contratações do real errada bem pelo contrário…mas por curiosidade que jogador neste momento iria buscar? Kane neste momento parece me intransferível e apenas me surge à cabeça o lewandowski !
M'difh
Icardi esteve a menos de 100M até 15 de Agosto. Depois desse dia a sua cláusula subiu para 125M se não estou em erro.
DiogoC
Mas não estou-vos a falar de estrelas. Ao Real falta profundidade. O Atlético Madrid tem mais opções de avançados que o Real Madrid.
Harryke
Lopetegui será despedido depois do Real sofrer uma humilhação em Camp Nou. Começem as apostas sobre quem vai ser o próximo treinador.
Lusitano
Onde estam os Ronaldo haters com a lenga-lenga do costume????? Lolololololo!!!!
Kafka
Estas a dizer que a Matemática é Ronaldo-Hater? é que a matemática é que diz que é melhor só ter menos 3 pontos do que ter menos 5 pontos….isto é a matemática que diz e portanto tu estas a por em causa uma das ciências mais importantes da humanidade, pois quase tudo o que foi inventado e criado pelo Homem, so foi possivel graças à Matematíca, isto para vires defender o Cristiano?
Ao ponto surreal que se chegou em Portugal
Kafka
Surreal como em Portugal neste momento se defende que 3 é maior que 5, isto vai contra todas as teorias matemáticas conhecidas até à data, mas em Portugal vale tudo para defenderem o menino …aliás basta ver a forma vergonhosa como se esta a tentar encobrir o que um certo individuo andou a fazer em Las Vegas…e agora até pôem em causa teorias matemáticas dizendo que estar a 3 pontos da liderança é muito pior que estar a 5 pontos da liderança
Antigiu-se um estado completo de paranonia em Portugal, tudo em prol da defesa do individuo
Marik
É giro que tu és dos maiores defensores que o futebol não são estatísticas e não se pode ver tudo numa folha de excel e bla bla bla, mas para avaliar o Real só interessa os pontos a que estão da liderança. Não interessa o Barça estar com muito menos pontos que o ano passado, nem o Real estar também com menos pontos que o ano passado, nem a possibilidade de acabarem a jornada em 7º, já para não falar do que (não) jogam. Nada disso, o futebol passou a ser uma folha de excel este ano!
josevilela
Os seus contorcionismos para ter razao á força é que sao deveras engraçados, mas nada que nao seja habitual.
Lusitano
Bla bla bla bla…Deves estar todo roido por dentro de tanta inveja e frustação.
Kafka
Inveja e frustração? ? ? ? ?… . Do quê mesmo?
Agora morri mesmo com essa…
EusebioTheKing
Surreal é tu andares a dizer em jornadas anteriores que o Real estava melhor sem o Ronaldo sem teres em conta que ele não participou nos 4 primeiros jogos da La Liga 17-18, jogos esses em que o Real perdeu logo 4 pontos.
Queixas-te de matemática, vamos a ela: época passada à jornada 9 = 20 pontos
esta época à jornada 9 = 14 pontos.
Champions League época passada = 6 pontos
Champions League esta época = 3 pontos
Época passada por esta altura = 2 troféus (1 deles contra o Barcelona)
Esta época = 0 troféus
Fim de conversa.
PGDuarte
Vou ficar à espera da resposta do Kafka a estes números, para dizer que 3 continua a ser melhor que 5 (ainda nao jogaram todos) mas que 20 não vai ser melhor que 14.
Aliá, é engraçado perceber que estes números (3 pontos) só acontecem porque o seu Barca está a facilitar e isso nao convem dizer.
Kafka
EusebioTheKing
O Real na 4ª jornada estava a 4 pontos do Barça, mas na 38ª jornada estava a 17 pontos do Barça, portanto com Cristiano conseguiu ainda ficar pior passando de 4 para 17, isto é factual e não sou eu que o digo, é a matemática
No campeonato, como já te expliquei estar a 3 é melhor que estar a 5, isto é factual e não sou eu que o digo, é a matemática
Na Champions League, estava em 2º lugar e agora esta em 2º lugar, mais uma vez és desonesto, mas não seja por isso, diz 23 Outubro vamos falar novamente e analisar este ponto, esperemos 3 dias
Por fim falas nos troféus e és tremendamente desoneste intelectualmente, primeiro porque um dos troféus que foi a Supertaça Europeia o Cristiano a época passada não a jogou, e este ano também não a jogou, portanto ter ganho a época passada e perdido esta época, NADA tem que ver com a existência de Cristiano, porque ele NÃO JOGOU nenhuma das 2….depois falas na Supertaça Espanha, quando o Real este NÃO JOGOU a Supertaça Espanha e NÃO A JOGOU porque o Cristiano NÃO FOI CAPAZ de levar o Real a ganhar o Campeonato ou Taça de Espanha, logo é so desonestidade intelectual no seu estado mais puro dizeres que o Ano passado ganhou e esta época não ganhou, quando esta época nem sequer participou nessa competição e não participou por culpa do Cristiano
Tomas B88
Ora vamos lá ver o EusebioThe King é desonesto pq constatou o facto do Real Madrid ter 6 pontos o ano passado quando este ano apenas tem 3, Ora para o mestre da matemática que eu saiba 6 é mais do que 3… Mais uma curiosidade o Kafka andou a falar à boca cheia que o Real Madrid andava em 1º quando quem estava era o Barcelona pela diferença de golos, mas para analisar a classificação da champioms do ano passado já diz que o Real estava em 2º quando tinha os mesmos pontos do 1º mas pior diferença de golos… mas pronto o Eusebio é que é o desonesto…
EusebioTheKing
Tomas, não vale a pena perder muito tempo a responder a este ser… está sempre com constatações desonestas “se sem o Ronaldo estava só a 4 pontos, com ele até fim da época ficou ainda pior, a 17” <- ignorando completamente os montes de jogos em que o português não participou sobretudo em fases decisivas da Champions. Mas é o que temos…
Andre Pina
Chegas a ser desonesto quando falas no Ronaldo. Surreal. Mas surreal. Ridículo. Chego a pensar que vens aqui com esses comentários sem fundamento, apenas para irritar.
Real na outra época tinha 20 pontos ( esta tem 14)
Barcelona tinha apenas um empate contra o Atlético em Madrid e tinha 25 pontos , esta pode ter 18. Na outra época em todo o campeonato teve 1 derrota e 9 empates. Este ano já tem 3 empates e 1 derrota.
Porque misturas duas coisas completamente distintas? És mentalmente incorrecto. E espero e desejo que o Ronaldo seja inocente, e sei muito bem o que é a presunção de inocência. Se for culpado, espero que seja bem castigado.
Como português, não se deve endeusar Ronaldo, mas sim valorizar e vê-lo como exemplo por chegar onde chegou.
Tiag1slb4ever
Os haters do Ronaldo quando vierem até à Tanzania e numa aldeia qualquer disserem que são
Portugueses e logo a seguir alguem disser ” oh Portugal,Cristiano Ronaldo” aí sim vão pensar no que representa Ronaldo para Portugal. Ronaldo é um símbolo para todos os portugueses, e se nao formos nos portugueses a defendermos os nosso símbolos quem o fará? Defender e gostar do Cristiano é patriotismo!
josevilela
E se isso acontecer o que eu ganho com isso ? O que Portugal ganhou em uma aldeia na Tanzania conhecer o Ronaldo ?
Pois nao ganho nada.
Tiag1slb4ever
Nao percebo a pergunta….. Quando lhe acontecer algo do género, seja na Tanzânia ou em outro qualquer canto do mundo,vai perceber aquilo que significa Ronaldo para Portugal.
josevilela
Significa que é uma pessoa famosa, que todos o conhecem, mais nada.
De resto nao vai acrescentar nada de nada ao pais eles saberem quem é ou nao a pessoa em questao.
Tiag1slb4ever
Ninguem ganhou nada com isso, ninguém me veio dar dinheiro por isso. Apenas queria transmitir a importância de defender um simbolo do nosso país,que é realmentr um simbolo. Mais uma vez, quando lhe acontecer algo do genero vai perceber o que lhe digo.. Ate lá continue com as palas nos olhos em relaçao ao significa Ronaldo para Portugal
josevilela
O que significa Ronaldo para Portugal, é o mesmo que Neymar para o Brasil ou Messi para a Argentina.
É que simplesmente identificam o pais a ele, mais nada. De resto a maior parte nao sabe onde fica, nao sabe a situaçao, nao sabe nada de nada sobre esses paises.
E já me aconteceu eu dizer quer era portugues e na altura dizerem-me ” oh Jose Mourinho” e eu respondi ” sim, certo” e segui a minha viagem e nao ganhei nada com isso, nem animicamente
EusebioTheKing
Ganhou mais do que não saberem nada de Portugal.
Ao saberem que Ronaldo é português, ao terem na sua cabeça o Ronaldo a jogar por Portugal passam logo a identificar-nos como país, olha que não há muitas décadas muito boa gente identificava-nos como parte de Espanha. Se consideras que não ganhas nada com isso, é contigo.
josevilela
E nao sabem nada sobre Portugal, só sabem que Ronaldo e vá o Mourinho sao portugueses.
Como se eu disser que sou espanhol vao identificar o Nadal, o Guardiola, o Sergio Ramos e se for preciso nem sabem onde fica a Peninsula Ibeirca.
Tiag1slb4ever
Impressionante conhecer Ronaldo e nao saber onde é a penisula ibérica. E acredite que nem conhecem. sergio ramos,nem guardiola.. nao percebem nada de futebol ,apenas que existe um Cristiano Ronaldo. (Esta foi a minja experiência nao quer dizer que aconteça a 100% da população,apenas relatei o que me aconteceu)
R1906
O que tu ganhas? Não sei..eu também não ganho nada directamente em cá ter o Websummit…talvez indirectamente ganhe. Talvez seja esse ponto que se tenha que chegar…ter um dos melhores de sempre no desporto faz bandeira lá fora e Portugal no desporto ganha com isso.
Medean_Lion
A Suiça, país evoluído, chora todos os dias por não ter um Ronaldo. Tem Federer, é verdade, mas não precisou dele para ser um país exemplar. Acho que fechamos os olhos ao que é essencial quando nos agarramos a um artista/performer para sentirmos orgulho no nosso país. É tipo a Libéria, com o George Weah…
Tiag1slb4ever
Ninguém está a fechar os olhos a nada!!!! Apenas referi o que significa Ronaldo, de transportar o nome de Portugal pelo mundo. Queria que eu respondesse o quê ? Ah sim sim,ronaldo é bom,mas temos la uma boa musica que chama fado, bom vinho e bom bacalhau… Tava era sujeito a perguntaram, “o que é bacalhau ?”
Medean_Lion
Ronaldo é o analgésico de Portugal: serve para consolar as dores. E isso, na minha opinião, é representativo do quão mal vai o nosso país.
Quando estou no estrangeiro não fico inchado quando falam nele. Não é meu amigo, nem familiar. É um ser humano, com sucesso, que, por acaso, nasceu no mesmo território que o meu. Mais nada.
Símbolo de Portugal? Pois é. Mas por defeito: Portugal, como país, funciona mal. Isso, sim, é importante. Não sou obrigado a gostar de Ronaldo, assim como um italiano não é obrigado a preferir tagliatelle a arroz chau chau…
Tiag1slb4ever
Está a querer superiorizar-se na visão sobre Portugal, mas está a ser pior ao dizer “quao mal vai o nosso país “, na minha opinião nao vai mal,vai até muito bem! Essa sim é um visão de inferiorizar o nosso país, estamos sempre mal…desde 1143 que estamos mal. Essa é uma mentalidade muito redutora do que é Portugal. Ninguem é obrigado a gostar de Ronaldo, so vim dizer que deveríamos ter mais orgulho no que é Ronaldo e no que significa para o nosso país mais nada, e assim tao dificil perceber isso ?
Andre Pina
Epa parabéns. Grande comentário. Tinha de ser do Benfica !
Kafka
Portugal vai muito bem? ahahah….Portugal é um dos Paises com pior indices de vida economico-social da União Europeia e tu vens dizer que “Portugal esta muito bem”????
Portugal tem dos piores serviços publicos da União Europeia, é dos Paises mais corruptos da União Europeia…faz do trabalho precário uma forma de estar…corrupção é o pão nosso de cada dia neste País e tu vens dizer que “Portugal esta muito bem”
Ok completamente surreal a tua falta de noção do estado em que esta Portugal e que demonstra bem a actual pequenez dos portugueses que acham que Portugal esta bem porque tem um jogador de futbeol famoso, descurando o que é realmente importante par ao País, ou seja, um sistema politico justo, um sistema educativo de qualidade, um sistema nacional de saude de qualidade, uma rede transportes que preste um serviço publico de qualidadde…regras laborais justos para os trabalhadores etc….isto sim é importante num País e isso sim serve para aferir a qualidade de um País, não ter um jogador de futebol famoso na Tanzania
M'difh
Caro Kafka, por uma vez na vida vou concordar com o que dizes. Alguém dizer que Portugal está muito bem só pode andar a consumir coisas alucinogénicas. Portugal é um país exemplar para tudo aquilo que não se deve fazer, porque com o que temos fazemos muito pouco mesmo. Vivemos a vida a ser explorados, mas o que interessa é o Ronaldo e o Benfica, Porto, Sporting, etc. Existem mais manifestações por causa da bola do que manifestações a reclamar as pensões, os subsídios, aumento de salario mínimo.
Somos é um povo muito triste que só se preocupa com o bem-estar individual, e o que me mete mais piada é ver alguns artistas a reclamarem que este e aquele representam o nosso país e tal, quando nao verdade se estão completamente a marimbar para o país, corrompem pessoas e instituições, levam bancos à falência, etc.
Cumprimentos
josevilela
Finalmente alguem que diz as coisas como são.
Andre Pina
Tão errado. Sem palavras. Mas que comentário sem fundamento.
Eu olho para o Ronaldo como um exemplo. Fosse ele português, chinês ou cubano. Pela força e pela mentalidade dele. Por simplesmente ser o jogador mais odiado do mundo, possivelmente com mais obstáculos do que qualquer outro, e ter sempre uma força de vencer, de lutar enorme. Ele próprio afirma que a maior qualidade dele é a mente. Por isso, sim para mim é um exemplo. E dá-me imenso orgulho em ele ser português.
Pertence a um povo que não valoriza o que é seu, que é invejoso, que prefere deitar abaixo do que construir. Como é exemplo o seu comentário
Kafka
Cristiano pertence a um povo que não valoriza o que é seu? Ahaha… O Cristiano como se está a ver no caso Las Vegas é venerado em Portugal e até mulheres e grupos feministas o defendem o que é compelgamtne surreal, mas está mesmo a acontecer e tu dizes que ele é criticado em Portugal?
Criticados são o Messi e o Neymar que todos os dias são rasgados de alto a baixo no seu próprio país, por imprensa, figuras públicas e adeptos… Em Portugal é o oposto o Cristiano é enddusado e ninguém o critica, o caso Las Vegas é O melhor exemplo de todos
Dca
O que é que aconteceu em Las Vegas mesmo? É que até agora não se provou nada..
Andre Pina
Pá… Tanto comentário que já tive que aturar teu hoje. Tu és uma pessoa que simpplesmente és do contra, que a tua opinião é baseada em fornecer factos (apesar de serem verdadeiros) nada têm a ver com a discussão.
Simplesmente não gostas do Ronaldo, achas que o Ronaldo é endeusado. Estás no teu direito. São gostos, opiniões.
Olha eu ficava mesmo contente por ti e por seres português e teres 1% do sucesso do Ronaldo. Ficava mesmo.
Kafka
TiagoSlb4ever
Tu tens noção da monstruosidade que acabaste de dizer? tu estas a dizer que se deve defender o que o Cristiano fez em Las Vegas, apenas porque nasceu em Portugal e é conhecido na Tanzania? oi????? tu tens noção do que acabaste de dizer?
Marik
E tu, tens? É que há 2 pessoas no mundo que sabem o que se passou, e tu não és uma delas. É que enquanto não for provado o que aconteceu, é inútil estar a falar disso. Se se comprovar o crime, então o Ronaldo que cumpra o castigo adequado. Acho que 99% das pessoas acha isto, só para os anti Ronaldo é que a justiça não interessa para nada e ele é automaticamente culpado de tudo o que é acusado.
Não admira que no teu comentário mais acima não tenhas mencionado que Portugal também precisa de uma Justiça melhor, pois aparentemente para ti a justiça funciona melhor sem tribunais e julgamentos mas sim na praça pública.
Tiag1slb4ever
Devias mostrar mais respeito pelo nickname que usas, a tua forma de falar é um desrespeito à inteligência de kafka. De kafka só mesmo o nome! Mas alguem disse que eu defendi o ronaldo de las vegas ? Isto é um tópico do real madrid, apenas vim dizer dar um exemplo para se dar mais valor ao que é nosso, se Ronaldo é muitas vezes sinonimo paraPORTUGAL em muito canto do mundo tem de ser respeitado por nós, e temos de ser nós os primeiros a defende-lo. Vens falar de vegas como soubesses o que se passou e o resultado final, esse é um grande problema, nao gostar do ronaldo e crucifica-lo antes sequer de alguem o identificar como suspeito. Nao condenes antes do julgamento, nem venhas dizer que eu disse isto ou aquilo. Sê mais inteligente ou muda o nome ,a sério, fica mal.
isto não é um blog de sociologia, é de desporto, mas vou te deixar um grande dica,e acredita que é verdade, quantas mais vezes saíres de Portugal e quantas mais vezes falares com estrangeiros que nos visitam “Portugal é um cantinho sagrado do mundo” Podes falar de muita coisa má,mas por cada coisa má que disseres eu digo te 1000 boas. Nós vivemos mesmo jum cantinho sagrado do mundo, temos tudo ;)
Kafka
É precisamente por já ter saido de Portugal muitas vezes, até já vivi fora de Portugal…por hoje em dia trabalhar numa multinacional com mil e uma nacionalidades, que não digo o enorme disparate que “Portugal esta muito bem”…isso é de uma falta de noção gritante….Portugal tem graves problemas de corrupção, tem graves problemas no serviço nacional de saude. ensino e nos tranportes, que são 3 pedras basilares para medir o desenvolvimento de um País e tu vens-me dizer que Portugal esta muito bem porque tem um cidadão que é conhecido na Tanzania? mas isto cabe na cabeça de alguém?
Tiag1slb4ever
Mas quem é que disse que portugal esta bem por ter um jogador conhecido na tanzania ???? Tens umas grandes palas nos olhos que nem te deixam ler em condições. Primeiro lê em condições aquilo que escrevi, vê o contexto e depois sim responde.
Nao fui eu que vim falar do estado do país, que está bem ou mal por causa Ronaldo… Nao sabes ler??? Discutir politica e sociologia aqui não…Desde 1143 que se diz que isto vai mal… estamos em crise desde essa altura! Quando falei em PORTUGAL estar muito bem, falei num todo, fui bem claro, mas isso ja é um problema de falta de capacidade de interpretação. Ninguém disse que é perfeito, mas acredita é um cantinho sagrado do mundo, tira as palas e olha para Portugal de uma forma mais abrangente, pode ser que alcances essas visao um dia ;)
Tomas B88
Não costumo comentar, mas como são tantas vezes repetidas as mesmas coisas, chega a uma altura em que cansa.
O que se diz sobre o Ronaldo e a sua saída é que o Real Madrid ficou mais fraco, logo não interessa ver qual a distância para o 1º classificado para analisar a questão.
Facto: O Real Madrid tem menos 6 pontos do que na mesma altura do ano passado!
Mas vou ainda utilizar uma analogia que já utilizaste por aqui para ver se finalmente percebes:
O Real Madrid é como o Aluno que no 1º teste teve 14 e foi o 2º melhor da turma atrás do aluno que teve 19. No 2º teste teve 8 e foi o 7º melhor aluno, sendo que o melhor aluno teve 12! Consegues perceber a diferença?!?
andreacteles
Até ao momento, acho quem percebe minimamente de futebol sabe que o Real está pior em relação ao ano anterior. Se gostas tanto de números, que tal hoje o recorde negativo do Real, que ficou 8 horas sem marcar um golo? Tu estás a utilizar as estatísticas com base noutras equipas e não só o Real. O Real tem sorte nesta altura de estar a poucos pontos do primeiro porque os habituais líderes já escorregaram, o que não é habitual. As estatísticas dizem muito mas sê sensato, perceber o porquê desses números. Faz a seguinte análise: à 9ª jornada qual é a média de pontos que o Real costuma ter? Aposto que estará abaixo da média, em relação aos últimos 10 ou 20 anos.
Vou usar uma analogia para explicar o que tu estás a constantemente a fazer e tira as tuas conclusões: Estás habituado a ter 17 e 18 num teste , e outros alunos, os mais forte têm 17,18 ou 19 também. O ano passado baixaste para 13 mas os alunos mais forte continuaram nos 17/18. Este ano estás com 12/13 mas não importa estares mais fraco porque os outros, os mais fortes, também baixaram as notas.
Acho que dá para perceber perfeitamente o meu ponto vista e após tantos desaires do Real com equipas fracas medianas, podemos mudar de opinião. Não há problema, podes usar outro argumento mas por favor não utilizes os números erradamente para provar que afinal o Real não está assim tão mal, quando na realidade está.
PGDuarte
Paranoico estás tu que vês as estatisticas como queres. Teorias matematicas em que 14 pontos desta epoca sao muito melhores que 20 pontos da epoca passada.
Alem de que afirmas do que se passou em Vegas, quando deverias dizer “ALEGADAMENTE se passou em Vegas”.
SoNNy
Atualmente os teus comentários sobre o Real e Ronaldo são originários de um mundo paralelo, acho que a tua intenção é apenas e só picar o pessoal.
Andre67
És completamente ridículo..
Com essa de Las Vegas, foste bater no fundo.. Tenho pena de ti..
Foi a última vez que te respondi e espero que todos os outros sigam o mesmo exemplo..
Kafka
Claro falar do que aconteceu em Las Vegas é tabu em Portugal….ficamos conversados quanto a quem é ridiculo, quando defendes o que aconteceu em Las Vegas
Marik
Novamente, podes elucidar a malta do que aconteceu em Las Vegas? Até agora o que se sabe é que há um processo em tribunal a investigar a situação. Se souberes alguma coisa fala com a polícia!
Barinho
Mas tu sabes o que se passou em Vegas? Sabes o que é presunção de inocência?
Tá visto que se ele for considerado inocente vais chorar que isso so acontece porque é o Ronaldo.
Sinceramente já chega a dar pena.
M'difh
É pena é que em 30 comentários só digas algo decente num, porque eu já o fiz e toda a gente começa a abrir a pestana. Tu e o teu “amigo” Sombras são aquele tuga típico mesquinho que só está bem se a casa do vizinho estiver a arder. Os mais velhos na comunidade VM já nem vos dão troco e esta malta nova vai pelo mesmo caminho
Kafka
Eu não preciso de troco, porque eu não preciso do VM para nada, eu não vivo disto nem ganho 1 cêntimo que seja com isto, portanto é-me completamente indiferente se “me dão troco ou não me dão troco”
Dca
Pior. Quando as perguntas apertam é incapaz de responder.
Kafka
Sou incapaz de responder? Mas ainda tens dúvidas que 3 (agora passou a 4) são menores que 5?
Surreal
Dca
Pensava que a falta de noção não era tão agressiva. Chamares “surreal” quando tu tens provavelmente a pior teoria futebolística dos últimos anos é de génio. Aos poucos lá vais perdendo a tua credibilidade (és bom a falar de finanças só).
O Real agora está melhor. Quer dizer, tem menos 6 pontos na Liga que o ano passado, tem menos 3 pontos na Champions e tu tens a lata de dizer que o Real está melhor? Como assim?
Bateu um recorde negativo de golos marcados, mas está melhor?
Pior arranque deste milénio/década mas está melhor?
Epah, haja um bocado de noção.
Podes continuar com a tua teoria do 3 > 5, mas só tu é que acreditas nela.
Mas vai vendê-la à porta do Real Madrid. Pode ser que alguém veja nela algo de genial e comece a surgir uma (justa no teu caso) onda de apoio a Lopetegui.
Kafka
Primeiro que tudo, não ganho 1 cêntimo que seja no VM nem preciso do VM para nada, portanto é-me completamente indiferente se tenho ou não credibilidade, pois não preciso disto para nada
2o não ter credibilidade perante pessoas que acham que é mais importante para um País, em vez de se ter um serviço nacional de saúde, ensino, transportes e justiça de excelência, até é bom sinal, essas pessoas não me acharem credíveis, porque alguém que pensa isto é alguém muito pequenino… Isto para não falar que ainda defendem que estar a 3 é pior que estar a 5 e ainda por cima tentam ignorar o que se andou a passar numa determinada cidade dos Estados Unidos América
Kafka
***pessoas que acham que é mais importante ter um cidadão famoso na Tanzania em ves de se ter um serviço nacional de saude…
Acnologia
Essa tua atitude é doentia. A tua visão é a típica que se o vizinho do lado também está mal então não estamos assim tão mal.
Preocupa-te é com o teu Barcelona, que em condições normais já era campeão antes do Natal
Hirok "The Truth"
Então mas o The best não resolve? Não percebo..
Mike The Kid
O Lopetegui é o homem mais sortido em termos profissionais de toda a história da humanidade, chegou um dos melhores lugares no seu trabalho sem fazer ideia nenhuma de como.
Também quero realçar que no espaço de meio ano 90% do blog passou de amar o real ao ponto de só o ver a frente, para criticá-lo e ridicularizá-lo. Se isto não é hipocrisia, o que é
VettelF1
As pessoas apoiavam o CR7, não o Real
DNowitzki
Ronaldite aguda.
Marik
Estranho é as pessoas não entenderem que quem apoiava o Real fazia-o principalmente por estar lá o Cristiano, não por ser o Real. Não sei qual é o espanto de se apoiar as equipas onde jogam os jogadores preferidos mas ok, se calhar para ti futebol é algo diferente do que para a maioria das pessoas.
Mike The Kid
Lá está, isso faz IMENSO sentido, o Real é o MELHOR CLUBE do MUNDO, só porque o Ronaldo está lá. Agora que o Ronaldo está na Juventus, agora é ela o MELHOR CLUBE do MUNDO, quero ver se ele for para o Guimgamp.
Não futebol para mim não é isso, nem para a maioria das pessoas, futebol é isso só para os iluminados que só vêem Ronaldo à frente (aqui ninguém desses fala do caso da violação, pois, é lixado).
Eu não sei de que clube és, mas eu, por exemplo quando o Moutinho, que era o meu jogador preferido foi para o Porto, eu não deixei de ser do Sporting para ser portista.
Mas é assim que a maioria vê o futebol
Marik
Ahah tem tudo a ver apoiar um clube rival com um clube que nem é do nosso país. Tu és do Sporting, claro que nunca vais apoiar o Porto ou o Benfica. Agora, imagina que o teu jogador preferido do Sporting vai jogar para uma equipa qualquer inglesa. Não é normal quereres que essa equipa ganhe enquanto lá está esse teu jogador preferido? Para mim é a coisa mais natural do mundo, não sei onde está o problema. Só tenho um clube que é o Belenenses, não “tenho” equipas no estrangeiro, simplesmente apoio equipas estrangeiras consoante os jogadores ou treinadores que lá estejam, simples. E o Real é o melhor clube do mundo, isso é praticamente factual, não tem nada a ver com o Ronaldo lá estar ou não, ele apenas contribuiu para isso. Se as pessoas escolhessem o clube apenas por ser o melhor isto não tinha piada nenhuma, era toda a gente do mesmo. Algo que, infelizmente, acontece muito mais em Portugal do que em qualquer outro país do mundo (eu sou do Belenenses, estou à vontade para falar disto).
E aparentemente és outra pessoa que esteve lá no quarto do hotel em Las Vegas e sabe o que aconteceu. Por acaso não filmaste ou tiraste fotos? É que enquanto não for provado o que aconteceu, é inútil estar a falar disso. Se se comprovar o crime, então o Ronaldo que cumpra o castigo adequado. Acho que 99% das pessoas acha isto, só para os anti Ronaldo é que a justiça não interessa para nada e ele é automaticamente culpado de tudo o que é acusado.
Mike The Kid
Eu tenho clubes estrangeiros que gosto e outros que não gosto.
Se um jogador do Sporting fosse para o real ou para o Bayern não ia gostar muito, mas se fossem para Barça ou dortmund por exemplo já gostava mais.
Posto isto, se já tenho equipas internacionais que gosto, e não por os jogadores que gosto irem para clubes que não gosto que vou passar a apoiar, acho isso oco
Marik
Tu tens clubes estrangeiros que gostas naturalmente, outras pessoas não têm e apoiam antes os clubes onde estão os jogadores ou treinadores preferidos. Qual é o problema ou dificuldade de entender isto?
Andre Pina
Ora!!!
Só se tem um clube!!!
Iluminados são aqueles que têm mais do que um.
R1906
Para a maioria do planeta também não faz sentido identificar-se com um clube que está a 300 km de casa e marimbar para o clube da terra.
Da mesma forma que quando Messi se reformar o Barça perde muitos adeptos por cá.
Mas a isso chama-se liberdade de fazer o que se quer e apoiar quem quer.
Essa do melhor clube do mundo também é boa..por cá para algumas pessoas temos 3 melhores clubes do mundo. Em Espanha devemos ter 2/3. Na pratica todos os clubes são os melhores do mundo para os seus adeptos…é como os pais…cada filho considera o seu o melhor do mundo.
Mas pronto…não sabia é que a Mayorga comentava aqui. Não se fala porque isto é desporto, não é noticias cor de rosa. Ainda não vivemos no mundo(apesar de cada vez mais perto) de as pessoas serem culpadas , sem o tribunal assim o dizer.
Rui Miguel Ribeiro
Eu NUNCA gostei do Real Madrid e estar lá o Ronaldo, o Serafim, ou o Zebedeu é-me indiferente: não gosto. Como tal, estou contente com a carreira deles.
Joga_Bonito
É por isso que apenas tenho dois clubes: o SLB e a selecção. Podemos apoiar os jogadores de que gostamos sem cairmos num pseudo-clubismo que depois se torna absurdo, quando o jogador vai embora e todos desertam. Adorei Zidane, Fenómeno, Ronaldinho, Pujol. Assim quando via um Barça-Real ou Real-Barça, nunca torci por nenhum em particular, apenas me deleitava a ver a magia daqueles craques. Porque ou se tem um clube para sempre ou não. E claro que ficava feliz de ver Figo a brilhar no Cam Nou ou no Bernabeu, mas tão pouco vou torcer contra craques estrangeiros de equipas rivais.
Á parte quando jogam contra o Benfica ou a selecção, quero que ganhe o futebol.
Papagaio
Isto cansa, eu que nem gosto do Ronaldo sinto me na obrigação de defende lo, porque tornar se ridículo o que se diz só para enaltecer outros jogadores, esses mesmos jogadores que não precisam desses argumentos parvos para serem enaltecidos, porque todas as semanas o provam dentro campo o que valem.
Mas algum dia o real Madrid estaria 7h sem marcar um golo com o Ronaldo? Bastava o Ronaldo estar 3h sem marcar um golo que todos já lhe caiam em cima, e estamos a falar dum jogador, não de um plantel com 25 jogadores em que 80% são internacionais e top dos tops nas suas respetivas posições.
Bem, o problema maior do real, a mim parece me, não é o Ronaldo ter saído mas sim o “treinador”, é óbvio que o Ronaldo faz falta, mas mais óbvio para mim é não terem treinador ao nível da equipa que representa.
Outro aspeto que acho fundamental, para o bem e para o mal, o Ronaldo não se acomoda com os troféus ganhos e ‘puxa’ a equipa para não se acomodarem e quererem sempre mais, ainda chegou a juve há 3 meses e os próprios jogadores da juve já vieram referir isto.
Mas o que importa é que o Real está muito melhor que na época passada, enquanto Ronaldo lá estava batiam records quer de golos, quer de pontos, quer de conquistas a nível internacional, Ronaldo sai, e ficam 7h sem marcar um golo, bem se isto fosse no Benfica o que seria de Rui vitória, se calhar teríamos um Alcochete 2.0, mas como só se usa certos argumentos para o que convém e noutra equipa já se usa argumentos opostos…
Bem o que dizer…. Ri Di cu lo, ganhem coerência, é que isto de dizer que 3 é menor que 5, quando está aos olhos de toda a gente que estão Muito Piores…
PS: como disse nem gosto muito do Ronaldo e apesar do números que apresentou no real, preferia 10x vê lo Jogsr da forma que jogou no united, porque futebol não é só estátisticas, é muito mais que isso, e pelo que tenho visto dele na juve, estou a gostar bastante, com um cheirinho do que apresentou no united , mais alguém concorda?
Deixem se de palermices e desfrutem dos dois et porque o tempo deles está perto do fim
Tiag1slb4ever
Existem dois grandes problemas no real este ano :
1°Lopetegui – Na minha opinião nao tem competência para ser treinador do Real, quem aceita treinar um clube em pleno campeonato do mundo mostra o seu caracter, e isso fez com que entrasse no Real Madrid bastante fragilizado,e para segurar um grupo como aquele tem que ser alguem com muito carisma, e Lopetegui não ganhou o balneário. A nivel tactico nada acrescentou, a meu ver, apenas mudam algumas peças para a época passada.
O futebol praticado não deslumbra, idêntico ao ano passado mas falta motivação aos jogadores para darem mais intensidade ao jogo.
2° Falta Um homem golo chamado Cristiano Ronaldo. Mais do que o futebol jogado, faltam golos a este real, falta Ronaldo! Podem dar as voltas que quiserem , podem ir buscar os argumentos que quiserem , falta neste Real o homem que em quase menos de metade das epocas do melhor marcador Raul , superou a sua marca em mais 130 golos. É preciso dizer mais alguma coisa ? Ronaldo em 9 anos marcou 450 golos pelo real,e ganhou o mesmo numero de títulos que o Raúl ganhou em 16 epocas!! Raul em 16 epocas marcou 320 Golos. Alguem quer vir aqui contra argumentar isto ??? Desvalorizar que a saída de Ronaldo tirou a capacidade do Real em fazer golos é faltar ao respeito ao Futebol. Ronaldo levou o Real as costas em muitos titulos do últimos anos!! Custa muito ver e dizer que falta ali o Ronaldo ? Não vêm os jogos?
Lopetegui + Saída de ronaldo foram dois tiros nos pés pelo Real.
Lucky Green
Apenas quero comentar que acho ridículo toda a discussão que se gerou aqui por um questão tão simples: substituir Zidane por Lotopegui e não comaltar a saida do Ronaldo é autoflagelação , não tinha como dar certo, agora ao ponto de se chegar a falar do caso de Las Vegas (por julgar e ai está a pequena enorme confusão de alguns users) ou do estado de Portugal é surreal.
josevilela
É o que eu digo sempre o principal problema do Real foi ter trocado o Zidane pelo Lopetegui.
Eagle1991
Real em modo autoflagelo. Vende o Ronaldo e aí nada contra mas contratar alguém que seja garantia de golos, uma estrela nada. Contratam o courtois que apesar de ser um grande GR não era o que a equipa necessitava. Contratam o odriazola que apesar de bom jogador não era o que a equipa precisava. Central, pl matador? Nada. E para colocar a cereja no topo do bolo contratam um treinador sem títulos de clubes. O único título que tem foi nos Sub-21 de Espanha. É alguém sem carisma e pelos vistos cujo caráter deixa a desejar pela forma como aceitou a proposta sem respeitar a seleção espanhola. Neste aspecto até acho que os próprios jogadores lhe estejam a fazer a folha e, como disse no início da época, não dura até ao Natal.