Se a ideia expressa num diário desportivo, de que o treinador do Sporting se prepara para deslocalizar Montero para a posição “dez” da sua equipa, creio que Marco Silva está perto de resolver dois problemas de uma assentada. O apoio ao ponta-de-lança e o ponta-de-lança, ele próprio. E o mais curioso é que resolve esse problema recorrendo ao mesmo jogador. Ou seja, Montero é, actualmente, o jogador ideal, no plantel, para resolver os dois problemas com que a equipa se debate, nos últimos trinta metros, ou na zona de decisão, como gosta de lhe chamar Jorge Jesus.
E a astúcia de Marco Silva é suficiente para ver o que Leonardo Jardim nunca lhe ocorreu. Que Montero pode ser um dos jogadores mais determinantes do plantel, quanto mais escapar a uma lógica de finalização quase exclusiva na equipa. Ou seja, Montero na posição de segundo avançado, com a sua graciosidade e principalmente a inteligência com que pensa o jogo e as suas variantes e a servir um ponta-de-lança que mantenha com a finalização uma relação quase conjugal. Esse jogador é Slimani.
Apesar do talento de André Martins e da fogosidade de João Mário, o Sporting não dispõe de nenhum outro jogador com as características, inatas e apreendidas, para o desempenho cabal da função de número dez na equipa. Além de que permite estabilizar emocionalmente o avançado colombiano, demasiado ansioso com a obrigação de marcar golos e permite a definitiva fixação de Slimani – um dos melhores e mais temerários avançados do nosso campeonato – como ponta-de-lança.
Mas é em Montero que devem recair todas as melhores expectativas em relação a esta possibilidade. O avançado colombiano pode renascer quanto mais fugir aos golos, nesta altura, e à função em que está obrigado a fazê-los. E a maneira como pensa e executa, com cheiro, elegância e graciosidade, faz dele o melhor protagonista possível de uma decisão cuja autoria táctica promete reforçar as expectativas em redor de Marco Silva.
José Marinho, comentador da Sport TV e Manager da Makefoot
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
LuisRafaelSCP
Subscrevo e venho batendo nesta tecla à algum tempo. Mas atenção que a aposta nesta dupla não deve ser uma constante, pois Montero não tem capacidade de pressão nem de baixar no terreno para ajudar a dupla mais atrás, portanto, na próxima jornada por exemplo é uma opção claramente possível e de inteligência, mas no jogo da Luz por exemplo, não faria qualquer sentido.
Espero que Marco Silva tenha essa astúcia, algo que LJ não revelou na época passada (quando lançou Slimani, o Montero passou a estar permanentemente no banco, e ele tem qualidade para mais do que isso).
veeder
Nao querendo entrar pelo Joao mario uma vez k o post é sobre montero, eu imagino-o perfeitamente a jogar nas costas do slimani e concordo k podia ser uma boa soluçao.
Mas nao vejo nenhumas caracteristicas de 10 no montero. Acho k jogando como vagabundo atras do slimani seria numa otica de 2 avançado e penso k a equipa ia ganhar mto com isso.
Agora acho tb k a organizaçao da equipa tinha k assentar num 4-4-2, o que contraria o k tem sido trabalhado até ao momento. O martins nao tem sido eficaz como foi na pré epoca mas tem sido determinante na pressao alta k a equipa faz.
Anónimo
Parece-me natural que Montero seja, como diz o artigo, "adaptado". Um avançado centro num 4.3.3 que não rende golos não faz lá nada. Sim, podem dizer que contribui com outras coisas para a equipa, criando espaços e etc., mas a verdade é que não são os extremos que têm que marcar – neste sistema – o grosso dos golos (e os do Sporting também não marcam). Slimani aí oferece mais soluções. Não concordo, no entanto, quando se fala em "10". Montero nada tem de dez; um dez deve pensar o jogo e ele não tem perfil para o fazer. A segundo avançado sim, mas não a dez. Um 4.4.2 talvez não fosse mal pensado, sobretudo nos jogos do campeonato nacional, sendo que William e Adrien bastariam (um pouco como faz o SLB). Não se deve, na minha opinião, confundir um "10" com um SA; e Montero aqui é, sem dúvida, uma espécie de Saviola.
Cumprimentos.
JFS.
Strogonoff
Eu apostaria em William e Adrien + Nani, Mané e Carrilho + Slimani. Montero será sempre útil em qualquer posição do ataque!
VR
Parece-me ser uma alternativa a ter em conta mas unicamente em jogos em que não é preciso defender tão bem,porque ao jogar com Montero vamos perder um elemento que ajude a defender, sendo ele Mane, João Mário ou André Martins, Em jogos mais difíceis e principalmente fora de casa, é fundamental ter um meio campo mais equilibrado e que defenda melhor, sendo Montero uma má alternativa.
Balakov
o que eu já dizia na época passada. nunca será um dez puro (poucos existem no futebol actual, por isso..) mas penso que será a posição onde pode render mais e numa posição carenciada no Sporting. Que saudades do Matias "El Crá" Fernandez
Fonseca
Sou adepto do FC Porto e lembro-me da 1ª vez que vi o André Martins a jogar. Foi na altura do Sá Pinto, para um jogo da Liga Europa fora, contra um clube polaco. O André Martins nesse jogo jogou a trinco e impressionou-me bastante o pulmão, persistência e dureza (positiva) que ele impôs nesse jogo que salvo erro o Sporting ganhou. Desde então que o André Martins joga em terrenos mais adiantados e mostra claramente que está fora do habitat natural. Vejo ele e o Clasie como jogadores muito semelhantes. Arrisco-me a dizer que o André Martins neste FC Porto de Lopetegui seria mais depressa substituto do Casemiro do que Rúben Neves ou Herrera (com o Óliver jogando numa linha claro).
Diogo Palma
O Montero é como o Saviola, não é um 9 nem 10 é um 9,5.
Tem de jogar atrás do ponta-de-lança (Slimani) para fazer combinação e ganhar as segundas bolas que caiem na área para finalizar, é um rato-de-área.
Com estes dois na frente servidos por Carrillo e Nani, com William e Adrien a segurarem o meio-campo o Sporting pode resolver os seus problemas de eficácia contras as equipas que jogam com o "autocarro".
PP
Tanaka é outro rato igual. Basta ver que foi ele que fez o 1o remate no golo do Mané contra o Arouca.
Anónimo
Não me parece que funcione assim tão bem….montero fez a diferença quando veio da MLS que ia a meio e portanto estava em melhor forma que todos os outros. Agora vê-se que, apesar não ser um mau jogador, não é nada de especial….nem a 10 nem a PL. Acho que isso seria apenas uma solução de recurso. O que a direção tinha de ter feito era ter comprado um 10, nem que fosse preciso gastar algum dinheiro….Ah espera! A direção comprou, chama-se Gauld, custou quase 4 milhoes, tem 18 anos e joga na equipa B. Quiça em 2019 está pronto para assumir a batuta da equipa. Absolutamente brilhante.
Antonio Vitorino
Kacal I
António Vitorino,
Parei de ler no inicio, comparar o Shikabala de 28 anos e com um feitio impossível de lider, que já acabou para o futebol (contratação disparatada, a meu ver) com o Gauld que é um jovem de 18 anos, com potencial e que parece ter a "cabeça no sitio" não faz qualquer sentido.
Anónimo
Devias ser daqueles que dizia a mesma coisa do shikabala (se calhar ainda dizes aliás)…..além disso, não digo que ele não possa explodir (é bom que sim mesmo), só acho que, estando nós falidos, gastar este dinheiro num jogador que apenas vai vingar daqui a uns anos (isto se vingar pois ha muitas incognitas) quando estamos urgentemente a precisar de um 10 de qualidade para atacar o titulo é um absurdo. BdC que depois não me venha acusar de pôr a reestruturação financeira em causa porque não ando a comprar porta chaves na loja verde. Ele que pegue nesses 3 milhões do gauld, nos 800 mil do cissé, nos 1,5milhoes do heldon etc etc e cumpra com as promessas. E calado já agora que já não o posso ouvir.
Antonio Vitorino
Rúben Cardoso
Ryan Gauld esse, que já veio dizer que é perfeitamente normal começar na equipa B, e que ele próprio foi a favor disso.
Diogo Palma
Compraram o Ryan Gauld por 2,5 milhões (mais 1 milhão por objectivos) e daqui a uns tempos quando o jogador se adaptar e "explodir" vão estar todos a congratular a direcção por esta contratação!
scp
Na minha opinião o Sporting devia jogar em 3-5-2, com Cédric, sarr e Jonathan na defesa e William e João Mário como médios recuados. Nas alas mané e Nani com Adrien a jogar no centro. No centro do ataque, slimai funcionaria como ponta de lança fixo e Montero a fazer a transição meio campo – ataque, servindo tanto de apoio a adrien como a slimani
Kacal I
scp,
Nunca na vida funcionaria, com 3-5-2 só seria possível com o seguinte 11: Rui Patrício, Rabia, Maurício, Sarr, Cédric e Jefferson nas laterais, William Carvalho, Adrien e João Mário, Montero e Slimani, onde punhas os extremos?! e mesmo que o Nani jogasse no apoio ao Slimani, nesse caso o Montero seria suplente na maioria dos jogos.
Depois ter Cédric e Jonathan Silva na defesa, com o Sarr no meio é quase "suicídio futebolístico", sem falar em dois extremos nas laterais (o Mané nem sequer é canhoto), nunca.
Peter Sousa
Nem "Il Codinno", na sua ânsia de provar conhecimento futebolístico, novidade e inovação, seria capaz dessa barbaridade. Embora uma dupla Nuno Reis – Oriol Rosell, seja uma ideia, no mínimo, peregrina.
Peter Sousa
Sarr como líbero???!!!! Com a velocidade que tem???!!!! E cédric a central???!!!! Cédric tem vocação e qualidade ofensiva, afinal foi um 10 na formação. J. Silva nunca vi jogar.
Do actual onze base do sporting eu só mudava a posição 3 e a 10, caso conseguisse dentro do grupo MS, encontre melhores alternativas.
Diogo Palma
O quê? Desculpa lá mas este foi o comentário mais ridículo que eu já li sobre tactica e organização de uma equipa! Não tem o mínimo de sentido …
Uma defesa com três defesas composta por Cédric, Sarr e Jonathan? No ano passado é que podiam ter feito isso mas era com Dier (DCD), Mauricio (DCC) e Rojo (DCE) … agora por dois laterias e um central num esquema táctico com apenas três defesas, isso é absurdo!
Se o Sporting usasse esse sistema tactico tinha de ser com Patricio, Rabia (DCD), Mauricio (DCC) e Sarr (DCE) na defesa, no meio campo como William e Adrien (ou Rosell) a formarem o duplo pivot defensivo, com Carrillo e Nani nas laterias (ou Jefferson na esquerda), J. Mário (ou Mané) na posição 10 e Montero (ou Tanaka) a formar a dupla de pontas-de-lança com o Slimani.
André Pinho
Por mais que não goste do trabalho do homem na Selecção, acho que o famoso mas já esquecido Losango do Paulo Bento fazia maravilhas com este plantel do Sporting. Até pelas características dos laterais, que num sistema desse tipo potenciam mais as suas qualidades (cruzamento longo), mas principalmente porque o jogo do Sporting – quanto a mim – só pode crescer de forma consistente dentro das dinâmicas que William, Adrien e João Mário/Rosell possam criar ANTES da zona dos últimos 30 metros. Os melhores jogadores da equipa jogam o seu melhor futebol no segundo terço do terreno, mas parece que neste 4-3-3 o sistema ofensivo da equipa espalha demasiado os médios e puxa-os para zonas mais ofensivas onde não são tão decisivos.
Rabensandratana I
O Marco Silva especialmente nos jogos mais complicados actuará com um duplo pivot defensivo W. Carvalho, Adrien e o colombiano Montero à frente destes dois, será o playmaker desta equipa, nas alas Carrillo e o Nani irão tentar servir o Slimani.
Anónimo
Faz-me lembrar o Postiga…
Rodrigues
Nuno Silva
Há muito tempo que apoiava Montero a 10.
Já li por aí, o problema da segurança no meio, mas se viram os jogos com Arouca e acadêmica, jogam com autocarro e precisamos de técnica, imprevisivilidade para desmetificar aquela muralha.
O Sporting sendo um grupo tem que ir para cima dos adversários e todos sabem da dupla Cardozo-saviola por exemplo.
Óbvio que na champions, contra grandes temos que ter cuidados redobrados.
Espero com esperança que o marco silva faça isso já no próximo jogo.
Bruno Filipe Leal De Sousa
Bom post…
Neste momento, esta seria uma opção a ter em conta. Como havia referido em post´s anteriores, ter o André Martins, como médio mais ofensivo, deixa algo a desejar em termos ofensivos. Aceito que este seja bastante rotativo e intenso na pressão (quando o é), mas em termos de criatividade e último toque, Montero poderá ser o melhor jogador a desempenhar essa função. Acreditando que o SCP vai estar (na maioria dos jogos) em processo ofensivo, terá de existir um "Aimar" (salvo comparações) para criar situações de golo e até ele próprio finalizar.
Xaimito
Na minha opinião o Montero adaptavasse bem era a jogar num sistema como o do Benfica, sendo utilizado como um segundo avançado. A 10 perde algumas das suas características. Ele pode ter aquele charme, mas é a jogar por entre os defesas e de costas para a baliza, procurando sempre espaços e desgastando os defesas.
Agora a 10 prefiro a adrien, sabe pautar o jogo, e por a bola em espaços criados pelos companheiros.
Mas o problema é que estás 2 opções são incompativeis.
Se fosse á táctica de Jesus:
Slimani, Montero(2 avançado);
Nani, william, adrien ou rossel, carrilho;
4-4-2
Carlos Alves
è sem duvida uma boa solução, pois o Montero é um jogador que segura bem a bola, e vai permitir criar mais espaços para o Slimani e ao mesmo tempo o Montero estará mais liberto de marcações e poderá surpreender as defesas contrárias, digamos tartar-se também d eum falso ponta de lança, pois julgi que um meio campo com o William e o Adrien é suficiente para ganhar a luta no meio campo.
julgo também que o Sporting era coxo na posição 10 pois o André Martins apesar de ser esforçado tem lacunas ao nivel da finalização (remates fora da área) e nem sempre decide bem no ultimo passe.
31ago
Na minha opinião, Montero podia ser o tal nº 10 se o Sporting passasse a jogar em 442. Mantendo o 433 acho que não há espaço para um nº 10 puro na equipa. Em 442 a solução seria colocar o Nani e o Carrillo a interiores ou alas (não a extremos). Nessa situação talvez o Esgaio fosse uma melhor alternativa que o Carrillo, dado que é um jogador mais completo. Já o Nani, acho que não teria problema. Nessa situação, o 10 tanto podia ser o Montero como o Mané. Vejo a posição de 10 como a de um 2º avançado e não como um 2º armador de jogo ofensivo, portanto, o André Martins não é o ideal.
Mantendo o 433, como disse, acho que não cabe lá um 10. Quando muito, a solução que atualmente existe, com um médio defensivo (William Carvalho), um médio mais combativo (Adrien) e um médio mais criativo. Neste particular a luta estará sempre entre o André Martins e o João Mário. Acho que para alguns jogos a escolha deve recair num e noutros deve recair no outro. Por exemplo, na Luz, diria que a escolha natural seria o João Mário, mas não foi esse o entendimento do treinador e daí se calhar o sufoco por que passámos em alguns momentos do jogo. Faltou-nos mais presença no meio campo, algo que o João Mário parece ser mais capaz de conseguir. O André Martins é mais ofensivo e embora tenha garra, vê-se que defensivamente, o que faz é em esforço (não lhe é tão natural). A colocar o Montero, a 10 em 433, acho que o meio campo ficaria muito desprotegido. Em alguns jogos, em situação de emergência, pode ser uma alternativa. Mas não no 11 inicial.
Samuel Noronha
Já a algum tempo tinha feito um comentário neste sentido, para mim Montero encaixa melhor nesta posição que ponta de lança, alem do mais acho que André Martins (talentoso?) é uma nulidade, corre e esforça-se, mas isso não chega.
rf
Vejo alguma confusão aqui nos comentários.
Primeiro ponto : Um numero 10 é um Deco, Rui Costa, Aimar, Balakov etc. É quem organiza a equipa e arma o jogo. O Montero nunca pode ser um 10.
Segundo ponto : um segundo avançado não é um 10 é completamente diferente. É um João Pinto. Aí Montero já pode jogar e bem.
Porque o posicionamento defensivo é completamente diferente a jogar com um 10 ou com um segundo avançado. Com o montero a jogar atrás do Slimani têm de defender como o Liedson e o Derley faziam ou como o Lima e o Cardozo. Os extremos têm de baixar no momento defensivo e fazer superioridade no meio.
Acho que o futuro do Sporting passa por aí. Pois só há um jogador capaz de pensar o jogo que é o João Mário mas falta intensidade e capacidade de desequilibrio contra equipas com o autocarro. Na champions é perfeito.
Para mim a solução passa por montero no campeonato e João Mário na Champions com todas as alterações tácticas que isso implica.
sotôr
Não tenho ideia do Montero ser um jogador muito explosivo, mas apesar disto não poderá ser um jogador interessante para ter nas alas nos jogos da primeira liga contra as equipas do tipo "autocarro"? Para jogar a 10 preocupa-me o facto de ser necessária uma intensidade que ele não oferece.
João Lains
A contratação a título definitivo fez lhe tão mal. Enquanto andava motivado para convencer os responsáveis leoninos parecia ketchup, tendo em conta todo o seu passado. Bem tendo o contrato assinado, secou. Mas ainda há quem julgue que ele oferece mais que o argelino. Pessoalmente, só tenho pena que não sejam essas pessoas o treinador principal do Sporting, porque creio que o Marco Silva, que até me tem parecido demasiado macio nesta nova experiência, já percebeu qual é a melhor opção para o ataque. Aquele jogo com o Arouca tinha resultado do goleada.
Tomás
Concordo com a ideia mas só quando se está em desvantagem ou para desbloquear jogos em que o adversário jogue mais fechado. Montero não é jogador de grande intensidade defensiva e precisamos acima de tudo de equilibrio entre sectores. Mas se o Marco Silva lhe conseguir incutir isso, então não vejo por que não, tinha tudo para ser uma solução válida, é um jogador inteligente em termos de movimentação e tem qualidade técnica e o Sporting precisa urgentemente de um 10 que pegue no jogo sem medos e o André Martins nisso roça o 0. E é por essa razão que canalizamos uma quantidade de jogo ridícula pelas alas e fazemos um número de cruzamentos por jogo quase absurdo, mete-me impressão ver uma equipa com as aspirações do Sporting a não saber jogar pela zona central (só Adrien não chega), contudo creio que João Mário (e já acho isto desde a pré temporada) seria mesmo a melhor solução para o lugar.
Anónimo
Eu vou querer ver isso, até porque é algo que já defendi no meu ciclo de amigos.
No entanto ao mesmo tempo penso que continuaremos com um problema semelhante ao actual, que é a estatura reduzida do Montero e ou do A Martins, não sabendo muito bem se apostaria nessa solução, embora acredite que o Montero tem qualidade de sobra para a posição, embora não de 10 puro, pois o futebol hoje, prescinde das pausas do 10 puro, tem que forçosamente ser mais rápido e também fechar bem.
Em alternativa seria o Mané, tem capacidade de choque e muita bola no pé …
Carlos
Nuno Santos
Concordo totalmente com a opinião do autor, e já venho a defender a utilização do Montero como médio ofensivo à muito tempo. Penso que neste momento era uma tática que podia resultar muito bem.
Diogo Palma
Eu já digo desde o inicio da segunda volta da campeonato transacto que o Montero é que devia jogar na posição 10 em vez do Martins.
Acho que todos já percebemos que o colombiano é um jogador muito inteligente e com grande técnica mas não é um matador, na posição 9 tem de jogar o Slimani e em alternativa o Tanaka.
Nos jogos do campeonato onde o Sporting tem de jogar para ganhar esta é a melhor solução (jogar com Montero atrás de Slimani), torna a equipa muito mais ofensiva e a dupla Adrien-William tem qualidade (e por isso obrigação) de segurar e equilibrar o meio-campo.
Para mim nestes jogos do campeonato o colombiano devia ser a principal solução para a posição 10 sendo que o Mané seria a primeira opção para o render … Martins e J. Mário estariam de reserva para substituir Adrien e se necessário para jogarem como 10 caso Montero e Mané não estivessem disponiveis.
Nos jogos contra Benfica, Porto e na Champions é que deviam utilizar o 3º médio em vez de por o Montero (ou Mané) na posição 10.
Para mim seria assim:
-Para os jogos contra equipa de menor dimensão: Patricio, Cédric, Mauricio, Sarr, Jefferson, William, Adrien, Montero, Carrillo, Nani e Slimani.
-Para jogos contra adversários do mesmo nível ou superior: Patricio, Cédric, Mauricio, Sarr, Jefferson, William, Adrien, J. Mário, Carrillo, Nani e Slimani … ou trocar o Mário pela Rosell (passando a jogar com um duplo pivot defensivo).
Anónimo
Acho quem o José marinho queria dizer 9,5 (arredondado da 10). Avançado móvel concordo, 10 nem pensar. Dez para mim é rui costa, deco, aimar, zidane. Monteiro pode funcionar como o 9,5 da tática de Jesus no benfica.
Jaime
Kacal I
Já sugeri o Montero a SA, admito que possa funcionar como #10, mas não gosto de o ver tão recuado no terreno, em jogos mais acessíveis e em que é preciso atacar do 1º ao último minuto, eu escolhia um meio-campo e ataque com: William Carvalho a #6, Adrien a #8, Nani e Carrillo nas alas, Montero a SA e Slimani a PL.
Em jogos mais complicados e na Champions, acho que é preciso um 3º médio para ajudar nas tarefas defensivas e pressionar mais, um jogador que conheça melhor a posição #10 que o Montero, nesse caso o meu meio-campo e ataque seria: William Carvalho, Adrien e João Mário (acho que está na altura de apostar e lhe dar a oportunidade), Nani e Carrillo nas alas, e Slimani como PL.
Sinceramente até acho que pode resultar o Montero a #10, tem qualidade e características para desempenhar bem a função, mas prefiro a SA e acho que é aí que rende mais, no apoio ao PL, e em jogos complicados isto é “suicídio”, a meu ver.
Em todo caso, gostei do post e bom trabalho José Marinho. :-)
Dag
Aparentemente as opiniões são contrárias mas eu considero que é preciso tempo para fazer este upgrade tático no Montero. Não vejo muito actualmente a competência defensiva do Montero para equilibrar o meio campo. Uma das chaves do equilíbrio do meio campo do Sporting passa pelo André Martins e neste momento não sei se Montero a tem. Por outro lado dava um cariz mais ofensivo à equipa. Por mim matinha-se André Martins ou trabalhava-se João Mário nesta posição, se bem que o J. Mário parece mais 8 que 10. Mas isto são tudo opiniões e se Marco Silva vir competência ao Montero para fazer de A. Martins com mais qualidade ofensiva… Maravilha!!!
y_scp
Da ultima vez que o Sporting foi Campeão foi com o Jardel e o João Pinto.. a solução montero-slimani poderá ser bastante interessante na maioria dos jogos do Sporting nas competições nacionais aonde o sporting parte quase sempre como favorito.. Isso do Sporting precisar de um terceiro médio na maioria dos jogos, principalmente em casa é dar 60 min de avanço ao adversário..
Rui Amaral
No geral concordo com a opinião do autor do texto em colocar Montero a 10 e todas as vantagesn que dai adveem !
agora o autor comete dois erros no texto!
passo a cita-los:
1º: o TALENTO é claramente do João Mário e nao do Andre Martins (que até concordo que este tenha a tal "fogosidade" ), esta afirmação é um pouco grave porque ver talento num jogador banal é um pouco mau para quem é comentador na Sport TV
2º: Dizer que o plantel do Sporting não mais nenhum jogador no plantel (excepto Montero) para desempenhar a função de dez é errado! Até porque o jogador que nessa posição (na minha opinião) que pode oferecer mais à equipa é claramente Carlos Mané! vejamos, Mané tem a capacidade de desiquilibrio que Montero não possui, com o seu drible curto passa sempre por dois três adversários e depois apenas tem de melhorar o ultimo passe (que só jogando vai acontecer) que será um médio ofensivo de eleição. A isso junta uma capacidade de finalização muito apetecivel uma vez que sempre funcionou na formação como ponta de lança.
Por estes motivos penso que o texto deveria ser para Carlos Mané e não para Montero apesar de concordar que com Montero a dez a equipa poderia ganhar muito mais que com Martins a titular
são opiniões
Saudações Leoninas
Rodrigo
Pode dar para alguns jogos, mas na maioria o Sporting precisa de um 3º medio.
PP
Acho que é o oposto.
Jogos em casa, e excetuando jogos contra as 5 equipas mais fortes em Pt, o SCP precisa de entrar mais ofensivo (ver o caso do Arouca). E mesmo jogos fora contra equipas de metade da tabela para baixo.
Para que entrar consistente e depois ter de gastar substituições para "colocar a carne toda no assador"? Prefiro o oposto. Colocar uma equipa mais ofensiva de início e ao longo do jogo gerir.
Agora, jogos contra FCP, SLB, SCB, Vitória, Champions, o Montero não poderá jogar. Ai a luta será entre o A.Martins e o J.Mário (embora ache o J. Mário mais recuado que o Andre).
Para aqueles que pedem um 10 que finte e desequilibre apenas o Gauld poderá fazer isso (ou então iam buscar o Ninis) mas não no curto prazo.
microtubule
De acordo. Tudo depende da capacidade de defender e recuperar do Montero, que ainda não foi propriamente posta à prova visto ter sempre actuado como ponta de lança, no Sporting. Seria interessante testá-lo neste papel inicialmente contra uma equipa menos cotada e ver como corre.
Anónimo
A importância do 3º médio está sobrevalorizada. Este é importante quando se joga com os Martins desta vida, em que não há qualquer ameaça para o adversário, o trinco faz o que quer (para quê marcar um jogador que mesmo isolado com a bola é facilmente alcançado/ultrapassado, incapaz de rematar ou isolar devidamente um companheiro?).
Com um segundo avançado que segure o médio defensivo adversário e o mantenha em sentido, as coisas mudam um bocadinho de figura – e com 2 vs 2 no meio campo, William e Adrien dão conta do recado contra a generalidade das equipas do campeonato.
Aliás, não tivesse tanto receio da defesa e do como ela se vai apresentar, diria mesmo que é a solução ideal – com soluções de ataque para ambas as alas que pasme-se, sabem cruzar (Nani e Carrillo, mais Mané e talvez Esgaio ou até Montero com algumas trocas posicionais), soluções diferentes na frente (Slimani no ar e Montero no chão e a vir de trás).
Não havendo lesões (e talvez Champions, mas isso são outros 500), este meio-campo/ataque deveria ser suficiente para a generalidade dos jogos, evitando problemas como os verificados na época passada, onde não havia alternativas ao estilo standard, pelo menos até à chegada de Slimani – praticamente sempre mal servido.
As indicações do primeiro jogo foram boas. A ver agora com as equipas ditas 'pequenas'.
Rui
Kun_aguero
Sou o único que tem curiosidade de ver o Ricardo Esgaio naquela posição? Esse é que acho que assentava que nem uma luva…
Pedro
Concordo. Além da boa capacidade decisão também marca golos
Pedritxo
nao es o unico, o VM ja falou disso ha algum tempo e tenho a mesma opiniao, esgaio seria ainda melhor nessa posiçao
CERVICAL
Não, eu também concordo, já o disse à uns tempos quando fizeram um post onde diziam que Esgaio ia render mais a 8, mas não vale a pena pensar muito mais nisso pois não irá acontecer…
Anónimo
Concordo, aliás esgaio na equipa B jogava a 10 e era o melhor da equipa. Analisando o esgaio nessa posição percebe-se que tem qualidade técnica para tal, é veloz o suficiente, tem um bom poder de decisão, cruza bem, tem intensidade, sabe apoiar no momento defensivo por ser lateral neste momento, tem um bom passe e visão de jogo, além de saber ler o jogo como poucos no Sporting. Já há muito tempo que o sigo e sei quando digo que nunca será uma super estrela mas ele é daqueles jogadores que é competente em todas as posições e em algumas consegue mesmo ser bom (como a 10).
Rafael
Diogo Palma
O Esgaio podia era ser um bom box-to-box … isso sim!
Para 10 acho que não. Montero, Mané ou J. Mário seriam melhores opções.
Luther
Eu acho que pelas características do Esgaio, talvez pudesse ser testado na posição do Adrien, ou seja a 8, talvez levando a que o próprio Adrien pudesse fazer de 10, como fez na Académica.
Anónimo
Não és, não ;)
Naquela, ou na de Adrien, mas aqui não há porque mexer.
Montero recuado talvez resulte, é questão de experimentar. Prefiro perder 1/2 jogos com essa experiência e ficar a saber que não resulta do que continuar com o Martins, que é um jogador perfeitamente banal/medíocre.
Rui
Maiqueke
Por acaso acho que é o jogador com mais potencial do Sporting a 10 pelas suas características físicas e técnicas xD Mas vão colocá-lo só a lateral parece-me, apesar de ele ser um jogador bastante bom a decidir no último terço, nos jogos da B marcou bastantes golos e assistência nessa posição.
Mas ele faz quase as posições todas também, fora gr e central, tudo de defesa a medio ala a extremo direito e esquerdo, avançado, segundo avançado, 10 e mc. Polivalência tem em abundância !
Rui Amaral
Esgaio seria uma excelente opção para a posição!
pelo seu controlo de bola , inteligentcia , rapidez de reação , boa capacidade de decisão e visão de jogo bom como pelo seu pulmão era sem duvida uma excelente opção para a posição!
João Jorge
o 10 na camisola vai assentar-lhe que nem uma luva. Inteligencia, técnica,visão de jogo, capacidade para fazer tabelas e saber rodar sobre o adversário… Mel neste 4-1-1-3-1 (William a 6, Adrien a 8, Montero a 10, com Nani e Carrilo nas alas a cruzarem bolas mortíferas para a cabeça do Slimani)… Aprenda a defender e a pressionar como andré martins e nunca mais vamos ouvir o nome do português no 11 inicial!
Kun_aguero
Não será Montero um pouco lento, falando da velocidade corporal e ao nível da decisão para ocupar tal posição?
Kacal I
O Montero tem qualidade técnica, boa meia distância e visão de jogo, e o Montero tem essas características e até se movimenta bem.
Diogo Palma
O 10 não precisa de ser rápido, tem é de ter visão de jogo e uns bons pés … isso o Montero tem.
Com o colombiano a 10 equipa ganha mais poder de fogo e mais criatividade.
Flávio Trindade
Como ponta de lança, Montero é uma nulidade. A jogar no apoio poderá ser uma solução interessante nalguns jogos. Não em todos porque na minha opinião esse lugar deveria ser ocupado por Nani que deixaria desta forma o flanco a Mane por exemplo.
A utilização de Montero como 10 iria pressupor um acréscimo de trabalho para Adrien que veria a sua zona de acção crescer consideravelmente.
Pode resultar naqueles jogos caseiros em que o Sporting necessite de marcar golos, mas na minha opinião seria sempre uma solução de recurso.
Rui Amaral
Mané é banal no flanco!
no meio rende infinitamente mais com as suas arrancadas em ziguezague que causam desiquilibrios nas defesas adversarias
Maiqueke
Já tinha defendido isso algumas vezes, Montero pelas suas características é segundo avançado/10, não tem a presença e estampa física de Slimani logo actuaria como um "mini-Agüero"( :P ) na equipa.
É um jogador com uma visão de jogo, capacidade de drible e posse de bola muito acima da média, mas está num momento mau para qualquer avançado, deserto de golos. Assim tira-lhe a pressão do ter de marcar obrigatoriamente e visto que ele assiste muito bem pode vir a crescer novamente no Sporting (e tem bem mais qualidade que o A.Martins no último terço, em remate, cruzamento, imprevisibilidade, etc).
De certa forma talvez comece a lembrar um pouco Matías Fernandez que tanta falta e saudade deixou aos adeptos do clube leonino, não fossem as lesões e a falta de regularidade constante podia ter tido uma carreira de topo.
Diogo Araujo
Gosto imenso do Montero e admito que nunca tinha pensado nisso. Mas já sabia que nos Sounders ele costumava jogar a 10 porque além de ter muita técnica, tem facilidade de remate (marcou muitos golos fora de área na MLS). Para melhorar competitividade do campeonato, espero que o Montero volte à sua melhor forma
m1950
Joga muito bem quando baixa para fazer de pivot ofensivo , mas ser 10 é mais que isso , é antecipar a jogada seguinte antes de receber a bola , além disso o problema deste jogador está na cabeça obviamente , pois qualidade ele tem e muita , não me parece é que tenha pedigree para jogar ao mais alto nível. É um jogador muito frágil psicologicamente e fisicamente também , mas mesmo assim fico curioso de ver como resultaria isto , embora creio que não é exequível.
Preferia ver aposta no Mané.
Joe Johnson
Não tenho a certeza se é a melhor aposta visto que Montero não tem rotinas para jogar no meio campo, uma zona em que é preciso executar e pensar de forma rápida e acertada, parece-me que vai ser mais ou menos na linha do André Martins pouco vertical e que não tem aquele drible rápido como se pede a um nº10
Joe Johnson
O único jogo que vi do Montero na América jogou a avançado mas acredito que tenha jogado maus recuado. No entanto mantenho a ideia de que não tem rotinas de meio campo e qualquer pessoa minimamente inteligente percebe que o Montero desde que chegou treina e adapta se à posição de PL e nao ganha rotinas (principalmente defensivas) de um dia para o outro. Porém acredito que em jogos em casa podia ser uma boa solução contra equipas inferiores
Maiqueke
"não tem rotinas para jogar no meio campo,.." Oi?
Ele jogou bastantes vezes a 10 na América e já foi mesmo testado no Sporting e deu boas indicações (boa visão, bom remate à média distância, boas movimentações ,…), além disso aparece bem dentro de área para finalizar, portanto acho que tem tudo para dar certo por acaso
Anónimo
O Marco Silva parece querer equilíbrio no seu 4x3x3, sobretudo pela maneira com que continua a apostar em André Martins em detrimento de João Mário sendo que a única coisa que o primeiro oferece claramente mais do que o segundo é intensidade.
A minha dúvida é, um treinador que não aposta em João Mário irá apostar em adaptar um avançado a 10?
A ideia é boa e parece-me ter tudo para dar certo, mas a não ser que Marco Silva mude um pouco a estratégia da equipa para um ''4x2x4 à Jesus'' com Montero a 9,5 e não a 10 de um 4x3x3 não compreendo a não aposta no João Mário.
Luis Freitas
Kun_aguero
Parece-me que Marco Silva não veja em João Mário um jogador para a posição 10, pelo menos foi o que me deu a entender na pré-época. Se boa ou má parece-me essa a opinião dele.
Miguel C
Enquanto concordo com a ideia das qualidades de Montero se adequarem mais à posição de segundo avançado, questiono se será viável entrar em campo com 4 jogadores tão ofensivos como Slimani, Montero, Carrillo e Nani. Possivelmente um extremo que ajudasse um pouco mais a defender em momentos de maior aperto seria o ideal para executar este plano sem descurar a defesa verde e branca.
Anónimo
O Carrillo tem uma velocidade fantástica. Com um bocadinho de cabeça, vai ser muito bom.
Bruno
Diogo Alexandre
Ou muito me engano ou é desta que o Carrillo "explode"… Digo isto porque nestes primeiros jogos parece-me bem mais completo em todos os momentos do jogo. Acho que tacticamente o Marco Silva vai fazer com que ele passe para o "nível" seguinte… Mas espero estar enganado.
Rúben Cardoso
O Carrillo deve ser, a par do Gaitán, o extremo que melhor defende em Portugal.
Diogo Palma
Viste os ultimos jogos? O Carrillo tem se fartado de defender!
Contra o Benfica se não fosse o Carrillo a passar para o lado do Jefferson tínhamos sido cilindrados, até o Nani começou a defender.
CRF
No meu entender quem tem talento é João Mário e fogosidade André Martins, e não o contrário..
No que respeita à solução de Montero jogar atrás do ponta de lança do ponto de vista ofensivo pode ser muito bom mas tenho sérias dúvidas do ponto de vista defensivo.. Ou Montero mostra uma capacidade de trabalhar defensivamente que não lhe reconheço ou o SCP não poderá jogar dessa maneira nem na Champions nem em alguns jogos do campeonato sobe pena de ver o seu meio-campo completamente engolido por equipas que jogam com 3 médios intensos com e sem bola.
Diogo Palma
Esta ideia de por o Montero a 10 é nos jogos contra equipa "pequena" claro que não vais por o colombiano nessa posição contra um Chelsea ou Benfica.
Anónimo
meio campo na Champions: William / Adrien / André Martins ou João Mário
meio campo na Superliga: William / Adrien / Montero ou Mané
Johnny
Joao
O meu meio campo seria: William, Martins e João Mário, nas funções desempenhadas por Adrien prefiro André Martins que é queimado por jogar tão adiantado, aliás das poucas vezes que Martins recua é quando o Sporting faz as melhores jogadas e Adrien é o jogador do Sporting que mais bolas perde ao longo de cada jogo.
William/Rosell, Martins/Adrien/Slavchev, João Mário/Mané.
Anónimo
Compreendo o teu ponto de vista João, mas penso que o Martins não tem metade da capacidade de choque que o Adrien tem (e este, até nem tem muita!). Alem de que o Adrien é um pouco mais aguerrido e tem melhor remate.
Sem duvida que a posição do Martins é jogando a 8, tem muito melhor visão de jogo e (acho) ligeira melhor qualidade de passe que o Adrien.
Mas por algum motivo ele mal Jogou no Belém. E não era falta de maturidade, porque isso sempre se destacou desde os Juvenis!
E sim. O João Mário é outro 8, muito acima da media, que o SCP tem.
FMarques
Anónimo
Sou benfiquista, e preferia 50 vezes o Adrien ao André Martins. O André Martins não é jogador para o Sporting. Ele sim, está sobrevalorizado. Não sei se é por ser da vossa formação, mas ele não joga nada a comparar com outros criativos que por Portugal passaram. De longe, o pior criativo dos 3 grande. O Adrien é excelente.
Bruno
Joao
Ruben Cardoso não é aguentar tudo sozinho, basta que a equipa jogue mais junta para que nem sequer haja esse problema, e caso a equipa jogue mais junta, o meio campo até pode ser William-Adrien-Martins, pois isso só beneficiaria o Martins em vez de o prejudicar como faz Marco Silva e fez principalmente o Jardim.
Daniel Martins não meti João Mário a 10, 4-3-3, um 6, dois 8´s, com Mané em vez do João Mário sim, já seria diferente.
Aceito quem tem opinião contrária à minha, mas continuo achar que isto seria a melhor opção para este Sporting, podem não ter a mesma opinião mas aceitem opiniões diferente, critiquem construtivamente, não comentem como o zeze lopes ou Rodrigo etc(nada contra eles, aliás pessoalmente até gosto bastante dos comentários do Rodrigo)
Rúben Cardoso
O Adrien é incrivelmente superior defensivamente ao André Martins. Porque ofensivamente, o André é obviamente melhor. Agora, será que William aguenta tudo sozinho? Não me parece…
Daniel Martins
Concordo com o João Dias, na posição de médio de equilíbrio o André Martins é muito superior ao Adrien que é sobrevalorizadíssimo. Tem mais inteligência, mais criatividade e melhores pés. Não passa é tantas vezes a mão pelo cabelo. Só não concordo com o João Mário a "10", na minha opinião está longe de ter o perfil para pisar esses terrenos. Montero é uma melhor opção para o lugar. E o melhor médio do Sporting o ano passado foi o William, de longe.
NSC
O Martins dá duas voltas ao Adrien. É muito superior. Mais: o Adrien não tem qualidade para ser titular do Sporting.
Diogo Palma
O Martins não tem o músculo, força, capacidade de desarme, drible e inteligência necessária para desempenhar o papel do Adrien.
O Adrien é um jogador fantástico que sabe defender e atacar com critério e qualidade … o Martins nunca iria conseguir dar o equilíbrio defensivo que o Adrien dá à equipa.
Diogo Palma
O Adrien é motor da equipa, tem sido o melhor jogador do Sporting!
Respeito a tua opinião … mas por o Adrien no banco é incompreensível.
Para mim o Adrien tem de ser titular no Sporting e na seleção assim como o William … não digo isto por serem do Sporting mas sim por serem dos "monstros".
João Lemos
Confesso que pensei que já tinha ouvido tudo…..mas eis que aparece alguém a dizer que o Adrien devia ser suplente do andré martins…..incrivel!!!!
Joao
O melhor foi o William, não o Adrien, e mesmo que tivesse sido ele, já não estamos na época passada. Martins é superior em tudo ao Adrien menos no remate e duelos defensivos, metam o Adrien onde joga o Martins e vice-versa e o criticado era o Adrien e o elogiado o Martins, das duas uma, ou baixam o Martins jogando a equipa mais junta(o ideal), como acontece raramente durante os jogos(e ve-se bem a diferença, quando isso acontece, ainda contra o Benfica acontece por 2 vezes pelo menos e o Sporting constroi boas jogadas) ou Martins que jogue na posição do Adrien. Isto claro na minha opinião, Marco Silva é que escolhe claro
Anónimo
Mas esta tudo doido ou quê? Adrien que é o melhor médio centro do Sporting e dos melhores (se não o melhor) português atualmente a ser suplente do… (limitadissimo) André Martins.
Miguel Pedro
Maiqueke
Onde foste buscar esses factos de que o Adrien é o que mais perde bolas ao longo do jogo? Só se for por ser dos únicos a tentar construir loool
Adrien suplente do martins que líricos, o martins praticamente só sabe pressionar e correr
ADCD
Puxaa, ainda bem que não és treinador do Sporting João… O adrien está em boa forma, o Martins atingiu o limite, não evolui mais e já se viu que não é jogador para titular do Sporting, acho que o Montero ali vai ser positivo, em jogos de champions complicados, talvez jogar com william e rossel ao lado e Adrien á frente deles.. Mas o Marco Silva saberá com certeza tirar o melhor partido de todos os jogadores.
Rodrigo
Eheh ia o Adrien para o banco?
Gabriel Esteves
A sério que deixavas o Adrien de fora? Foi só o melhor médio do Sporting na época passada e um dos melhores da equipa!
zeze lopes
o adrien suplente??? do martins???
minha nossa!!!
Kun_aguero
Já ouvi várias pessoas com a opinião que Adrien deveria sair do meio campo leonino. Honestamente não entendo essa ideia, mas também não sou entendido em futebol. Por essa razão a minha questão é simples. Porque acha isso?
João Dias
Não seria mais vantajoso por o João Mário nessa posição em vez do Montero?
O João Mário é um 10 puro, o Montero é um finalizador que por vezes descai para as alas…
Rúben Cardoso
O João Mário é 6 de formação. Qual 10, qual quê…
Anónimo
Se o Marco Silva realmente colocar o Montero a "10" isso só significa uma coisa, Marco Silva sofre da que eu julgava erradicada, síndrome Nuno Gomes…
Aqui há uns anos era moda ouvir e lêr jornalistas e comentadores dizerem que o Nuno Gomes era um numero "10", isto foi tantas vezes repetido que eu acho que o próprio jogador começou a acreditar nisso.
Conclusão, o Nuno Gomes nunca mais foi o mesmo…
Montero é um ponta de lança que atravessa uma crise de confiança, só isso, não inventem.
Jornalistas e comentadores em geral, estimem os poucos ponta de lança que temos, não os destruam.
Eduardo da Rocha
Dias
Boas.
Dos jogos que vi dos Juniores, da Selecção de Sub21 e da Equipa B, não me recordo de ver o João Mário a jogar como 10, mas sempre na posição do tipico 8.
O João Mário é um jogador que gosta de vir buscar a bola junto aos centrais, de forma a ser ele a transportar o jogo, sendo que não me parece o jogador ideal para jogar a 10.
Quanto ao Montero, apesar de achar que ele tem as caracteristicas de um bom 10 (nomeadamente na sua capacidade de decisão), tenho dúvidas de que irá resultar. O Sporting já tentou jogar 2 a 3 vezes com o Montero e Slimani, sendo que acabamos por fazer os piores jogos do campeonato passado.
Espero estar enganado.
Cumprimentos
Anónimo
João Mário é um 8….
Tiago Silva
Anónimo
O João Mário não é, de maneira nenhuma, um 10 puro. Pode fazer a posição mas joga melhor como 8.
Fernandes
Luís Suarez
João Mário é um 10 puro no FM!
E mesmo assim nem tenho a certeza se é, não tenho por hábito treinar o Sporting no FM.
SilvaSCP
O joão Mário é um 8 purot.
SL
SdvrSCP
Sinceramente considero o João Mário mais um substituto natural do Adrien a 8 e não como 10. Mas são opiniões, acho que o Montero tem características ideais para ser o 10 do Sporting.
E gosto muito do João Mário.
Gustavo Gomes
Quando o Adrien sair a lugar é para o João Mário se tiver paciencia para esperar pela oportunidade. Ainda tem vários aspectos a melhorar no seu jogo o que diz bem do seu potencial.
CERVICAL
João Mário é um 10 puro onde?…
Viste algum jogo dele na sua formação?
Eu vi muitos ao vivo e digo-te já que nos juniores, por exemplo, ou jogava a 6 ou 8, normalmente com o Chaby a 10… E jogou muitas vezes mesmo a 6 com o João Teixeira (o que está no Liverpool) a 8…
O J.Mário não é um 10 puro nem nunca vai ser… Quanto muito é aquele "8 e meio" que joga directamente ao lado do 8 num 4.3.3.
Hugo Marques
O João Mário não é nenhum 10 puro e o problema do Montero é que este não é um finalizador-nato. Deixe o patriotismo de lado, SL
Michel
O João mário não é um dez puro é número 8
Diogo Palma
O J. Mário é mais 8 do que 10, é o substituto perfeito para o Adrien.
O Montero seria a melhor opção para jogar a 10 nos jogos contra equipa "pequenas" porque iria acrescentar mais poder de fogo há equipa e tem boa visão de hoje e muita qualidade técnica (passe, finta, remate, movimentações, etc).
Luther
Tendo em conta o que o João Mário já apresentou, não sei como é que essa hipótese não tem sido mais considerada, aliás, dá a ideia parece que nem sequer conta para o plantel, quando a meu ver pode trazer mais à equipa do que o André Martins.
Anónimo
João Dias, tu realmente estás em todas, mas raramente enriqueces o blog.
Desde quando é que Montero é um finalizador? Aqueles primeiros 4 meses em Portugal foram a exceção á regra, porque ele até nem tem um instinto matador acima da média. A maior arma dele é a forma como sabe movimentar-se no último terço do campo (um dos melhores em Portugal) ligando muitíssimo bem o meio campo com o ataque, coisa de um "10" puro….
…algo que João Mário não é, como tentas fazer crer constantemente. João Mário é mais um organizador de jogo "á Xavi" (com as devidas diferenças de maturidade), e só vai conseguir ser titular habitual no Sporting quando Adrien ou William forem vendidos, pois com os três em campo, o Sporting perde a ligação com o ataque e fica demasiado defensivo para a maioria dos jogos da liga portuguesa.
Tudo bem, acredito que João Mário seja capaz de fazer melhor figura que o André Martins, mas a melhor solução é mesmo o Montero.
Pedro
Anónimo
O João Mário é tudo menos um 10 "puro"…
Não sei onde vão buscar essas ideias.
Pedro Sousa
Anónimo
"João Mário é um 10 puro" tremendo disparate…
nunca foi, nem nunca será um 10 puro, a sua formação sempre foi como médio de transição ou a médio defensivo…
No futebol actual já não existem 10 puros, actualmente já não existem jogadores que fiquem entre-linhas sem preocupações defensivas, isso e´coisa que já não existe… o chamado artista… 10 deu
lugar a médios criativos mas com funções todo o terreno…
O ultimo 10, que o Sporting formou foi o Dani, esse sim puro 10 de formação, todos os jogadores que vieram em gerações mais tarde, Carlos Martins, Moutinho, Adrien, André Martins, João Mario etc, etc, apesar de jogadores talentosos nunca foram puros 10, eram jogadores orientados para outro tipo de capacidade trabalho devidos as necessidades tacticas…
Montero é um avançado que joga melhor num modelo de 4-4-2, com um jogador ao lado, para o 4-3-3 sofre um pouco…
O Sporting dos tempos do Liedson nunca jogou em 4-3-3 porque o Paulo Bento achava que o Liedson não iria conseguir criar perigo sozinho na frente…
agora fazendo um exercício de memória, nem quero imaginar o que não teria sido um ataque do Sporting com Liedson e Montero na frente!!!
Para mim o Sporting deveria era jogar com o Montero e com o Tanaka a titulares num modelo de 4-4-2 mas sem ser losango, com dois alas mais verticais, que poderiam ser o Nani e o Carrillo e o Adrien com o William a suportar o meio campo… tanto o Tanaka como o Montero são jogadores que podem fazer cruzamentos de qualidade ou passes nas costas da defesa e fariam uma muito boa parelha ofensiva…
mas adaptar o Montero a função de 10, acho muito difícil… ele é um 9,5 como dizem em Espanha…
Brutos