Este plantel do Man Utd vale muito mais do que a ideia que Mourinho vendeu nos últimos anos e não é por acaso que é um dos três mais caros na história do futebol. O problema é que o português não soube tirar partido dele, limitando até alguns jogadores, com Pogba à cabeça.
Após dois anos e meio ao leme dos Red Devils, o Special One saiu pela porta pequena de Old Trafford, algo que já tinha acontecido na 2.ª passagem pelo Chelsea e no Real Madrid, e a herança parecia um fardo difícil de carregar para o seu sucessor. Muito se especulou, mas a escolha dos responsáveis do United recaiu em Ole Gunnar Solskjær, uma antiga figura no clube e que, teoricamente, tinha como missão unir os cacos e fazer o melhor possível até final da época, por forma a entregar o clube no Verão melhor do que o encontrou. Acontece que, apesar do descalabro na Premier League, o gigante de Manchester ainda se encontrava dentro da Taça de Inglaterra e da Champions, embora as perspectivas de passagem fossem diminutas.
No entanto, Solskjær quis contrariar a lógica e tem apresentado resultados muito positivos e um rendimento exibicional interessante, recuperando ainda vários jogadores que não conseguiam ultrapassar o rótulo de irregular. Pogba é o caso mais evidente, mas não é o único, visto que Rashford, Martial, Lindelof, Shaw ou Andreas Pereira parecem ter ganho nova vida. O próprio Lukaku, que era um dos protegidos de Mourinho, tem recuperado progressivamente a sua melhor forma e vai numa série de três jogos a bisar. Mais do que os números, é o rendimento exibicional ao longo dos 90 minutos e a confiança dos atletas que é muito diferente. A reviravolta recente em casa com o Southampton e a passagem aos quartos da Champions após uma primeira derrota em casa (e com muitas ausências na 2.ª mão) espelham esta nova mentalidade de um United que não se deixa abalar ao primeiro tombo.
Quanto aos resultados, a diferença é gritante. Mourinho deixou o clube fora da Taça da Liga, após uma derrota anedótica em casa com o Derby County, e no 6.º lugar da Premier League, a 11 pontos do top-4. Com OGS, os Red Devils galgaram até aos lugares que dão acesso à Champions na próxima época, atingindo o 4.º lugar na ronda 29. Na próxima jornada há um difícil confronto no Emirates Stadium, mas o United depende apenas de si para terminar no top-4. Além disso, neste período de dois meses e meio, os Diabos Vermelhos eliminaram o duríssimo PSG da Liga dos Campeões (na hora do sorteio parecia impossível), isto é, um dos candidatos à vitória nas casas de apostas, e estão nos quartos de final desta prova e da FA Cup, onde foram triunfar a casa de Arsenal e Chelsea, medindo forças de seguida com o Wolves no Molineux. Em 17 jogos com o norueguês ao comando técnico da equipa, o Man United perdeu apenas um jogo (com o PSG, ainda que sem efeitos práticos, pois a vitória na 2.ª mão garantiu o apuramento) e empatou dois (Liverpool e Burnley), com a curiosidade de possuir já mais vitórias que Mourinho em 2018/19 (14 em 17 jogos contra as 10 do Special One em 24 encontros). Com OGS não têm existido desculpas nem intrigas constantes (a história do “fizeram-lhe a cama” não faz sentido nenhum quando há tantos problemas tácticos, até porque é a terceira vez na sua carreira que essa hipótese é veiculada), sendo que o objectivo deixou de ser “competir com o Everton”. Nesta altura muitos adeptos voltaram a acreditar e ninguém tem saudades de Mou em Old Trafford, pelo que é surpreendente que o técnico luso continue a ser associado a clubes de topo como o Real Madrid. OGS não vai a tempo de ser campeão, mas ainda tem possibilidades de festejar em Maio e, além disso, passou desde já um atestado de incompetência ao seu antecessor pela forma como fez do impossível, possível, em pouco tempo.
Rodrigo Ferreira


54 Comentários
Gunnerz
Easy. Os defensores de Mourinho bem procuram algo mais mas está mais que visto quem ou o que era o problema. E fico satisfeito pelo solskjaer visto q era um jogador de quem era apreciador.
Bruno_Costa
Mourinho certamente tem culpa, porque á semelhança do que Lage fez no Benfica, Solkjaer colocou os jogadores nas posições adequadas. Mas parece-me óbvio que os jogadores também fizeram a cama ao treinador. Eles passaram a render 10x mais dum dia para o outro. O problema de Mourinho é que já não é a primeira vez que os seus jogadores fizeram-lhe a cama (Chelsea). Talvez haja algum problema de comunicação – a mensagem simplesmente não passa mais para os jogadores. Os futebolistas de hoje já são diferentes dos dias de Lampard, Makelele e co.
Estão insistindo numa ida de Mourinho para o Real Madrid, mas eu acho que ele vai acabar por ter o mesmo problema lá, a não ser que os pilares da equipa sejam vendidos (Ramos, Marcelo, Modric). Inter seria a minha aposta, um lugar onde ele foi endeusado e teria a missão de derrubar o super-favorito Juventus.
FVRicardo
Concordo com a parte do “fazer a cama” quer no caso de Mourinho que no caso Rui Vitória.
André Dias
Não concordo que os jogadores tenham feito a cama ao Mourinho, ao ver os jogos nunca achei que os jogadores fossem complacentes. Ou pelo menos não o eram como os jogadores do Chelsea na sua 2ª passagem por Stamford Bridge. Mas se for realmente verdade então temos aqui um treinador que era adorado pelos adeptos pela forma como unia balneários e pelos elogios frequentes de ex-jogadores mas que passou a ser alguém a quem os jogadores fazem a cama em 3 clubes diferentes. Não é também uma forma de incompetência?
João Ribeiro
Também não assino essa dos jogadores fazerem a cama ao Mourinho. Foi com Mourinho e com os mesmos jogadores que lhe “fizeram a cama” que ainda este ano conseguiram uma miraculosa reviravolta frente ao Newcastle, numa das fases mais complicadas da época do United e num jogo que muitos consideravam decisivo para a continuidade de Mourinho. Se a intenção fosse fazer a cama nunca recuperariam daquele 0-2…
André Dias
Exactamente. Os jogadores sempre deram tudo sob o comando de Mou. As instruções tácticas é que não eram adequadas para extrair o melhor de cada jogador.
Estigarribia
Bom trabalho de Solskjaer no Manchester United. Tudo fica mais fácil quando se colocam os jogadores nas suas posições e se apostam nos melhores jovens talentos da formação inglesa, juntando a isso uma boa dinâmica na equipa.
Hoffbauer
Concordo com tudo isto, o trabalho de OGS tem sido muito bom, e é óbvio q o plantel do United tinha capacidade para MUITO mais do que se via com Mourinho, mas acho q se está a criar demasiado mérito ao United e Solskjaer à volta da eliminação de ontem, foi um jogo extremamente fortuito, o United faz 4 remates à baliza sendo q o que não foi golo foi o que Buffon larga no 2o de Lukaku. O PSG criou mais que suficiente para marcar mais que um golo, o United nem por isso e fez 3. Mas atenção, não quero tirar mérito nenhum a Solskjaer, só acho q tem muito mais mérito na campanha na Premier e na FA Cup do que nesta eliminatória, tudo correu bem ao Unites ontem. E não digo isto por azia, fiquei muito feliz pela eliminação do P$G
Abilio
Os jogadores nunca estão com Mourinho, é isso? Já é a 3.ª vez que falam nisso do fazer a cama…
Gunnerz
Os jogadores, os adversarios, os jornalistas, a UEFA, os espanhois, os italianos, os ingleses, o resto do mundo, os portugueses invejosos.. tudo contra Mourinho
Zamorano
No título, se substituirmos solskajer por Lage e Mourinho por Vitória fica perfeitamente adaptado à realidade nacional.
Excelente texto.
Carlitos
Discordo em absoluto! O OGS está a colher os frutos do trabalho desenvolvido pelo Mourinho. Tal como o Avram Grant já tinha beneficiado no chelsea e o Carleto e o Zinedine no Real. Fazer as bases de uma equipa vencedora é muito mais dificil do que continuar apenas com o trabalho desenvolvido! Que o diga o RV e a continuação do trabalho do JJ!
E o que temos
A tua foto de perfil diz tudo
Pésquerdo
^ achei a melhor resposta
tiagoagm
Estas a brincar só pode. O Man United jogava mal, muito mal com Mourinho. Com esta equipa tinha de lutar pelo titulo. A era de mourinho terminou quando saiu do real madrid. A nivel tatico entao, está a anos luz de klopps e guardiolas.
Rui Miguel Ribeiro
Só lhe falta dizer que o Bruno Lage está a colher os frutos do Rui Vitória.
Gunnerz
Quais bases? o United nem alicerces tinha..
E Jorge
Isto do Ancelotti, não é verdade, é apenas um mito.
Só para lembrar, quando ele chegou ao Real, o Modric tinha acabado de ser considerado um flop e esteve perto da porta de saída. Pepe tinha virado suplente de Varane. Casillas (era suplente do Diego López) e Ramos eram os vilões (o mesmo que o Mourinho tentou fazer com o Pogba). Foi com o Ancelotti que jogadores como Casillas e Pepe voltaram a ser titulares. Benzema também só virou titular com o Ancelotti, porque antes dividia o posto com o Higuaín. O que em nada ajudava nenhum dos 2.
Com o Ancelotti(em 2 temporadas), saíram jogadores como Higuaín, Káká, Ozil, Callejon,Sahin,Xabi Alonso, Ricardo Carvalho, Essien, Morata, Di Maria, Khedira, Casillas e por aí. E, chegaram jogadores como Isco, Bale, Carvajal, Kroos, Casemiro, Keylor Navas, Chicharito, James e por ai…
Qual foi a base que o Mourinho criou e deixou para o Ancelotti? Tirando Modric e Di Maria, quais foram os outros jogadores que fizeram grande diferença? E vamos esquecer que nem Modric ou Di Maria eram constantes com o Mourinho? Nem harmonia entre os jogadores, o Mourinho deixou naquele balneário. Se analisarmos a maior parte dos jogadores do Real Madrid (2014-18), ou estavam lá antes do Mourinho, ou chegaram depois do Mou.
Só para tenhas a noção, dos jogadores contratados por Mourinho, só Modric e Di Maria foram titulares absolutos na campanha 2013/14(Liga, Taça e Champions). Varane, que tinha sido contratado por Mourinho, voltou a ser suplente de Pepe…E actualmente(incluíndo a última excelente campanha -2017/18), só sobraram 2 jogadores da era Mourinho(Modric e Varane).
NunoLFC
Não consigo perceber se é sarcasmo ou não.
FVRicardo
O futebol não é uma ciência exata e penso que Mourinho pagou por isso. A evolução do futebol em termos táticos tem sido incrível nos últimos 15/20 anos e Mourinho foi um dos principais inovadores do futebol moderno, mas por vezes há contextos em que treinadores e jogadores têm dificuldades em se adaptar e as coisas não funcionam.
Às vezes é preciso tornar o futebol mais simples, soltar algumas amarras táticas e OGS a par de Zidane (no Real Madrid) foram muito inteligentes ao fazê-lo. Ambos viram qualidade de sobra nas suas equipas quando entraram ao serviço, facilitaram os processos e fizeram dos seus jogadores felizes, tornando o jogo um pouco mais “divertido”.
Nos treinos de Zidane por exemplo, era quase regra que havia 1/2 exercícios de finalização e por vezes são estes pormenores que agarram um grupo.
NunoLFC
Planteis como estes têm tanta qualidade que o treinador pouco mais tem que fazer do que simplesmente não estragar. Foi por isso que Zidane teve sucesso. Perceber o contexto em que está, não inventar, e o talento dos jogadores fará a diferença. Zidane pode ser fraco a nível de táctica e de treino, mas agarrou o grupo.
FVRicardo
Exatamente
RodolfoTrindade
Post excelente e toca em muitos pontos fulcrais.
Mas continuo a dizer que apesar da equipa tacticamente estar mal arrumada, das instruções não serem as melhores, dos jogadores estarem demasiado amarrados, também não tenho dúvidas nenhumas que os jogadores lhe fizeram a cama. Isso é um facto que não é apagado por todos os erros do Mourinho, aliás até estão relacionados.
FVRicardo
É o futebol que temos hoje em dia.
Os sistemas de Mourinho, Vitória ou Lopetegui podiam não estar a funcionar, mas sofreram os três do mesmo mal. Solari não reergueu o Real. com OGS é evidente que a atitude mudou, pois este não parece ser nenhum metre da tática. E apesar de Lage ser superior a RV, a diferença de rendimento dos jogadores é descomunal
RodolfoTrindade
O RV é mesmo só cepo… Ok, mas é verdade os jogadores também já estavam com ele…
Kacal
Acho que está na cara que os jogadores não estavam com Mou, mas que também o Mou não estava a ser competente. Não esquecer que conquistou alguns troféus com o mesmo plantel praticamente que tinha no final. Portanto enquanto estiveram um com o outro (plantel e Mou) também tiveram algum sucesso e o Mou ficou em 2º na época passada. Não estou a desculpabilizar o Mou até porque o futebol da equipa nunca foi excelente, nem perto, além de não ter sido capaz de potenciar certos jogadores ao máximo, mas também não foi o descalabro que estava a ser nesta época. O Solskjaer está a fazer um excelente trabalho e tem muito mérito, a equipa não joga mal e vence, tem potenciado vários jogadores que estavam em baixo com Mou, mas também tem os jogadores consigo. Penso que foi uma culpa mutua.
Marcos Rodrigues
As vitórias não se devem explicar/valorizar por si mesma, como os títulos também não. Para primeira época, e depois do passado recente, achei muito bom, mas a esta altura, analisando friamente, nenhum dos troféus pode ser considerado algo por aí além. A Supertaça foi ganha ao Leicester num jogo único, a Taça da Liga diante de equipas inferiores (e uma espécie de City B) e sem nunca brilhar e apanhou a edição mais fraca da Liga Europa dos últimos anos, também com a sorte nos sorteios e pouco brilho. Ou seja, o futebol cizento que marcou esta reta final já estava intrínseco desde o início, embora fosse natural que a maior parte de nós desse o desconto, tendo em conta as circunstâncias. E lembrar que, se os jogadores realmente o tivessem feito a cama – um caso isolado ou outro, como o Pogba, tudo bem, mas não acredito que houvesse uma conspiração contra si -, não teria havido tantas reviravoltas como as que se estavam a registar nas suas últimas semanas em Manchester.
Kacal
Vitórias são vitórias Marcos e se aconteceram foi por algum motivo, não pode também ser só justificado com sorte e demérito dos adversários. Num só troféu até aceito, agora em 3? Mas então foi tudo demérito dos outros e o United venceu 3 troféus sem saber ler nem escrever? Não creio que assim seja, ninguém ganha assim. Ninguém aqui desculpabiliza o Mourinho e todos sabemos que esteve mal, mas a atitude dos jogadores também mudou com Solskjaer. Não digo que todos lhe tenham “feito a cama”, mas alguns acredito que sim. Pogba à cabeça. Do que disseste concordo apenas que o futebol cinzento que marcou a recta final já estava intrínseco desde o inicio, aí concordo. Analisar depois é sempre mais fácil, mas o Mou tirando esta última época, em resultados, nem esteve tão horrível assim. Acho que devemos esperar pela próxima época e esperar para ver o que o United faz com Solskjaer, isto caso ele continue no comando técnico, claro.
Marcos Rodrigues
Não era tanto de demérito que falava, mas sim do facto de em nenhuma dessas conquistas ter encontrado uma equipa do seu nível. Acho diferente conquistar troféus através da superação de através da confirmação do favoritismo. Ainda para mais, quando essa confirmação não vem acompanhada de boas exibições de forma constante. Basicamente, não acho que estes três troféus juntos valham mais do que, por exemplo, o segundo lugar alcançado no campeonato passado, batendo quatro rivais numa maratona. Também acho que não esteve horrível, mas o problema é que vias para o lado e todas as outras cinco equipas, para além de terem investido menos algumas, jogavam bem à bola e apresentavam uma postura pró-jogo, com exceção ao Chelsea do Conte no segundo ano. E a Premier League subiu imenso de qualidade desde o campeonato do Leicester para isso ser ignorado. Mas acredita que também desejo que ele regresse à ribalta. Simplesmente duvido disso.
Kacal
Ah ok, agora percebi melhor o teu ponto de vista. Nesse caso concordo que os adversários não foram propriamente os mais fortes e o United foi favorito. E concordo que o 2º lugar do campeonato foi mais complicado que os outros 3 troféus, uma “maratona” é sempre mais difícil.
Mas pronto, concordo que todas as equipas jogavam mais que o United e a Premier está cada vez mais competitiva. Apesar de achar que alguns jogadores lhe “fizeram a cama”, também acho que o Mou se pôs a jeito e a equipa nunca jogou o suficiente e que se exigia. Desejo como tu vê-lo novamente na ribalta, mas também duvido sou sincero. A ver vamos, primeiro ele devia estar mais um pouco sem treinar e depois pensar bem no próximo clube.
Pedro Salgado
Os resultados e a forma como a equipa tem jogado apontam claramente nesse sentido. Bom texto.
AngeloGJ
Realmente, esta pos um atestado de incompetencia a Mourinho e vem reaalcar ainda mais a crenca de que Mourinho nao consegue e nao sabe lidar com os jogadores desta geracao Y.O.L.O, Mourinho se quiser ter sucesso so pode rumar ou ao PSG ou Italia, nao o vejo ter sucesso em mais lado algum a nao ser que esteja disposto a mudar radicalmente a forma como lida com estes jogadores, aceitar telefones no balneario e sellfies a todo tempo, futilidade, falta de compremisso etc…
Kacal
Mas isso que falas no fim não existe no PSG?
AngeloGJ
Si mas no PSG, iria vencer sempre logo nao teria os problemas dos resultados, e os jogadores do PSG sao mais maduros do que os “miudos” do PSG, neste momento olho para o Mourinho da mesma forma que olho para os treinadores de top portugueses, sao bons treinadores mas nao sao treinadores para todas as equipas, nao teem capacidade para treinar qualquer equipa na Europa como por exemplo o Klopp, Guardiola, Simeone ou Pochetino, sao treinadores que pelas mais diversas razoes criaram padroes(alguns é mesmo limitacoes) no seu jogo e na sua personalidade que lhes tornam incompataveis para certos campeonatos e certas equipas, o unico que vejo com potencial para contrair esse paradigma é o Bruno Lage curiosamente porque “cresceu” com os jogadores desta geracao YOLO…
Kacal
Talvez Angelo, mas o melhor seria vender jogadores como Neymar e Cavani para evitar conflitos e assim também investir forte no plantel. O próprio Dani Alves que já não acrescenta o mesmo e penso que não terá muito interesse em trabalhar com Mou. Limpando alguns elementos até pode ser uma excelente escolha rumar a Paris, mas o próprio Mou terá que mudar um pouco a sua abordagem aos jogadores.
Sir Miguel
Concordo com tudo!
E mais: acho o Mourinho um cepo que teve a sorte de ganhar uma Taça UEFA e uma Liga dos Campeões com um colosso como o Porto; depois vai para Inglaterra ganhar só 2 campeonatos com um Chelsea que já era constantemente campeão; depois passa pelo Inter e só ganha uma Liga de Campeões em 2 anos, num clube que até está habituado a fazê-lo; vai para Espanha bater-se com um Barcelona, que sempre que o Mourinho não esteve lá nos últimos anos, nunca teve hipótese com o Real Madrid; volta para o Chelsea e ganha um campeonato no primeiro ano e sai com dificuldades em lidar com um plantel vencedor que se portou bastante bem com Contes e Sarris.
Ouuuuu se calhar, à exceção do que ele conquistou mesmo, o restante contexto está todo invertido.
O homem subiu a pulso, como nenhum treinador português tinha feito antes, abre a porta para os treinadores portugueses e principalmente os que não foram jogadores (como Villas Boas e Jardim), com o seu brio, competência e competitividade. E agora, quando ao fim de década e meia, aquilo que o fez ganhar já não é bem recebido por jogadores e já foi reinventado por treinadores que estão a conseguir superá-lo, o homem é incompetente! Ridículo! Que muitos dos que o criticam fossem tão competentes e briosos nos vossos trabalhos e nas vossas vidas como ele no dele… É verdade que foi incompetente para tirar o melhor das cabeças do Man Utd, que a liderança dele é mentalmente desgastante e até hoje não lhe permitiu ficar muito tempo no mesmo sítio. Daí a ser genericamente incompetente… vai um longo caminho. Digam uns quantos treinadores que tenham ganho tantas coisas, tão importantes como as que ele ganhou, desde que ele é treinador… Cá estarei para mudar de ideias…
André Dias
Ninguém está a colocar em causa a sua carreira, que é fantástica. O que está em discussão é o seu trabalho em Manchester, que foi penoso.
Red Wings
Comentário ridículo. Ninguém está a pôr em causa a carreira do Mourinho no Porto, nem no Chelsea em 2004 nem no Inter… Um dos melhores jogos de futebol que vi na vida foi o porto-Lázio nas meias finais da taça uefa em 2003 em que o porto deu 4-1 mas podia ter dado 10, tal foi a avalanche ofensiva que deu na Lázio. Esse Mourinho, tal como o das primeiras 3 épocas do Chelsea é um dos melhores treinadores de sempre. Mas o actual Mourinho não tem nada a ver com esse. E na minha opinião, a “culpa” foi do jogo em Barcelona com o Inter em que o Inter ganhou 3-1 na primeira mão e depois perdeu 1-0 mas passou à final e ganhou essa champions. No final desse jogo o Mourinho disse que não colocou o autocarro à frente da baliza mas sim um boeing e a partir desse dia toda a gente o chamou um génio defensivo, o que acaba por ser ridículo (na minha opinião) porque ele perdeu esse jogo. O que lhe valeu ganhar essa eliminatória foi o futebol ofensivo da primeira mão e não jogar com 10 homens dentro de área na segunda mão. A partir daí o seu futebol foi quase sempre isto, muitos homens atrás da linha da bola e um ou dois cavalos lá na frente a correr e a bater nos defesas. Lukaku é o melhor exemplo disso. Este Mourinho, se acabar a carreira hoje, será recordado como um dos melhores de sempre. Mas se quiser continuar a ser treinador de topo terá de se reinventar e aderir ao século XXI, perceber que o futebol já não é para homens de barba rija ou bigode mas sim para miúdos que se preocupam mais com as redes sociais do que com estratégias ou tácticas, que os seus mind-games já não fazem efeito e que havendo um crescente número de treinadores com ideias novas e arrojadas ele tem de mudar ou perde o barco. Se nada mudar, corre o risco de a curto prazo só conseguir treinar equipas de meio da tabela…
SV Lima
Quem vive de passado é museu , o futebol está em constante evolução e se não consegues acompanhar isso torna-te incompetente.
Sir Miguel
E sim! O Solskjaer está a fazer um grande trabalho ;)
André Dias
Excelente texto, Rodrigo.
Falando nos jogadores que aumentaram de rendimento com Solskajer, além dos óbvios Rashford e Pogba, quero destacar Lindelof e Herrera. O sueco passou de flop a melhor central da equipa, tem estado absolutamente imperial. Já o espanhol, que com Mourinho tinha um papel puramente defensivo, tem sido um médio todo o terreno que participa tanto no momento defensivo como no ofensivo de forma exemplar e tem sido um dos melhores elementos da equipa.
Correndo o risco de repetir o que tenho vindo a dizer nos últimos meses acerca de Mourinho, aqui vai. Está completamente ultrapassado. Precisava de se reinventar mas isso nunca acontecerá porque o seu ego é demasiado grande. Para se melhorar é necessário reconhecer que se errou mas Mou não o faz, prefere procurar desculpas para o seu fracasso. Ataca a imprensa, responsabiliza os próprios jogadores, critica a direcção por falta de reforços, desculpa-se com erros de arbitragem ou fala em falta de sorte, reduz a qualidade do seu plantel para ter menos pressão e elogia os plantéis dos rivais para ninguém ficar surpreendido com a sua posição na tabela classificativa. Tornou-se demasiado medroso, o seu futebol é vazio de ideias, excessivamente defensivo e a sua equipa só joga o que o adversário deixar. Entrar em campo com 3 trincos contra o 18º classificado da PL foi o bater no fundo.
Solskjaer chegou e tornou-se a antítese de Mourinho. O baby-faced assassin jogou 11 anos em Old Trafford, aprendeu muito do que sabe como treinador com Sir Alex Ferguson, é o símbolo vivo da expressão “suplente de luxo” e deu-nos uma Champions nessa condição. É um ídolo para qualquer Red Devil mas tem uma humildade enorme, colocando sempre o clube e os jogadores acima dele. Basicamente sabe exactamente o que é representar o Manchester United e sabe passar isso ao plantel. Aposta nos jovens, pratica um futebol ofensivo e não arranja desculpas quando perde. Voltou a entusiasmar os adeptos e eliminou o ambiente tóxico que se vivia com Mourinho. Os jogadores desfrutam dentro e fora de campo, toda a equipa está unida e a remar na mesma direcção.
Em termos técnico-tácticos o mérito não é todo de Ole, há que reconhecer também o trabalho de Phelan, Carrick e McKenna, mas não há dúvidas que Solskjaer pode ser o nosso próximo Ferguson pela forma como sabe extrair o melhor da matéria-prima que tem à disposição e pela mentalidade. Perdeu 0-2 com o PSG em Old Trafford e foi ao Parque dos Príncipes com 10 ausentes. Outro treinador deitaria a toalha ao chão e/ou tentaria arranjar desculpas para uma muito provável eliminação. Solskjaer limitou-se a reconhecer que o jogo seria de elevada dificuldade mas que a equipa seria sempre capaz de vencer, desejando apenas que todos os jogadores entrassem em campo com total dedicação. É exactamente desta mentalidade que se faz o Manchester United e é aqui que reside o segredo dos bons resultados obtidos por Solskjaer.
João Ribeiro
Excelente texto Rodrigo, com o qual concordo a 100%. Nada apagará aquilo que Mourinho fez, e faz parte de um dos melhores técnicos de sempre pelo que conquistou, mas em pleno 2019 não vejo nele capacidades para lidar uma equipa top mundial. É um técnico cujos métodos táticos e abordagens na gestão de balneário estão completamente ultrapassados.
ZeColmeia
Nem mais! Concordo em absoluto! Já tinha essa ideia quando Mou ainda estava ao comando da equipa e de facto o OGS tem vindo a confirmar que Mou foi um fracasso autêntico no Man U, apesar da LE conquistada. Conflituoso com os jogadores e os media, desculpabilizou-se sempre com teorias da conspiração ou da inveja do city (quando gastou rios de dinheiro naquilo que ele quis) e sem capacidade de retirar (nem digo o melhor) mas os “mínimos olímpicos” de um conjunto de jogadores bastante talentosos e que custaram uma fortuna.
Dca
Não concordo com o título. Solskjaer está a usar o mesmo modelo de Mourinho e ontem ganhou o jogo com dois erros gigantes do PSG mais um VAR. Teve mérito de só sofrer 1 golo mas também o PSG falhou muito.
Mourinho erra é na gestão dos jogadores e na forma como lida com eles, esquece-se que desde há 15 anos, os tempos mudaram muito e agora os jogadores são mimados e acham-se estrelas. Solskjaer libertou as feras e elas soltas fazem a festa. O trabalho tem sido muito bom, mas taticamente não difere muito daquilo que foi o modelo de Mourinho.
Pésquerdo
Cada vez mais o treinador ex-jogador singra. Por alguma razão será.
Tiago Silva
Realmente o trabalho de Solskjaer é espectacular, mas vamos ver quando a equipa baixar a forma, como é que ele vai reagir. É nessas situações que se distinguem os melhores. Mas até agora nada a apontar ao OGS!
Khal Drogo
Estou de acordo com o texto. Não há forma absolutamente nenhuma de desculpar Mourinho. E, sinceramente, já nem tenho vontade de o fazer há algum tempo. Já fui seu fã, e sempre torci para que tivesse bons resultados mas, de há uns tempos para cá, deixei de ter vontade de o fazer. Não pela pobreza do seu futebol, mas sim pela sua estratégia (?) de comunicação: quezilenta, gasta, vitimista.
Só discordo de quando é dito que o Mourinho saiu pela “porta pequena” de Madrid. Ou melhor, também acho que saiu a mal, mas sou apologista de que o seu trabalho na capital espanhola não foi tão mau como se pinta, dadas as circunstâncias.
De resto, com Mourinho ou sem Mourinho, continuo a ser fã do United e, portanto, estou felicíssimo com esta nova vida trazida por Solksjaer (um dos homens que me fez apaixonar ainda mais pelo futebol, em 99). O trabalho que o norueguês está a fazer tem sido soberbo e, independentemente do que acontecer até maio, espero que continue à frente do clube na próxima época.
Espero que o United, finalmente, não tenha azar no sorteio. Esta época (sobretudo em comparação com o rival City), tem sido azar demais.
Kacal
Subscrevo a parte do trabalho do Mou no Real, já tinhamos falado disso. Olhando aos últimos 25 anos, foi um trabalho bem jeitoso.
Khal Drogo
Exato, Kacal. Pelo menos mau julgo que não é totalmente correto dizer que foi.
Kacal
Ora nem mais, Khal Drogo. Foi um bom trabalho, não foi excepcional, mas foi bom. Agora mau, nunca!
Diego Franklin
Mourinho é um técnico tóxico para o balneário e clube. Nos seus 3 últimos trabalhos saiu em conflito com balneário e/ou clube. Porém ainda é um dos melhores técnicos resultadistas, por isso acredito que ainda possui bastante mercado em alguns clubes. Um contrato curto, de no máximo 2 temporadas, num clube com profissionais já experientes e sem vedetas seria o melhor projeto para Mourinho. PSG para ganhar alguns títulos fáceis e aumentar o Palmares com o desafio de trazer a champions, ou Real Madrid para reconquistar a hegemonia interna e colocar alguma ordem no clube seriam o ideal ao meu ver para o Mourinho. Apesar dos últimos anos menos conseguidos do português, sou fã da sua carreira em geral e espero que ele retorne aos grandes palcos!
tiagoagm
Mourinho no PSG? Só se fosse para ter conflitos com todos os jogadores e ainda o Antero Henriques. Mourinho não tem capacidade para uma equipa como Real Madrid ou PSG. Com a idade tornou se demasiado toxico.
Joga_Bonito
Não há como contornar isto, por muito que admire Mourinho.
ShutterIsland
Falar de Mourinho para uma equipa de topo, neste momento, é absolutamente surreal! Se esse clube de topo for então o Real Madrid, onde são conhecidas todas as suas quezílias e a forma como de lá saiu, torna-se uma anedota!