Seria um upgrade em relação a Mandzukic e Torres. Vietto pode ser mais um reforço na linha de Griezmann, Tevez é o jogador referência que falta aos Colchoneros.
O treinador do Atlético, Diego Simeone, quer contar com Carlos Tevez e Luciano Vietto na próxima época. Foi o próprio a confessar estes desejos numa entrevista ao jornal «As». Sobre Vietto, Cholo deu mesmo a entender que o avançado do Villarreal já não foge ao Atlético. “É um objectivo, tanto meu como da direcção. E estamos quase. Espero contar com ele na próxima temporada, porque é um futebolista que tem, para mim, características extraordinárias na posição de segundo avançado, pelos golos que marca e combinações ofensivas que oferece”, disse o técnico dos Colchoneros. No que diz respeito a Tevez, o timoneiro do Atlético, adiantou que o clube está a negociar com o empresário do jogador da Juventus. “É sempre um sonho ter jogadores como Tévez. Tem tudo o que possa querer: garra, atitude, uma grande média de golos por época. Seria o reforço ideal pela maneira como o Atlético vive o futebol”, explicou.
Vai passar a ser o clube de Jesus. E este afastamento, além do atrito entre os 2, era inevitável. O treinador que terminou com o jejum dos leões não fez um bom trabalho como director desportivo: várias contratações erradas e falhadas, outras até algo peculiares (Gazela, Cissé, Hugo Sousa) e mesmo ao nível do balneário a blindagem não foi a melhor, com demasiados casos (Shikabala, Slimani, Rojo, Jefferson) em tão pouco tempo – Augusto Inácio, como se esperava, foi afastado de director de futebol do Sporting, no entanto vai continuar em Alvalade. Inácio assume agora a pasta das Relações Internacionais dos leões no que diz respeito à prospecção, desenvolvimento e operacionalização de protocolos com clubes estrangeiros, sobretudo na área da cooperação técnica.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Luis La Liga
Bruno de Carvalho:"Oh Inacio, ele nao te quer ca". Inacio:"Poe me numa coisa qualquer entao". BDC para um funcionario qualquer:"Qual é o cargo com mais nomes e com menos utilidade aqui no Sporting?" Funcionario qualquer"Relações Internacionais do Sporting no que diz respeito à prospecção, desenvolvimento e operacionalização de protocolos com clubes estrangeiros, sobretudo na área da cooperação técnica"
O que seria do futebol português sem o Sporting? A mesma coisa mas com muito menos piada.
PM
Rui Costa riu-se. E Nuno Gomes também.
Vila Verde
Assim de repente lembro-me dum episódio parecido. Rui Costa, lembra-se??
Ah pois…
Antonio Oliveira
Estás completamente enganado, o Inacio tinha varias propostas para treinar e a receber bem. Mas o BdC queria que ele ficasse e pediu-lhe para ficar. E já agora ele sai de diretor desportivo nao por o JJ o querer lá ou nao mas porque o JJ é um manager e nao um treinador, logo nao tinha logica ter um diretor desportivo pois um manager faz as 2 funçoes( tambem é por isso que recebe tanto).
RR
O maior rival do Sporting para o ano é o Benfica, e o Sporting já lá foi buscar o Jesus…
Luis La Liga
Sim, a historia do Rui Costa tambem foi patetica. E como é obvio e uma clara despromoção de competencias para uma coisa que ninguem sabe bem o que se faz. Tinha varias propostas? de quem?
Antonio Oliveira o diretor desportivo do Belenenses veio recusar a ida para o sporting como diretor desportivo, por isso é uma falacia o que tas a dizer.
Anónimo
Eu ca diria que o sporting nao tem rivais. Tamanha a hegemonia dos ultimos anos, a quantidade de titulos ganhos, a maneira dos sportinguistas falarem de uma supremacia extrema, imbativel e inolvidavel, diria que Benfica e Porto irao lutar pelo 2º lugar, cabendo ao sporting fazer o que normalmente faz com uma perna as costas, ser um dos candidatos a champions (incrivel como um treinador que no Benfica com muito melhores equipas passou 1 vez aos oitavos e aqui chega a um clube em que os adeptos falam de boa campanha europeia sem la estarem confirmados, isto é uns oitavos ou quartos de final) e a taça podem usar a equipa c que nem Benfica nem Porto a conseguem bater.
Caiam na Real!
Nuno
Ninja
RR,
Concordo plenamente. São rivais na disputa pelo segundo lugar.
Anónimo
Bem dito, Nuno. Os sportinguistas devem mesmo ver o JJ como um deus. Não tinha ideia que era assim que o viam quando ele estava no Benfica… Mas pronto, este é mais um 'para o ano é que é…'.
Ninja, a luta do Sporting é, e será, a luta do terceiro lugar, juntamente com o Braga e/ou o clube surpresa da época. Parece que anda tudo louco só porque o JJ foi para o outro lado da 2ª circular.
António Calado
Anónimo
Subscrevo, Nuno. Os sportinguistas estão a endeusar em demasia o Jesus. A verdade é que ele não é todo poderoso como o seu homónimo, pois sem ovos não há omeletes.
Sérgio
Frank Rijkaard
Pensei o mesmo quando li o título, confesso.
Tiago Beça
Se não me engano o Rui Costa foi "buscar" o Aimar e o Saviola. Aliás o Aimar disse que foi Rui Costa que o convenceu a assinar pelo clube. Mas quem é o Inácio ao pé do Rui Costa? Quem é que ele trouxe para o Sporting? Um protótipo qualquer de Pereirinha 2.0? Parabéns.
cards
Se o Benfica mantiver o seu núcleo duro de jogadores o Sporting vai lutar com o Porto pelo segundo lugar e neste caso o Sporting leva vantagem porque Jorge Jesus é muito melhor treinador que Lopetegui.
Anónimo
Eu como Benfiquista Cards, o Lopetegui para primeiro ano fez grande trabalho. Fez aquilo que um que se acha mellhor do mundo em toda a sua carreira, chegar a uns quartos da Champions. E nao venham com a historia dos grupos etc etc. O Benfica teve grupos com Olympiakos e Celtic e foi eliminado.
O dito meçhor do mundo que achava que tinha lugar em qualquer lugar do mundo, pensava que saia do Benfica e ia para Real Barça City etc etc. Mas afinal o que ele conseguiu foi ir para um clube de menor valia em relação ao anterior. E se formos a ver a segunda volta do Benfica o ano passado foi a pior de Porto sporting e Benfica. Portanto um lopetegui ja capacitado e mentalizafo de como e o futebol portugues ganha facilmente ao "meçhor do mundo".
Nuno
LuisRafaelSCP
Inácio passa a ser o "Nuno Gomes" do Benfica, ou seja, vai desaparecer do mapa. Mas se formos criteriosos, muda pouco as suas funções… alguém acredita que foi Inácio a fazer trabalho de prospecção, a negociar, e a escolher as contratações? Sabemos que não, e não vale a pena estar a empurrar-lhe essas responsabilidades. De director desportivo, e estando a ver de fora, parece-me que teve muito pouco ao longo destas duas temporadas.
E já que o tema veio à baila, aproveito para dizer que acho um disparate o Sporting estar à procura de um director desportivo (já se falou no do Belenenses e o do Setúbal), porque com Bruno de Carvalho e agora JJ, é claramente uma posição dentro do clube que não faz sentido, pois não terá nenhum poder de decisão (se querem alguém para estar apenas no banco, ao lado do treinador para dizer que há diretor desportivo, então que venha alguém do Sporting, como o Manuel Fernandes).
RR
Ele teve mais peso na estrutura do que se possa pensar, na questão da indicação dos jogadores, ele não os negociava, nem andou de certeza a tomar as decisões sozinho, mas acredito que muitas das indicações e colaboração mais estreita com o treinadores na preparação das temporadas passasse pela influência dele…
Bruno de Carvalho não é um expert em futebol, gosta muito do Sporting, tem uma visão semelhante ao adepto sobre o que é o jogo, quem são os bons e os maus jogadores, mas Inácio tinha outro know how a nível das características dos jogadores e o que era pedido pelo treinador, assim como um conhecimento mais vasto de jogadores quer a nível nacional e internacional…
O seu papel no Sporting foi um pouco desvalorizado pelo facto de Bruno de Carvalho absorver muita atenção das pessoas, mas Inácio indicou também alguns bons jogadores, não se lhe pode imputar as culpas apenas daqueles que ainda não mostraram qualidade…
Com a chegada de Jesus, faz sentido que lhe seja dada maior autonomia, pois é um treinador veterano e uma aposta forte do clube, deverá entrar alguém da confiança dele para encontrar os jogadores que ele precise, uma pessoa que tenha uma perspectiva maior do que é o mercado e do que há para escolher em termos de opções… e que faça a ponte entre a equipa técnica e a SAD.
Bruno de Carvalho com isto tudo passa a ter que se preocupar menos com o futebol e a concentrar-se mais na preparação de estratégias de longo prazo, especialmente as lutas que o clube tem que travar no futebol nacional, na liga, a estabilização do clube a nível interno etc etc…
Bruno de Carvalho é claramente um presidente dos sócios, agora vai ter mais que tempo suficiente para antes dos jogos dedicar-se aos núcleos do Sporting e até a outras modalidades, sem estar sempre na necessidade de policiar a equipa de futebol com medo que alguma coisa não esteja a ser bem feita…
È claro que é sempre um risco perder influência na área do futebol, mas por outro lado, com Jesus a ter maior autonomia, abre-se espaço para que haja menos pressão sobre os jogadores…
Embora ainda não esteja completamente seguro que BdC vá sair do banco de suplentes, nota-se que ele gosta do cheiro da relva, que aquilo para ele é mais um prazer do que obrigação, o poder estar ali a sentir os resultados, acredito que caso se mantenha no balneário será mais em corpo presente e não com figura institucional…
LuisRafaelSCP
RR,
É só a minha opinião, de um adepto que apenas sabe o que vê de fora. E atenção, não lhe estou a imputar responsabilidades pelos reforços que não vingaram… aliás, precisamente o contrário, disse que não valia a pena estar a responsabilizá-lo pelas más contratações, pois pelo que me PARECE ele de diretor desportivo, teve pouco durantes estas duas temporadas. Pode ter ajudado nas negociações, pode ter sido o braço direito de BdC, mas em termos de decisões suas, deve ter havido muito, muito pouco, daí eu ter dito, que esta mudança significa pouco.
Rodrigo
Tevez e Vietto poderiam ser boas opçoes para o Atletico, visto que Mandzukic nao esta talhado para o modelo de jogo do Atletico e deve sair, assim como Griezmann que e pretendido pelo PSG, Bayern e Manchester City. Cavani seria a melhor opçao, visto que encaixaria que nem uma luva no que Simeone pretende do seu avançado, Morata idem, mas nenhum estara acessivel aos Colchoneros.
Em relaçao ao Chaves, depois de tanto investimento, espero que a 3ª seja de vez. Vitor Oliveira tentara a 4ª subida consecutiva, num clube que lhe dara todas as condiçoes certamente e que possui uma massa adepta que pode ser bastante importante. O Gil sera um duro adversario, equipas como o Portimonense, o Olhanense, o Covilha ou o Aves tambem poderao ser equipas fortes, mas o Chaves, pelo factor investimento e treinador partira na pole-position.
Por fim, a saida do Inacio da gestao do futebol era inevitavel, fruto do atrito com Jesus, sendo que tendo um treinador tao carismatico e competente parece-me que o Sporting nem precisaria de nenhum director desportivo como tem sido veiculado. Parece-me que a nivel de contrataçoes nao sei se o Inacio e responsavel por elas, por isso nao o critico por isso, mas no futuro tenho a certeza que apenas a dupla Jesus-BdC discutira esses dossiers. A chegar um director desportivo, creio que sera apenas alguem que fara figura de corpo presente, alguem para estar perto da equipa e que podera ajudar a blindar o balneario de uma melhor maneira. Manuel Fernandes ja foi falado e parece-me uma boa escolha, ate pelo facto de conhecer muitos dos miudos da formaçao e saber aconselha-los bem.
Miguel Almeida
Mandzukic no Chelsea, seria interessante… Mourinho gosta deste tipo de jogadores, parece-me um upgrade em relação ao alvo Dzeko.
Anónimo
Gosto imenso do facto de Inácio não sair do clube e continuar lá noutras funções. Quanto ao seu desempenho , acho que até foi razoável. Quando se contrata barato como o Sporting o fez é muito mais provável virem flops do que bons jogadores. Conseguiu acertar em cheio em jogadores como Slimani, Jefferson, Montero, Paulo Oliveira e Ewerton (que juntos custaram cerca de 5/6 milhões de euros) mas depois foram demasiadas contratações para a equipa B e ainda há os casos das incógnitas Ryan Gauld (sou um fã tremendo deste miudo) e de Slavchev (não posso opinar sobre alguém que não joga) que poderão posteriormente dar-lhe mais crédito.
José Ribeiro
TiagoPeixoto
Tevez é um jogador muito à imagem do Atlético (combativo, potente, de sangue quente), pelo que acho que encaixaria que nem uma luva no clube.
dante-ramos1
Não sei até que ponto seria bom para o Atlético fazer estas duas contratações. Apesar de Mandzukic ser bom jogador, não encaixa no que é o estilo do Atlético, portanto deve sair.
Simeone deve estar, também, a pensar na saída de Griezmann. Este que para mim, encaixa em qualquer equipa do mundo, trabalha, tem qualidade, é forte na finalização e no um contra um, para mim tem tudo. Gostava muito de o ver no Barcelona, se não houvesse Neymar.
António Vilares
Chaves está apostar tudo na subida de divisão, é o que demonstra a direção com a chegada de Vitor Oliveira! Carlos Pinto não fez mau trabalho, conseguiu até colocar a equipa a praticar um futebol de toque e com boas ideias mas…falhou o objetivo. Com a saída de Sagna, João Gois, Guzzo e João Vieira, Vitor Oliveira vai, certamente, trazer alguns dos bons valores da segunda liga para trás-os-Montes.
A defesa vai perder os seus melhores laterais, o meio-campo é muito inteligente e experiente Mas é necessário mais soluções (destaco João Patrão ex. Leixões e Macedo de Cavaleiros) e na frente é necessário um avançado (nesta zona Luís Pinto é jogador de Primeira Liga apesar da idade).
É desde já um dos grandes candidatos para a próxima época!
Pedritxo
A saida ou mudança de Inacio era 100% certa, acabou por ficar numa funçao com menos impato mediatico, com certeza, continuara a ganhar uns bons trocos, portanto,tudo bem.
Se chegar vietto e tevez a madrid, seria excelente para o atletico, mas para os 2 chegarem, griezman devera sair e curioso para ver o futuro dele,o city bem precisava dele.
Vitor Oliveira, mais uma vez inteligente a escolher o clube, pois investimento devera haver outra vez, o unico senao sera uma reconstruçao quase completa do plantel,mas numa epoca longa como a 2ºliga isto podera se recuperar, e aposto que conseguirao subir, portanto e provavel que teremos o chaves numa 1ºliga.
Kacal I
O Atlético precisa de um avançado que faça dupla com o Griezmann mas seja a tal referência e encaixe melhor no futebol praticado em relação ao Mandzukic, o Tevez é esse jogador e a sua qualidade e experiência podem ser fundamentais, além disso o Simeone é o seu compatriota e tem tudo para dar certo, já o Vietto é um avançado promissor que já demonstrou o seu valor na La Liga e seria também um excelente reforço, assim previnem já uma possível saída do Griezmann e uma dupla Vietto/Tevez também seria fantástica.
Quanto ao Inácio, o JJ e ele parece que estão chateados ou têm algum problema um com o outro e o JJ gosta de controlar todo o futebol e não ter alguém a mandar bitaites, já no Benfica o próprio Rui Costa continuou no clube mas deixou de ter tanto poder e passou a não aparecer tantas vezes, como não deve ter arranjado um clube minimamente interessante para treinar, lá ficou com uma cargo qualquer.
Por fim, gosto do Chaves e tive pena que não tivessem subido esta época, excelente aquisição esta do Vítor Oliveira e as hipóteses de subida na próxima época acabam de aumentar em flecha, espero que aconteça e será fantástico tê-los na 1ª Liga.
LuisRafaelSCP
Com Vietto e Tévez, podiam vender o Griezmann e ainda ficavam com uma dupla de atacantes superior.
António Vilares
Mais uma vez off-tópico e com. Mesma pergunta :)
Ainda nada sobre novo coach do Estoril? Sá Pinto e Lito Vidigal eram apontados mas já estão colocados.
Kacal I
LuísRafaelSCP,
Exacto, o Griezmann é um craque mas tem muitos clubes interessados e não será fácil segura-lo e como dupla também acho que Vietto/Tevez é superior a Griezmann/Mandzukic.
António Vilares,
As últimas noticias indicam que enquanto a situação de mudança de donos não se resolver e ficar concluída, não dá para acertarem com um treinador e portanto o Lito Vidigal foi perdido para o Arouca e para já não há novidades, só quando esta situação se resolver é que haverá novo treinador.
Guilherme Silva
Tevez e Vietto eram excelentes para o Atlético. Não concordo com eles ao não ficar com Torres, considero a sua passagem bastante positiva, mas Mandzukic, apesar dos golos e da grande qualidade que tem, não encaixava ali e é melhor sair. Tevez, Vietto e Griezmann para dois lugares é muito bom, mas alguém vai ter que ficar de fora.. Julgo que será Vietto. Espero que este aproveite a oportunidade pois pessoalmente adoro o jogador.
Ze Gato
Não gosto muito da palavra azia para descrever um estado de espírito. Mas realmente vendo a forma os benfiquistas abordam qualquer assunto relacionado com o Sporting depois da mudança do Jesus para Alvalade, nada me parece mais adequado. Saudações leoninas
Miguel Esteves
O Griezmann deve tar para sair, só pode. O Tevez é um upgrade em relação ao mandzukic e ao Torres mas o Vietto apesar do potencial ainda não o é! Agora se for para substituir o francês aí tudo bem, até porque têm parecenças na forma de jogar.
Flávio Trindade
Tevez em forma (e não o fantasma argentina que passou por Berlim) é um jogador com a cara de Simeone e deste Atletico.
Vietto, apesar do seu talento inquestionável, já tenho mais dúvidas, mas poderia servir de back up principal enquanto o Apache ainda mantém as suas qualidades.
Vítor Oliveira no Mafra em 2016/2017…