Bom ou mau? Só venceu 4 dos 15 jogos que fez no Brasil, tendo contribuído para a queda do Fogão, que parecia ter o título no bolso.
Rafael, lateral que terminou recentemente a carreira ao serviço do Botafogo, arrasou Bruno Lage no podcast ‘Resenha com TF’. «Eu, sinceramente, acho o Lage muito mau treinador. Eu acho que ele é horroroso. Não estou a mentir, não. Acho-o muito mau treinador. Eu não trabalhei com ele, então, assim, não dá para falar… o que eu via, eu achava-o muito mau, nos treinos e tal. Não tenho vergonha nenhuma de dizer. Eu sou assim, eu falo», disse o antigo defesa do Lyon ou Man Utd, que estava lesionado quando o atual treinador do Benfica passou pelo Fogão. “Eu acho que o divisor de águas daquela época, hoje eu posso falar sobre isso, foi o Diego Costa vir. Eu gosto do Diego Costa. Eu gosto muito dele, não tenho nada contra ele, mas ele veio com menção clara do Lage… e o Tiquinho era o nosso melhor jogador, naquela época. E aí eu acho que o Lage não queria o Tiquinho com Diego Costa», acrescentou.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Mantorras
Nao querendo defender o Lage, porque nao e nada de mais como treinador, nunca foi, como e que alguem pode achar que os treinos eram maus sem treinar? E ainda dizer que os problemas resultaram de ir buscar o Diego porque o Tiquinho era a estrela? O que tem isso a ver com os treinos mesmo? Entao foram os jogadores que nao quiseram jogar? E que sempre pareceu mais isso… a toda a gente, e nota-se ainda mais pelo que foi desses jogadores, ja assentes no Tiquinho, depois do Lage sair ate final da epoca. Ou do quanto a equipa que este ano venceu tudo, nao assenta no Tiquinho…
—-
A cereja no topo do bolo e este tipo ter sido visto, na altura, como um dos lideres dos problemas no balneario, e ser ele a vir agora dizer isto, enquanto “nem treinava”. Enfim. O Lage e acima de tudo insuficiente enquanto lider, e nao consegue liderar, e, como sempre, acabam a fazer dele um boneco.
DNowitzki
É sempre fácil bater em quem está no chão, mas não deixa de ser verdade que Lage iniciou o naufrágio do BF. Porquê? Porque quis inovar, impor o seu selo. Sucede que o BF jogava num estilo muito pragmático. Ele só tinha de continuar a utilizar aquele sistema. Tinha 5 jogos de avanço. Deu o seu cunho pessoal e lixou a equipa. Quem veio depois também não tinha qualidade e teve de lidar com uma espiral negativa.
Por outro lado, Lage é mole e não tem carisma nenhum, para não dizer personalidade vincada, o que faz com que não seja respeitado por muita gente, porque não se dá ao respeito.
Artur Trindade
Duvido que o Rafael acompanhe os altos e baixos de Lage no Benfica (não esquecer as 10 vitórias seguidas), ou que esteja sequer importado em saber. Devem ter-lhe perguntado, e ele respondeu num tom demasiado informal, talvez nem imaginando que as suas palavras chegassem aos jornais portugueses.
Antonio Clismo
Acho que não fica bem falar assim de um ex-treinador. Obviamente o Bruno Lage não é um treinador horroroso e 2 décadas ligadas ao desporto, desde as escolinhas até ter chegado à Premier League, passando por um título nacional, comprovam-no.
whatyouth
O Lage nunca foi treinador do Rafael. Ele próprio afirma na entrevista que nunca trabalhou com ele.
Artur Trindade
Quem é o treinador do Tiago Gouveia?
Napoleon
Portanto estamos a partilhar notícias de alguém que tem uma opinião sobre o Bruno Lage ser mau treinador, simplesmente baseado em vibes de ver treinos. Nem é reportar uma notícia de um jogador que foi treinado pelo Bruno Lage a dizer tal coisa, foi “vi uns treinos” e isso dá logo para criar uma notícia e novamente começar a saga de jornais de despedir o treinador do Benfica, tal como aconteceu com o Roger Schmidt
Pedro D
Estes brasileiros malvados!
Ricardo10_
Apesar do Lage ser um boneco, qual é a moral deste tipo que ainda por cima nunca foi treinado pelo Lage?
Um tipo que com quase 35 anos tem 379 jogos na carreira. O Lage pode ser muito mau e horroroso como treinador, mas o que não deve faltar é gente para dizer como este Rafael foi muito mau e horroroso como jogador.
O Lage foi mau no Botafogo mas o que é certo é que depois de sair o clube, nos restantes 13 jogos que faltavam, o Botafogo venceu 2, perdeu 5 e empatou 6. E comentários sobre os que lá ficaram, não fez?
whatyouth
Tal e qual
Artur Trindade
Não é preciso estares com essa mania da perseguição, ou achas que foi encomendado por alguém em Portugal?
O Rafael (que chegou a internacional A e jogou 170 jogos pelo MU) estava calmamente num podcast brasileiro, e falou do Lage, como terá falado de outros técnicos (não sei), mas sem imaginar nas consequências que as suas declarações teriam em alguns adeptos do actual clube de Lage, que subitamente ficaram a odiar o Rafael.
Ele fala daquilo que viveu, no clube onde jogava, e terá acompanhado os treinos de forma bem mais próxima que o comum adepto do Botafogo, tem direito à sua opinião.
Se ele comentasse a estadia do Lage no Benfica, aí seria o primeiro a criticar.
Ricardo10_
O que não falta são internacionais A medíocres pelo Brasil, por Portugal e por muitas selecções. Jogou em 170 jogos pelo United em 7 épocas, jogando realmente 8179 minutos, o que dá uma média de 336 minutos por época. São menos de 4 jogos completos por época.
Eu não falei em perseguição nenhuma nem dei a entender nada disso, mas se foi encomendado não sei, mas o que é certo é que cada vez mais vão surgindo noticias para destruir o treinador do Benfica.
Neville Longbottom
Se este comentário fosse feito por um adepto chorão, qual seria a reação aqui do Ricardo?
whatyouth
O que fica claro é que o Benfica, com o Lage, não joga nada. Mesmo aqueles 10-0 ao Nacional não são uma prova de força. O Benfica tem de ter um treinador que coloque a equipa em modo rolo compressor em pelo menos 30 jogos do campeonato. Tudo o que não seja isso é insuficiente para os adeptos do maior clube do país.
Mas do ponto de vista de gestão, é um treinador que encaixa bem: nesta segunda passagem tem uma média de 2,27 pontos por jogo; o RS saiu com uma média de 2,26; O JJ o melhor que fez em 8(!!!) épocas foi uma média de 2,57 pontos por jogo. Agora é preciso ter em atenção a diferença de impacto financeiro que é ter um Lage como treinador e ter um RS ou um JJ, que são treinadores que ganham muito mais do que valem realmente… basta ver o exemplo do Simeone para perceber que um treinador ganhar muito não significa que seja melhor.
SportingFan1906
O primeiro parágrafo é um exemplo perfeito da falta de noção de alguns benfiquistas. A mim também me parece que o Lage é fraquinho mas achar que o Benfica tem de ser um “rolo compressor em pelo menos 30 jogos do campeonato” é de quem acha que o Benfica joga o campeonato sozinho.
whatyouth
É um exemplo perfeito da noção que alguns adeptos têm do clube. O clube com mais adeptos, o clube com mais dinheiro, o clube com mais e melhores estruturas, com mais títulos, com mais modalidades, com mais profissionais de sucesso. É o único clube que tem obrigação de ganhar tudo em Portugal por uma simples razão: não há um clube melhor em nenhum aspeto.
A verdade é que ter essa obrigação até joga contra o Benfica (como acontece no United ou no Liverpool), porque há uma pressão muito maior do que nos outros clubes.
O Benfica, com a diferença de qualidade de plantel, de salários, de equipa técnica que tem em pelo menos 30 jogos do campeonato quando comparado com o adversário, sim tem de ser um rolo compressor….
É uma opinião, não é preciso vir logo com a “falta de noção” e esse tipo de argumentos vazios. Se conseguires explicar porque é que o Benfica não devia ser um rolo compressor em pelo menos 30 jogos do campeonato pode ser que até mude de opinião, mas para não o teres feito calculo que seja porque não o consegues fazer. Mas nunca se sabe.
SportingFan1906
Uma equipa que seja um rolo compressor em pelo menos 30 jogos do campeonato vai automaticamente ser campeã e ficar a apenas 1 ponto nos outros 4 jogos do recorde de pontos do campeonato. Nenhuma equipa na história do campeonato português foi um rolo compressor em pelo menos 30 jogos do campeonato achar que o Benfica tem essa obrigação é claramente falta de noção. O Benfica é o maior clube de Portugal mas a diferença para os rivais não é suficiente para ser realista achar que vão ser campeões todos os anos.
whatyouth
As vitórias só passaram a valer 3 pontos a partir de 95/96, e a partir daí passaram os 80pts o Porto (8x), o Benfica (5x) e o Sporting (2x). O Benfica não precisa de ganhar 30 jogos, mas ser um rolo compressor nesses 30 significa que à partida fará pelo menos 80 pontos. A história recente mostra que fazer 80 pts não significa ser campeão (aconteceu ao Benfica em 17/18 e em 23/24, ao Porto em 14/15, 18/19, 20/21, 22/23 e ao Sporting em 15/16 e em 21/22). Por isso não, não é automaticamente campeã a equipa que seja um rolo compressor em 30 jogos, até porque isso não significa ganhar esses 30 jogos.
Para além disso, a diferença para o Porto e o Sporting, financeiramente, é gigante: desde 2015 o Benfica fez 605M só em transferências, valor que é quase superior ao que o Porto (337M) e o Sporting (326M) fizeram juntos. O Benfica é o clube que gera mais receitas (merchandising, direitos televisivos, acordos publicitários), e não tem rival.
O único orçamento que alguma vez se aproximou do do Benfica foi o do Porto, o que também coincidiu com a hegemonia do Porto em Portugal. Assim que o orçamento do Porto começou a ficar limitado, voltou a existir apenas um grande em termos financeiros.
O único sítio em que o Benfica não ganha por larga margem é dentro de campo no futebol sénior masculino. É o maior clube financeiramente, estruturalmente, socialmente e na grande maioria das modalidades. Por isso qualquer adepto do clube tem noção da grandeza do mesmo, daí a exigência ser tão grande.
disturbed17
Fazes parecer que uma diferença de 0.30 na média de pontos é pouca.
E fazes parecer que 2.27 é bom quando se fala em 1 dúzia de jogos.
Bruno Lage é muito fraco, enquanto a equipa tinha o Boost da chicotada foi jogando razoavelmente, a partir do momento em que os jogadores não rendem o mesmo, é uma nulidade.
whatyouth
O que quis fazer parecer foi que a diferença de média pontual é muito menor do que a diferença de salários do Lage para os outros dois…
E só esta pequena correção: 1 dúzia de jogos = 12 jogos. O Lage só esta época já tem 22 jogos, 13 deles no campeonato.
bong0
Outra vantagem de ter o Lage como treinador que não mencionaste, é que é um fantoche da direção. Claramente diz aquilo que lhe mandam dizer, até se percebe a falta de convicção muitas vezes e sendo uma pessoa humilde, isso desgasta-o e fragiliza-o aos olhos dos jogadores e adeptos.
É fraco para um clube como o Benfica, mas enquanto esta direção lá se mantiver não me interessa nem prevejo melhorias.
whatyouth
“Claramente”? Não é assim tão claro para mim. Pode não ter uma personalidade forte, mas nenhum dos seus antecessores tinha (Jesus – era só mal formado e gritava muito, Veríssimo – era muito bonzinho, Schmidt – era muito passivo).
bong0
Para mim é claro, houve aquela situação do assessor e agora recentemente a mudança de discurso em relação à “primeira parte de avanço”.
Além disso, posiciona-se sempre como bode expiatório para a direção e não me parece que seja ele a decidir fazê-lo. O pior é que nem tem inteligência para perceber isso.
Mas certo, quando digo “claramente” ou falo com tantas certezas sei que é apenas a minha percepção e não consigo justificá-la de forma clara mas acho que é perceptível.
whatyouth
Não é perceptível a toda a gente, daí teres usado a expressão “não me parece”. O que parece é que realmente não tem personalidade nenhuma, mas daí a afirmar que “claramente diz o que lhe mandam dizer”…
Red Onion
Quem diz é quem é!!
whatyouth
“Eu não trabalhei com ele, então, assim, não dá para falar… mas o que eu vi nos treinos, achava ele muito mau treinador e não tenho vergonha nenhuma de falar” – mas devias, porque isto é o mesmo que nunca ter experimentado um gelado e dizer que o gelado é mau… e ainda mandar aquele extra do “não tenho vergonha”, é mesmo de quem é “direto e frontal”, que ser humano “incrível” este Rafael (que ninguém sabe quem é, pois apesar de ter jogado numa das melhores equipas de sempre do MU fica ligado ao início do downfall do clube), lateral muito fraco e que apesar de nem 400 jogos oficiais ter feito, deixou de ter quem lhe pegasse aos 34… e ninguém anda a falar de ti em entrevistas porque nem isso vales.
chuta dai
Até concordo que o Lage é mau. É péssimo na comunicação e na leitura do jogo. Nos treinos não faço ideia. Nunca assisti aos treinos dele portanto não sei. Mas para mim ele não é o problema do Benfica, O problema são os jogadores e principalmente quem achou que estes jogadores eram suficientes para representar o Benfica durante 1 época. Rui Costa é principal responsável. Portanto para jogadores fracos, ter um treinador fraco. Está tudo certo.
Petrol
O problema não está na qualidade dos jogadores. Qualidade não falta. O problema está nas caracteristicas dos jogadores. O Benfica contrata sistematicamente jogadores que não encaixam na sua ideia de jogo.
chuta dai
São opiniões. Eu vejo este plantel e nenhum jogador jogaria a titular na época 13/14 por exemplo. Nenhum!!
Neville Longbottom
Mas isso não desmente a afirmação certo?
whatyouth
Qualidade não falta? Os jogadores do Benfica que têm qualidade são vendidos assim que aparecem (João Neves, G. Ramos, J. Felix, Darwin, Enzo). O único jogador diferenciado no plantel do Benfica já se reformou e está cá de férias. Temos jogadores com um potencial de qualidade enorme no banco (o dinamarquês, o Prestianni, o António Silva) e um que tem jogado (Carreras).
João
Não é nada , é top