Teria tido impacto nos Reds?
Simão Sabrosa revelou, em entrevista à BTV, que esteve perto de assinar pelo Liverpool, depois de ter sido campeão ao serviço do Benfica. «Eu estava ao serviço da seleção quando o Benfica estava a negociar com Liverpool. Quando cheguei à seleção, perguntei logo o Scolari se me dava autorização para sair do hotel, para fazer exames médicos e assinar. Depois, às 6 da manhã, ligaram-me a dizer que o negócio estava fechado. Quem estava a tratar era o Jorge Baidek com o advogado do Rafa Benítez… Quando cheguei ao escritório do Jorge Baidek, o presidente do Benfica já tinha saído. Entretanto, o presidente ligou a dizer que não aceitava a transferência, que eu não podia viajar», recordou. «Não cheguei a estar dentro de um avião, mas estive à porta do aeroporto, à espera de autorização para viajar para Liverpool. Entretanto, consegui falar com o presidente Luís Filipe Vieira, através da dona Vanda, a sua esposa. Ele tinha o telemóvel desligado e estava a descansar, porque tinha estado a noite toda em negociações. Mas ela atendeu-me e passou-lhe o telefone. O presidente disse-me: ‘Simão, tu és o nosso jogador mais importante, eu não te posso deixar sair. Se eu te deixar sair, os adeptos vão cair em cima de mim. Não vais ser transferido para o Liverpool’. E pronto, voltei para a concentração da seleção e nada aconteceu», contou.
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
Eagle1991
Simão foi um dos jogadores que mais admirei ver com o manto sagrado. Não só porque nos representou numa altura turbulenta do clube mas também por ter sido sempre um profissional de mão cheia. Grande jogador, excelente profissional.
Ventola28
Se fosse hoje em dia ias logo.. bastava haver uma comissão pro vieira e pro mendes que tu arrancavas logo.. Na altura ainda nao havia tantos vieiristas cegos.. hoje em dia o clube é dele e ele faz o que lhe aptece com o apoio dos seus cegos fieis!
TBL
Na altura chegou-se a falar que inclusivamente o foram buscar dentro do avião (daí ele dizer agora que não chegou a embarcar…)
João Lains
Não sabia que o Simão tinha sido campeão europeu de sub-16 (hoje disputa-se em sub-17), mas até aí estava rodeado de colegas medíocres. É que da equipa que alinhou de início na final com a França (de Frey, Reveillere e Malbranque), só se aproveita o Hugo Leal.
Sérgio Leite – 115 jogos na II liga
Nuno Gomes – 2 jogos na II liga
Fredy – 109 jogos na I liga
Celso Lopes – 9 jogos na II liga
Joca – 45 jogos na I liga
Ednilson – 70 jogos na I liga
Paulo Costa – 43 na I liga, 16 na Ligue 1 e 23 na Serie A
Petit – 4 jogos na I liga
Flores 2 jogos na I liga
Fallen Angels
A maioria dos vencedores a esse nível acabam por não jogar ao mais alto nível. Sub-16 é ainda demasiado novo para se perceber concretamente o que um jogador vai dar a nivel senior.
Chico
O Simão era um jogador talhado desde o início para carregar “mancos” às costas.
Chico
Obviamente que o Simão de 2005 teria um grande impacto no Liverpool. Era dos melhores extremos na Europa, possivelmente titular em qualquer clube. Ainda bem que por cá ficou. Até devia ter ficado mais uns anos, teria sido um gosto vê-lo inserido no Benfica de 09-10 em diante.
Marcio Ricardo
Que falta faz um Simão hoje..
Chico
Tivemos um rapaz no ano passado do mesmo patamar de influência. Só houve capacidade para o segurar 6 meses. O futebol mudou muito.
TOPPOGIGGIO
E ainda bem para nós. Não há insubstituíveis mas uns são menos substituíves que outros. Simãozinho era um desses.
Kacal
Liverpool estava longe de ser o que é com Klopp, mas tinha acabado de ser campeão europeu. E talvez o Simão tivesse tido uma carreira ainda maior do que a que teve, quem sabe. Mas tinha qualidade e talento para ser uma mais-valia nos Reds.
Chico
Longe? Na altura, o talento estava muito mais distribuído no futebol europeu e o Liverpool era das melhores equipas da Europa. O meio-campo desse Liverpool era o melhor da Europa a seguir ao do AC Milan e comia de cebolada o meio-campo do Klopp.
André Dias
O meio campo do Liverpool ser o 2º melhor da Europa é discutível. Tinha uma excelente dupla em Gerrard e Xabi Alonso mas o resto do miolo não era nada de especial. Para mim nem sequer era o melhor meio campo de Inglaterra.
O Chelsea tinha Makélélé, Tiago e Lampard.
O Man Utd tinha Keane e Scholes.
O Arsenal tinha Patrick Vieira, Gilberto Silva e Fabregas.
Concordo com o Kacal, esse Liverpool estava bem longe do Liverpool de Klopp, que é superior a todos os níveis. Em 04/05 o Liverpool fez 58 pontos na PL, em 18/19 fez 97. E esta época levava 82 pontos (com 25 de vantagem para o 2º) à 29ª jornada. É que nem há comparação possível.
Kacal
Ora nem mais, André. Tudo dito. Penso tal e qual. Concordo totalmente e subscrevo!
AngeloGJ
Concordo Chico, e nao sei ate que ponto de uma maneira geral aquela equipa nao era superior ao Liverpool de Klopp, tirando Van Dijk acho que os jogadores atuais nao sao superiores, o talento estava mais distribuido e tambem havia bastante mais talento do que nos dias de hoje
Zimbo
Isso parece-me ser um pouco o saudosismo nostálgico a falar.. a equipa do Liverpool campeã europeia em 2005, Dudek, Finnan, Carragher, Hyypia, Traore, Xabi, Luis Garcia, Gerard, Riise, Kewell e o Milan Baros.. estando o Djibril Cisse também no banco. O Liverpool em 2005 foi campeão europeu enquanto underdog e em 2019 venceu enquanto um dos principais favoritos
Kacal
Exacto Zimbo, na mouche. Subscrevo!
Kacal
O Liverpool ficou uma vez em 2º lugar com Rafa Benítez, de resto foi 3º ou abaixo. O Liverpool de Klopp nas últimas 2 épocas fez o que fez. Não podemos comparar eras, mas ambos foram campeões europeus e na Premier este tem sido bem melhor. Para mim estava longe porque este Liverpool domina, o outro estava longe disso. Depois NOVAMENTE, talvez por isso embirre contigo, voltas a uma suposição com a tua última frase. Se comia de cebolada é subjectivo e teriamos que o comprovar, nada no futebol é assim tão linear. Nunca saberemos.
Chico
Não é uma suposição. É uma mera comparação, tal qual a que tu fizeste. Xabi Alonso, Gerrard, Luís Garcia (na época 04-05 era top 10), Riise, Hamman é um conjunto de jogadores muito superior ao que o Liverpool tem atualmente para o meio campo. Atualmente, o Liverpool tem um adversário do mesmo nível, o Man City. Na altura, Arsenal, Man United e Chelsea tinham todos equipas de elite. O Liverpool do Klopp provavelmente até será superior, o que é discutível, mas nunca será de longe superior, como tu referiste.
Kacal
Não. Eu não fiz comparação nenhuma de qualidades individuais, falei em factos que são a pontuação que o Liverpool fez na época passada no campeonato (97 pontos), desde que a Liga Inglesa passou a ser a Premier League de 1992/1993 em diante, só não dava para ficar em 1º e conquistar o titulo em 2017/2018 que o Man City fez 100 pontos, de resto o Liverpool do ano passou seria campeão em todos os outros anos e este ano já vai em 82 pontos com 27 pontos por disputar. É um Liverpool dominador contra um Man City com excelentes interpretes e um dos melhores treinadores da história.
Depois focas-te apenas na parte individual quando o futebol é um desporto colectivo e a parte colectiva é muito importante, basta ver as surpresas que já aconteceram como Grécia campeã europeia, Leicester campeão inglês. O Liverpool até podia ser tão bom ou melhor a nível individual, mas para mim é melhor treinado e tem melhor colectivo, são mais dominadores e claro que pode ser porque há menos candidatos ao titulo em força, mas tem um rival de peso e mesmo assim fizeram 2 últimas épocas soberbas e foram também campeões europeus. Em colectivo e rendimento acho-os superiores, estão num patamar longe, mas são opiniões.
E uma equipa não é apenas o meio-campo. Na época 2005/2006 que seria a estreia de Simão no Liverpool caso ele tivesse rumado a Inglaterra, o melhor marcador da equipa no campeonato inglês foi o Djibril Cissé com 9 golos em 33 jogos em 18º lugar da lista empatado com outros jogadores. Nenhum jogadores tinha o rendimento de um Salah ou Sadio Mane. Mas podes dizer que o campeonato é mais fraco agora, tudo bem. Mas lá está, é sempre discutível e uma suposição perceber o que dariam estes jogadores na altura, mas para mim qualquer um deles jogaria no Liverpool de 2004/2005 sendo bem importante.
Chico
Bem, o Porto DO Vítor Pereira também fez mais pontos que o do Mourinho.
Kacal
Como assim fez mais pontos? O Mourinho esteve 2 épocas e meia no Porto, nas 2 épocas que fez completas (2002/2003 e 2003/2004) fez 86 pontos na primeira e 82 pontos na segunda.
O Vítor Pereira esteve 2 épocas no Porto (2011/2012 e 2012/2013). Na primeira fez 75 pontos, na segunda fez 78 pontos. Que eu saiba isto dá menos pontos…
Claro que o VP jogou num campeonato de 30 jogos e o Mourinho num de 34 jogos. Presumo que estejas a assumir que o Porto de Vítor Pereira vencesse os 4 jogos extra caso os tivesse e fizesse 87 e 90 pontos, certo? Aí realmente faria mais, mas isso é apenas um “se”, mais uma suposição tua e esta é um pouco demais.
Chico
Divide pontos por jogo. Factual.
Kacal
LOL cada argumento pior que o outro, se te faz feliz força aí, mas a realidade é os pontos que vimos no fim da tabela. O resto são “ses”.
Chico
Parafraseando-te, “não saber interpretar dá nisso”. Óbvio que não dá para comparar temporadas de 30 e 34 jornadas sem fazer média de pontos. MÉDIA DE PONTOS POR JOGO. És sempre muito literal e agressivo. Não te volto a responder, dá-me dor de cabeça e recebo muitas notificações no e-mail.
Kacal
Primeiro quem comparou épocas que têm nº de jornadas diferentes foste tu ao dizer que o Vítor Pereira fez mais pontos que o Mou quando essa comparação nem faz sentido precisamente por serem campeonatos com nº de jornadas diferentes, logo essa coerência está má por aí.
Depois agressivo?! Bem não deves saber o que é agressivo… nunca fui agressivo, até bastante calmo. Eu apenas te respondo normal, mas debato e se calhar não aprecias, mas pronto. E sobre as notificações tem graça porque eu nunca ou quase nunca respondi a um comentários principal de post teu, quem responde aos meus incomodado és tu muitas vezes a ser do contra portanto não vejo onde recebas tantas notificações, recebo bem mais eu.
Por fim, com todo o respeito mas se não me voltas a responder, sinceramente é um favor que me fazes, Obrigado. Respondo e debato a toda a gente por aqui e 90% das pessoas é tudo na boa portanto não tenho qualquer problema em aceitar e respeitar opiniões, ouvir os outros e mudar o meu ponto caso ache que devo fazê-lo, não diferencio ninguém e respondo a todos, dou-me bem com 90% das pessoas aqui e tenho debate saudável, depois tem outras que são do contra e vêm sempre com tom depreciativo. Mas enfim. Na boa. Acho que fazes bem não responder que poupas dores de cabeça. Fica bem!