Foi o Adeus aos romanos? O clube até casa bem consigo. Deu-lhe boas condições (teve o maior orçamento na Serie A na 1.ª época, e recebeu craques a custo zero na 2.ª), os adeptos também não se importam do seu estilo de jogo e o facto de não ter de ganhar sempre permite-lhe até prescindir de competições, mas é normal que queira voltar à Champions.
José Mourinho vincou, depois da derrota na final da Liga Europa, que só fica na Roma se tiver determinadas condições. «Quero ficar, mas os meus jogadores merecem mais. E eu mereço mais também. Estou um pouco cansado de ser treinador, diretor de comunicação e de ser aquele que diz que fomos roubados. Estou cansado de ter de ser tanto. Quero ficar, mas com condições para dar mais. Na próxima época não jogaremos a Liga dos Campeões e acho que é uma boa notícia. É paradoxal, mas ainda não somos uma equipa de Liga dos Campeões», afirmou o português, que garantiu ainda que não foi contactado por outros clubes. «Disse, há uns meses, que se tivesse contactos com outros clubes contaria aos donos, não faria nada em segredo. Falei com o clube em dezembro, quando tive a proposta da Seleção de Portugal. Até agora não falei com ninguém por não há outra equipa. Tenho mais um ano de contrato com a Roma, a situação é esta», concluiu.
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
ragazziverdi
É evidente que esta equipa conta com um ou outro craque (com Dybala à cabeça), mas que se desengane quem acha que este não é o pior plantel de Mou dos últimos 20 anos. Ainda por cima, mesmo com as vendas e os milhões da ECL, o investimento em transferências foi nulo esta época, mesmo com as perdas de Mkhitaryan e Zaniolo, e a folha salarial até desceu desde a época passada. A falta de profundidade e qualidade do plantel tornou-se clara neste fim de época paupérrimo, quando jogaram Missori em vez de Celik/Spina, Kumbulla em vez de Smalling, Tahirovic em vez de Matic ou Solbakken no lugar de Tammy.
Ainda assim, a campanha europeia foi novamente espectacular (levando a Roma ao Top 10 da UEFA pela primeira vez na história) e no campeonato, mesmo com o derrape final, devem cumprir os serviços mínimos (Top 6). Além disso, as vitórias frente a Inter, Juve e Fiorentina contrastam com a enorme dificuldade em vencer adversários do Top 8 no ano anterior. Mais do que isso, a equipa nota-se mais experiente, matura e proporcionando várias noites mágicas no Olimpico. Ha uma comunhao e aura especial que so Mou traz.
Quanto ao futuro do clube, vejo duas alternativas: 1) Aumentar o investimento e subir substancialmente a qualidade do plantel para os níveis de Napoli/Milan/Inter/Juve (500/600m market value) para tentar colocar a Roma na UCL; ou 2) Manter o nível suficiente para continuar a rivalizar com Lazio, Atalanta e Fiorentina pelo Top 6, tentando repetir as excelentes prestações na Conference e Liga Europa. A decisão, inevitavelmente, caberá aos Friedkin. Mas se for a primeira, não vejo Mou a recusar uma mudança para Paris.
Tiago Silva
Ele é um treinador carismático por isso é que as perguntas são dirigidas a ele, não necessariamente sobre a Roma em concreto. Dizer que foram roubados também só o faz se quiser.
Quanto às condições que ele diz não ter, é mais uma mentira e o negrito do VM disse tudo. Eu não sou como a maioria dos adeptos da Roma, quero ver o clube a jogar futebol e por isso não estou contente com o trabalho dele que muitos dizem ser brilhante. Teve aspetos bons e aspetos menos bons nesta sua passagem pela Roma, mas o não futebol que jogam deveria sobrepor-se a tudo.
Teve condições que mais nenhum treinador na Roma nos anos recentes teve. Agradeço-lhe pela mentalidade competitiva que deu ao clube e a grande alegria que deu aos adeptos de conquistar finalmente um troféu europeu. Mas por mim pode ir à vida dele, porque quero ver a Roma a jogar futebol e não a estar o tempo todo a defender e tentar apenas ganhar faltas e marcar de bola parada.
tremoceiro
Com um ponta de lança que marca nove golos numa época é difícil fazer melhor. A Roma não têm o plantel que se imagina. Bem se viu nos últimos dois meses em que Dybala, Smalling, Ibanez, etc estiveram lesionados que a equipa não tem alternativas. O que o Mourinho fez neste dois anos é incrível para a realidade da Roma.
João
O plantel da roma são 13 ,14 jogadores. O resto é para encher
Gunnerz
se os pontas habitualmente faziam golos e agora não fazem talvez o treinador tenha dedo nisso ou não? O Belotti tem uns incriveis 0 golos em 30 jogos no campeonato, tendo ele ficado conhecido graças a uma veia goleadora no Torino.
tremoceiro
Sim e a quebra do Taremi na segunda metade do campeonato foi por culpa do Sérgio e a do Gonçalo foi por causa do Schmidt. Só não vê quem não quer.
Indonésio
Pode parar de dizer que foi roubado e já é uma “função” a menos. Já não precisa de ser “tanto”. Problema resolvido.
Antonio Clismo
Fez os 2 anos obrigatórios em Itália para poder usufruir do bónus fiscal e agora vai à vida dele, como era esperado.
Uma redução de 50% nos impostos que teria de pagar, apenas com a obrigatoriedade de ter de estar 2 anos a trabalhar em Itália é algo que para o Mourinho faz toda a diferença.
Ainda tem tempo até aos 70 anos para se encher ainda mais de dinheiro. Pode ser que venha a comprar o Vitória de Setúbal para o colocar na Champions na década de 40. O problema é que na década de 40 já não vai existir Champions, nem sequer futebol, como o conhecemos hoje em dia.
Numb
Até me cansei com a ginástica de previsão desse último parágrafo. Eu iria mais longe, na década de 40 nenhum de nós está cá sequer para ver seja o que for.
Depois do que aconteceu na tentativa fracassada da criação da Superliga Europeia, como é previsível daqui a 18 anos não termos Liga dos Campeões? Não digo que seja impossível mas fazer uma previsão dessas vale alguma coisa? Não vai haver futebol como conhecemos hoje em dia? Continua a ser a modalidade mais assistida em todo o mundo, dizer que na década de 40 vai ser ultrapassada pelo críquete ainda seria uma previsão interessante dado o crescimento populacional da Índia, agora deixar de existir como conhecemos hoje em dia?
Neville Longbottom
Uma previsao interessante, mas a populacao da Índia já supera a da Europa e America do Sul juntas e o futebol continua a ter mais impacto, por exemplo. A questao da populacao nao é tao relevante nesse local. Na Índia 50% das pessoas lutam para sobreviver, na Europa se calhar 50% pagam um canal desportivo mensalmente, nao há comparacao. Para além de que o dinheiro vem precisamente daí, dos asiáticos que pagam como loucos para ver a Champions, a Premier League e afins.
CarlosBorges
Até achei que a Roma estava a jogar bom futebol até ao 1-0. Depois recuaram demasiado e não tiveram sorte, auto-golo mais arbitragem ridícula… E quando sai Dybala ainda mais difícil ficou. Aquele Wijnaldum não joga nada hoje em dia. Bellotti fraquíssimo também
Mantorras
Concordo. E depois do empate o Sevilha baixou um pouco e so cresceu depois das alteracoes do Mourinho, essencialmente porque Wijnaldum foi menos 1.
Francisco Ramos
Quando querem avaliar o trabalho de Mourinho na Roma podem-no fazer de 2 primas:
Ou seja, o que Mourinho veio incutir foi mentalidade vencedora acima de tudo. Nota-se um plantel unido em torno de um propósito. Mas não me digam que é dos melhores planteis dos últimos anos ou isso mostra que Mourinho tem razão no que diz.
GR: Não é sequer top-25 ao dia de hoje.
DEF: Tirando Ibanez e Spinazolla que podemos considerar top-10 em Itália, não existe mais ninguém acima da média.
MED: Aproveita-se Pellegrini, o elã da equipa e capitão.
AV: Há Dybala, o elemento mais diferenciador e temos um PL que fez 8 golos no campeonato e 1 em 14 jogos da Liga Europa.
Como pedir mais?
Kafka
Pedia-se evolução de 1 época para a outra mas não aconteceu, a equipa estagnou fazendo exactamente os mesmos resultados da época anterior a nível nacional e Internacionalmente acaba por ser similar, não considero pior pq este ano perdeu numa divisão superior, mas tb não foi melhor, acaba por ser similar
Neville Longbottom
Eu concordo que o plantel nao é grande coisa, só nao concordo com os argumentos. Se o ponta-de-lanca nao marca golos, a culpa é tanto dele como do (pouco) que a equipa joga. Ou talvez mais de um do que de outro. E dizer que no meio campo só se aproveita o Pellegrini é no mínimo exagerado. Tiveram azar com a lesao do Wijnaldium, mas é uma autentica sombra do que foi. Na frente Mourinho dispensou o Zaniolo (já sei que a culpa é do jogador) por exemplo. Sao já alguns casos (Pogba foi outro), casos que nao aconteciam antigamente no Porto, no Chelsea ou mesmo no Real Madrid (nem Casillas).
Mourinho é (e muito bem) elogiado por vencer sendo um underdog, mas na Roma isso nao tem acontecido. Tem fico pela expectativa, 6os lugares e qualificacoes para a Europa, mas disso até o Paulo Fonseca era capaz.
Nao há como exigir mais ao Mourinho, tal como nao havia como exigir a Liga dos Campeoes pelo Porto por exemplo. Se ele nao consegue fazer muito com pouco atualmente (os últimos trabalhos foram bons mas nao superou expectativas nenhumas, entao se calhar nao é o treinador “especial” que anteriormente era.
Francisco Ramos
Obviamente que a culpa não pode morrer solteira e Mourinho tem a sua quota parte. Contudo Abraham, para falar deste, parece-me a anos luz do que mostrou na época passada. Poderíamos dizer que houve uma mudança tática mas Mourinho não sabe ser outra coisa que não resultadista em toda a sua estadia na Roma pelo que vejo mais como algo pessoal que outra coisa.
Sobre o meio campo, gosto do Zelewski mas ainda é um projecto de jogador. De resto, não vejo ninguém com capacidade para jogar uma equipa que quer ganhar títulos. Matic tem 34 anos e um meio campo a 2 é uma utopia tanto que normalmente tem um reforço do 3º homem. Cristante não consigo gostar e sempre que vejo pergunto-me o que está ali a fazer. E Wijnaldum teve azar, passou quase toda a época lesionado e quando volta é sempre doseado. Mas para ti quem tem mais qualidade?
Sobre casos, eles raramente acontecem mas Pogba tem ~5000 minutos nas últimas 4 épocas (tanto como Bruno Fernandes só nesta), terá sido Mourinho o bode expiatório na altura? Acho que o jogador começou a pensar noutras coisas que não o futebol. Zaniolo, a história está mais que contada, mas vai para o Galatasaray e tem 300 minutos. Casillas acaba no Porto. Ou seja, a história mostra que ele tinha alguma razão nos pontos abordados.
Por fim, Mourinho podia fazer melhor, claro que sim. A diferença que ele incutiu é que fazendo o mesmo que os outros consegue criar espirito de vitória, tanto que chegam a finais europeias 2 anos seguidos. Se só querem futebol bonito, garantidamente têm a pessoa errada (e com muita pena minha digo isto).
Goncalo Silva
O plantel da Roma não é espingarda, mas é melhor que os planteis de Paulo Fonseca, mesmo com Mhkitaryan e Dzeko. Se comparares com o plantel da Lazio por exemplo, quem é que colocarias no 11 da Roma? Só mesmo Luís Alberto e Milinkovic-Savic, talvez Hysaj como ala direito ou Immobile em vez de Abraham (mesmo assim não sei, Abraham custou muito dinheiro e Immobile já está velho).
No entanto a Lazio está em segundo, e ninguém fala do trabalho de Sarri como falam no de Mourinho que tem vários jogadores experientes como Matic, Smalling, Wijnaldum, Spinazzola, Cristante, Dybala ou Belotti.
Para mim o plantel da Roma é o quinto/sexto melhor da liga italiana, e está em sexto por causa do castigo da Juventus senão estaria em sétimo. Não me parece de todo um trabalho assim tão melhor que o de Paulo Fonseca, que ficou melhor no campeonato e chegou à meia final da Liga Europa contra um United competente e com menos armas que Mourinho.
AndreChaves9
Quem dera a Roma ter um Imobille lá na frente.
Francisco Ramos
Gonçalo,
Em termos individuais sou muito mais fã dos jogadores da Lázio que da Roma. Podemos dizer que também têm o dedo do treinador e ser resultadista faz com que não sejam tão vistosos em termos exibicionais mas eu não consigo ser fã da maioria do plantel da Roma.
A experiência per si garante muito pouco. Smalling ou Cristante são confrangedores sempre que vi jogar, por exemplo. Matic já não consegue segurar um meio campo a 2, tanto que é mais vezes colocado um terceiro elemento. Wijnaldum passou grande parte da época lesionado, não foi grande reforço. Patrício é casas atrás de casas, falta-lhe motivação ao mais alto nível. Abraham foi caro mas não garante golos, teve uma época para esquecer. E poderia continuar por aqui.
Agora é, podia fazer melhor? Podia, claro que podia. Se é mau o que está a fazer? Penso que não.
Tiago Silva
O Abraham e o Belotti não marcam golos porque simplesmente a equipa não ataca. Como podem eles marcar golos assim? A Roma não joga nada, só quer atacar de bola parada e mandar bolas longas para a frente.
Quanto ao plantel, Mancini não é dos melhores centrais em Itália? Celik não era um dos melhores laterais do campeonato francês? O Cristante não é também um médio muito interessante? O Wijnaldum passou de titular do Liverpool para não ser um bom jogador para uma equipa da Liga Europa? O Abraham não custou 40M (deve ter sido mais do que o orçamento todo a que o Paulo Fonseca teve dinheiro)?
Fazem com que o plantel da Roma fosse o de um Sassuolo ou de um Torino. Não é essa a realidade, ponto!
Francisco Ramos
Tiago,
A equipa não ataca esta época como não atava na passada. O Abraham passou de 27 golos numa época para 9. A culpa não pode ser só do treinador! (e eu sou crítico de Mourinho, atenção).
Sobre os jogadores, Wijnaldum não passou de titular no Liverpool para bom jogador de Liga Europa. Passou foi para um jogador de rotação no PSG e passado isso sofreu uma lesão grave. Como vês, não é, ainda espero eu, o mesmo jogador que foi. Não tem a mesma intensidade sequer. Cristante não consigo gostar, qualquer médio das grandes equipas de Itália é para mim melhor jogador que ele (não tinha lugar a titular em mais nenhum dos outros 6). Mancini é um bom central, apenas isso.
Falam da Roma como se não fosse um Torino mas olha-se para o plantel e não é sequer melhor que nenhuma das outras equipas que luta pelos mesmos objectivos. Esta é a minha opinião.
Joga_Bonito
Tem razão.
O treinador não pode ser o único a dar a cara em defesa da equipa e arriscar sanções que lhe custam minutos no banco a liderar a equipa ou multas de milhares de euros…
A Roma foi roubada e só Mou tem de dar a cara e dizer isto?
Dá bem para entender o que ele quer dizer…
A direcção da Roma tem de defender os seus interesses e não se deixar esmagar só para ser politicamente correcta…
Kafka
Se o PSG o convidar ele nem pensa 2 vezes
E bem vistas as coisas, ele já não é de elite e não é top10/15 Mundial faz tempo, mas um dos problemas do PSG é as suas debilitadades defensivas, pq ofensivamente acabam com maior ou menor dificuldade conseguir desbloquear individualmente, assim sendo para a Champions talvez não fosse mal pensado o PSG contratar um treinador altamente retranqueiro como o Mourinho, tentando assim menorizar os muitos erros defensivos q o PSG comete e dp apostar no chutão para a frente e correrias do Mbappé
João
Gostava de o ver com o PSG. Pena que já não será com Messi
henry14
Mourinho está completamente ultrapassado. Ponto final.
Sabe muito de futebol? Sem dúvida.
Tem um currículo incrível? Sem dúvida.
Mas o futebol deprimente já dura há anos. Há muitos anos. Só que pronto, ainda ganhou uns títulos do United e ainda deu para camuflar qualquer coisita. Mas hoje em dia, as equipas de Mou nem ganham nem jogam de forma atrativa. O que interessa é marcar o primeiro e não sofrer mais. E por favor, não me venham falar da Conference e da Roma não ganhar títulos europeus. É que se a ideia for defender que Mou ainda é de top mundial e argumentarem com uma Conference league algo não está bem.
Gunnerz
É basicamente isto. O Mourinho ganhou a conference onde claramente tinha equipa para isso sendo que teve essa oportunidade q calhou começar uma competição quando ele estava lá. A Conference não é mais que uma intertoto mas aqui fala-se como se de uma champions se tratasse e já camufla tudo. (não obstante eu se lá tivesse também a queria ganhar, não é esse o problema)
Ontem sim valia mais a pena, a Roma é equipa de Liga Europa e tem equipa para a vencer mesmo não sendo a melhor em prova e seria um feito interessante, da mesma forma que o foi para o Sevilla. 2 equipas que não eram top-5 na competição provavelmente mas que ainda assim eram o suficiente para chegar onde chegaram e com todo o mérito. Mas quando se passa o jogo em pé só a pedir coisas ao árbitro não se merece vencer, isto na minha interpretação de jogo e naquilo que gosto de ver.
Knoxville
Campo completamente inclinado e Mourinho e Roma com razões de queixa. Mas esta frustração toda (a ameaça aos árbitros) é porque não perdeu “apenas” uma Liga Europa, perdeu a oportunidade de manter um registo imaculado em finais europeias (Supertaças não contam aqui) e acho que é isso que está mesmo a chatear o Mourinho, perdeu a aura das finais.
Slayer666
Já foi um treinador de top, neste momento está bem longe no top 10 mundial.
As ideias e filosofia que aplica estão totalmente ultrapassadas, o futebol que as suas equipas praticam são paupérrimos para os $ que ganha e gasta!
neste momento não vejo nenhum colosso candidato a vencer a champs a pegar nele…só se for o PSG, mas não incluo o PSG como candidato a vencer, ainda menos sem Messi e se for mesmo desta que Mbappé para Madrid kkkkkk