Surpreendeu que não tivesse sido mais cobiçado, mas o seu ordenado é um obstáculo.
Emiliano Viviano falou sobre a sua situação no Sporting numa entrevista ao Corriere dello Sport. “Estou mais ou menos de férias em Lisboa, mas férias que nunca quis. Não é culpa minha nem do Sporting. Quando os novos órgãos sociais chegaram, eu estava lesionado, logo foram feitas outras escolhas e com o tempo tornei-me um excedentário”, explicou o guarda-redes, de 33 anos. O italiano disse ainda que teve a possibilidade de rumar ao Cagliari, que acabou por não se concretizar. “Estava tudo acordado, mas subitamente viraram-se para o [Robin] Olsen. Sei o motivo, mas não é correto dizê-lo na praça pública. Vamos ver o que o futuro me reserva”.
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Tiago Silva
Para quê afastá-lo do grupo se está a receber também? E não é pouco…
Não concordo nada como facto dos jogadores serem afastados, todos devem ter a oportunidade de se mostrar.
R1906
O Sporting não se pode dizer que tem um GR de excelencia na baliza, mas com este inscrito, prefere mete-lo afastado a dar-lhe uma oportunidade, até porque até ao dia de hoje nunca teve uma atitude errada com o clube. Se recebe muito que se tente rentabilizar o que se consiga, e metam-no a treinar com o plantel e quem sabe tem uma boa surpresa.
OMotoqueiroGuti
Taarabt também ganhava/pesava muito, e estava ostracizado, mas Lage e Benfica souberam dar a volta a uma situação “bicuda”.Os resultados estão hoje à vista.
Viviano tinha as características que eu achava as ideais para substituir Patrício: Internacional pelo seu país, experiência em liga(s) de topo, bastantes jogos pela(s) mesma(s) e vontade de jogar em Alvalade.
Muita água passou pelo moinho, e não chegou a ser verdadeira aposta.
Se ainda não se foi embora, e se sente incomodado pela inactividade, não há motivo algum para não ser reintegrado. A sua presença não daria descanso a Renan, que se sente completamente “confortável” com a presença de dois jovens. Promissores, mas inexperientes.
Além disso, esses mesmos jovens também ganhariam ao trabalhar com um guarda redes experiente como o italiano.
Além do mais, se Viviano ganhasse a titularidade e se sentisse bem no Sporting, não seria de estranhar que o mesmo aceitasse reduzir o seu salário em troca de, por exemplo, mais um ano de ligação. E poderia, se estivesse a jogar, chamar a atenção de algum clube. Parado é que não “aquece nem arrefece”.
Antonio Clismo
Ninguém lhe pega porque alguém teve a infeliz ideia de lhe dar um salário monstruoso.
Só o Viviano deve estar a receber tanto como algumas equipas da Primeira Liga.
Mais um exemplo da gestão criminosa que o Varandas tem que lidar ainda da anterior direcção.
Estigarribia
Nunca teve qualidade para jogar num grande clube como o Sporting Clube de Portugal. E só veio para o Sporting porque um determinado lunático se barricou no Clube e pôs-se a contratar tudo o que mexia: foi este, o Jotobá (ou como ele se chama) e ainda queria dar 5 milhões pelo Ricardinho só para ganhar a Champions de futsal… o que veio a acontecer com a presidência de Frederico Varandas.
Frederico Varandas é o primeiro presidente, que eu me lembro, que conseguiu despachar quase todos os excedentários da equipa principal, ficando, por incrível que pareça, Viviano e Mattheus Oliveira por colocar no Verão. Mas acho que em Janeiro já terão guia de marcha.
Saudações Leoninas
Wonderkid
Realmente não se consegue perceber como ninguém lhe pega…
Chico
Nunca o vi jogar, mas talvez seja o melhor GR do clube. Continuo a achar o Renan fraquinho. Pelo menos no lote dos 3 GRs devia estar: Viviano, Renan e Max. O homem não tem culpa de lhe terem oferecido um contrato tão grande. Aliás, o Sporting está a prejudicar-se ao metê-lo à parte: fica numa pior posição para se despachar dele e perde uma mais-valia desportiva.
BrunoV
Tem culpa de o ter aceite, ninguém o obrigou a aceitar o contrato.
Infelizmente,
ele veio com dois selos que não são aceites no Sporting de hoje em dia:
– Contratado pelo Bruno de Carvalho;
– Ordenado elevado
Caso contrário seria o titular, o Renan é fraco e o Maximiliano ainda é jovem.
O motivo que o Cagliari mudou o alvo foi pela relação preço/qualidade, caso contrário ele estaria lá.
SV Lima
Ser contratado pelo BDC é um selo para não ser aceite no sporting hoje em dia?
Quem te deu essa informação?
BrunoV
É só uma observação e opinião minha.
Todos os jogadores contratados pelo BdC na época em que ele foi embora já foram mandados embora, só falta o italiano, daí a dizer isso.
Claro que existe aqueles que se mantém como o B. Fernandes, Coates, Mathieu e Acunã, tirando esses quatro que já tinham demonstrado as suas qualidades e já lá estão à dois anos, o resto já foi tudo embora.
Jece
Concordo contigo , bem superior ao Renan , já que tem contrato que o coloquem para jogar .
Carlos S.
Deixo aqui uma pergunta ao VM ou a quem conheça melhor o jogador. Caso fosse conseguido um acordo entre o Sporting e ele para ficar com um salário de acordo com a actual realidade do clube não seria um bom reforço? Acho que podia mesmo lutar pela titularidade.
JMVA
Não conheço o jogador em questão mas tenho exactamente o pensamento oposto! Se o jogador foi encostado por não render (?) com este salário, porque razão havia de render mais só porque o salário é pior?
Agora, se a razão realmente não for o rendimento do jogo, então aí já seria uma tentativa interessante do ponto de vista do Sporting, isto claro se o jogador quiser realmente jogar.
Carlos S.
O meu raciocínio é exactamente no sentido de ele não ser aposta pelo contrato que tem, se o problema for mesmo a falta de rendimento ou a (falta de) vontade do jogador então estou completamente de acordo contigo.
Chico
Se baixasse o salário, passaria a ser melhor jogador e a merecer aposta? Não faz sentido nenhum. Se lhe deram contrato X, o jogador tem todo o direito a ganhar X. Seria ilegal e não-ético caso o contrário acontecesse. Ainda para mais, ele nunca foi aposta sequer.
BrunoV
Não seria nada ilegal.
Aliás isso está sempre a acontecer, recentemente o Mathieu aceitou reduzir o salário para se manter no Sportting, bem como a renovação do Jota do Benfica caso contrário estaria na bancada a ver os jogos.
Ele era para ser aposta, mas lesionou-se no aquecimento do primeiro jogo, salvo erro e demorou dois a três meses para recuperar, o que para um guarda redes é muito tempo ainda para mais voltou gordo e o guarda redes titular estava em boa forma.
Aqui a culpa é do jogador, lesionou-se e voltou gordo!
Desmotivou-se por não ser titular e esta em péssima condição física! Ia ser aposta nestas condições?
Rambo13
Mas para ti o Sporting nunca é culpado e nunca faz nada de mal?
A vitimização constante já mete dó porra.
O Mathieu aceitou reduzir porque ia terminar a carreira e pediram-lhe para prolongar a mesma.
O Jota do Benfica tá a pedir um valor muito superior para renovar, o que ta a complicar as negociações, não vai reduzir o seu salário.
O jogador assinou para ser aposta.
Chegou jogou e lesionou-se e depois foi encostado pelo clube devido ao seu salário.
Aliás na entrevista do Varandas ele diz que do “lastro de excedentarios” só ficaram 2. Que é uma maneira super educada de se referir aos seus activos.
Agora ia o jogador baixar o salário para ser aposta? Mas isto faz sentido em algum lado?
“Olhe, nós apreciamos muito o seu trabalho aqui na empresa e como tal queremos promovê-lo mas para se motivar a fazer um trabalho diferente e ser aposta clara da empresa tem de baixar o salario sim?”
Antes era o Diogo Palma, depois o Pormenor tático (que recentemente voltou) e agora temos o Bruno V.
Tudo exemplos do pq do Sporting ter adeptos à parte
Carlos S.
Não passaria a ser melhor nem pior apenas passaria a ser um jogador que o Sporting teria capacidade de manter. Assim o único objectivo do clube é desfazer-se dele. Mas atenção que eu não sei porque ele está encostado.
R10UELME
Neste momento acho que o melhor que a direcção do SCP podia fazer era assumir que não conseguiu colocar o jogador e recuperá-lo animicamente para lutar pela titularidade e no final da época reavaliar a situação do jogador. Acredito que seria um claro upgrade a Renan e talvez conseguisse recuperar o investimento feito no jogador.
Por outro lado, não me parece que a direcção de FV ceda a esta posição por ter sido um jogador trazido pela anterior direcção.
T. Pinto13
Pessoalmente já que o temos lá acho que ele deveria de jogar.
Para mim é superior ao Renan… O problema é que tapa o Max.
oMeuUserName
Porque haveria ele de aceitar isso? É que o raciocínio é precisamente o inverso: se nem com um salário alto ele é aposta, porque haveria de o baixar? Visto que os jogadores com salário mais elevado são aqueles a quem na teoria se exige mais. Visto que não o conseguiram “despachar”, com o salário que ele tem, mais valia integrá-lo e deixar discutir um lugar.
Maestro10
Acho que sim mas mais porque Renan não convence, é muito inseguro a todos os níveil. Não é GR para o Sporting. Contudo, o Renan parece estar muito mais motivado com a carreira do que Viviano o que é muito melhor para a equipa.
O Viviano que conheço, de Itália, entre os postes é muito forte (falta-lhe alguma técnica de GR que o RP por exemplo tem de sobra). Era um GR selvagem, assim na linha do Stoijkovic. Com grandes defesas de engate. É fraco com os pés mas o Renan apesar de parecer ser melhor, também não é grande coisa.
Agora, aquela discplicência com que o Viviano se apresentou no amigável de 2018/2019 vs Marseille deitou por terra tudo o que pensei dele. Acho literalmente que se está nas tintas para o Sporting.
JoaoMiguel96
Mais um caso bem bicudo para resolver…”só” faltam este e o Mattheus.