Faz sentido? Muitas pessoas ligadas ao futebol defendem que o central dos merengues devia vencer este ano.
Laurent Blanc, que é júri na Bola de Ouro, revelou, numa entrevista à France Football, que votou em Raphael Varane para melhor do Mundo em 2018. “Venceu a Liga dos Campeões e mundial. É mais forte que eu, tem talento para estar há 8 épocas a jogar no Real, num dos maiores clubes do Mundo, quando só tem 25 anos. Já ganhou 4 Champions e tem mais de 50 internacionalizações”, disse o antigo central. Já sobre a sua situação, Blanc assumiu que não estava à espera de ficar tanto tempo sem treinar, mas que prefere esperar por um bom projecto.
Author: Visão Desportiva
76 Comentários
Hirok "The Truth"
Se é para dar a algum francês pelo menos dêem ao 3º melhor jogador da atualidade: Mbappé..
Como é obvio o prémio se não for para CR7/Messi será uma fantochada tal a diferença de rendimento para os demais, mas ainda tenho esperança que a France Football continue a perceber de futebol e seja justa, caso contrário será como a FIFA que percebe 0 disto..
Filipe Ribeiro
A bola de ouro é que nunca tinha sido entregue até há poucos anos pela popularidade do jogador,era atribuído ao jogador mais relevante nas principais provas desse ano.Como penso ainda ser o critério actual.
AndreChaves9
A diferença de rendimento do CR para os demais é gigante realmente….só que não… É os franceses a tentar puxar para eles e outros ainda no mundo encantado a dizer que o Ronaldo tirando Messi está muito acima dos outros.
Muito acima está o Messi. Depois já há outros que no mínimo jogam mais que o CR.
DYI
Adoro estes comentários, quem diz coisas destas tem garfos nos olhos. Uma coisa é defender que messi é melhor que CR7, algo que discordo, outra é dizer este tipo de asneiras.
DYI
Vamos também ter calma, uma coisa é achares que o Lionel é melhor que o Ronaldo, é debativel. Outra é recusares te a constatar factos. Por muito que tu odeies o Ronaldo ele está anos luz à frente de qualquer outro, tirando messi, e o que ele está a fazer aos 33 no campeonato italiano, numa equipa nova é no mínimo extraordinário.
Quinhas
AndreChaves9,concordo a 100%
Manchester Is Red
Se o critério é esse, então o Lucas Hernandéz deve ser o 2º melhor do Mundo porque venceu o Mundial, a Liga Europa e a Supertaça Europeia com o Atlético…
…
Oldasity
Griezmann..
Manchester Is Red
Omiti o nome dele de propósito.
Tudo para relevar este argumento do Blanc de que, só porque o jogador esteve lá (mesmo que a um nível inferior a muitos outros jogadores da mesma posição) merece ver um prémio desta dimensão.
Indo na conversa dele o pódio será:
1º Varane
2º Griezmann
3º Lucas Hernandéz
Miguel Cruz
Começa a enjoar esta propaganda francesa diária…Só falta criar uma alínea no regulamento que obrigue a dar uma bola de ouro de X em X anos a um francês…
Pah….atribuam ao Mbappe pelo menos…
Mota
Concordo! Se a credibilidade é pouca, ainda refere que tem 25 anos e está há 8 anos na Real Madrid e ja ganhou 4 champions. Temos novo criterio!
Quanto muito, há um 3º lugar reservado para um francês
Tiago Peixoto
Isto é ridículo, que jogador tão overrated é o Varane. Fora a velocidade, tem pouco mais. Não merece de maneira alguma ser sequer mencionado como um candidato a vencer tal título. Apenas está a ser falado por ter vencido a Champions e o Mundial, mas se fosse por isso porque é o Khedira não venceu a Bola de Ouro em 2014? Também venceu ambos os troféus. Que aberração que é este prémio.
J Silver
“há 8 épocas no Real, já ganhou 4 champions e tem mais de 50 internacionalizações”. São estes os critérios dos desesperados para a Bola de Ouro. Messi e Ronaldo merecem todos os anos disputar os dois primeiros lugares (e acredito que por mais uns 2 anos) e o resto é paisagem.
Pulga
Tudo o que não seja dar a bola a Messi é um escândalo.
Tudo o que não seja dar a bola a Messi ou Cristiano é um escândalo gigante.
Estes 2 continuam muitos níveis acima de qualquer outro jogador.
B.Guima
Nao percebi.
1 paragrafo: E se o Ronaldo ganhar ?!
2 paragrafo: concordo !!
Oldasity
Se ganhar é escandaloso. Concordo 100% com o Pulga.
Isto é tudo muito subjetivo e tem a ver com a opinião de cada um, mas para mim desde a sua 1ª Bola de Ouro, que Messi devia ter ganho todas desde então. O prémio é para o melhor jogador, e não para quem tem o melhor desempenho (supostamente), e em qualidade intrínseca mais ninguém está ao nível do argentino. E mesmo em desempenho, só há um ano ou outro que é no máximo, discutível. E estes 2 ou 3 últimos anos, nem devia haver discussão.
Gunnerz
Não vai ganhar mas não seria descabido e o que Blanc diz está correcto. Varane esteve em grande tanto no clube e na seleção e estranhamente tem pouca imprensa. Não estou a dizer que devia ganhar mas devia ser muito muito mais reconhecido pelo grande trabalho que tem feito.
Gunnerz
Já agora quanto ao Blanc já recusou algumas ofertas e acho que fez mal, está a ser esquecido e não sei se terá um projecto assim tao espectacular pela frente. Devia ter assumido um clube de Milão, se teve a oportunidade não sei, e continuaria no activo, a fazer melhor que os que lá andam e rapidamente voltava para um clube mais forte.
Zamorano
Varane melhor do mundo?? Isso é só ridículo. Jogador completamente overrated..
Mike The Kid
Estão a tentar que aconteça outro cannavaro, esta mentalidade francesa
Lusitano
Que palhaçada de conversa. Se a bola d’ouro é para distinguir o jogador que mais impacto teve no desempenho de uma equipa nas competições naciaonaís e internacionaís, então só o Cristiano e o Messi são merecedores deste troféu. E se não for estes doís, quanto muito o Griezmann, e mesmo a esse não o punha ao mesmo nível d’os outros dois. E pessoalment acho que o mais merecedor é o CR, porque ganhou a competição de clubes mais difícil e importante do mundo, sendo ao mesmo o jogador que mais golos marcou na competição. Em termos de produção individual, teve um desempenho igual ao do Messi na liga nacional, e foi superior ao Messi no mundial. No agregado, o Cristiano for superior ao Messi. Não é uma diferença muito grande, mas faz do CR o principal a merecer o troféu.
Kafka
“teve um desempenho igual ao de Messi no campeonato”
Morri muito, o Real ficou a 17 pontos do Barça e Messi foi tremendamente superior ao Cristiano no campeonato, mas esses olhos enciesados são uma maravilha…
Lusitano
Estás completamento errado.
O Messi marcou 34 golos em 36 jogos na liga. O CR marcou 26 golos em 27 jogos. Sendo assim, o CR teve melhor produção de golos por jogo do que o Messi, e consequentement, tivesse ele jogado o mesmo numero de jogos que o Messi, teria no minimo marcado o mesmo no. de golos, ou mais que o Messi.
Na Champions e no Mundial, o CR marcou mais golos que o Messi, sendo assim, a nível indiviual, o CR foi claramente superior ao Messi. Ganhar a liga não é a mesma coisa que ganhar a champions, onde todas as equipas são boas, e recheadas com os melhores jogadores do mundo.
Kafka
Voltei a morrer com essa de que o rendimento se resume à média de golos por jogo, mas nem para ti és bom, pq se vais por médias só estas a admitir q Messi é melhor q o Cristiano pois o Messi tem melhor media de golos na Champions que o Cristiano e no global de carreira TV tem melhor media…. Mas caso não saibas para o melhor marcador já existe um prémio, aqui está a discutir-se o melhor jogador… Cristiano ao nível de Messi na La Liga anterior, é uma das frases do ano
Lusitano
Es mesmo um gajo intelectualmente desonesto. A tua conversa pode enganar algums, mas comigo não vais a lado nenhum.
Como não têns argumentos objectivos, começas a desconversar e a disparar coisas irrelevantes. O critério de decisão de a bola de ouro é feita de ano para ano, não agregados de carreira. E no ano de 2017-2018, o CR foi CLARAMENTE superior ao Messi.
O Messi pode fazer muitos passes e dribles, e etc, mas o que o distingue dos outros que fazem o mesmo, é que no fim desses dribles e passes, fáz golos, e isso é o que conta, poque golos é que decidem vitórias e troféus. O CR é outro que também faz dribles, e passes, e que no fim, marca golos que levam a vitórias e troféus.
Golos = Vitórias = Troféus
O resto é conversa.
Kafka
Os dribles e passes do Messi não levem a troféus? Que engraçado, o Barça deu 17 pontos ao Real no campeonato
Oldasity
Amigo, o Messi na liga em 36 jogos fez 34 e 12 assistências. Como assim o Ronaldo teve melhor rendimento, se fez menos 10 ou 15 jogos?
Por essa lógica, um gajo que jogue os primeiros 20 jogos de 2018 e se marcar 25 ou 26 golos, merece ganhar a bola de ouro.
E outra, resumir Messi a estatísticas é no mínimo ridículo, mas para isso há solução, vê 1 jogo (1 basta) para perceberes que neste momento é bastante superior a qualquer jogador no mundo.
Dracarys
O último parágrafo resume as minhas intervenções nos debates deste assunto com os meus amigos.
Kafka
Já agora todas as equipas da Champions são boas? Outra frase priceless… Os Plzen desta vida são cá uma categoria upa upa
Lusitano
As equipas da Champions são as melhores da Europa, porque participar na Champions requer vitórias suficientes para acumular o numero de pontos necessários participar na mesma. É simples matemática.
Kafka
Errado, o Plzen não é melhor que o Betis ou Bilbao
Kafka
Para finalizar o Barça não ganhou a La Liga a uns badamecos quaisquer, ganhou ao REAL MADRID do Cristiano tendo massacrado o Real com 17 pontos de avanço e até no confronto direto humilhou o Real tendo vencido no Bernabeu por 3-0…e tb ganhou ao Atl Madrid que é top 6/7 Mundial, portanto vamos lá ter noção… O Barça ganhou ao Real de Cristiano, não foi a bater em mortos como a Juve, PSG e Bayern fazem
Lusitano
Se o Barcelona é automaticamente melhor que o RM, então deveria ganhar também a Champions League, e o Messi deveria automaticamente ser o melhor marcador dessa competição também.
É que nem tens um só argumento de jeito.
Kafka
Tu é que dizes o enorme disparate que o Cristiano teve um desempenho igual ao Messi, já quando o Real ficou a 17 pontos do Barça, e a seguir dizes que o conta soa títulos, isto quando os golos do Cristiano não deram para mais que ficar a 17 pontos do Barça de Messi e depois eu é que não tenho argumentos de jeito… Tu contradizer-te todo rapaz
Lusitano
O Real ficou a 17 pontos do Barcelona precisamente porque o CR jogou seis jogos a menos na liga que o Messi. Se o CR tivesse jogado o mesmo numero de jogos na liga que o Messi, a diferença de pontos entre os dois não seria a mesma que foi.
6 x 3 = 18 Pontos
Kafka
Mais um comentário baseado em suposições completamente ficticias, até porque o Real não ganhou os jogos todos que fez com Cristiano, mas vamos a factos
Cristiano jogou 27 jogos tendo o Real nesses 27 jogos ganho 15, empatado 8 e perdido 4, ou seja em 27 jogos com Cristiano o Real perdeu 28 pontos
O Barça fez 36 jogos com Messi e o Barça ganhou 27 e empatou 9, ou seja, com Messi perdeu apenas 18 pontos
Portanto apesar do Messi ter feito mais jogos, conseguiu ainda assim perder menos pontos que o Cristiano
-Real com Cristiano, 27 jogos, 28 pontos perdidos
-Barça com Messi 36 jogos, 18 pontos perdidos
Conclusão do Lusitano “o Real com Cristiano ganhava os jogos todos”…. Tão mas tão bom, eu oficialmente sou o fan nr 1 do Lusitano
Dracarys
Só é pena o futebol não ser uma ciência exata.
Já agora, o Real não perdeu esses 6 jogos em que ele não participou. Aliás, nos jogos em que Ronaldo não jogou por estar a ser descansar e/ou estar lesionado, o registo do Real foi o seguinte: 5V, 2D.
Da próxima vez, confirme os factos que alega antes de vir para aqui inventar. A fonte destes dados é o transfermarkt, caso possa vir a precisar.
Dracarys
Rácio de golos e jogos jogados não é a mesma coisa que desempenho igual.
E o que temos
Portanto é certo que o ronaldo jogando mais jogos fosse marcar esses golos todos, não me queres dizer aí os numeros do euromilhões já agora
Lusitano
De certeza absoluta que se fosse o contrário, e fosse o Messi que marcou menos golos que o Ronaldo, devido a ter jogado menos jogos, tu e o Kafka, estariam aqui a argumentar que o Messi iria marcar os mesmo golos que o CR se tivesse jogado o mesmo numero de jogos, porque a média de golos do Messi é um golo por jogo.
E o que temos
Escusas de vir com essas respostas por falta de argumentos. Estar a englobar todos os users com opiniao contraria à tua só mostra o teu nível de argumentação. O único facto aqui é que estás a inventar conjecturas porque te dá jeito, nada mais. Abraço
Lusitano
Eu não tenho faltas de argumentos. O CR teve uma média de 1 golo por cada jogo na liga, portanto, e baseado nesse padrão de produção, é lógico assumir que continuaria a manter o mesmo nível de produção se tivesesse jogado o mesmo numero de jogos que o Messi. O Messi marcou mais golos, porque jogou mais jogos, e não porque manteve uma média de golos por jogo superior ao do Cristiano.
Quinhas
Desempenho não é restrito a golos,o melhor em campo nem sempre é o que marca,mas o com melhor PERFORMANCE!!!Só nesta era é que estão a tentar dar relevância aos números quando melhor convém…!!!
Lusitano
Golos e assistências têm relevo porque é critério objectivo, baseado em factos quantificaveís. Se não fosse os golos e assistências que o Messi faz ao longo do ano, então ele seria comparável ao Modric, ou João Moutinho, ou algum outro jogador que tem o papel de criar jogo para os outros, e não ser o gajo que decide jogos porque marca golos.
Golos = Vitórias = Troféus
Oldasity
Pores Messi, Modric e Moutinho na mesma frase devia dar cadeia e uma permanente expulsão da internet.
Quinhas
Para ti ,se o Suarez terminasse sempre com mais golos que MESSI,dirias que era melhor é merecia mais prêmios …ou será que Careca e Battistuta afinal foram melhores que Maradona???
Lusitano
Se o Messi terminasse com menos golos que o Suarez, nunca iria ganhar um Bola D’Oro. E o Suarez não ganha Bolas d’Ouro porque não marca mais golos que o Messi ou o Cristiano.
Quinhas
E achas que o Suarez mesmo com mais golos,tem PERFORMANCES para ser Bola de Ouro e melhores que as do MESSI???
Quinhas
Kafka,eu então cai pro lado eh eh não sei que jogos é que esse pessoal vê???na La Liga MESSI arrasou,pode é comparar o desempenho do cr com Suarez.
Miguel Caçote
Teve desempenho igual ao do Messi? Eu ia jurar que o Barça ganhou o campeonato com um avanço enorme, que o Messi foi o bota de ouro, que teve mais assistências.
Também ia jurar que no Mundial o Messi perdeu para a equipa vencedora e não para um Uruguai desta vida e na mesma fase do Ronaldo.
Já para não falar que ganhou também a Taça do Rei e Supertaça Espanhola (competições onde o Ronaldo também participava/podia participar).
Depois esses futurismo são completamente espetaculares.
Lusitano
Na época de 2017-2018, O CR marcou mais golos que o Messi na taça do Mundo, e na Champions League. O CR ganhou Supertaça Espanhola, a Champions League, a Taça do Mundo de Clubes (onde o Cristiano é melhor marcador de tods os tempos), e a Supertaça Europeia.
Excluíndo os jogos pelas seleções, no total, o Messi marcou 45 golos em 54 jogos, e o Cristiano Ronaldo marcou 44 golos, em 44 jogos. O Ronaldo teve um aproveitamento superior ao do Messi, e ganhou mais troféus, sendo assim, é ele que merece a Bola d’Ouro.
Miguel Caçote
Mais uma falácia. Espero que saibas que o prémio não é por época mas por ano. Por algum motivo a Bola de Ouro é entregue em Janeiro e não em Setembro. O Ronaldo a única coisa que ganhou foi a Champions League.
Já o Messi ganhou La Liga, Taça do Rei e Supertaça.
Na liga ganhou por larga margem, sendo inclusive o Bota de Ouro, lá por o Ronaldo não jogar a maioria das deslocações fora de casa, não quer dizer que mereça ser Bola de Ouro porque soma uma melhor média, até porque o futebol não são só médias e estatísticas. O Ronaldo foi o melhor marcador da Champions que ganhou e é isso. O Messi foi o melhor na liga que ganhou com um avanço enorme e ainda ganhou mais duas competições internas. Acho que sabemos quem ganhou mais troféus.
Depois no Mundial foram os dois eliminados na mesma fase e o Messi foi pelo vencedor.
Lusitano
Errado. A Bola D’Ouro é atribuida basedo nos resultados obtidos durante a época, não no ano. O prémio é entregue em Janeiro para dar tempo ao pessoal para votar, e fazerem a decisão. E não, o Messi não ganhou mais troféus que o Ronaldo. O CR ganhou quatro troféus, e o Messi dois.
B.Guima
É o Ronaldo fez um Mundial melhor, Ups
E o Ronaldo ganhou a Champions (PRINCIPAL TROFEU DO MUNDO DE CLUBES) e arrebentou com a concorrência a léguas, Ups.
Mas os intelectuais do futebol são vocês ?
Kafka
Os “intelectuais” do futebol deram o prémio ao Modric, ups, acabaste de dar um tiro nos próprios pés… Vocês nem argumentar sabem, dão argumentos que se viram contra vocês mesmos
Kafka
B. Guima
E outra coisa, se queres falar de títulos então o Varane tb ganhou a Champions e ganhou ainda a competição mais importante do futebol Mundial… Mais um argumento que sr virou contra ti… Nem argumentar sabem
Miguel Caçote
Fez um melhor mundial em que foi eliminado pelo Uruguai, enquanto o Messi foi pela equipa vencedora?
Em que falhou o penalty que levou Portugal para a parte difícil do quadro? Ou fez um melhor Mundial porque marcou 3 golos de bola parada (um penalty, um livre em que é dos que tem piores ratios de conversão e um cabeceamento num canto) a acrescentar a um frango do De Gea?
Não sei se tu és um intelectual do futebol, mas em todos os prémios que foram dados neste ano, não foi de certeza o Ronaldo que foi mais votado pelos intelectuais do futebol, “ups”.
SV Lima
O teu nome ja diz tudo , nem é preciso comentar.
SenyorPuyol
Que idade tem você? Apenas por curiosidade. Estou na dúvida se ainda nasceu antes desse golo do Rui Costa no Euro 2004.
Lusitano
O que é que a minha idade tem haver com alguma coisa?
SenyorPuyol
Simplesmente explicaria em grande parte o seu “poder de argumentação”.
Kafka
Lusitano tu ainda não percebeste que quanto mais falas mais te enterras, casa argumento que usas, só se vira contra ti mesmo, cada vez enrolaste mais em contradições, mas pronto continua que está a ser giro
Lusitano
Quanto mais eu “falo”, mais razão eu tenho. O meus argumentos são todos coerentes e baseados em factos.
Mais uma vez:
Na época 2017-2018, o CR, no agregado das competições em que participou, marcou 44 golos em 44 jogos, e ganhou quatro troféus, sendo um desses troféus, o mais importante de todas as competições de clubes no mundo inteiro, a Liga dos Campeões. Não só ganhou este troféu, mas também foi o melhor marcador da competição.
O Messi, no agregado marcou 45 golos em 54 jogos, e ganhou dois troféus, entre eles o de ser campeão da liga Espanhola. Um troféu que está abaixo da Liga dos Campeões.
O Messi, mesmo tendo jogado mais dez jogos que o Cristiano Ronaldo, ganhou menos troféus, e marcou um golo a mais.
A produção individual do Cristiano Ronaldo na liga Espanhola, em todos os jogos que jogou, foi de 26 golos em 27 jogos. A do Messi, 34 golos em 36 jogos. Ou seja, os dois estam, ESTATISTICAMENTE, ao mesmo nível DE PRODUÇÃO de golos na liga, com o Messi a marcar mais golos só porque jogou mais jogos. Se o Messi tivesse jogado o mesmo numero de jogos que o Ronaldo, tinha marcado o mesmo numero de golos, ou menos.
Na Liga dos Campeões, o Ronaldo marcou 15 golos em 13 jogos, e o Messi 6 golos em 10 jogos. A produção individual do CR na mais importante competição de clubes do mundo, foi ESTATISTICAMENTE, superior a do Messi.
O Cristiano Ronaldo e o Messi são pagos para marcar golos e resolver jogos, porque:
GOLOS = VITÓRIAS = TROFÉUS.
Sendo assim, o Cristiano Ronaldo, apesar de ter perdido a liga para o Barcelona, não deixou de produzir golos, consistentemente, na La Liga, ao mesmo nível que o seu principal rival, e fazer o necessário para obter vitórias e troféus. Em contrapartida, o Messi falhou na Liga dos Campeões, visto que a produção dele nessa competição foi bem abaixo do que ele produz na liga.
Os golos na champions league valem mais que os golos na La Liga.
E mais:
36 jogos x 3 = 108 Pontos
27 jogos x 3 = 81 pontos
108 – 81 = 27 pontos
Ou seja, se as duas equipas ganhassem todos os jogos na La Liga em que participaram o CR e o Messi, automaticamente o Barcelona seria campeão só por jogar mais jogos. Obviamente, não foi este o caso, então onde é que ouve o falhanço por parte do RM para perder para o Barcelona? Tendo em conta que o Ronaldo marcou um média de um golo por jogo, não foi ele que deixou de fazer o seu trabalho, mas sim o resto da equipa que não estiveram ao nível do Cristiano na luta pela conquista da liga. Em contrapartida, o Barcelona funcionou muito melhor como equipa, porque souberam aproveitar o rendimento individual do Messi, para ganhar jogos e conquistar a liga.
As estatísticas são claras, na época de 2017-2018, o CR consistentemente produziu golos em todas as competições em que participou, a um ritmo igual, ou superior, ao do seu principal rival, e no fim da época, ganhou a mais importante competição de clubes do mundo. Este ano, só o Ronaldo merece ganhar a Bola D’Ouro.
Tiago_Sa
Lusitano não vale a pena tentares chamar a razão ou tentares debateres o queres que seja com vários comentadores habituais aqui do VM e a sua religião fervorosa ao Messi.
Qualquer pessoa que retire as palas consegue ver perfeitamente que tanto o Messi como o Ronaldo tiveram os 2 mais uma época 2 degraus a cima dos restantes.
Analisando o futebol como uma folha de excell como eles não gostam, o Messi na liga+Champions fez ao todo 40 golos e 14 assistências em 46 jogos enquanto o Ronaldo fez 41 golos e 8 assistências em 4 jogos. E para não dizerem que estou a ser intelectualmente desonesto , se formos ver os dados da época toda com outras provas o Messi tem 45 golos, 18 assistências em 54 jogos e o Ronaldo 44 golos, 8 assistências em 44 jogos (ou seja menos 1 golo e 10 assistências mas tambem menos 10 jogos..)
Agora, são assim números tão escandalosamente diferentes, para ficarem indignados na maior parte das vezes?? Não.
Não demonstra bem que estão ao mesmo nível e que o elemento diferenciador entre estes 2 ets ira ser quem ganhar mais a nível colectivo? Demonstra.
Desde de 2007 que o vencedor da bola de ouro é SEMPRE o melhor marcador da Champions, escusado será dizer porquê.
SenyorPuyol
“Lusitano, deixa-me só repetir tudo o que já disseste. Mas acrescentando erros gramaticais, para ter um discurso mais concordante com a nossa capacidade de justificar uma opinião”.
Dracarys
Muito bom.
Jeremias
Apenas comprova que o mundo do futebol não prima pela inteligência fora do campo e que muito rapidamente se adere a modas e “dogmas” forçados e perpretados por uma comunicação social enviesada, com origem sabe-se lá onde, que tem como paradigma o recente mito de que o melhor do mundo num dado ano tem de ser da nacionalidade do país que ganha o Mundial, por ocasião de terem ultrapassado 7 jogos decorridos em Junho-Julho (sensivelmente 15% da época).
Filipe Ribeiro
Que tiro mais ao lado,vai ver a lista dos bolas de ouro e vê se não tinham ligação ao europeu ou mundial.
Jeremias
Não digo que não tenha importância. Obviamente que se o Cristiano ou o Messi ganharem um Mundial terão de vencer a Bola de Ouro. Agora, ir deste ponto a afirmar quase diariamente como convicção obrigatória que O MELHOR JOGADOR UM DADO ANO tem de ser um vencedor da Mundial (especialmente num ano como 2018 que não tem nenhum dos 3 melhores jogadores na época toda de 2017/2018 a vencer a copa), vai uma grande distância. Até dou de barato que o êxito de Mbappé no Mundial lhe dê alavanca gem que o faça sobressair em relação a Salah. Ou mesmo Modric, apesar de não ter feito uma época que o posicionasse junto dos melhores do ano. No fundo, obviamente que o Mundial deverá ser, na generalidade, um critério preponderante. Mas nunca o único, nem deverá ser um critério absoluto, especialmente se se fizer vista grossa ao caso concreto e procurar obter uma nomeação forçada. Mas até percebo que seja paradoxal pensar que o trono do melhor do mundo pertença por todo o direito a dois ETs.
Pedro Barata
Para mim não merece vencer, mas merece mais vencer do que quando Cannavaro venceu.
Gunnerz
Comentários ridículos por aqui, então Andaram a fazer campanha pela Croácia e por modric mas quando se fala de ganhar um francês, e em especial mbappe ou griz já se chama de ridículo.
T. Pinto13
Se ganhasse não ficava chocado e os argumentos usados não são nada descabidos.
Gybe
Laurent, ainda dizes isso cheio de razão. Ahah. Ai esse patriotismo bacoco.
Miguel Cruz
Arrisco dizer que o próximo capítulo é uma guerra entre 3 fações francesas. Griezman vs Mbappe vs Varane
Quinhas
Para mim,Patriotismo no futebol só é justificável quando é para apoiar a Vitória da selecção…no que se refere a designação do Melhor,porque todos nós sabemos quem é melhor e porquê,contrariar esse feeling,já é ” fundamentalismo”
FabioMatinhos
Um aparte, foi o Mourinho que o foi buscar para Real e começou apostar nele… Mas concordo que não era descabido se ganhasse, mas claro que eu tenho a minha opinião, que acho que devia de ir para o Ronaldo!