Vai chegar aos 805 do recordista Josef Bican? Parece uma meta ao seu alcance, mesmo considerando que na Juventus irá marcar menos (na última época não passou dos 28 golos).
Cristiano Ronaldo chegou aos 700 golos na carreira com o penálti na derrota de Portugal frente à Ucrânia e depois da partida falou desse momento. “Os recordes vêm naturalmente, eu não os procuro, os recordes é que me procuram a mim. Sem ter obsessão vou continuar a trabalhar”, disse o avançado da Juventus. “Dedico a todos os companheiros, toda a gente que me ajudou a chegar a esta marca impressionante. Teve um sabor amargo fazer essa marca extraordinária por termos perdido, mas estou orgulhoso da equipa”, acrescentou. “Não tenho ideia dos recordes que tenho. Vou continuar a desfrutar os momentos e, uma vez mais, agradecer todos os que me ajudaram a alcançar esta marca impressionante e continuar”.
Author: Visão de Mercado
83 Comentários
PedroAlmeidaSLB
Um jogador humilde diria “trocaria este número alcançado por uma vitória hoje, mas infelizmente não aconteceu”. O Ronaldo não, primeiro ele e depois o país. Sempre a vangloriar-se, mesmo que tenha perdido com estrondo.
Sessenta e um
“Vou continuar a trabalhar”, ” dedico aos meus companheiros”e “estou orgulhoso da equipa” são três frases que denotam ambição,humildade e capacidade de trabalho. Como tal, não concordo com o comentário acima.
PedroAlmeidaSLB
Se foram proferidas hoje, soam a filosofia barata e com uma ponta de hipocrisia…
Shelby
Não diz a frase que tu queres é demonstraçao de humildade;
Diz aquelas que o 71 referiu: Filosofia barata e hipocrisia.
Porque a frase que tu dizes nem é uma frase feito no futebol.
Ainda tens lata de proferir a frase ronaldetes com esta sequencia de comentarios?
Que falta de noção. Tu e muitos outros só fazem e aumentam de intensidade aquilo que supostamente criticam e nem tem noção disso.
Shelby
frase não, palavra.
PedroAlmeidaSLB
Confesso que não entendi nada do seu comentário. Ele como capitão devia ter outra postura, mas ontem não resistiu a ignorar a derrota. Sempre ele primeiro.
Shelby
Não vejo o porque:
Para ti devia ter dito aquilo logo ele não é jogador humilde.
No entanto o 71(Sessenta e um) referiu as frases que ESTÃO ESCRITAS NA NOTICIA e em video nos canais das suas declarações e tu dizes que ao dizer isso então é filosofia barata.
Mas o que e que a frase “trocava este recorde por um melhor resultado” não tem de frase feita e filosofia barata no futebol?
A tua segunda frase demonstra uma coisa. Não queres saber do que está nas noticias.
Os teus comentários demonstram que a o teu único objectivo e criticar, sem qualquer critério, porque algo que esta escrito de forma clara nesta mesma página tu não viste.
PedroAlmeidaSLB
Só por acaso, eu vi as declarações do rapaz. E ele até falou mais em brasileiro, com aquela do “eu não busco recordes, eles é que me buscam”. Não mudo uma palavra daquilo que disse, ele também nunca se soube expressar além do nível primário, e podia já ser muito mais fluente a falar.
Isso de frases feitas é o quê, só porque muita gente o diz é frase feita? Bem, então coitados de todos os jogadores brasileiros que dizem “em primeiro lugar, agradeço a Deus” em todas as flash interviews…
Shelby
Se viste as declarações do rapaz como é que ao comentário dele respondes: “Se foram proferidas hoje…”
O que ele fez foi reescrever o que está na noticia. Não faz sentido o que escreves.
Os jogadores brasileiros dizem isso porque sã o religiosos e pelo significado da religião na sua vida, estamos a comparar isso com frases feitas no mundo do futebol?
Frase feita porque são aquelas frases digamos “futebolisticas”. ~
Trocava todos os prémios individuais pelos titulos
Trocava os meus golos de hoje por um resultado melhor
Hoje marquei 3 golos mas o importante foi a equipa
São frases guião que se ve flash após flash a serem ditas e porque?Porque são frases que não criam impacto nenhum nos media.
PedroAlmeidaSLB
Vi depois, boa? Sim, porque eu não sou fanático para mamar os canais todos e ver tudo o que dão sobre Portugal, chiça…
Parabéns pela excelente conclusão paleontológica.
PGDuarte
“Devia ter dito…”
“Se foram proferidas hoje, soam a filosofia barata”
A tua lógica é de mais! Se não disse, devia ter dito, se disse, é hipocrisia. Vale tudo para criticar, até a falta de coerência.
E este é um dos problemas de hoje (e não so do futebol): é preso por ter cão e por não ter.
PedroAlmeidaSLB
Eu até explicava o óbvio, mas como a Liga e a Federação já se enterraram com o post comemorativo… Ronaldistão é assim.
PGDuarte
Mas tu é que começaste por critica-lo por ele nao dizer nada. E depois acabaste a critica-lo por afinal ter dito alguma coisa sobre o jogo. Os anti-Ronaldo sao assim: o que interessa é criticar e nao ser coerente.
PedroAlmeidaSLB
Errado. Em lado algum está escrito que ele não disse nada, mas não seria mau de todo se não prestasse declarações. Sempre poupava no que disse.
Khal Drogo
805 é o recorde máximo? Não me parece que lá chegue, sinceramente.
Amigos e bola
A obsessão do Ronaldo com isto prejudica imenso a seleção.
Houve n lances em que ele tinha soluções na área mas optava sempre pela jogada individual ou remate à figura.
Só não vê quem não qier
Carjakim
Discordo, ainda por cima quando nos últimos 10 minutos vi, tanto o Félix, como o Bruma, como o Bernardo Silva a tentarem fazer tudo sozinhos, em vez de largarem a bola, e por isso mesmo, desperdiçarem vários lances de perigo.
Culpar o Ronaldo pelo jogo de hoje, faz 0 sentido
Khal Drogo
Discordo. Com exceção de um lance em que devia ter metido no Bruma, tive a sensação de que o Ronaldo, hoje, tomou sempre a melhor decisão. Neste jogo, até achei que foram outros jogadores a tentar a jogada individual quando não o deveriam ter feito.
Pésquerdo
Desculpa, só vê é quem quer.
Não vi o Cristiano a correr contra defesas, como vi o Bruma, o Bernardo Silva e o Félix algumas vezes. Se tivesse sido ele, nem imagino o que seria aqui.
Eu acho perfeitamente inacreditável a contestação que existe ao Cristiano. Eu entendo, pode ter uma personalidade um bocado bronca e diz uns disparates, mas ele é político ou é jogador de futebol?
Desde quando é que o futebol passou a ser um desporto de meninos de couro, de educação refinada ou algo do género? E pior ainda, desde quando é que isso passou a ser requisito para se ser apreciado como jogador de futebol?
Kafka
Não procura recordes? Andou a marcar livres sem ângulo nenhum de forma directa quando a taxa de aproveitamento daquela zona é nula e mesmo assim rematava à baliza em vez de fazer cruzamento para a área e tem a lata de dizer que não anda atrás de recordes? Este gajo vive msm numa realidade paralela
Quanto ao recorde quase de certeza que vai bater, é preciso é ver que vai precisar de muitosssssssss mais jogos que o Biscan ou o Puskas ou Muller precisaram, que têm médias de golo por jogo muito melhores que a do Cristiano e portanto tem muito mais valor os dados do Biscan, Puskas ou Muller
namondor
Em primeiro lugar, é Bican, não é Biscan. E o recorde do Bican tem mais valor do que o do Ronaldo? Esse comentário é que veio de uma realidade paralela qualquer. Sabes em que clubes é que o “Biscan” jogou? O “Biscan” jogou na Checoslováquia e na Áustria dos anos 30 aos anos 50 do ano passado. Desculpa lá, mas achas que esse recorde tem mais valor que o do Ronaldo? Por amor de deus. Mesmo o Puskas tem quase 400 golos marcados na Húngria.
Kafka
Tem 400 golos marcados na Hungria e depois? A Hungria na altura era a maior potência europeia e o campeonato deles era o mais forte da Europa…tu é que deves viver numa realidade paralela ao achares que o futebol foi sempre igual ao que é hoje a nível de forças
Depois falas na Áustria da década de 30? Quando a Áustria era uma potência na década de 30…
Vocês acreditam msm que o futebol foi smp igual ao que é hoje e os campeonatos que são fracos hoje sempre foram fracos e os que são fortes sempre foram fortes?
namondor
Mas como é que tu podes considerar o campeonato húngaro um campeonato de topo? nem agora, nem há 40 ou 50 anos. O que tu se calhar queres dizer é que a Golden Team deles existiu aí, com grandes jogadores húngaros. Claro que sim, a Húngria possuía grandes jogadores. Mas isso não tornava o campeonato deles o maior da Europa nem coisa parecida. Tal como não podes considerar um feito na década de 30 tão “espantoso” como um feito realizado pelo Ronaldo nos dias de hoje, onde qualquer jogador possui noções táticas e técnicas no mínimo interessantes. Não desvalorizes, por favor, aquele que é o maior jogador da nossa história nem o relativizes. Porque isso, além de ser um claro ato de desrespeito por alguém que deu tanto ao nosso país, muito mais do que tu ou eu, é também uma tentativa de diminuição daquele que é, neste momento, a maior bandeira do nosso país, quer gostemos quer não gostemos.
Kafka
“alguém que deu tanto ao nosso país, mais do que tu e eu”
Amigo fala por ti, pois eu nunca fugi aos impostos, como cidadão dou 1000-0 ao Cristiano, eu qualquer cidadão que tenha sido sempre cumpridores dos seus impostos… Se não sabes devias ter saber que os impostos são fundamentais para o estilo de vida ocidental que é implementado em qualquer País da União Europeia
namondor
Dado que isso aconteceu, suponho que o saibas mas se não souberes aqui vai, em Espanha, não percebo o porquê de incluires isso numa discussão onde eu mencionei o que ele deu ao nosso país. Nunca vou conseguir perceber o teu ódio ao Ronaldo. Porque, apesar de neste fórum, existirem defensores do Ronaldo e do Messi, a discussão é geralmente saudável (como deve ser) enquanto tu és agressivo e utilizas argumentos muitas vezes infundados e adaptados à realidade que tu pretendes transmitir. Não é necessário isto quando somos todos portugueses, em primeiro lugar.
Shelby
Porque é que num caso que afectou vários jogadores em Espanha só usas isso para atacar um?
namondor
E, para ti, o maior goleador da história do futebol e, como tal, o maior jogador da história do futebol (dado as estatísticas) deverá ser o Peyroteo, que tem uma média de golos nunca antes vista.
O Fernandes
Por favor… então porque um fez mais jogos há 70 anos na Hungria ou Checoslováquia, tem ‘muito mais valor’? Já não sei se isto é a sério se é a brincar… e eu acho estas comparações de números totais de golo e a festa que se criou à volta do Cristiano absurda, mas tenhamos cabeça… tu já passas muitas vezes por comediante aqui do blog, tem atenção. Abraço
Kafka
Ai o comediante sou eu por dizer que tem mais valor marcar os mesmos golos num número inferior de jogos?
Entao está bem, mais um que vem aqui desafiar as leis da matemática e o comediante sou eu
O Fernandes
‘Já passas’, não disse que eras.
Mas para quem é tao bom com números, tens de aprender a valorizá-los a todos e não só quando a estatística mais te convém e depois já é porque o Higuain não sabe finalizar…. o Bican foi um grande goleador, no entanto também se pode dizer que foi campeão do mundo em 34 muito graças à magia de Sindelar. Vale o que vale… Mas adiante, só gostava de perceber quando é que se pode comparar épocas e quando é que é absurdo, porque para ti depende sempre do vento… Refiro de novo que para mim estas estatísticas são absurdas, e refiro também de novo como o faço aqui há vários anos, que para mim qualquer comparação entre Ronaldo e Messi ou quem for não devia conduzir a medição de p…… devíamos simplesmente ser capaz de usufruir dos dois e claro, ter sempre a nossa preferência. Abraço matemático
M'difh
A Áustria nunca foi campeã do Mundo apesar de ter uma enorme equipa nos anos 30.
Mike-UK
O que tem credibilidade é a marca do Bican, contra equipas formadas por trabalhadores de fábrica que qualificavam como semi-profissionais.
Depois quem vive em realidades paralelas é o Ronaldo.
Kafka
Eu vivo numa realidade assente em dados matemáticos que são a base de toda a civilização moderna, pois a forma como vivemos hoje em dia só é possível graças à matemática, presumo que saibas isso e se não sabes devias saber, é que até a casa onde vives e o computador/tlm que usas para vires aqui dizer que eu vivo numa realidade paralela só existem graças à matemática
E como tal nessa realidade matemática onde eu vivo, ter uma média de 1 golo por jogo é SEMPRE melhor que ter média de por exemplo 0,8 golos por jogo, isto é factual e matemático… Tentar dizer o contrário disto vai contra qualquer lei matemática conhecida até hoje e portanto é viver numa realidade paralela
Hirok "The Truth"
Queres matemática aqui vai:
Titulos internacionais + individuais mais importantes:
CR – Champions (5) + Selecções (2) + Bola de Ouro (5) + The Best (2)
Messi – Champions (4) + Selecções (0) + Bola de Ouro (5) + The Best (1), logo 14>10, logo Cr > Messi
Pode-se ir buscar tantas coisas, não percebo este ataque doentio ao Cristiano, é em todos os posts, já começa a cansar..
Em relação a outros temas, subscrevo muitas vezes a tua opinião e acho que acrescenta qualidade ao debate.
Pipo
Mas Hirok… essa matemática não conta. Porque “o ronaldo nunca foi eleito o melhor jogador da competição mais importante e dificil do mundo” xD
namondor
O que me ri a ler este comentário. Complemento com “o Ronaldo e o Real Madrid serviram de saco de pancada do Barcelona na Liga Espanhola pois o Messi tem 8 e o Ronaldo 2”.
Hirok "The Truth"
Essa é das melhores, até pq o próprio Messi sabe que ganhou esse prêmio como consolo, já na altura foi bastante criticado esse prémio, haviam outros que mereciam muito mais.. nesse ano até acho que foi o James de longe o melhor
Kafka
Com que então os prémios da FIFA dados ao Messi não contam, só contam os prémios da FIFA dados ao Cristiano
Epah adoro, fantástico, que lógica maravilhosa a vossa
Kafka
Aliás o Hirok é bastante engraçado, e por aqui se pode ver o seu hate ao Messi, já que o Hirok diz que o James é que merecia ser o melhor desse Mundial , que se ficou pelos 4os final, e depois o mesmo Hirok diz que o Messi não foi o melhor jogador da Champions da época passada pq não venceu a Champions
Ou seja, o Hirok como qualquer português anda ao sabor do vento ao nível de argumentação, se o vento sopra para a direta a favor do Cristiano contra o Messi então o Hirok vai para a direita, mas se na mesma frase lá tem de dar uma cambalhota pq o vento virou à esquerda lá está o Hirok ir para a esquerda pq isso beneficia o Cristiano, e é assim o Hirok, zero coerência e ao sabor do que interessa ao Cristiano
Miguel Caçote
Foi provavelmente um dos comentários mais parvos que já vi. Além de que o Messi até tem um título pela seleção, mas é realmente curioso colocar-se uma estatísticas destas. Não achas a bota de ouro um título individual importante, ou essa não vale a pena meter? Não achas que os campeonatos nacionais são importantes? Ou esses também não vale a pena meter?
Hirok "The Truth"
Eu falei em títulos internacionais importantes e coloquei o individual que é o de melhor jogador do mundo, não falei em nacionais que valem o que valem.. campeonatos sim sem dúvida que Messi foi muito melhor, até pq está num clube mais regular que o Real Madrid que vive de momentos
Kafka
Se queres usar matemática ao menos aprende a usá-la, Bola de Ouro e The Best é a mesma coisa durante vários anos, se queres falar em prémios de melhor do Mundo o Messi foi 6 vezes e o Cristiano foi 5…selecções também é falso que o Messi tenha zero…. De pois juntas maçãs com batatas, ou seja, juntas coisas que não têm nada a ver, já que somas títulos individuais e colectivos, e depois nos títulos individuais não só mentes (no prémio de melhor do Mundo Messi lidera por 6-5),como nem sequer falas das botas Ouro ou do prémio do Messi de melhores jogador da competição mais difícil e importante do Futebol, ou seja, o Mundial
Bino
Fantástico.
Jogador com mais títulos no futebol Mundial: Dani Alves, logo Dani Alves > Cr
Cossery
Matemática aplicada!
Francisco Torgal
Mais um episódio na série “Desvalorizar números de Ronaldo”…
Artur Trindade
Os livres de Ronaldo marcados de ângulos complicados têm como objetivo propiciar um desvio de outro jogador para a bola entrar.
Quando são longe da baliza, como a bola sai com grande efeito e potência, propiciam assistências para os avançados feitas pelas defesas para a frente dos GR (impossível segurar a bola).
Essas são as razões de ser CR7 a marcar todos os livres, se bem que o BF e BS pudessem marcar alguns.
Em relação à média de golos por jogo, Peyroteu foi imbatível, não tendo reconhecimento por isso.
No caso de Ronaldo, os seus golos quando falamos da Champions demonstram que não são fruto de as competições serem fracas, pelo contrário.
Messi e Ronaldo marcaram esta quantidade absurda de golos sem serem ratos de área, ao contrário do Muller e por exemplo o nosso Jardel.
Cossery
Ó Kafka, nem tu acreditas nessa última afirmação…
Joga_Bonito
Já agora isto dos números do Bican referem-se aos jogos oficiais?
É que isso dos golos marcados gera muita celeuma, porque o Pelé afirma que marcou mais de 1000 e tal golos, mas a maioria foram em jogos amadores. Eu apesar de achar que há jogos amigáveis que são memoráveis (o golo mais bonito do CR foi contra a Espanha e foi anulado, naquele amigável dos 4-1 em demos um banho de bola à Espanha) por razões de credibilidade acho que apenas os golos em oficiais deviam ser contados.
O caso do Pelé é o mais complicado, por não só contou os golos que marcou em amigáveis, como contou golos em jogos-treino e contra equipas da Philips, algo que só pode não ser levado a sério.
Assim sendo, a estatística está manipulada pelos critérios usados para calcular os golos.
Seja como for eu não me oponho que se destaquem os recordes. Acho sempre uma marca bonito e um pedaço de história a não ser ignorado. O que não podem servir é para subverter a análise do valor dos jogadores e tao pouco podem ser o foco de um jogo.
namondor
Os golos do “Biscan” como um utilizador tão carinhosamento lhe chamou, são golos que são contabilizados por estimativa, se não me engano. Não se sabe bem quantos golos é que ele marcou na realidade, porque a contabilização na altura em que ele jogou não era feita como agora. Ainda para mais na antiga Checoslováquia e na Áustria dos anos 30….
Joga_Bonito
Não sei se será assim, mas sei que há polémicas sobre isso. Os golos do Pelé são os mais falados, porque contou golos em jogos-treino. Até ouvi teorias que não foi ele que marcou todos os golos, foi um colega, o Pepe, mas admito que só sei isso por alto. Quem souber de mais detalhes diga.
Seja como for, o Pelé é um craque, mas é um caso extremo de uso de recordes e marcas para se vender como o melhor de sempre.
Chegava a meter nojo sempre que aparecia alguém a questionar o seu título de melhor de sempre (Maradona, R9 ou Messi) ele a inventar metas e quesitos novos para ser-se o maior, que invariavelmente o colocavam sempre a ele.
Cheguei a ouvir que não permitiu que o R9 jogasse minutos no Mundial de 94 para o seu recorde de o mais novo de sempre a jogar num mundial não caísse.
É esse o lado negro dos recordes, serve como guerra propagandística.
Eu só me interesso pelo futebol, os recordes são bom tema de história do futebol e mais nada.
namondor
Para mim, independentemente dos recordes que existem, os melhores de sempre são o Messi e o Cristiano. Por todas as razões e mais algumas. Existiram jogadores claramente melhores tecnicamente que o Ronaldo (Messi é um exemplo disso), mas poucos possuíram a capacidade de trabalho e o excecional sentido de posicionamento e finalização dele. Muitos tinham uma capacidade física tremenda, muito melhor que a do Messi (Ronaldo é um claro exemplo disso), mas não possuíram a sua magia, a sua criatividade e talento. O ronaldo e o messi transformaram aquilo que nós conhecíamos como futebol, onde todos os anos havia um bola de ouro diferente, dominando o panorama mundial, a uma escala nunca antes vista no futebol. E por isso, para mim são os melhores, e não há recordes que me digam que não são.
Khal Drogo
Pelo que fui ler, os golos do Bican são todos em jogos oficiais. No entanto, muitos desses golos foram em divisões secundárias, pelos vistos. Para além disso, também li que alguns dos golos não têm verificação oficial. Vale o que vale.
Joga_Bonito
Essa questão das divisões onde se joga é dos mais bicudos. Se um jogador começar a jogar na II divisão porque não há de contar os golos que aí marcou?
Penso que outra questão é que a FIFA não conta os golos nos regionais como oficiais, por exemplo os jogos do Paulistão onde o Pelé mais facturou seriam equiparados a jogos amadores, critério absurdo para mim, porque se o Pelé jogou aí contra equipas dignas do Pinheirense actual, também apanhou Palmeiras, Coringão, São Paulo, etc.
Khal Drogo
Concordo. Também acho que devem contar, desde que sejam competições oficiais. Claro que depois cada um lhes dá o valor que quiser, mas têm de contar.
Kafka
Apenas contam os jogos oficiais…. Os 1000 e tal golos de Pele como é óbvio (e tu dizes e muito bem) são uma completa farsa, porque estão golos em jogos treino e até jogos contra equipas militares que eram aqueles amigáveis à porta fechada, como é óbvio isso é fantochada e não pode ser contabilizado….o critério que conta são apenas jogos oficiais
Artur Trindade
O golo é e será sempre o principal do jogo. No caso de Cristiano Ronaldo e Messi, para lá de os marcarem têm uma quantidade absurda de assistências.
O seu grau de participação direta em golos é enorme.
PedroLareira
Talvez chegue mas será ultrapassado por Messi.
Quinhas
Se uma grande parte destes golos fossem em particulares,a”teoria de conveniência”faria prevalecer Taís golos…Que a sua obsessão é atroz,não há dúvidas.Lembro-me do discurso na entrega da última BdO em que ele diz”no final vamos ver as estatísticas”.O jornal a Marca e o As ,muito contribuíram para essa relevância exagerada de quem marca,foi a forma de Florentino Perez combater a Genialidade de MESSI,porque quem acompanhava estes jornais antes da ida do cr,o destaque era Zidane e as suas maravilhas ou mesmo Figo.E para quem diz que não procura recordes,,um, ninguém o tira,o jogador que mais remata sem sentido algum ,é quase uma procura do choriço,bola vem bola vai,chega a ser doentio,remates sem ângulo tal como aconteceu ontem.Estou em crer que quando ele deixar,finalmente o futebol volta a normalidade ,e será dada novamente a devida importância a certos factores que fazem o futebol uma Arte.Porque ouvir locutores euforicos com um golo e ignorarem até uma derrota,não é normal…!!!Bernardo e Semedo tal como Pepe ontem,a fazerem boas exibições mas a serem simples actores secundários,o mesmo acontecia no Real ,mesmo sem nunca fazer um passe maravilhoso de rotura ou mostrar uma grande visão de jogo,que está fora das suas capacidades,é sempre o protagonista…será pela falta de exigência???não ,são os parâmetros que querem que sejam realçados,do qual querem que se compare com alguém que também marca e faz tudo mais que há de genial no futebol!!!
Antonio Pinheiro de Campos
A poucos meses dos 35 será um pouco irrealista marcar mais 100 golos na carreira, mas não é de um comum que se trata. E mesmo Leo não acredito que chegue. É previsível que ceda mais cedo do que o Cris fisicamente, além de que a exigência de fazer tudo no Barça, desde o processo de criação, lhe vai continuar a tirar muitos golos.
Desfrutemos do que ainda lhes resta
Cossery
Se cumprir contracto com a Juventus e ainda for dar uma perninha a um campeonato periférico acaba por chegar lá.
oMeuUserName
Há uma coisa que me causa alguma confusão, que é o uso excessivo da palavra “recorde”… Qual foi o recorde alcançado aqui? No mundo do desporto, a palavra “recorde” surge sempre associado ao 1º lugar de alguma coisa, e aqui não vejo qual seja o recorde… Atingiu um número absurdo de golos, é verdade, mas não é recorde nenhum, porque ainda tem mais 5 à frente dele. Esta ânsia da imprensa portuguesa em meter “recorde” e “Ronaldo” na mesma frase é absurda…
Já agora, indo à inevitável comparação com Leo Messi, o argentino tem menos 28 golos que o Ronaldo, neste momento, pelo que, se tudo correr normalmente, esta época deve chegar também ele aos 700 golos, sendo que se estreou oficialmente 2 anos e 3 meses mais tarde do que Ronaldo. Os dados atuais de carreira são:
– Ronaldo: 974 jogos, 700 golos e 219 assistências;
– Messi: 828 jogos (-146), 672 golos (-28) e 274 assistências (+55).
Nestes números, muito contribui a diferença de golos entre ambos a nível de seleções, visto que em termos de clubes, Messi tem apenas menos 1 golo do que Ronaldo (604 contra 605) em menos 120 jogos (692 contra 812). Isto leva a crer que, em teoria, Messi acabará a carreira com melhores números do que Ronaldo. Mas, creio que será consensual que Ronaldo parece que terá mais longevidade do que Messi, o que pode levar a que fique à frente do argentino em termos absolutos, apesar de que em termos de médias golos/jogos e assistências/jogos, muito dificilmente o argentino será pior.
Pésquerdo
(Ronaldo + Messi) até hoje: 1372 golos e 493 assistências. Números simplesmente absurdos, surreais e inacreditáveis.
Que era se viveu. Lendas inigualáveis, nunca iremos assistir a nada igual neste desporto.
oMeuUserName
*Que era se vive… Ainda não acabou ;)
Pésquerdo
Como foram marcados os 700 golos:
– pé direito: 442
– pé esquerdo: 129
– Cabeça: 127
– Outra parte: 2
———————————
– Dentro da área: 595
– Fora da área: 105
– Penalty: 113
– Livres: 55
Pouco me interessa se sabe ler ou escrever, se é cristão, islâmico ou budista, se é português ou finlandês… é um monstro do desporto, um dos melhores de sempre. 700 golos é impossível de branquear, por muito que tente quem não consegue aceitar o sucesso de quem é melhor.
É certo que é demasiado bajulado pela C.S. no seu país… irrita estar a ver um jogo de futebol e estar a ouvir o que ele come ao pequeno almoço, mas também temos de ver que é um país pequeno, com mentalidades pequenas ainda, que às vezes tem pouco com que se orgulhar.
Para mim vão ser dos dias mais tristes do futebol os dias em que se retirem CR7 e Messi. Nunca o desporto (moderno) viu nada igual a nível de performance pura. Quebraram completamente os limites do que se pensava ser (im)possível.
Pésquerdo
Já agora, por falar em finlandês…
Vi uma notícia hoje, que o Pukki enviou uma camisola dele do Norwich assinada ao PM da Finlândia, que depois posa com ela todo contente para os jornais. Eles, que são uma sociedade 10 ou 20 anos à nossa frente (acreditem), metem em quase todos os jornais essa notícia. Toda a gente leva a bem, bate palmas, mete umas piadas sobre ele passar a ser PM, a coisa é encarada com a leveza que o futebol deve ser encarado e segue-se em frente.
Não há discussões intermináveis sobre isso, anti-pukkis com estatísticas repescadas de todo o lado a tentar refutar seja o que for que tentam refutar, enfim… uma sociedade bastante mais evoluída.
Kafka
Até quando vai durar essa tua mentira que há contestação ao Cristiano em Portugal, quando isso é completamente falso
Não há contestação NENHUMA de nenhum sector da sociedade em Portugal e eu já provei isso aqui com casos concretos como foi o caso de pela primeira e ÚNICA vez na história do movimento ultra radical feminista MeToo em Portugal se ter posto do lado de um Homem (o Cristiano) contra uma mulher… Ou por exemplo a forma como TODA a à comunicao social (seja desportiva ou doutro sector) branqueou por completo o facto do Cristiano apesar de oficialmente ter cadastro ter continuado a ter todas as condecorações estatais, isso vai contra a lei portuguesa e TODA a gente a comunicao social portuguesa abafou literalmente o caso, a única figura pública em Portugal que ousou falar nisso foi o Pedro Mexia do Governo Sombra mas o assunto morreu pq toda a gente em Portugal o abufou
Não há nenhum sector em Portugal que ouse criticar o Cristiano, literalmente NENHUM, por muito que queiras passar essa mentira e fazer do Cristiano um martire, quando em Portugal é totalmente unânime e factualmente até esta acima da lei, como no caso da manutenção das condecorações estatais
Cossery
Kafka, tens razão em muito do que dizes, mas a crítica que lhe é feita, por exemplo por ti, é tantas vezes injusta… Até porque se baseia sempre em antagonizá-lo ao Messi.
Não podes achar o Messi melhor em quase tudo mas ainda considerar o Ronaldo uma lenda e um dos melhores do desporto rei?
Pésquerdo
Kafka, este blogue não é baseado em Portugal, e nós todos portugueses?
É como um user dizia num comentário no tópico do jogo: a equipa portuguesa ontem jogou mal, quase todas as individualidades falharam, mas para muitos, a culpa da derrota é do golo 700 do Ronaldo.
Até li a barbaridade de que se o Félix está com tiques de vedeta, a culpa é do Ronaldo também!
Já agora, para vocês, quando este governo socialista nos levar à 4ª bancarrota também deve ser culpa do Ronaldo.
Kafka
A opinião avulsa e de 2 ou 3 indivíduos neste blogue servem para dizer que o Cristiano é contestado em Portugal? Então sendo assim não podes usar a Finlândia como exemplo como usaste, porque como é que garantes que nos quase 6 milhões finlandeses não houve um único que tenha criticado a situação que falaste que se passou na Finlândia?
Logo o teu exemplo morre por terra
coach407
Não tens de perceber nada sobre essas leis, mas pelo menos não mandes mentiras estúpidas já que a lei diz que perde o título se for condenado por sentença judicial transitada em julgado pela prática de crime duloso punido com pena de prisão SUPERIOR A 3 ANOS!
Esta irradiação aconteceu com o Armando Vara, por exemplo, que foi condenado a 5 anos de prisão.
O Cristiano teve uma pena de 23 meses pelo que é muito inferior a 3 anos.
Portanto o Cristiano ter mantido todas as suas condecorações é algo natural e previsto na lei pelo que ele não está acima de nenhuma lei.
Aliás, neste tipo de casos que podem ser interpretados como conduta que prejudica a imagem do país e tal, o mais usual são as representações (pessoais ou por escrito) no Presidente da República ao condecorado. Não é usual em punições inferiores ao previsto por lei (3 anos de prisão) alguém ficar sem a condecoração. Ainda assim, é critério do Presidente decidir isso, segundo a lei. Nenhuma lei diz o que o Presidente é obrigado a fazer num caso como estes porque a “penalidade” do Cristiano não tem a gravidade suficiente para isso.
Kafka
Errado, senão tens conhecimento da lei, não inventes por favor que isso fica-te mal
A lei é bem clara, e no título de comendador não podes ter qualquer penalização judicial, que não é o caso, tendo o Cristiano sido condenado em tribunal
Investiga antes de vires dizer mentiras
David Gomes
O que ele está a dizer é o mesmo que uma pessoa obesa dizer que não procura a comida mas a comida a procura a ela. Se trabalharmos muito, como é o caso dele, acabamos a ter aquilo que procuramos.
É óbvio para qualquer pessoa com dois dedos de testa que ele procura recordes pessoais e se calhar mais valia admito – lo publicamente em vez de andar a atirar areia para os olhos de quem vê para além do ídolo Ronaldo, ele é um fenómeno e tem estatuto mais que suficiente para ser honesto se quiser. O busílis da questão é que muitas vezes a sua obsessão beneficiou o coletivo e ajudou a conquistar títulos, quando isso não acontece torna – se um problema demasiado grande pelo que limita a equipa, condicionando as decisões dos companheiros e exibindo um nível de frustração que não é saudável nem para ele nem para quem está ao lado dele em campo.
Santander
A mim choca-me como se continua com esta discussão oca e barata do Messi vs Ronaldo e que um é muito melhor que o outro e que um não presta e o outro é um Deus e por aí fora… Muito bem, estamos a falar de um jogador com uma média 0,81 golos por jogo em toda a carreira em mais de 800 jogos e outro com uma média de 0,72 golos em toda a carreira com mais de 900 jogos…. E eu pergunto, algum deles tem ainda que provar o quer que seja a alguém??
Vai haver sempre argumentos quer de um lado do outro, o Messi tem menos jogos, o Messi participa mais na fase de construção (o que no momento atual nem é tão verdade assim), o Messi bate melhor livres, o Messi tem amor à camisola, o Messi é um mágico em tudo o que faz e para isso não há estatísticas, o Messi é mais novo por isso é uma questão de tempo, o Messi tem mais botas de ouro, o Messi tem mais um prémio de melhor do mundo, o Ronaldo só tem que se preocupar em estar na mama que terá uma equipa que lhe mete a bolinha só para a estatística…. e podia continuar….
O Ronaldo já teve de mudar três vezes de clube, o Ronaldo teve impacto em Espanha Inglaterra e Itália, o Ronaldo só não marca mais porque hoje em dia é bastante gerido, o Ronaldo tem mais titulos pela sua seleção que até à sua chegada tinha 0, o Ronaldo irá ser provavelmente o melhor marcador de sempre de seleções, o Ronaldo é atualmente o melhor marcador da Champions, foi o melhor marcador e jogador mais decisivo em 3 Champions seguidas, o Ronaldo foi um jogador que se transformou por completo com o tempo denotado grande inteligência, o Ronaldo tem um jogo aéreo sem igual, o Messi sempre teve na sua zona de conforto numa equipa feita à sua medida com dinâmicas que lhe assentam que nem uma luva e jogou naquela que era provavelmente a melhor equipa de sempre…. e podia continuar…..
Agora eu pergunto? Mas o que é que isso interessa mesmo? São talvez os dois melhores jogadores da história da modalidade rainha, aquela que move mais multidões à volta do globo.. Talvez passem gerações sem que o legado de cada um seja sequer posto em causa.. Atualmente os jogadores são na sua maioria adolescentes milionarios e a possibilidade de se perderem pelo caminho é alta também… Por isso e percebendo que um tem já 34 quase 35 e o outro tem 32 a caminho dos 33 porque não cada um simplesmente no silêncio do seu intimo apreciar cada um deles… Porque daqui a uns anos valentes eu vou ter o prazer de dizer que vi Messi e Ronaldo jogarem, esses que provavelmente serão dos melhores da modalidade
Pésquerdo
Tudo dito. Excelente comentário.
Cossery
Concordo plenamente. Porque razão temos de escolher um lado?
Santander
Cossery a questão para mim nem é essa… Apesar de estarmos perante duas das maiores figuras da modalidade de sempre poderemos sempre simpatizar mais com um lado ou outro.. Apesar de serem dois atletas top cada um tem as suas características que nos farão sentir mais “próximos” de um ou de outro…
Para mim a grande questão é esta necessidade de guerra aberta permanente em que se chega ao cúmulo de quase banalizar algum dos dois… Ás vezes leio certos comentários que parece que o único obejtivo é colocar o Ronaldo na mesma cesta do Tomané ou qualquer um outro craque do Tondela ou então algum outro comentário a tentar colar Messi a um qualque Iturbe ou algum craque do género… Mas a verdade é que já perdi a esperança que deixe de ser assim… Numa análise mais racional da situação isto só vai de encontro aquilo que é a mentalidade futebolística do nosso país… Eu posso ser adepto de um dos três grandes mas não me basta ficar feliz com o sucesso da minha equipa, tenho que atacar os rivais e tenho de sentir felicidade no seu fracasso, mesmo que isso não esteja relacionado com o sucesso da minha equipa… Um bom exemplo disso é nas competições europeias…. Ás vezes chega a parecer que há adeptos que o que gostariam mesmo é que os rivais entrassem em crises tão grandes que fossem despromovidos ou até insolvidos… Pois a mim dá-me um prazer enorme um campeonato como o do ano passado em que apesar de ter perdido foi uma emoção até ao fim…
Olhando por exemplo para outras modalidades como o ténis por exemplo, acho que nunca ouvi nenhum fanático (e conheço alguns) rebaixar o Nadal ou o Federer apesar das suas preferências individuais… Sabem ter o fair-play de reconhecer mérito aos dois e aconteça o que acontecer reconhecem que serão por ventura os dois melhores de sempre da modalidade… Gostava de ver isso no futebol mas como já referi acima acredito que isso seria um mudar de mentalidade que não será possível obter
Cossery
Percebo perfeitamente o que dizes, estou de acordo, também queria dizer “escolher um lado” no sentido de *guerra”. Não faz sentido e de facto não há muita esperança que algum dia mude.
Eu defendo mais vezes o Ronaldo, mas até acho o Messi mais talentoso. Não consigo entender como alguém pode olhar para qualquer um deles e rebaixar…
Quinhas
No meu caso ,posso dizer o porquê ,indo buscar nomes do passado,e que coincidiram nas mesmas épocas,Gerd Muller era uma verdadeira máquina de marcar golos,e conhecido pelo Torpedo,e havia um Gênio que para além de marcar golos (muito menos até), mas tinha uma Magia incrível e incomparável ,Cruyff!!!A questão MESSI cr revejo nesses dois,falo por mim,quando vejo o cr,nada me surpreende,ok marca muitos golos,mas jamais colocarei ao lado das potencialidades e o regalo que MESSI me oferece em todas as particularidades do futebol,transformando jogadas em verdadeiras obras de Arte,podem tentar manipular com números ,mas para mim a diferença entre 2 sempre foi e será abismal!!!
namondor
Percebo o que dizes, mas não é tao factual assim. Compreendo o porquê de preferires o messi, a beleza e a arte é incomparável. Mas não será a inteligência posicional do Ronaldo e o atletismo e vontade de vencer argumentos também eles importantes no futebol? A liderança do Ronaldo? E,verdade seja dita, o Ronaldo é um jogador tecnicamente também ele formidável, apesar de muitos dizerem que não (sem comparação com o Messi claro). Acho que a diferença entre ambos vai ser sempre relativa, depende do que olhas no jogo. Eu aprecio verdadeiramente as carateirsticas do Ronaldo, e até prefiro o jogo mais agressivo e direto dele. Mas quando olho para o Messi, vejo arte e também gosto. É-me dificil dizer de forma tão leviana que a diferença existe e é abisma.
Quinhas
namondor,precisamente por não apreciar de uma forma leviana (que grande parte faz) é que digo isso.Ja agora a sua preferência ia para Gerd Muller ou Cruyff???Por isso falo em teorias de conveniência ,que chovem as chorradas em prol de cr ,nunca os números de golos foram tão falados.E bem que eu dizia que aquela entrevistas deram efeito,sobre almoços e Bla Bla para quem nem deveria estar nos 10 primeiros voltou a velha comparação(???)e os tais Van Dijk e Manés já muitos esqueceram o que eles fizeram e… Com isso não quero retirar o mérito dos seus golos .Quanto a diferença ser abismal,basta ver um jogo ,MESSI é o único jogador que é perigoso em qualquer parte do campo,devido a sua capacidade de drible,precisão de passe ,um critério e uma inteligência e rapidez de raciocínio em criar jogadas incríveis,na criação de jogo é fenomenal ,no Barça que tem um futebol muito “óbvio”é ele que cria quase 80% dos lances,quanto a qualidade técnica como disse, é irrepreensível ,como se a bola fizesse parte do seu corpo,o passe é descomunal ,curto,longo sempre com precisão e intensidade certa,não quebra a velocidade do colega que a recebe com leveza e não um tijolo,passes de rotura que nem nós descurtinamos pela TV ,são infindáveis,muitos destes até são “pré -assistencias”que quebram toda a linha defensiva,para o colega fazer uma assistência fácil para golo,infelizmente nem contam para estatística nem são minimamente valorizadas,marca muitos golos,mas é o maior finalizador,devido a leitura dos oponentes ao seu redor,sabe quando contemporizar e colocar ou melhor passar a bola para as redes,o único que 90% dos seus golos assim são(já o cr é chutar chutar chutar,) .Depois tem uma Inteligência como nunca vi,e falamos de alguém que quando está em frente da área tem 3/4 adversários ,não imaginários ,esses aparecem nas imagens,e sem a sua técnica e raciocínio rápido seria impossível fazer o que faz semana sim semana sim.Acho que chega…sobre o cr não quero falar de treinos que não vejo,que dizem que treina muito,mas o que vejo em campo,para o tal Super atleta que dizem,e que não é nem 1/3 do era Ruud Gullit,acho que vai muito para o chão,por vezes com um sopro,outras pelo facilitismo de criar uma falta perigosa,é muito forte na desmarcação no último terço ,salta muito e é forte em cabeceamentos frontais,mas quando requer uma rotação mais técnica é fraquissimo,nem 1/3 é do que era João Pinto,para não falar em Riedle ou até o Jardel…é um jogador que não tem o que os grandes têm,noção do tempo/espaço …facilmente perde a bola com mais de 1 adversário ,sabendo dessa debilidade ele foge do aglomerado ,por não tem leitura para o movimento dos adversários ,e os grandes assim o são pela superioridade em fazerem o que os outros não conseguem ,pela capacidade superior de pensar,ele infelizmente não tem.De resto ,embora seja importante,títulos e troféus não são atributos individuais,embora tenham ajudado para engrandecer alguns!!!
namondor
Compreendo as razões que me dá. Não consigo concordar consigo, porque eu vejo beleza no jogo do Cristiano, tal como vejo no jogo do Messi. São diferentes mas, como já disse em cima, para mim são os melhores. E não há quem se aproxime sequer. Estão numa fase descendente claramente (o Ronaldo então é claramente evidente), mas num dia bom decidem jogos de uma forma que por vezes parece assombrosa (Messi vs Liverpool na 1º mão | Ronaldo vs Atlético). Ninguém mais faz isso. Mas percebo os argumentos que me deu, e, apesar de não concordar, aceito-os. E saiba que, para mim, o Messi é também maravilhoso. Só acho que o Cristiano também o é. Grande abraço e que haja mais trocas de ideias recheadas de fundamento sobre estes dois monstros
Pablo
Só pela forma como escreve um e o outro nota-se a sua diferença como trata os dois.
T. Pinto13
Na mouche