Manter ou vender? Entrou depois de Fran Navarro com o Gil Vicente, sendo que os portistas continuam sem realizar um grande encaixe financeiro.
Evanilson está na mira do Bournemouth. De acordo com o sempre bem informado Fabrizio Romano, os Cherries já ofereceram uma proposta pelo passe do avançado brasileiro, que foi recusada pelos Dragões, assim como uma anterior do Nottingham Forest, de Nuno Espírito Santo. Recorde-se que o dianteiro de 24 anos, que esteve na Copa América, tem contrato até 2027 e vem de uma época com 25 golos e 5 assistências em 42 jogos.
??? EXCLUSIVE: Bournemouth submit official bid for Brazilian striker Evanilson to replace Solanke.
The proposal has been rejected by FC Porto, as they also turned down another proposal from Nottingham Forest days ago. pic.twitter.com/MVUEJrPjBI
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) August 12, 2024
Author: Visão Desportiva
17 Comentários
VaideMota
Evanilson não vale 30 milhões. Vale 9 golos no campeonato (14 com a taça) numa equipa com ascendente e domínio e no ano anterior foram… 5! Na verdade, ele vale entre os 15 talvez 20 milhões porque o mercado tabela avançados a este preço (vide Cabral que é semelhante em qualidade). Como o Porto nunca conseguiu fazer dele o que fez com o Pena, Lizandro, Falcão, ou seja, tornar goleadores qualquer indivíduo que tivesse a camisola 9, ficou com ele entalado. Não é por se sentar no banco da fraca canarinha que vale mais do que alguns tostões. O Evanilson, o Martinez e o Namaso não fazem um.
Santander
Algumas notas:
——–
1 – Gosto desta política. Apesar das dificuldades é bom o clube não desbaratar os seus ativos. Veja-se o exemplo do Sporting. Não ganhava o campeonato há anos e passava por algumas dificuldades financeiras e não foi por isso que deixou de esticar a corda com o Bruno Fernandes e com os restantes que se seguiram (apesar de aqui já haver sucesso desportivo, o que repercute sempre no valor dos jogadores).
——–
2 – Tem-se falado muito em Galeno e agora em Evanilson. Mas a minha prioridade seria sempre por Pêpê. Parece que existe uma barreira mental nos 27 anos para os compradores. Estando nessa idade, pela posição em que joga e por ter significado um investimento de 16M seria sempre a minha prioridade de venda. Por exemplo, pelo valor que a Juve alegadamente ofereceu pelo Galeno, eu aceitaria perder o Pêpê. Para substituto o Porto tem nos quadros Veron (estava em grande, até desaparecer por problemas extradesportivos, mais uma vez), mesmo a nível de plantel, mantém para as linhas: Galeno, Jaime, Borges, Chico, Gonçalo e o próprio Namaso. Na necessidade de recorrer ao mercado, gostaria de ver a aposta num ativo que me parece uma enorme oportunidade em termos de custo/potencial: Facundo Pellistri.
——–
3 – A prioridade tem de ser a Champions este ano. Ou seja, ou 1º ou 2º lugar. Precisamos destas receitas como do pão para a boca. Ou seja, gosto desta ideia de manter uma base sólida e não vender jogadores que estejam ainda longe do pico de valorização como Varela, ou Diogo Costa.
——–
4 – Resumindo para mim saíam no máximo dois jogadores da base, Pêpê e por ventura Galeno. De resto, manter, com a exceção do Chico, pois é um caso diferente dos restantes. Também me preocupa a aparente dificuldade em colocar excedentários. Toni parece não contar (no último jogo foi o 4º PL da hierarquia), Baró não conta de todo. Continuam cá e a perder valor (do pouco que já têm) a cada jornada que passe.
Rated R
Porto e Benfica ainda tÊm muito para “escoar” a festa ainda n começou por isso veremos.
Sporting ja fez as “vendas” que tinha a fazer agora vamos ver como fica o Gyo e a sua “clausula”.
O Braga vai ter que rever e avaliar o seu plantel para ver o que é preciso.
Tudo a rolar…
Francisco Ramos
Quem já fez a sua venda foi o Benfica, não o Sporting. Este último ainda nem 15M fez em vendas, pelo que o valor necessário está sempre dependente do valor que irão gastar até ao final do mercado de transferências.
Já o Porto não tem que escoar que não tem excedentes, tem é que vender porque precisa urgentemente de dinheiro!
Tiago MR
Confesso que nao me importava de o ver sair, tem alguns problemas fisicos, tem golo é verdade mas foi muitas vezes bem servido pelos colegas pelo que acredito que a sua substituiçao esta no plantel, Navarro ou Toni com seguimento de jogos ganharao a confiança necessaria. Por 25 ou 30M, internacional brasileiro, penso que é uma venda justa e sem “truques” pois nao é um cliente habitual.
No seguimento, deixava também sair Pêpê, o meu odio de estimação da época passada e Grujic (salario elevado e rendimento aquém). Num outro plano, tentaria colocar o fabio cardoso e emprestar o Gonçalo Sousa a uma equipa da primeira liga para nao se cometer o mesmo erro que se cometeu com o Gonçalo. Aproveitava também para perceber como esta o interesse do Tomas Esteves, agora que a direção mudou (anda perdido na segunda liga italiana)
Kacal
Pode estar aqui uma grande ajuda para nós! O Bournemouth fez um grande encaixe com o Solanke e os clubes ingleses por si só já têm muito dinheiro e costumam pagar acima do preço. Pode ser que seja por aqui o caminho! Que tentem sacar uns 50 milhões por ele! Mais umas pequenas vendas não seria um mau mercado de venda. E mantemos o Chico se possível. Mas talvez tenhamos que ir buscar um substituto e teremos que ter boa visão de mercado! Porreiro era o Vítor Roque vir pot empréstimo como se falou e podíamos voltar a tentar!
KingPin
Pelo discurso da estrutura, não são obrigados a vender jogadores, mas só irão contratar no caso de haver alguma venda para a posição em questão.
Seguindo este raciocínio, e sabendo que a estrutura tem jogadores referenciados, gostava de primeiro saber quem será a alternativa para o lugar de Evanilson. Se a proposta der para cobrir a contratação do seu substituto e for uma maior valia, concordo. Agora se vender este jogador que já tem entrosamento com a equipa e ir buscar outro que demore a entrar nas rotinas e que seja uma incógnita não concordo. Apesar de confiar no diretor desportivo e na sua visão. O FCPORTO precisa de um matador. Alguém que confirme á volta de 30G+A na época.
Muito curioso para saber quem a estrutura tem referenciado nas diversas posições do plantel para perceber a ambição.
LespistoleroS7
Primeiro que tudo, quero dizer que gosto imenso dos teus comentários, tanto a nível de coerência e sobriedade a expores opiniões, como geralmente concordo com o que dizes, principalmente no que toca ao nosso Porto.
Mas, não consigo concordar que a sua ausência não seria assim tão sentida, tendo que o Toni está com a confiança a nível 0, o Fran é fraco e não marca 1 golo pelo Porto e o Namaso tem potencial, mas está verde e para esta época é curto. Como já disse acima, claro que se surgir uma proposta a partir dos 40M, é deixá-lo ir, mas sentiríamos (ou vamos sentir) bastante a sua falta
Francisco Ramos
Eu não digo que não iríamos sentir a falta de Evanilson, tendo em conta as alternativas (atenção que sou fã de Navarro). O que quero mostrar é que tendo em conta os nossos ativos mais valiosos – e aqui falo meramente em valores – entre perder Diogo Costa, Galeno ou Evanilson, preferia sempre perder este último.
–
E explico porquê. A sua melhor marca no campeonato foram 14 golos, nas competições europeias tem 5 golos em 28 jogos (rácio de quase 1 golo a cada 6 jogos), logo conseguir capitalizar o ativo por valores entre 25M e 40M (não sei quais são as bases negociais), era muito bom para o jogador em si. Não é um Falcão, não é um Jackson e os nossos rivais têm Pavlidis e Gyokeres. E isto mostra que precisamos de outro avançado se queremos lutar por títulos (seja eles quais forem), um PL mais mortífero e não tanto um avançado (Evanilson é bom numa dupla em noutro tipo de futebol).
–
Sobre quem fica, acredito que tanto Navarro como Toni (mais o 1º), têm capacidade de surpreender porque agora a tática mudou e o que se pede ao ponta de lança é bastante diferente do que se pedia antigamente. E como pequeno exemplo, é ver que Navarro na Supertaça (o jogo que vi) consegue marcar um golo (anulado) e ter outra grande oportunidade pela sua movimentação de área, que era o que tinha no Gil Vicente.
LespistoleroS7
Isto era suposto ser reposta ao Francisco Ramos
LespistoleroS7
Não havendo dinheiro para um avançado, o Eva tem de ser para manter. Não só é muito superior aos outros 3 avançados do plantel, como os outros 3 juntos não fazem um avançado de jeito. A fazermos uma grande venda, parece-me óbvio que tem de ser entre o Galeno, o Chico e o Pepê. Agora, claro que se surgir uma proposta de 40M para cima, é aguentar com avançados fracos e ver se o nosso meio campo ofensivo, que é a melhor parte do plantel, é suficiente para lutarmos por títulos
Bjorn
Depende da proposta. Ele é muito superior aos avançados que temos no plantel (o que não é dizer muito). Nem sei como está a questão do passe (se temos a totalidade ou não) mas vender abaixo dos 30M não me parece que valha a pena o esforço. O Porto tem uma enorme dor de cabeça porque não me parece que estejam a chover propostas e tem de fazer dinheiro. A questão é quais jogadores poderão fazer mais falta? Eu não venderia nem Diogo Costa, nem Evanilson (porque a concorrência pode não chegar). Estaria mais disposto a arriscar (vai sempre ser um risco vender seja quem for) um Pepê, Galeno ou Chico.
—
Uma coisa eu sei. Não gostava de ser o Villas-Boas
Francisco Ramos
Evanilson é outro jogador que não me importaria de perder pelos valores certos!
–
Nunca será um avançado que garanta 30 golos por época (apesar de não ficar longe na última, foram apenas 13 no campeonato) e a sua ausência não será assim tão sentida (mas também acho que não é Namaso o nosso 9), pelo que era um dos que quereria sempre na montra de venda (e até achei que não tinha grande mercado).
–
O problema não é porque vender porque tem que vender tal o estado actual do clube. O problema é que dinheiro sobra para investir em alternativas porque os bons jogadores são caros (veja-se Gyokeres ou Pavlidis).
FVRicardo
Entendo a tua opinião, mas Evanilson é muito mais do que golos. Ligação e movimentação muito acima da média. Não há substituto a nível do Evanilson. Acho preferível perder Galeno.
Francisco Ramos
Eu tenho uma opinião que Evanilson faz isso, ligação e movimento, numa dupla de avançados. Jogando apenas um, ele não é ponta de lança (como mostram os números), é um avançado e como tal, tem sido um dos grandes problemas com Namaso e que se resolve quando entra Navarro (gostei bastante do seu posicionamento na Supertaça marcando – em fora de jogo – e criando outra oportunidade). E quando alguém dá muito dinheiro (ainda não se falou de valores) por avançados que não são mortíferos, eu aproveitava.
–
Sobre Galeno, acho que é muito desvalorizado. Para mim é o melhor extremo do Porto. Não desequilibra em finta curta (Chico) ou técnica em espaços curtos (Pepê) mas em velocidade e com espaço na linha. Além disso, esta velocidade permite que a equipa se estique no campo, quer em progressão, quer em largura. Depois é o extremo que melhor defende e é aquele que garante mais golos/assistências. Se achamos que tem falta de técnica, o que dizer dos outros 3 que ainda acertam menos na baliza, tanto que nas últimas duas época fez 31 golos e 21 assistências, mesmo desgastando-se demasiado a pedido de Sérgio Conceição.
Apessoa
Pois, é o meu receio, que se venda, e depois não tenhamos alternativas sólidas. Mas se fosse um valor superior a 40M era vender.
Francisco Ramos
Acho que Navarro nesta tática pode surpreender.