Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Ex-Belenenses é o melhor de sempre da La Liga, Mourinho em 14.º; Coutinho passa a auferir 370 mil euros/Mês; “Rival” de Cancelo renova

Óscar ou Coutinho: quem devia ser o 10 do Brasil (partindo do principio que Neymar vai para a esquerda ao contrário do que aconteceu no Mundial’2014)? O craque dos Reds parece ter mais capacidade em desequilibrar, apesar de não ser tão forte a finalizar, e nos últimos tempos tem sido um dos principais destaques em Inglaterra.
Coutinho renovou pelo Liverpool até 2020. O brasileiro, que foi adquirido ao Inter de Milão por 8 milhões de euros, tem sido uma peça-chave para Brendan Rodgers e esta renovação é basicamente um prémio, já que o médio ofensivo tinha contrato até 2018, mas assim além do seu rendimento ser valorizado dobra igualmente o salário, que passa a ser de 370 mil euros por mês.

Concorrente de João Cancelo a um lugar no onze – O Valencia anunciou a renovação de contrato com o defesa Antonio Barragán até junho de 2017. O espanhol, que nos últimos anos foi suplente de João Pereira, tem sido indiscutível com Nuno, mesmo assim a posição de lateral direito tem motivado alguns rumores sobre o futuro, já que o clube Che parece querer alguém mais cotado para o lugar.

Miguel Muñoz (291) e Frederick Pentland (255) completam o pódio. Em relação aos mais conhecidos, Luís Aragonés está em 7.º à frente de Josep Guardiola (9), Manuel Pellegrini (11), Johann Cruyff (13), José Mourinho 14), Javier Clemente (23), Alfredo di Stéfano (26), Quique Sanchez Flores (o melhor dos que ainda estão na La Liga, 33), Vicente del Bosque (34) e Diego Simeone (102) – O português José Mourinho, que esteve três épocas no Real Madrid, é o técnico, a par de Pep Guardiola, com maior percentagem de vitórias (76) e o 14.º melhor de sempre na história da Liga Espanhola de Futebol. As conclusões surgem num estudo do Centro de Investigação, História e Estatística do futebol espanhol (CIHEFE), o qual ‘escrutinou’ a Liga desde 1928 até à última época, considerando que o argentino Helenio Herrera, ex-Belenenses e mentor do grande Inter dos anos 60 com o seu Catenaccio, foi o melhor de sempre. O trabalho, de caráter estatístico, atribui pontuações estabelecidas pelos investigadores em função de parâmetros pré-determinados, tais como o número de épocas, total de jogos, vitórias, médias de golos, sequências vitoriosas e títulos. Em função dessas variáveis é entendido que Helenio Herrera, que conquistou quatro campeonatos em 15 épocas e dirigiu 358 jogos, foi o melhor, embora Luís Aragonés tenha sido o que treinou mais épocas (25) e Miguel Munoz o que teve mais títulos (nove). Em Espanha, Helenio Herrera, que em Portugal treinou o Belenenses, orientou Valladolid, Atlético de Madrid, Málaga, Deportivo da Corunha, Sevilha e FC Barcelona. Aragonés surge na lista apenas como o sétimo melhor, à frente de Pep Guardiola – que ganhou tudo pelo FC Barcelona – que é nono, e de José Mourinho, que no cômputo geral, entre 583 treinadores na Liga desde 1928, é 14.º, tendo conquistado uma Liga, uma Taça do Rei e uma supertaça com o Real Madrid. No que diz respeito à percentagem de vitórias o caso é diferente, com Guardiola e Mourinho a compartilharem a liderança, com 76 por cento de triunfos, à frente do holandês Johan Cruyff, que obteve 59 por cento. Fonte: Agência Lusa

0 Comentários

  • João Gonçalves
    Posted Fevereiro 4, 2015 at 1:57 pm

    Aqui está a prova que as estatísticas, embora possam ajudar, não provam tudo no futebol. .

    • Stanley
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:23 pm

      Em que sentido? No do Mourinho, ou do Herrera?

    • João Gonçalves
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:50 pm

      Adoro o Mourinho mas olhando só para o que foi feito na La Liga Simeone aparecer a 88 posições de distância dele.. Dos antigos não falo porque não os vi mas pelo menos neste caso acho que já perdem credibilidade. .

    • coach407
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 4:05 pm

      Isso é simplesmente porque o Simeone em 3 épocas ganhou 1 liga espanhola, 1 taça do rei e uma supertaça, ou seja, o mesmo que Mourinho. No entanto o Mourinho ficou sempre à frente do Simeone nas duas épocas em comum. O Mourinho fez 100 pontos na primeira, 4 empates e duas derrotas apenas e 121 golos marcados (em 38 jogos). O Atletico ficou em 5º com 56 pontos (quase metade, atrás do Málaga e Valência), tem quase tantas derrotas como vitórias e marcou 53 golos (bem menos de metade dos de Mourinho).

      Na segunda época em comum, o Mourinho ficou em 2º com 85 pontos e 103 golos marcados, enquanto o Atleti ficou em 3º com 76 pontos e 65 golos marcados.

      Nas épocas que fizeram um sem o outro, o Simeone foi campeão com 90 pontos e 77 golos marcados e o Mourinho ficou em 2º com 92 (mais que o título do Simeone) e 102 golos marcados (nem comparemos).

      Ou seja eles têm os mesmos títulos e o mesmo número de épocas, no entanto se compararmos as médias de golos, séries de vitórias, etc, o Simeone não tem hipótese.

      A verdade é que falta um critério importante a este estudo que é os objetivos iniciais do clube… Claro que ganhar os mesmos títulos com o Atlético Madrid é de muito mais valor que os que ganhou o Real com o Mourinho, no entanto isso não interessa neste estudo e como o Simeone teve uma época razoável apenas (ficou em 5º, mas na época anterior o Atleti ficou em 7º e antes ficou em 9º…) acaba por perder para o Mou

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 4:18 pm

      coach407

      concordo com o ponto de vista, pois a estatística por norma é "cega" e apenas analisa o facto, não o contextualizando, ou seja, como tu disseste e bem, ser campeão Espanha com o Atl Madrid tem muito mais valor e é muito mais difícil que ser campeão com o Barcelona ou Real Madrid, pelo menos ao dia de hoje é assim, e isso a estatística não consegue analisar, ou seja, o contexto…

    • João Gonçalves
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 4:20 pm

      Por isso é que eu digo que se olharmos apenas às estatísticas podemos cair em erro.. é um factor com bastante importância claro mas depois resulta neste tipo de rankings..

  • Fábio Teixeira
    Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:01 pm

    Roberto Firmino.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:15 pm

      Concordo plenamente, ainda falta mais esse… É incrivel a quantidade de soluções que o Brasil tem para os lugares do ataque…

      Hugo

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:29 pm

      Firmino deveria ser o falso 9, Coutinho o 10 e Oscar mais atrás, como 8. Neymar e Hulk ou Lucas nas alas e Luiz Gustavo como volante. Não falo da defesa, pois la não há muito o que discutir…

      Rodrigo Puskas

      Rodrigo Puskas

    • coach407
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 4:17 pm

      Rodrigo Puskas,
      Por acaso até há, a começar logo na baliza (Júlio César deixou de ser opção e o sucessor parece ser Diego Alves que até agora nem convocado era… ou será Jefferson?) e a dupla de centrais que tem desiludido (tanto o Thiago Silva como o David Luiz estão aquém das expetativas, no entanto o Miranda também tem perdido espaço para o José Gimenez que é um miúdo com muita qualidade mesmo. Já Marquinhos até a lateral tem jogado… não joga a central no PSG, não tem espaço, não faria sentido sentar os titulares do PSG na seleção visto que são os mesmos…). Além disso o defesa-esquerdo também é uma posição bem discutível (o que não faz sentido tendo em conta que Marcelo está a fazer uma das melhores épocas de sempre e o Alex Sandro e o Filipe Luís estão a ter uma época discreta), pois Marcelo tem estado muitas vezes fora das opções do selecionador

      Já a posição de lateral direito tem contado com Danilo e Mário Fernandes. Dani Alves ainda não se estreou nos convocados de Dunga e até Fabinho já foi convocado (assim como Maicon). Posto isto não parece que nenhuma posição seja indiscutível, além de Thiago Silva. David Luiz também dificilmente perde o estatuto mas se o Dunga deixa de convocar o Marcelo quando este está em grande forma por defender mal e atacar sem cabeça… o mesmo pode ser aplicado ao David Luiz

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:09 pm

    Tb n seria de todo descabida a ideia do Neymar continuar a jogar nas costas do ponta de lança, lugar onde pode ser um jogador mais vagabundo como ele gosta, e o Coutinho ou o Oscar partirem da esquerda para o meio
    Ass: João Ribeiro

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:10 pm

    Diego Alves
    Danilo
    Thiago Silva
    Miranda
    Felipe Luís/ Marcelo
    Luiz Gustavo
    Oscar
    Coutinho
    Lucas Moura
    Roberto Firmino
    Neymar

    ———————Luiz Gustavo———————-
    ————————–Oscar—————————–
    Lucas Moura———Coutinho——-Neymar
    ———————Roberto Firmino—————-

    Está é a melhor Seleção que o Dunga pode colocar em campo.

    C. César

    • Katia Aveiro
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:53 pm

      Concordo, só trocava o Oscar por fernandinho

    • jcampos
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 5:10 pm

      porque o fernandinho e nao o fernando? no porto de vilas boas o polvo mostrou que tambem sabe sair a jogat e defensivamente para quem tem um central que acha que e medio ofensivo (d.luiz) um jogador como o fernando pode compensar como ngm o desequilibroo defensivo

  • João Lains
    Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:14 pm

    Os dados são "falaciosos". Assim de cabeça vou arriscar e dizer que o Coutinho fez tantas ou mais assistências na segunda metade de 2012/13 do que em toda a última temporada. Agora de facto é um daqueles jogadores que não pode ser medido pelos números. Com a bola nos pés é um dos que mais me entretém e no Inter era um dos seus maiores críticos. Não passava de um brinca na areia incapaz de levar o jogo para a frente. Bom negócio.

  • CERVICAL
    Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:16 pm

    Quem devia ser o nr 10 do Brasil??

    Na minha opiniao, Willian. Com Coutinho a suplente.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:23 pm

    Alves, Mario Fernandes, David Luiz, T. Silva, Felipe Luís na defesa, Luís Gustavo e Fred no duplo pivot, William/Douglas, Coutinho e Neymar no apoio a Luís Adriano.
    Que acham??
    Marco Faria

    • André Vieira
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:34 pm

      Danilo é melhor que Mário Fernandes, Miranda é melhor que David Luiz, Lucas Silva é melhor que Fred/Luís Gustavo, e Firmino é melhor que Luís Adriano.

    • Rúben Cardoso
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:49 pm

      O Lucas Silva melhor que o Luiz Gustavo? Deve ser outro qualquer…

    • max alves
      Posted Fevereiro 4, 2015 at 5:04 pm

      gente aq na america tamb se joga bola…so to vendo jogador europeu…e kde o tardelli,everton ribeiro,luis fabiano,erick q devem tamb ser convocados nas proximas convocacoes…

      e so quem nn percebe de bola pode axar luiz gustavo melhor que lucas silva…o lucas eh o futuro do meio campo do brasil….mas confesso que o luiz gustavo a 6 e o lucas a 8 saindo pro ataque seria muito forte

  • Kacal I
    Posted Fevereiro 4, 2015 at 2:35 pm

    O problema do Coutinho é a decisão dos lances ao nível da finalização, tem dificuldades, mas faz bastantes assistências e depois tem a técnica e classe nos pés e é impossível não gostar de o ver jogar, é um excelente jogador e, embora pareça mais velho porque já se fala há muito dele, tem apenas 22 anos e vai a tempo de melhorar as suas lacunas e ser mais consistente e tornar-se num craque, sem duvida, e a renovação é excelente para o Liverpool, nem acredito que o Inter o deixou sair por apenas 8 milhões, mas enfim.

    Quanto à selecção, é entre Oscar, Coutinho, Willian e Firmino, a minha escolha seria o Willian porque está um jogador maduro e completo no Chelsea.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 4, 2015 at 3:03 pm

    Impressionante o Fabregas já ter em 5 meses as mesmas assistências que os outros em 2 anos. Se estivesse desde Janeiro de 2013 na Premier tinha entre 30/40 assistências. Melhor jogador do mundo no último passe.

    Obelix

Deixa um comentário