Concorda?
Mikaël Silvestre, que jogou no Man Utd, Inter ou Arsenal, considera que nenhum jogador está ao nível de Ronaldo, “o Fenómeno”. «Era imparável. Joguei contra Lionel Messi e com o Cristiano Ronaldo no Manchester, mas Ronaldo Nazário era incrível em termos de velocidade. Tudo nele era de topo. Cristiano tem três ou quatro truques, que usa normalmente. Com Ronaldo Nazário era sempre algo diferente. Ele inventava coisas na altura, pelo que nunca sabíamos o que ele poderia fazer vindo da esquerda ou direita. Ele conseguia sempre arranjar um modo para escapar. Marcava de qualquer tipo de situação. Mesmo a jogar apenas com uma perna, a partir de uma certa altura, ele continuava a partir defesas por toda a Europa», afirmou o antigo defesa francês, em declarações ao «site» do United.
Author: Visão de Mercado
67 Comentários
HeberPrincipe
Não querendo menorizar Ronaldo Fenómeno, há punhados de jogadores que deixam defesas em fanicos.. mas e depois? É o depois que diferencia CR e Messi dos demais.
Joga_Bonito
Como R9 pouquíssimos na história o fizeram. A questão não é ultrapassar com um ou outro truque, é ser uma besta a cada vez que se tem a bola, é driblar de todas as formas e feitios, é sair com a bola sobre pressão dê para onde der e tornar Nestas, Canavaros, Maldinis em pinos que ele passava sem dificuldade. Isso pouquíssimos o fizeram e com a conjugação de técnica e velocidade só ele mesmo.
Kafka
“Há punhados de jogadores que deixam defesas em fanicos”????
Que jogadores são esses? assim de repente não me lembro de nenhum jogador nos últimos 30 anos superior ao Fenómeno do ponto de vista técnico, mas se tudo dizes que há muitos diz aí então quem são
Só mesmo quem não viu o Fenómeno do Barça e Inter para dizer uma coisa dessas
Valderrama
Isto
RuiCosta10
Nem mais, o homem era um completo predestinado e mesmo com lesões crónicas e a meio gás era muito acima da média.
Miguel Lopes
Para mim, o Ronaldinho Gaúcho e Maradona eram superiores tecnicamente ao R9 .
No entanto, estes 3 serem bons de bola não é a mesma coisa que serem bons profissionais… Algo que Messi e principalmente CR, abusam e por isso também têm uma carreira longa.
Mike-UK
brincalhao
Joga_Bonito
Maradona talvez, R10 não. O R10 era muito vistoso, mas tudo o que ele fazia o R9 fazia. E com os dois pés. Aquele elástico célebre do R10 já o R9 o fazia e antes dele tantos outros (Romário, Rivelino)
T. Pinto13
Ronaldinho?
Miguel Caçote
Atenção que o Kafka falou em técnica no geral. O Ronaldinho talvez fosse superior, bastante até, mas no que toca ao freestyle. Em termos técnicos, no geral, acho que não se pode dizer isso.
RuiCosta10
Claramente não viste o Fenómeno a jogar com todas as suas capacidades. Não tem mal. Vou fazer uma breve descrição.
Era um jogador simplesmente incrível, metia Del Pieros, Figos, Kakás, Rivaldos, Rauls, Owens, etc, tudo a um canto, pois tinha tanta ou mais técnica que estes e fisicamente era superior.
O único jogador dessa época que vejo com qualidade que se aproxime é Zidane, e mesmo assim fica a alguma distância.
O Fenómeno fisicamente, tinha um potencial físico completamente anormal, especialmente em velocidade e agilidade, complementando isto com 1.80m e força q.b.
Tecnicamente não tinha falha alguma, era um jogador totalmente imprevisível e dificílimo de marcar, sendo quase impossível de lhe tirar a bola sem fazer falta, e depois ainda tinha uma técnica de remate do melhor que havia no mundo.
Mentalmente também era um jogador com personalidade. Era o melhor, sabia que era, e jogava de acordo com isso.
E no fim disso tudo, também tinha boa visão de jogo e era relativamente inteligente a jogar.
Não sei se realmente foi melhor que Cristiano Ronaldo e Messi, mas se há alguém do passado com capacidade para os ultrapassar, seria o Fenómeno.
AndreChaves9
Mas diga lá então o que é que diferencia o CR dos demais? Parece que está implícito que também deixa as defesas em fanicos. Só pode ser algo extra tecnico-tatico. estou curioso
Artur Trindade
Talvez haja uma coisa que distancia CR7 dos demais e que seja tão importante para a resolução de um jogo como outra qualquer característica.
A capacidade e disponibilidade de correr nas costas dos defesas e ter a frieza de marcar golo.
Os defesas ficam em fanicos se tiverem um jogador que corre no espaço e não puder ser apanhado.
Não é necessário procurar espaços apertados, basta explorar os espaços vazios.
Joga_Bonito
É preciso atentar no timing de cada palavra. Ele diz num primeiro momento que o R9 era melhor que CR ou LM, mas creio que aí se refere ao auge do R9, onde creio que ninguém o igualou na história (épocas de 97-99). Depois, segundo o VM, ele diz (espaçado a pontos) que mesmo diminuído partia tudo, não estava a dizer que mesmo diminuído era melhor que CR ou LM, é bom frisar.
Concordo no geral, mas discordo quando diz que o CR só tinha 3 ou 5 truques, era o contrário até 2007, tinha bem mais que isso, por vezes até exagerava e perdia poder de definição (parâmetro no qual Messi sempre foi melhor) mas Silvestre diz mal quando diz que eram só 4 ou 5. O CR era muito habilidoso e sabia fazer de tudo um pouco, até com os dois pés, o que o prejudicava era o poder de decisão.
Agora quanto ao R9 ser uma besta autêntica, é um facto, quem se esquece do golo de chapéu pelo Timão na final do Paulistão? Gordo que nem um texugo, recebe com classe (mesmo com o peso de Moby Dick), faz uma finta e ajeita ao mesmo tempo a bola e toque subtil com a esquerda (é bom frisar que é destro) e golo fantástico. R9 é isto: magia, classe, espectacularidade, golos de predestinado, com os dois pés e de qualquer forma!
M'difh
Fui de propósito ao YouTube ver os golos desse jogo e permite corrigir o teu apontamento: foram os dois golos algo de soberbo, a movimentação, a recepção, a leitura do posicionamento do GR e dos defesas, a finalização, tudo feito com uma classe e subtileza soberbas, apenas com 1 joelho e 90 kg em cima desse joelho. Este jogo é a epítome de Ronaldo
AndreChaves9
O Fenómeno lá está tal como o Messi atingiu o Level 100( máximo de rendimento) mas.as lesões não permitiram manter.se lá muito tempo.
JoaoAlves1906
Claro que a lesão do fenómeno não tem comparação, nem os conhecimentos médicos estavam tão avançados como hoje. Mas para além da lesão existiram outros factores que podem ter prejudicado a carreira do fenómeno, como dificuldade de manter a forma (sempre teve predisposição para engordar), o estilo de vida e a força psicologia (neste aspecto do foco o Messi e o CR dão 10 a 0 a qualquer jogador).
AndreChaves9
Nesse aspeto não dão 10 a 0 a qualquer jogador. Dão a muitos mas longe de ser a todos. Mais um mito.
JoaoAlves1906
Sim tens razão, exagerei um pouco na minha afirmação (mas como estava a falar da comparação entre o Fenómeno e o Messi e o CR, exagerei um pouco, e coloquei tudo no “mesmo saco” ?)
Mas aliado a isso o talento e a força de vontade de ser o melhor (Messi e CR respectivamente) colocam estes num patamar diferente de todos os outros.
Af2711
O Ronaldo antes da lesão, em 1996 (o prime) foi algo monstruoso. 20 anos e tinha personalidade, explosão, dribles fantásticos, facilidade de remate.
Kacal
O Ronaldo “Fenómeno” não teve a carreira de CR7 e Messi, não teve a mesma longevidade, os mesmos números e recordes. CR e Messi foram melhores jogadores, mas considero que o Ronaldo “Fenómeno” foi o maior talento pelo que mostrou no seu auge, pena não o ter exibido de forma mais continua e com mais longevidade, mas os “ses” valem zero.
Nazgul
O fenómeno mesmo gordo no Real Madrid partia a loiça! Não sei dizer se era melhor e claro que nunca vamos ver o Messi e o CR7 a jogarem gordos, mas estes felizmente não tiveram o azar de lesões do El gordo!
Aurinegro
Em termos de qualidade intrinseca, aceito perfeitamente. Era um jogador incrivel! Mas também o foram Ronaldinho, Zidane, Kaka e mais uns quantos. Alguns até tenho pena de não ter visto pelo que vou ouvindo como Pele, Maradona, Van Basten, Cruyff, Eusébio, Best, Beckenbauer e por ai fora.
Tendo isso em conta, cada pessoa terá o seu jogador preferido e não se pode apontar, onde entram Lionel e Cristiano também.
Mas o que Messi e Cristiano se distinguiram dos demais foi (é) o tempo que se mantiveram (mantém) no topo. Já vai em 15 anos e, honestamente, isso não vi em mais nenhum jogador!
Chico
O Messi e o Cristiano são uns privilegiados pela época em que nasceram. Deixaram que o R9 tivesse uma rutura total do tendão rotuliano. A minha especialidade não é a medicina desportiva, mas tenho ideia de que é completamente inimaginável deixar que hoje isso aconteça a um atleta de alta competição, a menos que tenha um acidente de viação ou algo do género. Se até o R9 não pode usufruir da mesma medicina, nutrição e preparação física que Messi e CR puderam, o que dizer de Pelé ou Eusébio? O Eusébio andou a jogar infiltrado desde meio dos anos 60… O que teria sido com medicina moderna? Talvez o Benfica tivesse 4 ou 5 Ligas dos Campeões.
Aurinegro
Chico, eu não digo que não, mas houve outros jogadores que usufruiram dessa evolução e não se mantiveram no topo. Não foi apenas CR e Messi a viverem neste tempo, por isso não pode ser só atribuido à evolução da medicina e tecnologia. Claro que jogadores como Eusébio iam durar muito mais tempo.
Muitas vezes basta não trabalharem com afinco, ser maus profissionais fora do campo ou terem outras prioridades fora do futebol.
Cristiano aprendeu rapidamente que o trabalho em casa é tão importante como no centro de treinos, deixando de lado festas durante a época desportiva, uma nutrição cuidado e a importância do descanso. Messi aprendeu dentro de campo a fugir a entradas assassinas e evoluiu o seu futebol para evitar lesões também.
T. Pinto13
O Eusébio também tinha alguns vícios que prejudicavam.
Chico
Na altura, os anos aos quais se conhecia a associação do tabaco e o cancro contavam-se pelos dedos das mãos. O consumo de álcool veio mais tarde na vida dele. Achas mesmo que o Eusébio tinha uma equipa de nutricionistas, personal trainers, médicos pessoais, etc a dizer-lhe o que ele devia fazer, como têm o Ronaldo e o Messi?
T. Pinto13
Acho que não os tinha mas a quantidade de vezes que jogava lesionado e afins mostrava algum desapoio do clube isto na minha opinião claro.
Chico
O Eusébio era um atleta brutal, melhor atleta que o Ronaldo. Conjugava velocidade, explosividade, força, impulsão E agilidade para driblar como só o R9 conseguiu na história do futebol.
Artur Trindade
Falando exclusivamente da parte física, até aos 21 anos o R9 era insuperável, pois aos 17 anos já estava fisicamente maturado, juntando-lhe a técnica em velocidade insuperável. Eusébio até essa idade jogava em África e CR7 ainda estava em formação.
Cedo vieram as lesões em Ronaldo e Eusébio um pouco mais tarde, e os joelhos tornaram-nos comuns mortais cedo.
CR7 após a maturação aos 22 anos foi insuperável fisicamente, não só pela genética, pelo profissionalismo, como pela sorte como muitos dizem.
Chico
É comparável ter 17 anos no final dos anos 50 em Moçambique ou ter 17 anos no início dos anos 90 no Brasil?! Não sabemos como o Eusébio era com 17 anos, o scouting nesse tempo, ainda para mais em África, era algo incomparável… Para além de que no tempo do Eusébio havia porrada a sério, bem pior que nos anos 90 em Itália. Basta ver no YouTube. O CR7 foi superado a nível atlético por R9 e Eusébio, claramente. Quando ganhou força e potência, perdeu agilidade e capacidade de condução de bola. O Fenómeno e o Eusébio foram os únicos jogadores que conheço que conseguiram combinar tudo a um nível de elite. Para além de que ainda está para nascer quem remate melhor e com mais potência que o Eusébio. Não esquecer ainda que, no Benfica, o Eusébio era muitas vezes um 10, assumia a batuta do jogo e o 9 puto era o Águas ou o Torres. Um jogador incrivelmente completo que, mesmo com as lesões, devia ter 2 Bolas de Ouro, não fosse o escândalo do voto do jornalista da Bola contra ele.
Artur Trindade
Os vídeos que viste do Eusébio deram para retirares essas conclusões?
Daquilo que conheço, porque não o vi jogar parece-me um jogador puramente intuitivo, que tinha no remate a sua grande qualidade, que explorava até á exaustão, acertando e falhando muito, pois rematava de todos os lados.
Não tinha especiais capacidades de construção ou assistência aos colegas.
Usava a agilidade, mudança de direção e força para conduzir a bola, não tendo a capacidade técnica de R9.
Era o PL móvel, não a organizar, pois jogava-se com 5 avançados, o tal PL fixo servia-lhe para ter liberdade de ação.
Eusébio fez a 1ª época aos 20 anos e a última boa época aos 30 anos, mesmo já com os joelhos lesionados.
Durante esses 10 anos, jogou em Portugal.
Ao contrário do que dizes, CR7 teve pelo menos 5 épocas (2 no MU e 3 no Real) de equilíbrio entre a agilidade física e potência, antes de perder agilidade para o drible, não a velocidade.
Tem 15 épocas nas 3 principais ligas europeias, sendo o melhor jogador português e europeu de sempre.
Chico
Vi todos os jogos de Portugal em 66 e vários confrontos europeus do Benfixa
AndreChaves9
E mesmo assim Eusébio esteve mais de uma década em alto nível.
T. Pinto13
Concordo.
Houve várias a brilhar mas só estes estiveram sempre no topo
Chico
O melhor R9 é o melhor jogador de sempre. O problema é que esse jogador durou época e meia.
Khal Drogo
Eu continuo a achar que o melhor Messi foi melhor que o melhor Fenómeno.
André Dias
É complicado dizer qual é o melhor porque entramos novamente no campo de comparar eras diferentes e o futebol não foi sempre igual. Messi e Cristiano apanharam tecnologia e medicina que o Fenómeno não teve acesso. Também não levaram metade da porrada que ele levou porque entretanto os jogadores passaram a ser mais protegidos. Para fazer uma comparação justa precisava de ter visto Messi e Cristiano nos anos 90/00 e o Fenómeno no futebol actual.
Colocando as comparações e a minha opinião de parte, a opinião de Silvestre é perfeitamente legítima. O Fenómeno aliava força, velocidade e técnica como eu nunca vi noutro jogador. Destruía defesas inteiras das mais variadas formas e era capaz de correr dezenas de metros com a bola controlada e com dois ou três defesas sempre em cima. E nessa altura havia de tudo, defesas de classe mundial e autênticos carniceiros que se deixavam passar a bola já não deixavam passar o jogador.
Khal Drogo
Mas repara, André: não viste Messi fazer tudo isso também, dezenas e dezenas de vezes? E sim, o Fenómeno levou muita mais porrada, mas o Messi também já apanhou muita sarrafada.
André Dias
Vi mas em circunstâncias diferentes. Não o fez contra adversários tão duros nem em relvados em péssimo estado. Daí achar que não é justo comparar futebolistas de eras distintas.
Af2711
O Ronaldo teve um relato muito arrepiante uma vez num programa de uma TV Brasileira (Esporte Interativo)
Eu não lembro muitos detalhes nem nunca tinha ouvido isto dele, mas ele disse que no período lesionado (a segunda lesão) fazia uma espécie de fortificação do joelho ou sei lá o que era puxando com as mãos uma corda que ficava bem acima dele amarrada à perna lesionada e chorando. Todo dia ele fazia isto em três períodos, creio eu. Se revelou altamente eficaz, já que é possivelmente o maior comeback do futebol aquele 2000-2002 dele.
André Dias
Também ouvi algo sobre isso mas nunca soube detalhes. O regresso não pode ter sido fácil, quer termos físicos como psicológicos. Se não me falha a memória, rompeu um tendão no joelho e ficou de fora 5 meses. No primeiro jogo de regresso tem uma ruptura completa do tendão logo nos primeiros minutos e ficou parado durante ano e meio.
Não se pode ignorar que há 20 anos a medicina era diferente a todos os níveis. Não só o tempo de recuperação era mais longo como a própria recuperação nunca era tão bem feita. Ronaldo nunca voltou a ficar com o joelho a 100%.
JPDF
Concordo com a teu argumento de que é difícil quem é o melhor sendo que o contexto é diferente. Por exemplo, em teoria seria muito mais fácil discutir Cristiano com Messi e mesmo assim ainda há muitos adeptos a puxar por cada um dos lados, pelo que uma decisão deste tipo nunca será unânime.
Ainda assim, não queria deixar passar sem uma pequena remarca. Ronaldo, o fenómeno até podia ter tido potencial para ser de facto o melhor de todos os tempos. Do meu ponto de vista, no entanto, faltou-lhe algo que Messi e Cristiano sempre demonstraram ao mais alto nível durante toda a carreira: Atitude profissional. Aliás, até consigo pensar em alguns outros nomes que em termos de talento puro rivalizam, senão ultrapassam o destes dois. No entanto, faltou sempre alguma coisa aqui ou ali, e no caso do fenómeno, acho que, mesmo nos dias de hoje, com a tecnologia que temos não teria conseguido ultrapassar Messi porque acho que nunca teria personalidade para isso.
Depois sobre o facto de ser exuberante a forma de como partia defesas, ainda ontem esteve aí um vídeo de Messi, sozinho, a partir a defesa do Real Madrid, sendo um dos defesas batidos aquele que é considerado o melhor do século. E este é um exemplo. Messi está a 14 anos a fazer isto jogo sim, jogo sim senhor. Também em relação a porrada, acho que o Messi também tem sido bastante castigado nesse contexto durante a sua carreira. Basta ver os jogos com o Real Madrid e o que Pepe e Sérgio Ramos faziam a cada jogo.
Acho que as pessoas começam a desvalorizar aquilo que Messi faz porque acontece tanto que passa a ser a norma. Enquanto que, tendo passado já o seu tempo desde que jogadores como o fenómeno jogaram, tende sempre, psicológicamente, a ficar mais presente as memórias dos grandes momentos, o que eu acho que infere um bias nas pessoas aquando deste tipo de discussões.
AndreChaves9
Messi tambem leva muita pancada não há dúvida. Muito mais que o CR por exemplo que não se “atreve” a discutir um lance físicamente e cai ao mínimo toque. No FM se houvesse o stat de robustez para o CR devia ser 5. Tem o físico que tem e com 23 anos mas é muito menino neste aspeto.
André Dias
O Cristiano caía por falta de robustez nos primeiros anos em Manchester mas depois de ganhar a massa muscular que Fergie exigiu acho que só caía porque queria. Nunca chegou a perder aquele vício bastante português de cair ao mínimo toque para ganhar falta, principalmente em zonas que permite livre directo.
André Dias
Concordo que Cristiano e Messi têm outro profissionalismo e que existe sempre um certo bias em relação a jogadores antigos. Aliás, eu próprio admito que possa ter um certo bias em relação aos jogadores que vi na minha juventude porque quando somos mais jovens somos também mais impressionáveis e absorvemos tudo como esponjas.
Na minha opinião o Fenómeno levava mais porrada e de defesas mais duros. Não vejo uma única liga actualmente que se assemelhe à de Itália dos anos 90/00.
Acho que é possível apreciarmos craques sem sentirmos a necessidade de entrar em comparações. Cristiano e Messi não devem nada a ninguém. Não só marcaram a sua era como a dominaram de forma nunca antes vista. Mas sem querer estar a dizer quem foi melhor, posso afirmar que nunca vi ninguém como o Fenómeno. E diga-se que quando um avançado intimida Maldini está mais que apresentado.
Chico
Com que base é que dizes que o Ronaldo era pouco profissional? Um jogador que como adolescente tem um jogo superpolido, fisicamente é perfeito e é talvez o melhor jogador de sempre. Depois tem uma lesão que hoje não teria, porque teria sido gerido doutra forma, e consegue ter força mental para retornar ao futebol de mais alto nível e chegar a Bola de Ouro e campeão mundial. Tudo isto enquanto hoje sabemos que tinha um problema de tiroide que lhe fazia aumentar o peso… Se isto não é a história de um grande profissional, não sei o que será.
JoaoAlves1906
Quando comecei a ter uma percepção mínima de futebol foi quando apareceu um jogador no Barcelona que partia com a bola do meio campo passava por todos e marcava. Durante muito tempo considerava o Ronaldo o melhor jogador que vi jogar. No entanto neste momento, e dado que já tenho outra percepção de futebol, e não ignorando que o Fenómeno foi mesmo um jogador de topo (a nível técnico/drible foi dos melhores que vi jogar juntamente com o Ronaldinho), considero o Messi o melhor que vi jogar, não só por marcar golos ou pelos recordes que já bateu (como o CR), mas sim acrescenta a estes pontos a consistência (neste aspecto o CR também está ao mesmo nível) e o que faz jogar os outros (o Messi consegue juntar número de golos abismal como número de assistência também a um número absurdo).
Por este pontos, considero o Messi o melhor que vi jogar.
Xyeh
Para mim o Fenómeno do Barça e Inter foi o melhor jogador que já vi.
Para mim: Fenómeno, Messi, CR e Maradona por esta ordem.
Leandro
Ultimamente tem havido uma certa propaganda para R9, talvez patrocinada pelos vídeos de melhores momentos que as pessoas vão vendo neste momento de aborrecimento que todos estamos. Mas vídeos dos melhores momentos todos têm no youtube. Estar a recordar um jogo de R9 conta o United ou outro golo em especial… Isso Ronaldo e Messi tem grandes jogos feitos também, só que a diferença é que estes fazem-no quase todas as semanas durante 15 anos e não uma vez na vida.
Não estou a dizer que R9 tenha feito só um grande jogo ou dois, foi um génio, mas teve duas épocas boas, uma no barça e a primeira no Inter. E mesmo assim, em nenhuma delas se aproximou dos números de CR7 por exemplo, que faz 9 épocas no real com mais golos que jogos em 7 dessas 9 épocas, e nas duas que não o fez ficou a 2 e a 3 golos de distancia. O R9 não fez isso em nenhuma época da sua vida só para que se tenha a noção da diferença.
R9 foi injustiçado pelas suas lesões, das quais não tinha culpa, ou então tinha pois a disciplina nestas coisas faz diferença também, mas por muito bom que tenha sido durante 2 anos antes das lesões, a verdade é que só nesses dois anos é que marcou mais golos que CR7 no seu pior ano no Real (33 golos), portanto é comparar o incomparável. E nem trago os números de Messi senão era esmagar ainda mais o brasileiro.
O futebol não é só números? Para os avançados é, e R9 era um, Messi e CR7 nem sequer o são…
Valderrama
Percebo o que dizes e também não acho que um jogador possa ser avaliado por vídeos de YouTube mas não concordo quando dizes que “vídeos dos melhores momentos todos têm no YouTube”. Os vídeos de melhores momentos do fenómeno são mais incríveis do que os de qualquer outro jogador. É uma conjugação de poder físico com técnica que nunca se viu. Mesmo quando a parte física foi prejudicada pelas lesões, na parte técnica o seu nível era incomparável.
Por outro lado também não concordo que os avançados (ou qualquer outro jogador) sejam só números
AndreChaves9
É tão ridiculo comparar o nível de jogo do CR7 com o Ronaldo e utilizar o argumento dos golos para mostrar que a diferença para o CR7 é grande enfim.
Comece por verificar o nível do Inter e do Barcelona do fenômeno com o Real do CR7. É que não tem nada a ver nem se andava a fazer 100 pontos nem se marcavam 100 golos nem eram goleadas jogo sim jogo sim.eram equipas com 2 ou 3 craques mas super desfragmentadas e pouco homogéneas e sobressair daquela maneira era fantástico. Posto isto numa equipa dominadora como foram nestes anos Barcelona e Real e com aquele fenômeno tenho zero dúvidas que marcaria mais 15/20 golos que o que fazia.
André Dias
Não concordo com grande parte do teu comentário, até porque ignoras completamente as circunstâncias em que Ronaldo jogou, mas se dás tanta importância a números fica a saber que Ronaldo marcou 30 golos na sua época de estreia na Europa e com apenas 17 anos.
E se há propaganda para R9 também há para Messi, Cristiano e muitos outros craques. O que mais tem havido durante a pandemia é vídeos de “On This Day…”.
Joga_Bonito
Não há campanha. eu vi a carreira toda do R9, não foi pelo youtube. E no youtube há cada vez mais jogos disponibilizados, hoje um puto de 20 anos pode achar inúmeros jogos de R9 (até de Maradona há cada vez mais jogos disponibilizados) e assim pode julgar por si. E quem viu os jogos não pode ter dúvidas: foi o jogador mais espectacular de sempre, Ronaldo o Fenómeno!
Freitas
O Ronaldo era de facto um predestinado. Não sei em que ano foi, mas recordo-me de um daqueles jogos All-Star com vedetas de um lado e outro, salvo erro realizado no Algarve (no verão) em que o Ronaldo faz uma finta, daquelas em que é preciso a repetição para percebermos como foi.
Já passaram para aí 20 anos e ainda hoje não me esqueci.
No dia a seguir estava o pessoal a tentar imitar mas era escusado, era muita fruta.
Não fossem as lesões e seria um ícone do desporto.
Não ajudou nada o aumento de peso/massa muscular, quando foi para Itália, era muita carga em cima dos joelhos.
A final do mundial contra a França foi surreal, recordo-me de estar a ver o jogo com amigos e quando ele entrou em campo termos comentado que o gajo parecia morto, de estar tão pálido, parecia um zombie.
Foi uma carreira sempre a levar porrada, mal gerida fisicamente e com o peso do Brasil em cima dos ombros.
Ffinn08
Estou como tu, também nunca mais me esqueci dessa finta.
Tens aqui o link para o video. min 2:05
https://youtu.be/JYmb3BXiY5M
Cumprimentos
Mike-UK
No auge, no prime mesmo do topo, R9 ganhava jogos sozinho, era passar-lhe a bola e ter fe’.
A unica comparacao possivel, para mim, em desportos colectivos, e’ Michael Jordan. E’ alcancar um estatuto tal de superstar que todas as outras estrelas que com eles jogam se anulam a si mesmas – e’ ser humilde, ser lider, ser melhor que os outros todos e ser aclamado por tudo isso.
Chico
Exatamente, se houve alguém no futebol que podia ter sido o Michael Jordan do desporto era o Fenómeno. Um jogador incontestavelmente melhor que todos os outros, sem lacunas no seu jogo.
Mantorras
Ronaldo foi um jogador extraordinario, mas nunca saberemos o que poderia realmente ter sido. Nao vale a pena ir por ai. Alem disso, comparar eras diferentes e sempre complicado. Ronaldo tinha tudo, e na minha opiniao, e de muito longe, o melhor PL que alguma vez vi jogar, isso para mim nem sequer tem discussao, mas continuoa considerar Messi o melhor futebolista que vi.
MM
Nao sera o melhor, mas é de longe o meu jogador favorito de sempre (ja nao sou do tempo do maradona).
M'difh
Comentei algo no post do Senna que define bem R9. O Fenómeno não precisa de títulos, números e de 15 épocas a partir tudo para ser posto ao nível dos melhores de sempre.
Por exemplo, quando falamos de CR7 vamos nos lembrar e é obrigatório falar da porrada de golos que marcou e que andou muitos anos a alto nível… Com R9 nem é preciso chegar a esse ponto. Quem o viu jogar no pré e pós-lesão (diria que malta até 92/93 máximo), viu aquele jogador ter 2 lesões seguidas de acabar com qualquer carreira que o arrumaram durante 2 épocas, reerguer-se a tempo de ganhar Champions, Mundial e ainda ser eleito o melhor jogador do Mundo de forma unânime em 2002, sendo o melhor marcador e melhor jogador do Mundial desse ano. Não andou 15 anos ao mais alto nível, mas nenhum jogador com os obstáculos que ele teve faria sequer 1/20 do que ele alcançou. É talvez o jogador que melhor define o factor sorte (ou falta dela) e o factor reinvenção: perdeu grande parte do seu jogo (velocidade e explosão) mas reinventou-se como poucos ou talvez nenhum atleta foi capaz até aos dias de hoje. Se existe jogador que dispensa números e títulos para explicar a sua grandeza, que representa a figura épica e mitológica da Fénix no mundo dos mortais comuns, e que assim como Ayrton Senna não precisa da tabela de Excel para revelar o seu legado, esse jogador só tem um nome: Ronaldo Luís Nazário de Lima, o “verdadeiro” Ronaldo, o Fenómeno.
Venha quem vier, só quem viu a carreira deste homem com olhos de ver (e não através de vídeos do YouTube) sabe quem é Ronaldo Fenómeno e o que este representa. Obrigado R9!
Blocparty
“Venha quem vier,só quem viu a carreira deste homem com olhos de ver…”, não deve ser o seu caso portanto. Em que ano o Ronaldo ganhou a champions?2021?
AndreChaves9
E é como alguém diz..
O fenômeno não precisou de muitos anos ao mais alto nível para ser considerado um dos melhores de sempre… Só isso diz muitto
Brunoflip
Não sei qual o sentido deste comentário mas para mim não faz nenhum. Quem te ouvir dizer isto até pensa que o Ronaldo nem teve uns 10 anos de grande nível ou que os outros só são bons porque jogam há muito tempo.
Tanto Cristiano como Messi já são considerados uns dos melhores de sempre há muitos anos. A relação longevidade/nível deles é que os diferencia dos demais e os põe noutro patamar.
Kacal
ISTO! Tal e qual o que penso, subscrevo Bruno!
Artur Trindade
Ronaldo Nazário foi o melhor jovem que vi jogar, até ás lesões era insuperável capaz de assumir o jogo e resolver sozinho. Inteiramente verdade que resolvia de qualquer maneira, inventava dribles, apenas era travado em falta.
Nesse aspecto e nessa idade era muito superior a Messi, que sempre foi mais jogador de inteligência, de resolver coletivamente, até ganhar cabedal para resolver sozinho, apesar de ter 1,70.
Aconteceram as lesões, e de facto Lionel e Cristiano ultrapassaram-no paulatinamente aos pontos.
Mas se fosse possível analisar os topos de carreira, Ronaldo poderá ter sido superior a Messi, Maradona e CR7.
Terá sido também o melhor sub-21, juntamente com Maradona, com Mbappé perto.
Para analisar o maior considera-se a continuidade e aí a distância para Messi e CR7 é já grande.
Obelix
É a opinião do Silvestre, e logicamente é super válida. Ronaldo era um monstro, algo nunca visto. Mesmo depois de 2 lesoes gravissimas continuou a ser um dos melhores avançados do mundo.
Mas mesmo assim, para mim, o melhor Messi era melhor, mais imparavel e igualmente espetacular ao Ronaldo. O grande ‘defeito’ do Messi é mesmo a falta de carisma e mediatismo q a figura dele gera. A nivel de futebol eu pessoalmente nunca vi ninguem ter um dominio tao grande sobre os outros 21 jogadores em campo como o argentino. Mas se alguem se aproximou foi claramente o fenomeno (e zidane tambem).