Baixa de peso para os parisienses, que ainda esperam vencer 4 títulos até final da época. O sueco, que vinha de uma série de 8 golos nos últimos 4 jogos, além de falhar a fase decisiva do campeonato também está impedido de participar na 1.ª mão dos quartos-de-final da Champions.
A Comissão de Disciplina da Liga Francesa de Futebol (LFP) puniu com quatro jogos de suspensão Zlatan Ibrahimovic, por este ter classificado a França como “um país de m….”. O presidente da comissão, Sebastien Deneux, considerou “rudes e insultuosas” as palavras do avançado, após a derrota do PSG frente ao Bordéus, por 3-2, a 15 de Março. “Em 15 anos, nunca tinha assistido a uma arbitragem tão má, neste país de m… [que] não merece o PSG”, afirmou, na altura, o internacional sueco. Com esta decisão Ibra fica impedido de participar nos jogos com o Nice, Lille, Metz e Nantes, da Liga francesa, mas poderá defrontar o Bastia, na final da Taça da Liga.
Os merengues ainda colocaram a hipótese de não apresentar recurso, para o português ficar limpo até final da época, mas a lesão de Bale, que está em dúvida, a juntar aos castigos de Kroos e James, condicionou a estratégia (apesar de que fica a ideia que CR7 só por uma atitude infantil é que irá ver mais algum amarelo) – O Real Madrid poderá contar com Cristiano Ronaldo para o jogo com o Eibar. O Comité de Competição da Federação Espanhola aceitou o recurso apresentado pelos Blancos contra o cartão amarelo que o português viu frente ao Rayo Vallecano. Recordamos que o avançado viu um amarelo por uma suposta simulação, num lance em que sofreu penalti.
Caso se confirme, a equipa de Estrela e Rafael Ramos vai contar com a dupla titular do Brasil no Mundial 2010 – Luís Fabiano pode ser a próxima referência a juntar-se à MLS. De acordo com a imprensa brasileira o avançado do FC Porto está descontente no São Paulo, com quem termina contrato no final da época, e Kaká já terá pedido a sua contratação ao Orlando City. Recordamos que o Fabuloso, actualmente com 34 anos, passou pelo FC Porto em 2004-05 mas, à semelhança de outros elementos, como Diego, não se conseguiu impor no Dragão.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Fábio Coutada
Je suis Zlatan!
Kafka I
Tocaste num ponto bastante interessante, ora gozar com Maomé e com a fé das pessoas que acreditam em Maomé não é problema algum para os "Je suis Charlie", no entanto alguém dizer "a França é uma M….da", pelos vistos já é um problema
Pergunto eu, qual é mesmo a diferença entre maltratar, caluniar e gozar com uma religião? ou caluniar uma Nação?
Haverá 2 pesos e 2 medidas?
Atenção não estou a dizer se é correcto ou errado, estou apenas a levantar uma questão, que é passível de ter vários pontos de vista
Ficamos pelo menos a saber que para os Franceses, é diferente caluniar/ofender/gozar com uma religião a caluniar/ofender/gozar com a sua própria Nação…são pontos de vista, não sei se são certos ou errados
Pedritxo
O je suis charlie so durou naquele tempo, lembro de um caso no facebook de uma revista portuguesa, onde aquando do acidente do aviao alemao , pos um meme a brincar com a situaçao da fiabilidade conhecida dos alemaes com a queda do aviao, foi uma desgraça de comentarios a criticar e a criticar e poucas pessoas diziam Je suis, ate foi preciso a revista emitir um comunicado a pedir desculpa.
Anónimo
Temos a nesna opiniao.ha 2pesos e 2 duas medidas como se diz.uma coisa e liberdade outra coisa e gozar.e verdade tambem que infelizmente para os que ao sao ateus a religiao e sagrada d ninguem pode falar mal delas.(uma coisa e falar mal delas outra e passar dos limites que e gozar).uma coisa que reparo e que uma pessoa se fizer bullyng ja e um cobarde e tal,e o que faz e nada mais nada menos que humilhar os outros,ja o cartoonista e diferente???
Nao tou com isto a a louvar a porcaria que eles fizeram.e vergonhoso o que o estado islamico fez.so para dizer que ha 2 pesos e 2 medidas.
Daniel Vieira
Stanislas Wawrinka
Nem é possível comparar uma coisa com a outra, estamos a falar de um massacre e de uma suspensão de um jogador. O facto de se condenar o massacre não significa que a partir de agora tudo o que uma pessoa diga passe a ser aceitável. É suspendo é bem suspenso.
Quando a Maite Proença fez aquela reportagem a gozar com Portugal toda a gente ficou indignada e acho que era razão para tal. Ninguém a matou, mas não se livrou de uns quantos insultos é tão cedo não volta ca
Kafka I
Stanilas
Mas os "Je Suis Charlie" condenam, é os Muçulmanos por os Muçulmanos não aceitarem que se goze com a religião deles, dizendo os "Charlie Hebdon" estava no seu pleno direito de gozar/caluniar/ofender a religião islâmica, porque a liberdade de expressão é mesmo assim
Portanto, na minha optica, este caso acaba por ser comparável sim, porque ficamos agora a saber que os "Je Suis Charlie" acham bem que se possa gozar/humilhar/ofender/caluniar a religião islâmica, no entanto já não acham nada bem que se possa gozar/humilhar/ofender/caluniar a França
A liberdade de expressão só existe quando nos convém? eu posso gozar e ofender Maomé e não posso dizer que a França é uma "m….da"?
PS: Eu não sou islâmico, nem estou a defender o posterior massacre feito ao jornal, agora as pessoas que defendem aquilo que o "Charlie Hebdo" fazia (que mais não era que ofensa e gozo gratuito a tudo o que mexesse, e não era só aos muçulmanos), não podem estar ofendidas por alguém ter dito que a França era uma "m…da"
Pedro Pereira
Esta suspensão tem a ver com a crítica excessiva por parte do Zlatan aos árbitros, suspensões essas que ocorrem por essa Europa fora. Aliás, a comissão que deliberou sobre este assunto disse várias vezes que a frase "A França era uma merda", apesar de insultuosa, nada tinha a ver com este caso.
Este caso não tem nada a ver com liberdade de expressão, de imprensa ou de religião, tem apenas a ver com a protecção (excessiva ou não, isso depende da opinião de cada um) que as Federações dão aos árbitros.
Aliás comparar os dois incidentes chega a ser anedótico e caricatural.
Pedro Pereira
Anónimo
O caso do charlie so enalteceu o amor próprio dos franceses. Se nao vivessemos neste clima, provavelmente esta sanção não aconteceria
Fausto
Dr. Bayard
Há muito tempo que não via reunida, em meia dúzia de comentários, tanta ignorância junta. Perdoem-me a indignação.
Comparar esta suspensão do Zlatan e as declarações com o massacre de jornalistas e polícias… Enfim…
Em relação à revista que falou do avião da German Wings, criticou-se o uso de um trocadilho e piada quando morreram 150 pessoas, só isso.
O Zlatan está inscrito pelo PSG numa competição desportiva que tem regras, pelos vistos quebrou-as e vai ser castigado por isso. PONTO FINAL!
Não misturem atrocidades e desgraças da sociedade com este passatempo que é o futebol, por favor!
Tartaruga
Pronto, quando se fala de coisas extra futebol dá sempre para o torto. Uma coisa é um massacre de 12 cartonistas que publicaram uns cartoons que ofenderam uns. Mas eles não têm nenhum código de conduta que lhes proíba de tal coisa. Nem quebraram nenhuma lei. Mas o seu direito à vida foi-lhes negado porque uns fanáticos se sentiram ofendidos.
Não são 2 pesos e 2 medidas, o Ibra não quebrou nenhuma lei nem está a ser acusado de tal. Ele tem a liberdade de se expressar e expressou-se. Mas por ser um jogador da liga francesa existem certas normas que ele tem de cumprir. O mesmo tipo de normas que eu tenho de cumprir em não chamar nomes à mãe do meu chefe quando vou trabalhar. Tenho todo o direito de as dizer e nunca irei parar à prisão por dizê-las. Mas provavelmente seria despedido em pouco tempo.
Para além de que o descontentamento com certas situações pode ser demonstrado de outras formas mais educadas, não é preciso recorrer ao insulto. É esse o exemplo que se quer passar aos jovens que adoram este desporto?
Luís Suarez
Kafka, infelizmente, mas felizmente que existem pessoas como eu e tu, o Mundo está cheio da hipocrisia que são as notícias e a atenção dos olhares das pessoas.
Somos levados a acreditar em algo, ou a demonstrar que acreditamos em algo porque fica bem, a sermos criticados por apresentarmos uma visão diferente.
Somos julgados por vermos as coisas de maneira diferente, porque existem e sempre existirão dois pesos e duas medidas. Existiram sempre "anormais" que vão por no facebook uma imagem do "Je suis Charlie" ou um quadrado cor-de.rosa quando nem sabem porque é que o tão a fazer.
Mas depois são esses que são os comediantes que vêm gozar com alguém que tem uma visão diferente, que simplesmente a realidade que tanto apregoam e a igualdade com a qual batem forte no peito é bonita e principalmente é medida pelos gostos ou o shares que têm nas suas publicações.
Sinceramente acho que o Ibra esteve muito bem, não o disse alto comentou para ele e disse aquilo que eu sabia que podia sair da boca dele pois é a personalidade dele. É revoltado quando o tratam mal e quando o julgam, mesmo sendo ele o melhor e estar a oferecer o seu melhor a sua ARTE ao país que é a França e é assim que é recompensado…. Não se admirem.
PS: Se não andassem sempre a cheirar o c* ao Zlatan não apanhavam com estas. E já agora no dia em que eu não puder dizer depois de estar 8h na segurança social para assinar um papel (que nem me tive de sentar) a declarar que nunca descontei para a SS que Portugal é uma M**/* então Portugal e o portugueses estão uma M**/* ainda maior que eu pensava!
Colibri
A única diferença é que o Ibra ainda estar a respirar.
Mas não se preocupem, basta um maluco da FN ir até ao estádio e balear o sueco que, milagrosamente, ele passa a mártir e a herói mundial e um simbolo da liberdade de expressão. O ser humano é assim, mesquinho e hipócrita.
Luís Suarez
Pa o Colibri, Tartaruga e Dr. Bayard adoro o pote em que metem toda a gente só porque acham que a situação é diferente ou fazem uma interpretação diferente de algo. Onde é que está escrito que um jogador quando não está a jogar se fizer um comentário leva uma suspensão de 4 jogos…
Tarda nada está em casa o Jonas a ver um jogo do Porto, diz que o Paixão é um ladrão e que Portugal é uma M*/*/ em relação aos arbitros e levas três jogos de suspensão porque estava um reporter a espreitar a janela… Por amor de Deus.
Kafka I
Dr Bayard
Ignorância é da tua parte em não saberes ler o que eu escrevi no comentário das 13:47
Senão percebeste problema teu, mas só demonstra ignorância da tua parte…eu critico os Franceses que ficaram indignados com as declarações do Ibrah, não estou a criticar (nem sequer falei) na Federação Francesa de futebol, agora se lesses um pouco da imprensa internacional (fazia-te bem pelo menos) verias que em França muita gente ficou indignada com as declarações do Ibrah, ora essas mesmas pessoas que ficaram indignadas com o Ibrah, são as mesmas que dizem elas que "são Charlie" e criticam os Muçulmanos por não aceitaram que se goze e ofenda a religião deles
Ora esses Franceses são hipocritas nada mais do que isso, porque criticam os Muçulmanos mas depois ficam todos indignados que se goze com o País deles
PS: Para a próxima, se queres dar uma de inteligente, podias começar por saber ler e interpretar o que foi dito e não pores palavras na boca dos outros…
Kafka I
Luis Suarez
Subscrevo inteiramente
Awesome_Mark
Concordo com o Dr Bayard e com o Tartaruga, e não consigo aceitar a argumentação dos restantes. Um caso trata de um jogador que está numa competição que tem determinadas regras de conduta, outro de uma instituição com o propósito claro de satirizar. Mas nem é isso. Um dos casos resultou numa punição de quatro jogos. Agora eu pergunto, o que é isso comparado com a vida daquelas pessoas macabramente mortas naquele massacre?
Eu interpreto o "Je Suis Charlie", como algo que todos temos direito de expressão assim como têm-no os outros de discordar de nós e de nos punir caso nos excedamos, ou então o mundo transforma-se numa selva. Agora matar? Really? Estão a relativizar isso?
João Lains
Que eu saiba provocar ou insultar a fé das outras pessoas não é liberdade de expressão. Escutem a opinião do Papa Francisco que ele pensa exactamente das mesma maneira que eu.
Kacal I
Concordo com o Dr. Bayard, Tartaruga e Awesome_Mark, tenho a mesma opinião.
Realço no comentário do Luís Suárez a parte da hipocrisia, isso é verdade, eu confesso que não percebi o porque das pessoas andarem com fotos de Je Suis Charlie, etc, nos facebooks e afins, eu vi o que se passou nas noticias mas não pus foto em lado nenhum porque estaria a ser hipócrita.
Dr. Bayard
Kafka, vejo que ficaste ofendido por falar em ignorância. Pela tua resposta, vejo que o caso é pior que parecia…
Ninguém critica os Muçulmanos por não aceitarem que os goze. Críticas si,. pelo facto de MATAREM pessoas por isso! Vou repetir, MORTE, HOMÍCDIO, MASSACRE. O Je suis Charlie surgiu pelas atrocidades cometidas por aquele grupo de assassinos.
Continua a comparar com o castigozinho do Ibra que, em relação aos assuntos atrás visados, tem a importância de ZERO!
Luís Suarez
Oh Dr. Bayard, mesmo sendo Morte, homicido, massacre, ambas as situações são injustas, aqui a diferença está na reacção e sinceramente pelas tua escrita estas mais perto de ter uma reação agressiva do que punitiva pela lei.
PS: Tem a importancia que se queira dar e a relação a partir do momento que é uma injustiça. Lembro-me de algumas pessoas serem de uma certa forma e terem sido mortas por isso. Citando o Kafka, é fatcual que houve injustiça e isso nunca vai deixar de ser.
Agora percebe que num país que já devia ser mais tolerante, face mesmo ao que aconteceu, a reacção nao e a melhor.
Kafka I
Dr Bayard
Não criticam os Muçulmanos por isso? Vai ver a imprensa internacional, e em especial a Francesa, e tudo o que se escreveu (e ainda escreve), nessa altura a criticarem os Muçulmanos por não aceitarem que se goze com a religião deles, a dizerem os tais "Charlies" que liberdade de expressão era mesmo assim e só tinham de aceitar e mais nada, pois bem, agora os mesmos "CHarlies" na hipócrita França ficaram muito ofendidos por o Ibrah ter dito que a França era uma "m…da"…inclusivamente politicos que a criticarem o que o Ibrah (convinha era veres um pouco do que se passa no Mundo, ajudava)
Mas já percebi, primeiro não sabes sequer daquilo que estas a falar (senão dizias que não havia critica aos Muçulmanos por não quererem que se goze com a religião deles), e depois teimas em dizer e insinuar que estou a comparar com o atentado, quando o meu comentário nada tem a ver com as mortes em si que é demasiado evidente que são condenáveis…
Vasco
Ainda dizem que o Ronaldo é perseguido, o Luisinho num lance igual não teve a mesma sorte. Ainda compensa ter estatuto.
João
Esta equipa do Porto é parecida com essa do Fabiano depois da conquista da Champions.
Muitos craques, mas não há uma equipa nem um bom treinador. Acho que o desfecho vai ser igual, a diferença é que não vai haver um pedro emanuel a marcar um penalti
Diogo Neves
Nem compares, não tem mesmo nada haver. Quer a nível de jogo, classificação, cl e tudo o resto.
E essa do Pedro Emanuel foi para quê, inveja? Só marcou porque lá estávamos.
Quanto ao desfecho da época, tu já estás 100% de certezas, no fim a veremos…
MosqueteiroSLB
O Orlando bem precisa de um avançado. Na última sexta foram muito superiores ao seu adversário, mas lá na frente foram demasiado perdularios. Kaka a criar os restantes a falhar.
Ridícula a sanção ao ibra.
Awesome_Mark
O amor cego que algumas pessoas têm pelo Ibrahimovic choca. Eu também sou um fã do sueco, seja pelo que produz em campo (o melhor 9 depois de Suarez) seja pela forma de ser irreverente. Agora condenar esta punição é o cumulo. Faz parte da vida. Eu também se eu for pedir uma bolsa de estudos, não ma derem e saír a dizer palavrões ao país provavelmente também não me safo. Sim, eu não tenho tatuagens de pessoas a passar fome no mundo (ato louvável diga-se de passagem) nem milhões de gostos no facebook, mas perante a justiça, mal seria se todos não fossemos tratados iguais. Se é justo? Não sei. Mas ao menos que todos sejemos tratados de igual maneira quando excedemos determinado limite. É um caso que faz-me lembrar aquele do Jesus. Na altura, por acaso, a maioria esteve contra (e bem) a atitude do treinador encarnado…
Kacal I
As pessoas cometem erros e depois têm que sofrer as consequências, não está em causa se concordo com o castigo ou não, no entanto ele exagerou e disse coisas que não devia, não vai ser preso mas é normal que seja castigado uns jogos, também serve como lição, agora é realmente uma baixa de peso para o PSG numa fase crucial da época e quando o sueco atravessava um excelente momento e um dos melhores da época.
Quanto ao Ronaldo, eu vi o lance e acho que foi penalti e mesmo que não assinalasse não era caso para amarelo e portanto acho que o Real está no seu direito de pedir recurso e acabaram por aceitar, no entanto só entendo pela lesão do Bale e castigos de Kroos e Modric porque vêm aí jogos complicados e o confronto com o Eibar é dos mais acessíveis, é um risco ter o Ronaldo a um amarelo da suspensão nesta fase importante mas o Real lá sabe.
Bom reforço para o Orlando, precisam de um PL e o Fabiano é um bom jogador, faz golos e é experiente, no Porto não se afirmou e foi mal aproveitado mas no Sevilla brilhou e no São Paulo esteve muito bem, acho que pode ser útil ao Orlando.
gus
Ficou assim provado o que já muitos sabiam, os franceses são um povo de m*rda. Aquilo que a revista escreveu sobre Maomé foi completamente despropositado e o que lhes aconteceu era previsível. Só tenho pena do segurança que faleceu, não tinha nada a ver com a situação.
Tiago Beça
O seu comentário até pode parecer extremista, mas é realista e concordo consigo nisto: Eles é que se meteram a jeito.
Se, por exemplo, o meu vizinho é um assassino acabado de sair da prisão, não tem cabimento algum eu antagonizar o homem só porque é bonito e porque posso. É pedir confusão. Foi o que eles fizeram, e sofreram as consequências.
Enorme Guerreiro
Todas as semanas vemos jogadores a levarem amarelos por simulação erradamente. Gostava de saber quantos deles são despenalizados… Só por ser o Ronaldo já é diferente, acho muito injusto! Quem diz o Ronaldo, diz o Messi ou outro qualquer jogador de topo. O problema é que só a estes se dão estes "privilégios", os outros ficam um jogo de fora e nem ousem reclamar