José Mourinho lidera a Premier League mas Graeme Souness, antigo treinador do Benfica e agora comentador da Sky Sport, mostrou-se crítico do estilo do treinador português depois da vitória do Tottenham frente ao Arsenal. «É o que toda a gente gosta? Não. Mas é assim que o José Mourinho monta as equipas dele. Ele prepara as equipas para terem resultados e conquistarem títulos, mas não é agradável de ver. Os adeptos aceitam frente às grandes equipas. Frente ao Chelsea tiveram 40 por cento de posse de bola, mas conseguiram o resultado, aceitam frente ao Arsenal porque acabaram por ganhar, mas não é muito bonito de ver», frisou, apontando ainda: «Os adeptos do Tottenham aceitam tudo. Em 29 anos, e volto a dizer, em 29 anos ganharam duas Taças da Liga. A última vez que venceram a Liga foi em 1961.»
🗣 "Is it everyone's cup of tea? It's not a great watch"
Graeme Souness speaking about Tottenham's style of play under Jose Mourinho pic.twitter.com/A1tlLH7wvi
— Football Daily (@footballdaily) December 6, 2020
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
lsd
Fala o homem que contratou o Ali Dia… Este senhor todas as semanas lança uma pérola destas, já deixei de acompanhar. Mas tudo que o Mourinho faz, a sky encontra defeitos
Quico
Tipo de comentário muito comum em Inglaterra, em que há mais liberdade para se dizer o que se quer do que aqui, por exemplo. A verdade é que o Tottenham, apesar da grande equipa que tem, não está ao mesmo nível que o Liverpool, City ou mesmo Chelsea, portanto as estratégias para estes jogos têm de ser necessariamente diferentes, e a verdade é que estão a resultar. Podemos fazer uma comparação com Portugal em 2016: era bonito de se ver? Não. Foi efetivo? Sim. Os portugueses festejaram a vitória do Euro mesmo assim? Claramente. Criticar o modo de um treinador se apresentar em campo (o que sinceramente não me pareceu uma crítica ao treinador, mas sim ao modo como a equipa joga, porque não tem as mesmas armas que outros) quando está em primeiro lugar, acho descabido. Mas se há algo que Mourinho está habituado é criticas, sejam elas positivas ou negativas, e embora ache que dificilmente o Tottenham consiga ser campeão esta época, espero estar enganado.
Rezet34
São estratégias. Não é a minha favorita, mas a maneira de jogar de Mourinho traz títulos e isso é o mais importante. Agora quando um clube contrata o Mourinho já se sabe que ele vai jogar para ganhar títulos e não para jogar bonito.
Chico
Pq as equipas deste indivíduo eram extremamente agradáveis de assistir.
LevonAronian
De certa maneira concordo e acho que possa ser o motivo pelo qual Mourinho tem dificuldades a longo prazo.
Parece-me uma forma de jogar psicologicamente muito exigente nos jogadores, que tem de estar 100% concentrados o jogo todo, passando muito tempo a defender e pouco a atacar. E quando a motivação dos jogadores decresce, deixa de funcionar.
Neste momento, numa equipa do Tottenham que não ganha títulos há sei lá quanto tempo, na situação em que está, com os resultados a aparecer, parece o casamento ideal
hortalica
Mourinho tem dificuldade a longo prazo porque passa muito tempo a defender?
O Mourinho só saiu do FCP porque fez épocas soberbas em que ofensivamente era muito forte. No ano que ganhou a champions, nos playoffs (excluindo a meia final com o deportivo) teve média de 2 golos por jogo contra as melhores equipas.
No Chelsea (na primeira passagem) defensivamente era muito fortes mas ofensivamente também eram uma maravilha, por alguma razão os jogadores mais ofensivos dessa altura entraram na história do clube (Drogba e Lampard principalmente). Nesses 3 anos foi uma vez o melhor ataque e duas o 2º melhor.
No Inter nos dois campeonatos foi sempre o melhor ataque…
No Real Madrid tem o record de pontos (100 ou 101) e record de golos (121), nem o super barça de Guardiola conseguiu bater este registo.
Se ainda achas que passa muito tempo a defender e que não dura muito mais por ser defensivo estás muito enganado. Se tivesses dito que após a saída do Real Madrid se tornou mais defensivo aceito, mas agora na carreira toda? Desde o Porto e nas passagens no Chelsea (primeira claro), Inter e Real Madrid ofensivamente foi do melhor que houve nesses campeonatos. Agora na segunda passagem no Chelsea, no United e agora nos Spurs (na primeira época mais) tem adoptado uma postura bem mais defensiva, mas é injusto dizeres que sempre foi assim.
Nazgul
Podem não praticar um futebol bonito e até concordo, mas esquecem-se que os Spurs não tem uma equipa como o Liverpool e o city …
O Leicester foi campeão com muito mérito, com as armas que tinha e com o futebol que conseguiam praticar em que o Vardy e o Mahrez resolviam e o kante mais o resto limpavam!
cmst
Discordo completamente. Mourinho sabe claramente o calendário que tem e está a gerir a equipa. Apanhou-se a ganhar e descansou os seus jogadores, quem tinha que aumentar o ritmo de jogo era o Arsenal. Não é burro nenhum, ao contrário das outras equipas poucas lesões tem tido.
Mantorras
O tottenham fez o que tinha que fazer. Uma equipa como a do Arsenal, no ponto de maturidade e momento que vivem, nao tem qualquer hipotese contra uma equipa bem organizada e mortal em contra ataque. A defesa dos Spurs nao e a mais rapida e o Arsenal e forte a atacar a profundidade, mas incapaz no resto, porque dar-lhes o jogo?
Fez alguma coisa o Arsenal? Nao. Quanto tempo esteve o Tettenham em campo sem estar em vantagem? Temos uma equipa que sabe o que vale e o que a outra nao vale, que sabe o calendario que tem e as limitacoes, joga com elas e vence sem espinhas ou sofrimento, e depois vem este iluminado arranjar alguma maneira de criticar. Fantastico as pessoas que vivem de dizer coisas acerca de futebol, mesmo que nao digam nada com relevo ou interesse, vao para ali feitos estilistas a avaliar pecas de roupa “ah nao. Eu vou mais a bola com tons de turquesa”. Ok Souness, forca nisso.
Pedro Barbosa
Parece-me uma crítica perfeitamente legítima. Se calhar “agradável de ver” não é a melhor expressão (existem certamente pessoas que apreciam a boa performance defensiva de uma equipa), diria que uma melhor seria “pouco entusiasmante” para alguém que não é adepto das equipas em campo: um jogo em que uma equipa está preocupada em defender e a outra em atacar (ainda por cima sem grande êxito) acaba por se tornar repetitivo e aborrecido. Tive oportunidade de ver o Tottenham-Arsenal e realmente satura, tanto em períodos da 1ª parte como também ainda mais na 2ª parte, mas desde que regressou a Inglaterra este é o futebol mais praticado pelas equipas de Mourinho (principalmente contra adversários mais difíceis): muito centrado em ter quase toda a equipa a defender atrás da linha da bola, com pouca pressão até a meio do meio-campo defensivo e preenchendo o interior para forçar a outra equipa a alongar-se em campo e a atacar pelos flancos.
Mas entendo que sirva e seja aceite pelos adeptos do Tottenham enquanto for eficaz e trouxer vitórias. O plantel em geral não é fora de série e Mourinho preocupa-se em chegar ao fim com a vitória no bolso, não com mais posse de bola ou remates. Já várias vezes eu tinha ouvido o velho apanágio das equipas portuguesas (incluindo a selecção nacional) quando jogavam contra os grandes europeus: “Jogam como nunca, perdem como sempre”.
ktc
Isto do agradável de ver conta para o quê ? O Totenham de Pochetino era dos mais agradáveis de ver e ganhou 0. Acho que os adeptos preferem ter um jogo menos vistoso e ganhar do que andar a jogar vistoso e não ganhar. E para quem gosta mesmo de futebol, da parte tática, este futebol do Mourinho até é bem agradável. O jogo é muito mais que fintinhas e posse de bola
Zerobola
Epa isto nem é conversa em Portugal este foi o homem que junto com vale e Azevedo dispensaram João Pinto do Benfica logo ai diz tudo . E mesmo como comentador já que treinador é zero tbm não é muito melhor não esquecer quando o mesmo joao Pinto o calou com aquele golo de fora da área quando este comentava o jogo Portugal vs Inglaterra.
Valderrama
Esse golo é um dos melhores golpes de cabeça que já vi e muito ao estilo JVP que era exímio nessas execuções mas o golo esteve longe de ser fora da área
troza
Mentira!
Jupp Heynckes é quem dispensou o João Pinto.
Não que o Souness não tenha feito asneira no Benfica… mas essa não foi dele.
Manchester Is Red
O Maradona tinha uma frase muito gira como resposta a este tipo de comentários.
Envolvia um acto contínuo com a boca, mas não me recordo exactamente do que era.
Richrad
Querem o melhor exemplo para contrariar este homem?
FC Porto 4×3 Tondela, o FC Porto dominou o jogo por completo, construiu oportunidades para marcar mais 4 e o Tondela? Bem… o Tondela teve a uma trave de fazer 4x vezes mais o que o Manchester City não conseguiu fazer na passada semana.
É futebol, a estratégia como conceito crucial no sucesso vem do tempo das guerras… o nosso patriotismo só “despachou” à pala de uma estratégia uma armada com 10x mais bem preparada.
O Mourinho e os seus jogadores têm todo o mérito pelo o resultado, o pragmatismo de Mourinho acompanhou-lhe sempre a carreira, hei de levar até à minha última memória a eliminação do Barcelona em Camp Nou pelo Inter. Haverá sempre alguém do outro lado a criticar… só tenho pena é da SKY Sports por tanto britânico, colocar esta figura.
Kacal
Digamos também que nós contra o Tondela fomos favoritos, assumimos mais o jogo e procuramos o golo e a vitória. Contra o City fomos mais cautelosos e pragmaticos, o que leva a que estejamos mais expostos e haja mais espaço para o Tondela explorar. Além de termos já um cansaço extra em cima do jogo com o City.
Richrad
Claro.
A questão nem é diferença de abordagens aos jogos que está em causa… porque isso é uma variável natural numa equipa de futebol: adaptar-se consoante os seus adversários. O problema é que existe uma boa parte da população que considera “ainda” que as ditas equipas grandes devem jogar da mesma forma seja com quem for.
E pior que isso… é dar-se tempo de antena a tais intervenientes.
coach407
Quando se chegou ao ponto ridículo de ver pessoas a dizer que o Arsenal é uma equipa com mais qualidade ofensiva que o Tottenham e que a diferença é defender melhor… não há muito a dizer já que o Arsenal é o 4° pior ataque da Premier League logo a seguir às 3 equipas na linha de água. Fortíssimos na arte do passe para o lado e para trás. Que bonito é ver o Arsenal.
Têm 10 golos na Premier League, o Tottenham tem 23 golos. É quase equilibrado. É pouco mais do dobro.
O Tottenham tem até mais golos marcados que o Manchester City só no campeonato.
No total da época já leva 49 golos. Quantas equipas têm melhor registo ofensivo no Mundo em 2020/21?
O Liverpool leva 43 golos, o Manchester City leva 32 golos, o Real Madrid leva 26 golos, o Barcelona leva 36 golos, o PSG leva 41 golos, o Chelsea leva 45 golos, a Juventus leva 31 golos…
Qual é a dúvida que o Tottenham é das equipas mais perigosas do Mundo no ataque? Qual é a dúvida que também tem sido das equipas mais fortes defensivamente?
Que se chama a isto? Qualidade. Marcam mais que os outros, sofrem menos que os outros. E o futebol é só isto. Um jogo cujo objetivo é colocar um objeto esférico dentro da baliza do adversário e evitar que entre dentro da nossa baliza. Simples.
Se o Souness acha aborrecida uma equipa que é das melhores do Mundo a fazer estas duas coisas simples então não gosta de futebol, gosta de ver a bola. Se calhar deveria dedicar-se a ver freestyle ou assim. Qualquer coisa cujo objetivo não seja marcar mais golos que o adversário.
É que se não gosta de uma equipa que é forte no ataque e forte na defesa então simplesmente não pode gostar de futebol.
troza
A malta aqui defende o Mourinho mas se fosse treinador do seu clube aqui não servia… basta ver os constantes comentários dos jogos do Porto, Benfica e Sporting (e até de Barcelonas e enfins) para perceber que a malta não gosta.
Eu pessoalmente não gosto do Mourinho como pessoa, mas quanto a isto não tenho nada a criticar. É o mais bonito? Não… mas se for a estratégia ideal para ganhar… então força.
Os títulos ficam para a história. E mesmo que a equipa não seja lembrada com carinho como outras… isso interessa? Não.
Vegeta
Porque o Benfica deste “treinador” era fantástico.