Existe um valor de mercado?

Dirigentes, empresários, filósofos, matemáticos, adeptos ou profissionais do FM debatem-se há séculos com uma questão fulcral no mundo do futebol: qual a fórmula para determinar o valor de mercado de um jogador? Existe uma resposta simples, ou simplista, que é a de que um jogador vale aquilo que algum comprador queira dar por ele. Mas não vivemos em tempos simples, e cada vez que se discutem transferências, o mais certo é aparecerem as mais diversas teorias, baseadas tanto em parâmetros variado, como em comparações com transacções passadas. Mas afinal, será posssível chegar a um consenso, estabelecer um método aproximadamente científico para determinar quanto vale um jogador? Por mais que queiramos criar algoritmos para estabelecer um valor, existem demasiados factores subjectivos, isto descontando as flutuações consequentes da conjuntura económica, para o fazer. A idade é sempre um parâmetro a considerar em avaliações, ms até que ponto é totalmente objectivo. Jogadores jovens têm uma margem de progressão maior, mas existe o risco associado do rendimento nunca corresponder ao potencial. À medida que a idade sobe, o potencial desce, sendo possível determinar que o rendimento obtido dicilmente ultrapassará o patamar alcançado. A partir de um ponto, o rendimento desce, ou seja, o jogador desvaloriza. Porém, é praticamente impossível prever quer a sua longevidade, quer o período em que se consegue manter a um nível elevado. Outro ponto importante é o historial clínico. De certo modo, e partindo de um preço “real”, fará algum sentido descontar uma percentagem por cada lesão prolongada sofrida ao longo da carreira, inclusivamente avaliando de modo diferentes fracturas, luxações, roturas, e considerando sempre o tempo de paragem. Quando se discute preço, a posição vem sempre à baila. Avançados são o produto mais caro, pois o jogos ganham-se com golos, já os guarda-redes, é raro alcançarem valores elevados. Nos dias que correm, há posições altamente inflaccionadas pela falta de opções ao mais alto nível, tal como a de defesa esquerdo. Outro factor de valorização é a capacidade fazer (bem) mais que uma posição, mas quiçá tão importante como a polivalência posicional, é a polivalência de recursos técnicos e físicos. Hoje em dia os jogadores unidimensionais são subavaliados, em detrimento dos mais completos; certas características são altamente valorizadas: hoje, espera-se que um central consiga construir jogo, que o avançado defenda, que o lateral jogue de cabeça como um central e que o extremo defenda como um lateral. Factores como força, resistência, velocidade ou potência não podem ser descurados, numa altura em que o futebol atingiu níveis de atleticismo nunca antes vistos. Outro elemento, mais subjectivo, é a experiência competitiva adquirida. Um jogador que tenha X anos de Premier League, prova exigente a todos os níveis, será mais caro que outro que tenha competido apenas em ligas menores. Da mesma maneira, mostrar qualidade nas competições europeias é uma garantia, tanto quanto possível, que se está preparado para os mais altos desafios. Depois, não podemos descurar o factor “marca”. É indiscutível que alguns emblemas possuem um selo de qualidade que lhes permite valorizar quase de imediato os seus activos, podendo dizer-se que muitas vezes o valor de mercado supera muito o valor real. Em Portugal temos os exemplos Porto, e agora Benfica, enquanto que o Sporting começa, lentamente, a fazer o mesmo com os produtos da sua Academia. Posto isto, faz sentido discutir o valor monetário de um jogador? Colocar uma etiqueta de preço é racionalmente realizável, ou não passa de um exercício meramente académico? Com tantos factores, tudo se parece resumir à velha lei da oferta e da procura, às necessidades e possibilidades de cada uma das partes envolvidas, e a capacidade negocial de quem se senta à mesa.