Entrada em falso dos Encarnados e que pode reavivar fantasmas anteriores. Roger Schmidt apostou num meio-campo compacto, com quatro médios, mas nem por isso a equipa pressionou e defendeu melhor (difícil compreender a passividade no 1-0 sobre o portador da bola contrário). Além disso, ficaram claras as deficiências na construção de uma dupla com Florentino-Barreiro. Já Prestianni vinha de uma boa pré-época, mas esteve desastrado, com muitas perdas de bola, e saiu ao intervalo, enquanto Pavlidis, apesar da vontade, não fez a diferença (Marcos Leonardo não fez melhor) e acumulou offsides. Por outro lado, Di María trouxe outro perigo quando entrou, uma vez que Aursnes e João Mário pouco criaram a partir dos flancos. Atrás, Tomás Araújo foi dos poucos com nota positiva, com muita qualidade no controlo da profundidade e no passe, ao contrário de Morato, que ficou mal na fotografia em alguns lances, assim como Beste, que com bola já se percebeu que pode dar critério, mas defensivamente comprometeu no 1-0. Do outro lado, jogo bem preparado por Evangelista, com o Famalicão a ter capacidade para dividir o jogo a espaços, sobretudo no 1.º tempo, com Zaydou (jogaço) e Topic a dominarem o meio-campo. Também Sorriso e Aranda tiveram impacto, enquanto Rochinha, Calegari e Mário González são reforços de topo a este nível. Nota ainda para a dupla Haas-Mihaj, que limpou tudo (o albanês ainda mostrou qualidade com bola), enquanto Luiz Júnior esteve muito seguro e ainda negou o empate a João Mário.
O Benfica entrou na época da pior maneira ao perder em Famalicão (2-0). Sorriso deu vantagem aos famalicenses aos 12 minutos, numa transição rápida e onde finalizou na cara de Trubin, tendo Zaydou ampliado já perto do fim, com o 2-0 aos 90’, após passe de Mário González. As Águias apenas incomodaram na bola parada, com Kokçu, na sequência de um canto, e Di María, num livre direto, a ameaçarem o golo, bem como num tiro de meia distância de João Mário, que o guarda-redes sacudiu, mas sentiram problemas em entrar com perigo na área adversária e, tal como na época anterior, começam o campeonato com uma derrota fora de portas.
☑ RESUMO
I Liga (#1) | Famalicão 2-0 Benfica#LigaPortugalBetclic #FCFSLB
Todos os vídeos ? https://t.co/mJlLnA6SLA pic.twitter.com/2a66M9oHdD— VSPORTS (@vsports_pt) August 11, 2024
XI Famalicão: Luiz Júnior; Rodrigo Pinheiro, Mihaj, Justin de Haas e Francisco Moura; Zaydou Youssouf e Topic; Gil Dias, Gustavo Sá e Rochinha; Óscar Aranda.
XI Benfica: Trubin; Bah, Tomás Araújo, Morato e Beste; Florentino, Leandro Barreiro, João Mário, Prestianni e Aursnes; Pavlidis
Author: Visão Desportiva
96 Comentários
Nickles
Isto tudo é tao previsível. E ainda vão vender o melhor extremo da equipa. Como não adorar ?
Mas calma que ja vem ai o user Petrol dizer que sou vidente e que só falo mal por falar
Rosso
E em boa parte tem razão: já te vi louvares a direcção por não renovar com o Grimlado e depois apontar-lhe o dedo porque…não renovou com o Grimaldo.
Petrol
Pois… Preso por ter cão e por não ter. Já vi criticarem a vinda de Prestianni e depois após uns jogos de pre época criticarem a direção porque a continuar assim ia sair em janeiro…
Bjorn
O mesmo choque que tive ao ver o primeiro 11 do Porto frente ao Sporting tive hoje ao ver este. Acho que há muito trabalho pela frente
DNowitzki
O Rui Vitória não está livre?
*
Desde janeiro ou fevereiro de 2023 que ando aqui a dizer que o treinador é muito mau, mas como não se pode criticar…
*
Resumindo, não vale a pena repetir as críticas já desfiadas. É chover no molhado.
beterrabapragmatica
Alguém quer pedir mais tempo para o alemão? Acabar o jogo com um único medio defensivo em campo a jogar a extremo esquerdo é anedótico. Para mim, qualquer treinador que a perder acha que a solução é tirar elementos defensivos e colocar avançados é AMADOR, imagine-se pagar-lhe 6 ou 7 milhões ao ano. A questão não é a derrota, é a inabilidade de produzir um único lance claro de golo em 90 minutos. Tudo mau e só há um responsável, e não é Schmidt, é quem o deixa continuar ali.
porra33
A culpa desta vergonha é da direcção. Já tinha dito que achava este resultado muito provável, por ser a primeira jornada e irmos a Famalicão e confirmou-sr.
.
Não vi, mas aquele onze sem extremos pareceu-me genial, a aposta em Morato e J. Mário também e depois há sempre um Kokcu para juntar. Enfim, há masé é que vender o Neres o mais rápido possível, se calhar o Trubin e o António Silva também porque temos de garantir o nosso campeonato de transferência bancárias..
Martinator
É isso mesmo, apostar em jogadores limitados como o Tino ou Morato e outros como o João Mário ou Kokcu que nada acrescentam complica muito.
Nas transferências há um claro domínio mas o que vale esse título?
OTioVermelhudo
Pois que barraca vem a ser esta?! Mano, que barro… Não esperava uma coisa destas.
Rogério… … … … Tens equipa pa fazer mais do que isto!
——–
Parabéns ao Famalicão, olha. Não tinham obrigação alguma de vencer isto, mas conseguiram e a vitória assenta bem porque este time de milhões tem de fazer mais.
——
Rogério apostou no mesmo 11 que ganhou ao Feyenoord, um onze com bastantes médios, e as coisas não rolaram.
Acho que se exigia mais audácia, Florentin-lélé, Barreiro, Aursnes e João Mário parece-me demasiada cautela, pouca capacidade para abrir a defesa contrária.
Se fosse a meio da partida, para gerir uma vantagem, faria mais sentido.
——
Não gostei de praticamente ninguém, não tenho também ninguém para acusar de ter sido o maior responsável desta derrota além do treinador.
—-
Mas enfim, foi o primeiro jogo e espero que as coisas melhorem.
OTioVermelhudo
Pois gostaria também de acrescentar mais uns pontinhos.
Nem sei como adjetivar isto, mas depois de tanta risada, tanta galhofa, ainda por cima levamos um golo de um cara chamado “Sorriso”… …
Pah, já não sei mais o que dizer disto tudo, a minha sorte é que nem me chateio à pala da bola. Que ironia do cacete. Que ano, meu, mas que ano… …
—–
Pá, Tio pode criticar o Rui Costa de muita coisa. Jamais o fará relativamente à blindagem do Rogério. Mana, tu e os teus parças babavam pelo homem.
Nem vale a pena dizeres que eras ingénua, e que as tuas amigas também fizeram pressão, isso não resulta. Ninguém te vai agora pegar, só se caprichares nos filtros do Gram e no algodão. Sério, nem vale a pena. Babaste e tens de admitir.
Portanto, agora olha… Um gajo tem de levar com o que resultar desta salganhada toda.
Nickles
Só lembrando que estamos a entrar no último terço de 2024 e o Joao Mario ainda é titular e faz 90 minutos. Um jogador que nao tem qualidade para jogar no Benfica desde 2014 quando se estreou no futebol sénior. E não é só o JM, há outros jogadores mediocres/fracos como Bah ou Florentino que os benfiquistas acham que sim, que têm a qualidade de titular. O nível de exigência agora é este, é esta a fasquia. O Bah entao Nossa Senhora, jogador horrivel mas como corre muito fica tudo contente
Martinator
Florentino é muito limitado e o Morato também. Por outro lado, jogadores como o João Mário ou o Kokcu pouco ou nada acrescentam.
Petrol
Sempre defendi que mediante boa proposta Bah e Florentino deviam ser transferidos. Em relação a Florentino até agora não tinha encontrado ninguém que concordasse comigo.
David
O Florentino é um jogador absolutamente miserável que tem um bastião de defensores que não fazem lembrar ao diabo. Imaginando que tinha a mesma escola de formação do João Mário, nem imagino o que certos adeptos do meu clube diriam dele.
Não serviu para praticamente clube ou treinador nenhum, mas é tratado como a reencarnação do Patrick Vieira e Busquets combinados. Não sabe fazer um passe curto, não sabe ter uma bola nos pés, nem oferece particularmente nada defensivamente a não ser os carrinhos engraçados para o YouTube, basicamente é um Bissaka dos médios defensivos, mas depois falam dele como se fosse a última bolacha do pacote.
Não serve nem para suplente e não é por acaso que nenhum treinador o quer e aproveita qualquer oportunidade para o sentar. É sistematicamente dos piores jogadores e não acrescenta nada em 90% dos jogos.
Lá está, tem a sorte de não ter o passado do JM e não se chamar JM também.
MuchoG
Ver este jogo e saber que escolheram João Mário em detrimento de David Neres até me dá vómitos. Recompensado com a titularidade e a braçadeira de capitão depois de uma péssima época passada. Neves substituído por um lesionado crónico. Kokcu continua uma nulidade.
__
Pressão mal feita que resulta em espaços nas costas, problemas que já se viam na pré época, resultou no 1-0. Famalicão é um justo vencedor, teve as melhores oportunidades.
__
Só estou à espera de Outubro de 2025.
João
O Neres já está de mala feita para Itália
MuchoG
Está de mala feita porque sabe que o treinador prefere o João Mário e o Di Maria, ficou bem claro na pré época, e eu acho que é um erro tremendo.
Petrol
Não sabemos o que se passa nos bastidores. Se foi por isso parece-me um erro. Mas de qualquer das formas não é após um jogo que se tiram conclusões. Saindo Neres pode aparecer Rollheiser ou Schjeldrup a bom nível. As movimentações de mercado vou julgar mais à frente quando tiver amostra suficiente para fazê-lo
Martinator
Concordo, há que admitir que o Kokcu é banal independentemente da posição em que o colocam a jogar.
Jasomp
Se o Gustavo Sá fosse Gustavinho ou Gustavez já seria logo sondado para os 3 grandes. Que craque.
Niall joaQuinn
Acho que já todos sondaram, mas o Famalicão abre muito a boca ?
Neville Longbottom
Há muito tempo que o Sporting anda atrás dele e não o consegue contratar. É muito caro já.
Syd Barrett
Chegou-se a falar para o Porto, na época passada. E ele foi visto no Dragão, mas ao que parece, é foi na condição de sócio e adepto do clube apenas. Acho que qualquer grande gostaria no ter no plantel.
Petrol
Época começa como acabou a última. Mais 90’ de Joao Mário a desfilar em campo. Benfica foi sempre pouco intenso e apanhou pela frente uma equipa muito competente. Há muito mérito do Famalicão mas também há muito demérito do Benfica.
–
Jogar com tantos médios é bom quando tudo corre bem e só é necessário controlar o jogo mas quando é preciso ir atrás é isto que acontece… É preciso muito mais. Curiosamente o que faltou ao Benfica neste jogo na minha opinião foram as características onde João Neves e David Neres são mais fortes
Antonio Clismo
Sem João Neves, o Benfica ainda joga pior….
Hirok "The Truth"
Eu como benfiquista estou contente pelo João, merece bem melhor que este benfiquinha de tasco.. foi a melhor coisa para ele, aqui iria jogar sempre e tal mas títulos 0
Niall joaQuinn
Como sportinguista, acho que foi uma boa notícia para os rivais. Para ele tenho dúvidas de que tenha sido uma boa decisão. Ganha na parte financeira (que é importante, claro), mas perde em tudo o resto.
No PSG não vai ter a preponderância e os minutos de jogo que teria no Benfica…
Petrol
Talvez por isso fosse o melhor jogador da equipa
ktc
A melhor decisão que o Rui Costa tomou, para os rivais, foi a renovação e não despedimento do Schmidt. É um treinador do mais fraco que já passou por um grande, tem o melhor plantel, de longe, e não os consegue por a jogar a bola.
Entrar com um meio campo destes, num grande, devia dar prisão. São dois jogadores que acrescentam 0 ofensivamente, para mudar joga com dois médios nas alas. Um deles, João Mário, que não se entende sequer como pode ter tantos minutos de jogo, acrescenta 0.
O Pavlodis até pode ser jogador, temos que esperar que marcar a mortos na pré época não conta, mas se não for servido não vai acrescentar.
O previsível será o Di Maria começar a titular para o próximo jogo, mas acredito que não seja João Mário a sair do onze.
Sinceramente acho que este plantel tem muito potencial mas nunca passara disto com Schmidt como treinador. Como rival, espero que o Rui Costa não o despeça antes do fim de época
Hirok "The Truth"
Mal se viu o XI já se sabia que era um desastre à espera de acontecer.. um Benfica sem extremos acho que nunca tinha visto, depois continua com os passes para o lado e para trás e isso muito se deve a ter João Mário que para fazer aquilo ia para lá eu, pelo menos corro mais que o João Mário.. enfim mais do mesmo, diria mesmo que será uma época igual a anterior, porque apesar de termos um avançado novo e um lateral esquerdo, o treinador é o mesmo e os vícios do ano passado continuam, portanto via aberta para o bi do Sporting que já era o favorito e sem um Benfica forte sera mais fácil, o Porto é capaz de dar luta porque é o Porto, a mentalidade guerreira está lá entranhada, mas não acredito em algo mais que o 2o lugar
Valentes Transmontanos
Nunca tinhas visto? Na época do título o João Mário e o Aursnes fartaram-se de ser titulares ao mesmo tempo nas alas.
Oldasity
Zaydou já merece dar o salto.
–
Se quiser vir para o Sporting, não me oponho :)
Veridis Quo
Há outras prioridades, mas tinha nível para isso sem dúvida alguma. O ano passado faria todo o sentido em vez de Koba, mas talvez não houvesse verba. Neste momento, com Hjulmand, Bragança, Morita, Mateus e Pote… há que alocar o dinheiro para posições mais deficitárias.
Mas repito, joga que se farta e tinha qualidade mais que suficiente para ser útil.
pg1960
Sem duvida.
Falta claramente um elemento diferenciado para a frente como Ioannidis ( que acabamos de perder assim que chega o Leisceter logo a entrar a pé juntos com 27M … Impossível competir)
E falta um central experiente para trás porque senão, sempre que a equipa se vir a perder ou levar com um golo e pressão os miúdos da defesa do Sporting não se vão safar apesar da inquestionável qualidade que todos têm.
Idealmente faltaria um extremo e um ala também mas acho que Mateus (substituto de Pote e Edwards/Quenda (substitutos do Tronco) vai fazer esse papel.
O Zaydou era mesmo incrível para o esquema do Sporting mas não a prioridade agora.
Oldasity
Aursnes deveria ser 8 ao lado de Florentino ou até mesmo Barreiro.
–
Com tantos extremos e jogar com João Mário e Aursnes é gozar com isto.
–
Só vi a 1ª parte , mas Prestianni parece não ter nível para isto.
Antonio Clismo
Onde anda o assalariado do regime, Petrol?
Petrol
Presente. Já fiz o meu comentário. Queria eu ter um salário só por fazer comentários.
–
Foi tudo muito mau. Sou da opinião que se deve dar uma nova oportunidade esta época mas fiquei muito desiludido com a estreia e perdi uma boa parte da confiança que tinha para a nova época. Parece-me um plantel finalmente montado com cabeça tronco e membros mas de nada adianta ter um bom plantel se não se souber dar-lhe um bom uso. Sem Neres perde-se talvez o jogador mais talentoso do plantel que tem características que teriam sido muito úteis no jogo de hoje mas de qualquer das formas de nada serve ter Neres quando se prefere jogar com 4 médios. Di Maria continua a ser um jogador muito perigoso mas já não tem a velocidade de Neres que é necessária em muitos momentos do jogo.
–
A ver vamos como serão o próximos jogos. Não faz sentido atirar já a tolha ao chão mas este jogo trás muitos fantasmas do passado e já vi este filme demasiadas vezes
ForsenCD
Já tinha saudades disto.
João
Este ano é do Porto
Neville Longbottom
Bastou um joguito para ver.
Rated R
Quando o mercado fechar e as “vendas” forem consumadas… ai poderas fazer essa afirmaçao.
Rated R
Pavlidis era melhor que o Gyokeres dizia se na comunicação social… tantoe elogios… tanta propaganda… sempre a querer superiorizar se aos outros rivais.. jogaram com mancos na pre epoca para criar falsa ilusao aos adeptos da desgraça que fizeram vendendo o “motor” da equipa. Falaram do Redes do sporting mas o Trubin… em fim… Falaram do central do sporting… levaram com o Beste…
A maquina do slb sempre melhor que os outros isso é um facto, mas apenas na propaganda e na venda de ilusoes.
Schimidt este ano ganha mais 1 milhao por ano e esperemos renove, pois com ele é vira o disco e toca o mesmo e agora com esta derrota mete o Ti maria sempre a titular.
Tinham o Rollheiser que era o maradona, o Pavlidis o Pélé grego, o Beste o Beckenbauer renascido… pura propaganda e mesmo assim ainda ha vendas a fazer ou ficam com 3 planteis num só?
Rosso
Mas alguém disse que o Pavlidis era melhor que o sueco e que os reforços eram assim tão espectaculares? Não inventem!
Rated R
N andas a ver as noticias e os rodapes dos jornais… se é verdade ou n que é melhor… n n é mas foi o que se escreveu, debateu e falou. Ninguem inventou nada meu caro. So se foi a comunicaçao social e as redes sociais…
GabCel
mesmo quando perdemos e vocês ganham claramente, a única coisa que vos vem à cabeça é queixarem-se sobre o Benfica.
Que vida triste, rancorosa, devem ter os sportinguistas como tu.
Rated R
Estereotipos é algo feio. N sou sportinguista…
Rancor? aponto para os factos do que vejo nos meios de comunicaçao e pronto… comentadores falaciosos que gostam de vender o produto benfica.
Vida triste? n tenho, nem vou entrar em bate bocas por causa disso.
Queixar se do benfica? mas se os proprios benfiquistas se queixam do proprio clube… n entendo…
Por mim que ganhe o melhor.
E que o Schmist renove mais 2 anos com aumento salarial.
MyOpinion
Dá para entender o nível do desporto (futebol) em Portugal quando alguém como tu faz parte dele … Mas pelo menos tenta escrever em português para ser mais fácil ler as tuas baboseiras.
Rated R
La esta o conflito que tanto se gosta com palavras agressivas e ofensivas.
Baboseiras? Ve a lixo TV e as lixo redes sociais e veras que se alguem as diz n sou eu.
Mas cada um usa a mende da forma que acha mais produtiva… ou n…
MyOpinion
Vou perder mais um pouco do meu tempo para te responder …
Se bem percebi (pois o teu português dificulta muito) eu deveria ver programas televisivos e redes sociais? Se é isso, sinto muito mas não o faço. Acompanho este fórum que ainda tem pessoal que fala de futebol e não, não é de todo o teu caso. E ainda consegues a proeza de fazer o inverso que é trazer essa toxicidade para aqui.
Mas no teu caso pessoal que dizes que és alguém que vive no futebol isso me preocupa muito mais. Mas fico feliz por seres o único exemplo diferente do resto do pessoal que conheço que vive do futebol (formação) e que tenta de alguma forma o melhorar na sua base.
Rated R
Vou fazer te um desenho para ver se com essa IA chegas lá.
Eu não digo o que tu queres que eu diga nem sigo “tendencias”
Se não percebes é problema teu sou muito claro e objetivo no que digo e escrevo, mas cada um tem o nivel de inteligencia que Deus lhe deu.
Não sou toxico por colocar comentários, toxicos são os que respondem provocando e querendo conflito só porque sim.
Do que vivo a ti n te interessa pois a n ser que vivas de RSI eu n te devo nada.
Mas pronto, lá estou eu a perder tempo com alguém aziado porque n le o que quer ler e quer influenciar os outros criando um cenário errado como a boa comunicaçao do clube que defende.
mas é apenas My Opinion.
Agora espuma te para ai e responde da forma mais toxica e mal criada… Que eu saiba escrever uma mera opinião n é ofensivo, mas procurar conflito é.
Ricardo10_
O conhecimento futebolístico está ao nível do português. QI de caixa de comentários de redes sociais.
zeb
Quando uma equipa apresenta 4 estarolas no meio campo,que so sabem jogar para o lado e para tras,sem extremos…Que resultado esperar?Incrível,podes ter yamal,joga o joao mario, podes ter gavi,mas joga o joao mario, podes ter camavinga e joga joao Mario.Dispensar Neres e ficar com joao Mario para jogar.Medíocre o schimdt,aprendizagem zero do ano anterior. Tino é banal, joga pq não ha um verdadeiro 6, com a bola nos pés é um “pedreiro”5 Milhoes e era bem vendido .Que venham as eleiçoes rapidamente, limpar este lixo, Rui Costa incluido
Martinator
Concordo, Tino não é jogador para ser titular de uma equipa que quer lutar pelo título e o Morato também não.
Flavio Trindade
Bem…
Costuma dizer-se que se cheira a limão, e sabe a limão, então é garantidamente um limão…
A analogia não é feita propriamente com limões mas dá para dar a ideia.
Antes de mais vitória justíssima do Famalicão e banho táctico do Armando Evangelista ao limão alemão.
Ficou até a ideia que se o Famalicão quisesse meter o prego a fundo e não gerir o jogo que o resultado tinha sido mais avolumado ainda.
Teria sido a verdadeira Missão Sorriso.
Do lado do Benfica só algumas reflexões.
– Beste é mau? Barreiro é mau? Pavlidis é mau? Não não são. Como já não eram os outros. Ou seja o problema não está nos reforços ou na maioria dos jogadores.
-;O Benfica jogou com 4 médios centro e nunca ganhou o meio campo. Do lado do Fama quase que bastava só o Zaydou.
– Ter Pavlidis e Marcos Leonardo em simultâneo deveria criar todo o tipo de perigos. Contudo foram servidos miseravelmente em função do que a equipa (não) joga.
– Morato é terrível. Nunca percebi o que viram neste moço, treinador atrás de treinador. Vendia este rapaz por uma grade de cerveja e um pires de tremoços.
É fácil, como já era na época passada, perceber a raíz do problema (Neres vai para Itália por causa disso).
Portanto se não é dos reforços (que são bons), se não é do plantel (que é bom) está fácil de perceber a razão.
Cheira e sabe a limão, tem que ser limão.
E Outubro aí tão perto…
General Westmoreland
Flávio, normalmente só comento aqui na VM quando tu não comentas porque o fazes de forma certeira e com humor à mistura . Já te fiz este elogio a época passada e volto novamente à carga. Continua a comentar sabendo que tens a responsabilidade de opinar também por mim. Um abraço
Flavio Trindade
General, obrigado pela simpatia.
Mas todas as opiniões são válidas por isso comenta mais também.
Martinator
Há mais além do Morato, o Tino também é muito limitado e o Kokcu ou o João Mário são banais, não acrescentam nada.
Flavio Trindade
Martinator, o Tino é um 6 típico e que sempre rendeu mais quando tem aquela zona de ação só à sua responsabilidade.
Num duplo pivot rende muito menos e apaga-se. Schmidt não lhe pode pedir para fazer o que nunca soube porque ele nunca vai ser um pensador de jogo. Mais uma vez aqui, o problema não está no jogador mas em como ele é utilizado.
Morato é limitadíssimo. Evoluiu zero desde que chegou. É exactamente o mesmo jogador que jogava pela B. Estranhamente granjeia de uma dose de paciência de treinadores e adeptos que poucos têm.
Kokcu é mais um que se vê que tem qualidade mas está muito mal aproveitada. Com o agravante de se estar completamente nas tintas para o clube e em rota de colisão com o treinador.
GabCel
não podia concordar mais com este comentário.
Martinator
Concordo que rende mais quando joga sozinho, como a maioria dos 6 diria eu, no entanto, também acho que é um jogador que pouco evoluiu. Creio que acabará a época como suplente do Barreiro mas ainda há muito para jogar, foi apenas o primeiro jogo oficial.
Bjorn
Vamos é ver se o limão não está estragado e erras a tua previsão sobre quem termina em 4º
Petrol
Essa ficou encravada. Todos tem direito à sua opinião
Flavio Trindade
Bjorn se as minhas previsões fossem lei nem valia a pena começar a liga. São o que são. Previsões.
Mas se te custou essa questão eu explico.
1.Acredito que esta liga vá ser disputada até à última e que não vão existir diferenças pontuais significativas entre os 4 grandes.
2. O Porto tem o pior plantel que me lembro da sua história recente. Tem um treinador novo (de quem até gosto), Presidente novo a fazer um trabalho de recuperação hercúleo, não tem capacidade financeira face ao buraco que Pinto da Costa deixou, provavelmente esse mesmo plantel será ainda mais pobre até ao fecho das inscrições (Galeno, Chico no mercado). Tem menos armas que os outros 3 para uma prova longa.
3. O Porto está na Liga Europa onde o nível de responsabilidade é maior porque passa a ser uma das grandes equipas da prova. E para um plantel delapidado em qualidade em duas provas longas e exigentes, com lesões, castigos e momentos de forma, o Porto tem menos armas. (Deves ter reparado, embora não o tenhas dito que também pus o Mora como destaque porque vai ser necessário entrar na rotação e o plantel lá está é curto. Todos vão ser precisos).
4. Tal como disse no final do jogo da Supertaça, o Porto fez uma recuperação épica. Mas não foi por isso que passou a ser o candidato número um, ou por isso que o Sporting deixou de ser relevante. Em contexto, até podia ter levado uma goleada histórica (caminhava para isso).
Mas nestes jogos de decisão rápida o Porto será sempre forte e competitivo, numa prova de regularidade, vai ser mais difícil.
5. O que joga a favor do Porto é esse baixo nível de pressão. Resultou com o Sporting do Amorim no início. Aliado ao espírito habitual até pode funcionar. Até podem ser campeões claro. No papel será mais difícil.
Bjorn
Nem nos meus maiores sonhos está a hipótese do Porto ser campeão de todo. Mas imaginar que, mesmo com todas as limitações que temos e são muitas, o Braga tem melhor plantel ou chances de ficar à frente vai um oceano de diferença.
—
Não quer dizer que não possa acontecer, a bola é redonda para todos. Mas ter coragem para deitar cá para fora uma previsão dessas… não percebo (nem tenho de perceber, a minha opinião vale tanto como a tua). Mas nem foste tu que me chocaste mais. Houve outro que colocou o Porto em 4º pelo segundo ano consecutivo e o ano passado até se lembrou de colocar o Braga em 2º com o Benfica campeão. É esperar que continue a acertar.
—
As pessoas esquecem-se que neste momento, o Porto é detentor de 2 dos 4 títulos em Portugal e que apesar de todas as dificuldades não ficamos em 4º há uns 50 anos (não vou validar se foi 50, é uma força de expressão) e o Braga, apesar do seu crescimento, não demonstra de maneira nenhuma capacidade para ficar à frente de algum dos 3 grandes, mesmo que já o tenha feito anteriormente algumas vezes.
—
Ser campeão? É preciso acreditar no Pai Natal. Ficarmos em 4º? É menos provável ainda, seguramente. Esta é a minha mensagem e daqui a um ano posso estar a ser aqui citado como um dos profetas que erraram redondamente mas as probabilidades não devem mentir. É mais provável o Porto ser campeão ou ficar em 4º? A história responde
Neville Longbottom
É preciso acreditar no pai natal para ser campeão? O Porto? O Porto não precisa de muito para ser campeão, não seria nada de extraordinário ou de surpreendente.
Bjorn
Era preciso acontecer muita coisa de errado com os outros para que isso acontecesse. Podemos ser o Benfica de 2005, assino já
Neville Longbottom
Acho um exagero isso. O Benfica acaba de perder de forma totalmente justa com o Famalicão, o Porto arrancou a época da forma que arrancou. É tão precoce tirar ilações de poucos jogos para o bem e para o mal. O Porto manteve, fora o Taremi, praticamente a mesma equipa, o clube está unido, o novo presidente deu uma coça nas eleições (se houvesse dúvidas que havia contestação, dissiparam-se), o antigo está quase morto e o maior destabilizador está preso. O clube está finalmente em paz.
.
E depois é o Porto. Da mesma forma que argumentaste que era ridículo colocar o Porto em 4º (e é), como assim é ridículo colar o Porto ao 1º? Ou o Porto está numa ilha a kms de distância do 4º e do 2º?
.
Não precisa de acontecer nada de muito errado com os outros dois. Acredito que tanto Sporting como Benfica ultrapassem os 80 pontos, mas não acho nada impossível que o Porto chegue aos 85 ou 86. Isto não passa de um palpite e posso ser desmentido já no natal.
Flavio Trindade
Lá está Bjorn pode acontecer de tudo.
A única coisa em que discordamos é que eu acho o plantel do Braga melhor por muito escandaloso que isso possa parecer.
Gosto muito, muito mesmo da fornada de miúdos do Porto, mas jogadores diferenciados o Porto tem 2 (Diogo Costa, Pepê), o Galeno e o Chico não sei se ficam, o duplo pivot tem qualidade (Varela e o Nico) mas a defesa é terrível, o ataque é fraco e mesmo em profundidade o Braga tem mais escolhas.
Agora numa coisa dou-te inteira razão e tu próprio o confirmaste quando disseste que nem nos teus sonhos esperavas o Porto campeão.
O Porto parte para esta época com níveis de pressão muito abaixo dos rivais porque ninguém espera nada…
Isso pode ser benéfico.
O Benfica é uma casa a arder, o Braga nem uma jornada deu ao treinador e o Sporting tem a pressão da revalidação.
O que aconteceu na Supertaça, aliado a um bom arranque pode dar ao Porto o boost que os outros não têm e pode sem drama nenhum ser campeão.
Em tese…e repito, em tese, o Porto parte atrás dos outros 3. Daí a previsão
Veridis Quo
O Prestianni tem uma relação com a bola e uma qualidade técnica óbvia, mas fisicamente ainda vai ser engolido com regularidade.
Rosso
Começou como acabou, e pior, começou pior do que na época passada. contra o Boavista. À época, o Benfica cometeu erros mas perdeu porque arriscou tudo para ganhar, jogando em boa parte com menos um. Este jogo é muito pior e não deixa antever nada de bom.
Antonio Clismo
Se o Benfica quiser fazer alguma coisa esta época é usar o dinheiro do Neres para rescindir com o Schmidt.
Veridis Quo
Em 22/23, quando se andava em campanha para Aursnes como MVP da liga, disse aqui que era um jogador fantástico, mas não é ele que é o MVP. Não quando há Ramos, Neres, Grimaldos ou Enzos, esses sim que desequilibram a balança. Os Park Ji Sungs são fulcrais, mas não são eles os MVPs, são os Rooneys e os Ronaldos.
O Aursnes é muito bom, mas ele fica, os outros vão e o nivel baixa. Baixa porque não é alguém que vire jogos por ele próprio. E esses sim, são os mais valiosos. Operários versáteis são úteis mas a balança não pende por eles.
Veridis Quo
E isto não é apontar a culpa do nível do Benfica ao Aursnes, obviamente. Falta é que não haja “4 Aursnes” em campo.
henry14
Entendo o comentário mas ainda não consigo deixar de achar que é um comentário injusto e algo venenoso. Tenho ideia que Pizzi e Jonas já foram MVP e ninguém veio buscá-los. Mesmo Otávio que ganhou esse prémio a Aursnes só não é “um desses que fica” porque foi para as Arábias (ok por 60M mas na Europa ninguém o pegou). O Aursnes o ano passado não jogou melhor pq estava sempre fora de sítio. O que está mal Aqui é acharem que Aursnes tem que resolver um jogo. Não gosto destes tática de falsos extremos, até aceito jogar com 1 mas agora 2?? (Esta parte final é só um desabafo meu, já nem tem a ver muito com o teu comentário)
Veridis Quo
Não é tanto por o Aursnes sair ou não, mas sim pela estrutura da equipa sofrer quando se privilegia os “Aursnes” em detrimento de outros. Já na reta final de 22/23 se notava uma quebra, para lá de Enzo, pela insistência de Aursnes e JM em simultâneo. O Neres, como digo noutro comentário, era outro que podia perfeitamente ficar uns anos cá e não é pela perspetiva de saída que aponto isto das considerações de MVP.
Fantantonio
O Aursnes poderia ser um candidato a MVP da liga, caso jogasse na posição dele que não a extremo, a 10 ou a lateral.
Fantantonio
que não é a*
Petrol
Concordo. Aursnes é um jogador fantástico mas é um jogador de equilibrios. Uma equipa como o Benfica precisa de ter jogadores de equilibrio e jogadores de desequilibrio. Aursnes é fundamental para o equilibrio mas falta o resto
Zerobola
So foi supressa a forma esmagadora como fomos dominados e como não tivemos fisico pra nem 45 m quando mais 90 m . Culpado maior rui costa ja se percebe que Beste nao é lateral . Que esta a levar o benfica a falencia nao sabe o treinador que tem que joga sempre com os mesmos e quem fica de fora nao quer continuar exemplo disso Neres so tenho agradecer ficar atras de joao mario e ver di maria jogar ate aos 90 m e tu no banco a ver normal que queiras ir embora . Vejo aqui muito comentario a desejar e ter fe que com a mesma receita vamos ter outro resultado . Veremos que tem razao no fim sinceramente quero estar tao enganado
Red Scorpius
Este Benfica só assusta os seus adeptos, não mete medo a mais ninguém.
Começa no guardar-redes que demora uma eternidade em desfazer-se da bola, convidando os adversários a pressionarem com toda a confiança, pois sabem que mesmo que o Benfica consiga sair a jogar não virá qualquer risco dada a incapacidade de jogadores como João Mário, Aursnes e Plavidis explorarem a profundidade. A inclusão de Morato na defesa, com a sua enorme tendência para cometer erros reforça essa confiança.
Shmidt fiel a si próprio, insiste num meio campo com 4 unidades que para além de serem inconsequentes no plano ofensivo, abrem clareiras que quando exploradas por adversários de qualidade podem resultar em golos.
A equipa tem demasiados jogadores lentos incapazes de vencer duelos tanto ofensivos como defensivos, tornando-se “fofinha” para os adversários.
É preocupante ver que o melhor jogador tem 36 anos, mesmo mais atrasado na preparação.
Temo que a passagem pela Champions venha a ser uma tragédia, com exibições paupérrimas como as da época anterior e com cabasadas históricas.
Rui Costa depara-se com um cenário anunciado. A continuidade de Roger Schmidt com uma derrota ao primeiro jogo e uma equipa com as lacunas do costume.
Para esta época, espero que o SLB consiga o terceiro lugar na nossa Liga.
henry14
Graças a Deus que não troquei um concerto dos Da Weasel por este desastre. Só ouvi o relato onde ouvi dizer que:
1) não tivemos uma única oportunidade clara de golo nos primeiros 80/85 min(houve um livre do Di Maria e um falhanço escandaloso do Gouveia na reta final;
2) Prestiani sempre que tinha a bola era desarmado;
3) Morato a não aproveitar uma oportunidade novamente;
4) Famalicão a pressionar-nos como um grande e nós a jogarmos à pequeno. 2 0 e podiam ter sido mais.
Confere?
//
Desabafo:
Não é que este 11 não fosse expectável mas não gosto de jogar com 2 extremos “destes”. Aursnes ainda se tolera mas JM não. Eu por mim era sempre 2 “Robben e RIbery” mas agora (não é de agora) parece que é moda andar a jogar com Otávio, JM ou Pizzis na linha. Não era melhor sentar um dos dois do meio, recuar o Aursnes ou o JM e jogar com mais um extremo? Pelo menos no futuro, pq temos Rollheiser e o nórdico lesionados e Di Maria em baixo de forma.
Esta tática de 4 médios centro incomoda-me.
Valentes Transmontanos
E eu estou no Bons Sons, não vi e este ano cheira-me que pouco futebol verei. Benfica a fazer mais uma época miserável e o Chaves a descer à liga 3 não é algo que ache apelativo, tenho mais que fazer. É ver uns joguinhos do Liverpool para ver como é a nova era e pouco mais.
O Comendador
Parece-me uma boa época para o Braga se tornar campeão nacional. Quem sabe.
SL
Bjorn
Empatou. Treinador despedido. Parece-me lógico pensar isso
Meshuggah_SLB
Andei ausente dos comentários desde os jogos do Euro e abstive-me de acompanhar particularmente a pré época do Benfica, porque o ano passado decepcionou-me tanto que não tive grande vontade.
Fui só acompanhando o mercado e hoje foi o primeiro jogo que vi do Benfica desde a jornada 34 da época passada.
Mais do que falar deste jogo, em que tanta coisa foi errada e correu mal, acho que o Benfica começou o mercado bem, terminou muito mal e hoje foi a consequência natural e, infelizmente, pode ser o espelho do que aí vem (espero que não, mas não acredito muito).
Questões essenciais:
1) Benfica começa bem o mercado em geral. Contrata rapidamente e sem grandes novelas o Barreiro, o Beste e o Pavlidis, todos aparentemente com o perfil físico, tático e técnico para suprir 3 carências específicas da época passada. Parecia quase o Sporting do ano passado, na medida em que eram reforços aparentemente cirúrgicos e certeiros, dentro de um critério bem definido;
2) A isto se somou Rollheiser, Prestianni e Schjelderup a despontar;
3) Nas últimas 2/3 semanas o mercado bom foi completamente destruído com decisões absolutamente inacreditáveis e gravíssimas. Manter Otamendi, deixando ir aos JO quando a outros se negou essa possibilidade; renovar com Di Maria, com 36 anos, um Roger que não sabe gerir a situação dele e que já não faz 90 minutos e só tem o mesmo tipo de jogada a vir para dentro feito fuço cruzar para o segundo posto ou rematar (um Robben dos pobres, porque os anos em que foi dos melhores do mundo já lá vão, hoje em dia não ganha em velocidade, nem drible); dar a titularidade a João Mário; como resultado dos últimos dois pontos, Neres vai embora, hipotecamos 5 anos de um craque com nível superior ao tugão por 1 ano de Di Maria e 2 de João Mário, ambos meio acabados; vender à força João Neves, claro que foi à força, o Roger confirmou que era ele ou António, o Euro ajudou o mercado a decidir, mas o Benfica queria faturar com um deles; trazer Renato para o Hospital da Luz; não arranjar maneira de colocar quem não tem qualidade.
4) A isto somam-se vários equívocos que já vêm do ano passado: João Mário; Morato, estou à vontade porque nunca gostei, ter recusado os alegados 20 milhões no ano passado do Fulham é gestão danosa, ele só tem boa saída de bola no pé esquerdo, de resto tem falhas graves de concentração; Kokçu parece que nunca vai dar mais do que uns golos para a fotografia e meia dúzia de assistências; Florentino é um ótimo destruidor, mas chega a esta idade sem acertar 5 passes de seguida, como não evolui?
5) A nível tático, novamente equipa pouco dinâmica, demasiados médios que não progridem com bola, não buscam movimentos de rotura, uma pressão alta mas deficientemente executada, zero ataque à profundidade, meio campo pouco coeso (não obstante o número de médios em campo), quando se veem a perder é enfiar mais avançados para dentro do campo e cruzamentos sem fim fáceis para o adversário cortar.
Não auguro nada de bom, embora tenha sido o primeiro jogo de uma longa época que vai ter 9 meses, porque simplesmente a reta final de mercado mostrou ao que vem o Roger e a direção do clube. Sem rumo, ter Otamendis, Di Marias, Renatos que fazem babar os adeptos incautos e nostálgicos e que gostam de jogadores que batem com a mão no peito e beijam o símbolo, mesmo que em campo e fisicamente a performance não acompanhe o “amor”.
Com todos em boa forma, só vejo maneira de a época correr minimamente bem com um onze com os seguintes jogadores e com outras dinâmicas (pressão alta, com um destruidor em cima e um construtor mais atrás a pegar no jogo de frente após a recuperação de bola, saída de bola a 3, laterais projetados e extremos a jogar por dentro e avançado a pressionar e a funcionar como pivot do ataque e quando um jogador vindo de trás vem no drible e ataque ao espaço):
Trubin
Lateral direito a contratar
Tomás Araújo
António Silva
Beste / Carreras
Barreiro (a 6)
Rollheiser (Renato é explosão, mas não é um pensador de jogo, nem oferece a consistência táctica e qualidade de passe necessárias ali)
Neres (mas vai embora, por isso que seja Di Maria, enfim)
Prestianni / Schjelderup (acho mesmo que ambos têm potencial e merecem oportunidades de errar e melhorar)
Aursnes
Pavlidis
E depois de ver isto acima, não acho que o plantel tenha grande profundidade, os suplentes serão todos um downgrade com apenas Marcos Leonardo a oferecer algo diferente. Logo se prova o quão desequilibrados estamos… eu adorava o Renato, mas já nem indo à parte física, ele nem sequer se adequa ao modelo do Roger, embora no meio da sua anarquia até possa oferecer algo diferente. Mas repare-se na falta de critério, o Benfica precisa de um 8 mais do género do Enzo, não de um touro de corrida. Neste Benfica só o vejo até como falso extremo.
Jons Mendi
Tudo dito. Está aqui o resumo de tudo o que se passou. Muito bem explicado a situação horrorosa do mercado – não podia concordar mais que até começou bem mas está a acabar catastrófica. E a gota é manter o Di Maria para vender o Neres – não cabe na cabeça de ninguém, é uma loucura.
prpaulorossi
Bom comentário.
Acrescento que ser avançado neste Benfica deve ser a posição mais difícil de fazer pois não criamos volume de jogo nenhum para ele, com exceção para o Di Maria que pese embora os defeitos que apresenta é o único que lhe tenta colocar a bola. Podia ser o Neres também a fazer isso se o treinador o permitisse mas infelizmente para nós e felizmente para ele está indo embora.
Não consigo entender como o Schmidt coloca em campo 2 médios defensivos mais 2 médios que não agitam nem possuem rasgo e verticalidade, ficando aos ombros de um miúdo de 18 anos toda a criatividade do nosso ataque. Resultado: não chega uma bola ao avançado. Por isso ser o Pavlidis, o Arthur, o Tengsted ou o Marcos vai dar ao mesmo.
Talvez pretendesse que fossem os laterais a criar desequilíbrios mas isso não aconteceu.
E isso tudo para ver o primeiro ( e único) remate enquadrado com a baliza aos … 60 minutos !!!!!
O Zaydou não teria lugar neste Benfica ?!?!? Ou existe uma regra escrita que não podemos contratar jogadores no nosso campeonato ?!?!!?
Antonio Clismo
Prestianni até deu pena… Enganou alguns adeptos em amigáveis de pré-época mas a verdade é que quando o nível de pressão sobe ele desaparece completamente. Viu-se no ano passado que nem na equipa B conseguia fazer a diferença na Segunda Liga…
.
O que salva o Benfica é que o Campeonato em Portugal joga-se mais fora do que dentro das 4 linhas, e há sempre muitos favores a pagar aos clubes grandes…
Petrol
Conclusões após um jogo…
Ricardo10_
Tu é que dás pena. Muita mesmo.
Jons Mendi
Pior era impossível. Até o Schmidt não sabia bem o que dizer sobre isto na conferência. Muito mau jogo – parecia uma equipe de desconhecidos sem ideias. O Morato há muito tempo que mostra não ter confiança nenhuma, comete erros todos os jogos, todos. O Beste até pode ser bom jogador mas tirou o lugar a um Carreras que estava a jogar muito melhor que ele, porquê? Porque tem um pé esquerdo “espectacular”? Um meio campo com Florentino e Leandro não constrói absolutamente nada… mas pior ainda é quando não destrói nada – estavam os dois perdidos – jogamos a vida toda com um trinco que fazia o trabalho destes dois com excelência- como o Javi, Fejsa, Matic e até o Florentino noutros anos. Agora metemos dois trincos e mesmo assim o adversário sai a jogar como quer? Mas muito mal jogado parece-me ser o João Mário a extremo direito. Não percebo a ideia aqui – alinhar sem qualquer extremo no jogo, um desequilibrador que normalmente são as peças mais importantes para este tipo de jogos fechados…epa, não compreendo. São tudo decisões que mostram muito medo da parte do treinador. De ano para ano vai ficando com cada vez mais receios. E agora vão vender me o Neres? O nosso melhor desequilibrador? Epa, o quie que se está a passar aqui Rui Costa?
henry14
Não que o Schmidt mereça ser defendido mas…
Mais um jogo em
Kacal
Quando em pleno Verão 2024 o Benfica ainda começa um jogo da Liga com João Mário a titular algo vai mal. Não vou ao ponto de o achar mau jogador, mas não acho que deva ser titular pelo menos. Além disso com Aursnes no outro lado não faz qualquer sentido ter outro médio na ala contrária. O Benfica no jogo de ontem afunilou muito o jogo nas alas faltando sempre gente nos flancos e os laterais não conseguiram compensar isso e isso criou um desequilíbrio que fez com que o Benfica mal servisse Pavlidis e mal tivesse oportunidades de golo sequer. Jogo muito fraco do Benfica e o Famalicão fez o seu trabalho e aproveitou. Schmidt sem dúvida o principal culpado com as suas escolhas e é um péssimo início!
Quando o Benfica gasta tanto dinheiro em extremos e avançados mas começa o primeiro jogo da época oficial com João Mário na ala acho que isso por si só já diz muito.
Ele testou muitas vezes Marcos Leonardo atrás do PL na pré época e até com bons resultados porque não começar dessa forma e meter o Prestianni na direita ou mesmo o Tiago Gouveia já que Di Maria não estava em forma para 90 minutos. Ou até era preferível começar com Di Maria e tira-lo mais cedo talvez começando bem o jogo e ganhando vantagem. Compreensível que também havia as lesões de Rollheiser e Schjelderup mais o Di Maria ainda sem ritmo, mas havia Prestianni e Tiago Gouveia que poderiam ser colocados na ala direita com o Marcos Leonardo no apoio ao PL. Penso que teria funcionado melhor ofensivamente e fariam melhor que João Mário que esteve mal.
Depois as substituições não foram acertadas. Eu não teria mexido tanto na estrutura da equipa. Talvez tirasse Florentino que esteve desastrado na construção deixando Barreiro e metendo Kokçu a #8 e ainda meter o Marcos Leonardo no apoio a Pavlidis e Tiago Gouveia no lugar de João Mário. Faria logo essas 3 alterações ao intervalo. Quem sabe 1 ou 2 mesmo aos 30 minutos. O Sérgio Conceição nos seus bons tempos de Porto chegou a fazer 1-2 substituições aos 30 minutos e por vezes mudou jogos. Ninguém pôs como lei que as substituições só podem ser feitas ao intervalo ou no decorrer da 2a parte. Carreras nada acrescentou e esteve desastrado na recepção de bola, se Beste não saiu por alguma questão física acho que foi um erro tirar e devia ter dado mais tempo de oportunidade. Não teria mexido na defesa e na posição #6 só punha Barreiro mais atrás como disse. Muito mal na escolha do XI e nas substituições Schmidt mas a equipa não funcionou de todo também. Acredito que vão dar resposta na Luz mas não é um bom começo!
Ricardo10_
O desastre era mais do que anunciado, inacreditável como é que alguém podia e pode continuar a achar que este alemão merece ser treinador do Benfica ou merece mais uma oportunidade. Tudo por causa de 5 ou 6 meses bons. Qualquer dia já passaram 10 anos, não jogámos a ponta de um corno em 114 meses, mas o que interessa é aqueles 6 meses muito bons.
Rui Costa conseguiu destruir a sua imagem de lenda, tem que sair e levar aquele patético e miserável treinador com ele. Um tipo que não percebeu, nem nunca vai perceber o que é o Benfica, e que pior ainda, goza e continua a gozar com o clube, com os jogadores e com os seus adeptos. Nunca pensei ver um treinador ainda mais burro e casmurro do que o Jesus, mas este tipo era capaz de ir na autoestrada em contramão até ter um acidente, porque os outros é que estavam mal. É afasta-lo da equipa e continuar a pagar-lhe o ordenado, não é preciso despedi-lo porque é precisamente o que ele quer há muito tempo.
General Westmoreland
Li os comentários e percebi que ninguém (pode ter-me escapado alguma coisa), nem o Schimdt, explicou a ideia de jogo. Assim, vejo-me na obrigação de deixar aqui uma nota sobre aquilo que era pretendido:
– A ideia do João Mário e do Aursnes na linha tinha como intenção permitir a subida dos laterais para combinações interiores com os mesmos ou com o Grego e o Mini Messi.
– O Florentino e o Barreiro estavam lá para ganhar as segundas bolas e permitir pressão intensa ainda no meio campo do Famalição.
– Até aqui tudo bem. É bem pensado e adequa-se às características dos jogadores.
– O problema não vem fase com bola, vem na fase sem bola. A pressão foi mal feita (dois jogadores do SLB para três do Famalição) permitindo que a bola entrasse sempre num dos médios centro que baixava. Tino e Barreiro não estão confortáveis a jogar os dois (pisam os mesmos metros quadrados) e nunca se coordenaram para saber quem acompanhava o médio do Fama que baixava. Isto criou uma zona de ninguém onde a bola entrava de seguida. Ao ser fechada pelo outro médio que sobrava do SLB (ora Barreiro, ora Tino) já sem ser no tempo correto, obrigava a fechar por um dos laterais ou um dos centrais. Nessa fase a bola é colocada na zona de superioridade numérica. Aconteceu umas dez vezes na primeira parte sem qualquer alteração tática. Vemos muito isto no andebol.
– Novamente, a questão não foi a preparação com bola, foi a preparação sem bola. Porque não houve então depois sequência com bola? Porque os jogadores do Fama foram extremamente solidários uns com os outros. Os extremos acompanharam sempre, sem exceção a subida dos laterais e a pressão raramente foi feita sobre o Morato (claramente aquele que se quer a sair com bola). Sem jogador entre linhas capaz de receber, virar e entregar no desiquilíbrio torna-se assim difícil de contrariar uma equipa compacta porque os laterais do SLB não vão para o meio (onde estão os médios).
Muita coisa a trabalhar neste modelo. Sobretudo a pressão na saída do pontapé de baliza adversário e a clarificação sobre que médio faz a pressão em cima do médio que recebe para jogar.
Sinceramente, a única solução que vejo é jogar num 3-4-3 (e existem soluções para isso).
henry14
Apesar de discordar da última frase, gostei muito do comentário.