FC Porto 2-1 Santa Clara (Uribe 34′ g.p. e Namaso 80′; Tagawa 90+3′)
O FC Porto cumpriu diante do Santa Clara e está agora a apenas 4 pontos do Benfica. Os azuis e brancos, que conseguiram a 3.ª vitória seguida pela margem mínima, não realizaram uma boa exibição, a 2.ª parte até foi bastante pobre, mas conseguiram desbloquear de penálti por Uribe, logo a seguir Otávio até desperdiçou outra penalidade, e essa vantagem revelou-se decisiva. Aos 80′ Namaso ampliou e deu ainda mais conforto. O último classificado, que antes do 0-2 incomodou algumas vezes, mesmo assim ainda conseguiu reduzir nos descontos.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#28) | FC Porto 2-1 Santa Clara#LigaPortugalbwin #FCPCDSC https://t.co/RmKCNanTB0 pic.twitter.com/fdYewMNPH9— VSPORTS (@vsports_pt) April 15, 2023
Destaques:
FC Porto: Vitória muito importante para os Dragões, que assim aproveitam o desaire do Benfica para relançar a luta pelo título. A qualidade de jogo continua sem impressionar (apesar das fragilidades dos açorianos, não houve capacidade para construir um domínio claro na partida e/ou muitas oportunidades de golo), mesmo defensivamente a equipa está furos abaixo do habitual, mas a 4 pontos da liderança o caráter da equipa de Conceição poderá ser decisivo para o que resta do campeonato. Individualmente não houve grandes exibições, mas Toni Martínez destacou-se ao conquistar duas grandes penalidades, enquanto Uribe (marcou pela 2.ª jornada seguida e ainda acertou na trave) e Otávio foram os mais esclarecidos com bola. Já Namaso saiu do banco para fazer o seu 6.º golo na época.
Santa Clara: 9.ª jornada consecutiva a perder para os açorianos, mas uma exibição que surpreendeu pela positiva, com os insulares a conseguirem discutir o jogo no Dragão, a criarem algumas situações de perigo, principalmente na 2.ª parte. Ricardinho destacou-se, conseguindo alguns desequilíbrios à direita, enquanto Costinha e Jordão dificultaram a vida à construção do FC Porto e recuperam várias bolas em zonas adiantadas. Já Gabriel Silva (grande jogada) e Tagawa saíram do banco para criar o 2-1.
XI FC Porto: Diogo Costa; Manafá, Pepe, Marcano, Wendell; Uribe, Eustaquio; Pepê, Otávio, Galeno; Toni Martínez.
XI Santa Clara: Gabriel Batista; Sagna, Nogueira, Boateng, MT; Jordão, Adriano; Allano, Costinha, Ricardinho; Matheus Babi.
Author: VM-Desporto
46 Comentários
Johny45
Ainda vai haver muito campeonato.
O FCP joga mal e apenas tem o favor da agressividade e da arbitragem.
Dizer que também vão ganhar todos os pontos possíveis…
Mas a ver vamos….
P.s – Este arbitro podia tentar esconder um bocadinho… dava menos cana e não havia necessidade…
tremoceiro
Li os 60 comentários (ao momento) no artigo do jogo do Benfica. Nenhum portista comentou. Os primeiros dois comentários no artigo do jogo do Porto é isto que vemos.
Syd Barrett
Aquele clichê de falar de arbitragem. Ambos os penalties bem assinalados. Ninguém falou no Porto ser beneficiado o ano todo, até o Benfica se ver apertado. Em vez de falar dos jogos horríveis e do pouco futebol apresentado pelo Benfica, é mais fácil desculpar tudo com o Porto foi beneficiado. Tirando o jogo de hoje, Benfica teve um penalty perdoado nos últimos 3 jogos ( segundo todos os jornais nacionais), mas o Porto é que é beneficiado…
Nelson rodrigues
Ninguém falou do Porto ser beneficiado o ano todo?!?!
Deixas te a nave onde ?
Só pode ser piada!
Syd Barrett
Na minha nave espacial só transmitiram os 3 penalties que ficaram por marcar nos últimos 3 jogos do Benfica. Sendo que dois deles o Benfica ganhou pela margem mínima. E não, não vi 60 comentários de portistas a falar de” roubos, X anos disto, levados ao colo”. Engraçado que o Porto é beneficiado e nas TV que a minha nave sintonizou, todos disseram que os dois penalties foram bem marcados e que antes de QQ penalty o Jordão já devia ter sido expulso (que significa que fomos de facto prejudicados).
RuiCosta10
Mais do mesmo, são quase 40 anos a ganhar desta forma, é divulgar o mais possível para toda a gente saber que só ganham assim.
Pormenor Tatico
Tão bem assinalados que nunca são assinalados aos outros, puxões mínimos vemos todas as semanas na área e e os defesas são sempre protegidos, menos para 1 clube.
O 2º a mesma coisa, há tantos contactos daqueles, no livro são penaltys, a questão é que só marcam a 1 clube, não foi só os penalties, o árbitro cedo mostrou ao que vinha, amarelos logo para condicionar o Santa, todas as faltas marcadas ao Porto.
Porto tem dos piores plantéis desta década, vai precisar de muitas ajudas para ser campeão.
Syd Barrett
É suposto eu argumentar contra uma pessoa que admite que o Porto é beneficiado porque os penalties foram bem marcados segundo as regras? Por favor. Se segundo as regras são penalties então o Porto não foi beneficiado.
Pormenor Tatico
É beneficiado, no sentido em que nunca se marcam este tipo de penaltys em Portugal, apenas ao teu clube.
As regras tem de ser justas para todos ou então acabem com o campeonato, eu concordo com os 2 penaltys, mas tem de marcar para todos, o que não acontece.
Puxões vemos dezenas deles todas as semanas e os árbitros protegem sempre os defesas, aqui nem hesitaram, mesmo o 2º é um lance que passa sempre despercebido, houve n penaltys destes que não marcaram ao Sporting, já nem falo do Coates ser várias vezes agarrado e fingem que não veem.
Só quem estiver alheado dos últimos 40 anos, pode achar tudo isto normal, contra o último precisaram de ajudas, o resto é conversa para entreter.
E vão ser campeões, vai ser isto até ao fim, Conceição tem de sair em grande com os títulos todos.
RuiCosta10
40 anos disto, a ganhar desta forma. E nada muda. Como é possivel, só o padrinho da costa sabe.
RuiCosta10
O Porto está na penúria, é uma equipa organizada e raçuda mas sem as ajudas neste momento estava a discutir o 3o lugar com o Sporting. O plantel atual tem 2-3 jogadores que jogavam nos planteis de 2003-2010.
Fadista
Ninguém falou? É só ver a maioria dos comentários em posts dos jogos do FCP, onde há casos flagrantes de erros em seu favor, assim de cabeça, o pepe contra o rio ave, mas deixa lá…o teu treinador, administrador e director de comunicação, passaram a semana toda a pressionar, é engraçado que há 2 semanas atrás falavam menos, esta semana foi um fartote, será porquê?
Syd Barrett
Falou onde? Aqui? Onde num jogo em que o Porto é prejudicado somos acusados de benefício? E nos jogos do Benfica contra Porto, rio ave e Vizela alguém falou do benefício do Benfica? Ou foi o meu administrador, diretor de comunicação e o meu treinador que também fizeram pressão nesses dias? Quando só se vê para um lado… Eu comentei no jogo do Benfica-Chaves que foram prejudicados hoje. Consigo ver para os dois lados. Não comento cegamente que o Porto é beneficiado sem ver os jogos como acontece na maioria dos comentários que aqui leio
Johny45
Claro que são bem assinalados!
Contra tudo e contra todos certo?
Mas agora praticar futebol horrível é desculpa para ter uma má arbitragem?
Então o que ia ser do FCP….
Goncalo Silva
Todos os jornais nacionais = O Jogo
RuiCosta10
Ninguém falou? Este ano, como têm sido todos, foi mais um assalto. Sem arbitros estavam atrás do Sporting. No entanto neste jogo os penalties foram bem assinalados.
Neves
Já agora, aponte os lances do “assalto”.
Eu ajudo no caso do Benfica: Paços, Vizela 2x, Vitória SC, Rio Ave, Porto. “Assim de cabeça …”
RuiCosta10
Se estiver a escrever os lances do assalto fico aqui a falar de praticamente todas as jornadas. Lamento mas tenho vida pessoal e não posso utilizar todo esse tempo, no entanto acredite em mim que prometo que sou honesto.
RuiCosta10
Ambos bem assinalados, coitado do Martinez a levar com um ciclone que o derrubou. Felizmente não aconteceu no estádio da luz. Tal vendaval ainda arrancava o telhado do estádio novamente.
Fadista
Andam aos trambolhõesas arriscam ser campeões devido a uma inércia gigante do Slb… Ah, e a condicionar árbitros, já vão na liderança há muito tempo…
tremoceiro
Li os 60 comentários (ao momento) no artigo do jogo do Benfica. Nenhum portista comentou. Os primeiros dois comentários no artigo do jogo do Porto é isto que vemos.
RuiCosta10
E é bem feito, ganham com o Martinez a voar para o relvado após a aproximação de um corpo celestial ao planeta terra, e o Benfica foi completamente roubado no lance aos 93 minutos. E assim se ganham titulos cá em Portugal.
Se ganham de forma duvidosa, claro que a malta só tem de falar sobre o assunto nem que seja para toda a gente ficar a saber como se ganharam os titulos do Porto.
Luis Monteiro
Sempre o mesmo discurso, chega a dar pena…
Foge Quim
Que belo fado.
BusInTown
Equipa nervosa e a querer resolver desde cedo o que veio complicar as coisas mas o mais importante foi conseguido. Estamos na luta!
Luis Monteiro
Exibição horrivel, mas valeu 3 pts.
Estamos mais perto do 1 lugar, há que acreditar, mas temos que jogar e mostrar outra atitude principalmente. Que diferença para aquilo que se viu no ultimo jogo
Neves
Mau jogo do Porto. Que diferença para a semana passada, mas na onda do que tem sido nos últimos dois meses. Últimos jogos em casa com Rio Ave, Estoril, Portimonense e agora Santa Clara a roçar o ridículo.
Temos que subir o nível se ainda quisermos ter uma palavra a dizer na atribuição do campeonato.
Gilvanildo12
3 pontos muito importantes para a manutenção do 2º lugar
André Pires
2 penalties bem assinalados e uma expulsão por dar a um jogador do Santa Clara (isto dito por malta entendida, ao que parece), no entanto pelos comentários habituais sobre a arbitragem (só em jogos de uma certa equipa) parece que não foi o Santa Clara a ser beneficiado.
Aliás, os árbitros erram a favor do FC Porto porque foram “condicionados” e “nem tentam esconder”.
O “condicionamento” não está nos árbitros, e enquanto não descobrirem onde está, o resultado vai continuar a ser o mesmo.
henry14
Nem acho que o Porto esteja a ser muito beneficiado neste campeonato. Acho que está ela por ela com o Benfica. E se eventualmente forem campeões não será por aí pelo menos até à data de hoje. Mas um bocado de mais honestidade ficava bem. O primeiro penalty sobre o Martinez é patético, até um amigo meu portista ferrenho ficou corado quando viu esse lance.
Francisco Ramos
Não vi nenhum dos jogos, inclusive o do meu clube, porque continuo a não acreditar no título. Contudo queria fazer uma análise aos resultados de ontem:
Isto para dizer que os grandes são mais beneficiados que prejudicados e regra geral quem mais ataca (visualizado pelos golos marcados, por exemplo), por norma tem mais penaltis ganhos (tem sido essa a tendência dos últimos anos) mas que por vezes existe um ou outro jogo que não o são, no caso do Benfica foi ontem. Tem mais enfase porque estamos numa fase decisiva da época mas no final do dia todos os pontos contam o mesmo porque um campeonato é uma maratona deles.
Nickles
Mais uma tentativa descarada de meter o Porto no mesmo saco dos outros dois quando se fala em beneficios. É anos e anos constantes de portistas a tentarem passar esta narrativa que é uma autêntica falácia
Francisco Ramos
Tal como a vossa narrativa de acharem que são diferentes quando na realidade não o são! Pontos de vista.
Mas, por curiosidade, gostava de o ver falar de arbitragens quando o Benfica é beneficiado, nunca vi. Se for ver o Vizela-Benfica tem lá algo seu?
Nickles
Não precisas de ir tão longe, basta ires ver os meus comentários no post do jogo do Benfica de ontem e vês que falo zeroooo vezes em arbitragens, apesar do penalty clarissimo por assinalar sobre o Otamendi. Ups
Francisco Ramos
Esse comentário valeu nickles.
Nós devemos comentar quando somos beneficiados e ganhamos pontos que esses no final é que valem campeonatos. Ser prejudicado e perder, continuam a ser 0 pontos igual!
Como diria o meu amigo, ups.
Neves
Falácia é mandar bitaites assim para o ar semana após semana. O Toni Martinez pode entrar na área e ser atropelado por um camião da Scania que vai haver aqui sempre alguém a dizer que o Porto só tem penaltis e que isto é um assalto e um roubo. É o que temos, para a semana há mais.
Nickles
O Martinez não precisa de um Scania para cair, basta uma corrente leve de ar como se viu ontem
RuiCosta10
É melhor não respirar para cima do Martinez de futuro.
Ricardo10_
É preciso uma lata…Só assim de repente…Chapada claríssima do Pepe na grande área do Porto onde é marcada falta atacante e pisão vergonhoso do Galeno num aquiles alheio, com a bola bem longe, onde o adversário não fica com ele rasgado e não fica parado 6 ou 7 meses, por pura sorte, e nesse mesmo jogo, Galeno tem uma falta que pára um contra ataque perigoso quase dentro da grande área do Porto, e novamente não é expulso, desta vez com o segundo amarelo. A surrealidade não é o Porto ser claramente o clube mais beneficiado nos últimos 40 anos, o que é surreal é a lata que ainda têm para falar dos outros e quererem comparar e principalmente dizerem que os menos beneficiados são eles. Só tenho pena que nos anos 90 a internet não fosse como hoje, ia adorar ver os comentários onde em vários jogos Porto-Benfica, era 5 ou 6 agressões claríssimas do Jorge Costa, Paulinho Santos e companhia, e ninguém era expulso.
Francisco Ramos
Ricardo,
Sabe qual a diferença entre eu e você? Eu admito quando o Porto é beneficiado, o Ricardo apenas fala quando o seu clube é prejudicado. Ou vou encontrar comentários seus quando o Benfica foi beneficiado? Fiquei curioso.
Mas se quiser falar de agressões, veja os cotovelos do Luisão, do Javi Garcia e outros, nessa altura penso que já deveria ter internet até porque os jogos que refere eu vi-os, alguns ao vivo por sinal.
E digo-lhe o mesmo que disse a outros, acharem que são diferentes quando na realidade não o são mostra muito da superioridade que pretendem gozar, visível na soberania com que se mexeram nos bastidores e pública agora que todos os casos deram entrada no tribunal.
Ricardo10_
Errou…A diferença entre eu e você é que eu sou 99% honesto e sei bem admitir que o Benfica é mais beneficiado do que prejudicado e que obviamente é dos clubes mais beneficiados em Portugal, juntamente com Porto e Sporting. Não sou doente e sei ser imparcial em qualquer lance, claro que há lances mais difíceis e com várias interpretações possíveis, e aí é natural a clubite puxar um bocadinho, mas é preciso não ter vergonha nenhuma na cara para em lances óbvios não admitir a realidade. Dito isto e independentemente de tudo, volto a dizer: O Porto é claramente o clube mais beneficiado, ano após ano, e a questão é que de longe! Nem tem comparação! Tal como o Benfica é mais beneficiado do que o Sporting, não tenho problema nenhum em dizer isso! E tal como tentam equiparar os benefícios dentro do relvado, tentam equiparar cá fora em questões de justiça! Que provas factuais de corrupção ou tentativa de corrupção ou até de outro tipo de esquemas, existem contra o Benfica? Que factos realmente existem? Sem ser teorias, conspirações, delírios e associações mais e menos fantasiosas? Muito poucos e muito poucos mesmo, comparado com tudo aquilo que se sabe do Porto, principalmente com o apito dourado! O apito dourado é de longe a maior vergonha do futebol Português e de qualquer país que se diga de 1º mundo, só mesmo em Portugal e num país de terceiro mundo é que o Porto não desceu de divisão, o mais incrível é que nada aconteceu. Mas o Porto vive disto, do ódio ao sul e ao Benfica, de tentar comparar o incomparável e serem sempre as vitimas contra tudo e contra todos. É como se o Al Capone andasses a chamar ladrão ao rei dos catalisadores, enfim…Basta olhar para a politica nacional para perceber o futebol.
Francisco Ramos
Ricardo,
Enquanto o seu pensamento for esse a resposta dá-se por ela própria.
Quando acha que o Benfica é diferente do Porto, dentro e fora dos relvados, e que o que se sabe ao dia de hoje é muito pouco mesmo quando na realidade são 7 processos (Saco Azul, Emails, Vouchers, Operação Lex, E-Toupeira, Mala Ciao e Jogos Viciados) diz muito do que quer que lhe responda para mostrar que os clubes são diferentes e não iguais.
RuiCosta10
7 processos e nenhum deles comprova nada. Atirar pó ao ar e gritar por corrupção vale o mesmo que zero. Agora o Porto foi condenado, repito, condenado por corrupção desportiva. O Porto e o Boavista foram os únicos clubes da primeira liga a serem condenados, repito, condenados, por serem corruptos. E a pena para o Porto foi bastante leve.
Nem vamos falar das escutas do Pinto da Costa a oferecer fruta aos arbitros e a gozar com uma pessoa que tem uma deficiencia.
Porto e Benfica não são o mesmo tipo de clube. Não tem a mesma cultura (felizmente) nem a mesma grandeza (por mais que vocês gostassem de ter, e nem que ganhem mais 10 títulos de seguida a conseguirão ter).
Francisco Ramos
Rui,
Deixo-lhe a mesma resposta que deixei ao Ricardo, acredite no que quiser. Os casos estão aí, algumas condenações também, o resto é deixar a justiça fazer o seu trabalho. E a justiça está sempre leve para quem gera muito dinheiro ao estado e à banca, mas aconselho-o a ler os acordos do Paulo Gonçalves e do empresário para perceber a dimensão e a separação de entidades individuais e colectivas. Nós temos as escutas, vocês os emails. Como lhe digo, não estão assim tão diferentes.
Por fim, não preciso da sua grandeza para ser feliz. Nem quero, escolhi ser do Porto como ele era e é, não por ser o maior clube de Portugal (que não é) por isso deixe lá essa superioridade bacoca. E não queria finalizar sem falar dos títulos que enumera para lhe indicar que devia contar quem mais ganhou no Estado Novo!
Saudações desPortistas.
RuiCosta10
O Porto é claramente o clube mais beneficiado em PT. Mas de longe. Arrisco-me a dizer que sem as “ajudas externas” não tinham metade dos titulos. Nunca na vida chegavam aos 91 pontos como chegaram na temporada passada.
Neves
Arrisco-me a dizer que não tinha título nenhum, inclusive os títulos internacionais. O Benfica ficaria com os 30 títulos de campeão nacional do Porto e os 7 títulos internacionais por decreto.
O mais engraçado no meio disto tudo é que há uma semana vocês estariam em condições de bater esses mesmos 91 pontos. E era tudo meritório, presumo.