FC Porto 5-0 Belenenses SAD (Soares 31′, Marega 58′, Telles 75′ g.p., Fábio Vieira 82′ e Luis Díaz 90’+2)
O FC Porto superou mais uma etapa rumo à conquista da Liga ao golear o Belenenses SAD. Os azuis e brancos nem deram boas sensações nos primeiros 30′, inclusive viram os visitantes terem duas oportunidades, mas com o golo de Tiquinho Soares, que não marcava desde 2 de Fevereiro, tudo ficou mais fácil. Marega ajudou ao fazer o 2-0, num jogo em que Telles chegou ao 10.º golo no campeonato, Luis Díaz saiu do banco para fazer um golaço e Fábio Vieira (médio de 20 anos) estreou-se a marcar pelos Dragões com um belo livre. Já Petit surpreendeu ao poupar vários habituais titulares (em relação ao último 11 saíram Esgaio, Phete, Nilton Varela, Show, Licá ou Cassierra), ainda viu a sua equipa equilibrar na fase inicial, no entanto com o 0-1, apesar de Pina ainda ter acertado no poste, tudo se desmoronou.
https://twitter.com/vsports_pt/status/1279907944054820865
FC Porto – Correu tudo bem. Os dragões nem foram brilhantes, mas voltaram a golear no Dragão, tal como já tinham feito contra o Boavista, e estão apenas a duas vitórias do título (até podem festejar já na próxima jornada se o Benfica perder em Famalicão). Individualmente, Corona voltou a estar em destaque pela sua influência ofensiva na equipa, tendo isolado de forma brilhante Marega no segundo golo. Soares (que já não marcava há 5 meses) e Marega faturaram, Alex Telles também fez o seu 10.º golo no campeonato, mas os tentos mais festejados foram mesmo os últimos dois, com Fábio Vieira a estrear-se a marcar pela equipa principal, depois de ter convertido um livre direito, e Luis Díaz (que já tinha ganho um penálti) a fazer um autêntico golaço. Também Sérgio Oliveira voltou a ter nota positiva no meio-campo, já Otávio desbloqueou o encontro com um cruzamento com conta, peso e medida para a cabeça de Tiquinho Soares.
Belenenses SAD – 10 remates, contra os 15 do FC Porto, uma bola nos postes e alguns sustos para Marchesín, mas o que fica do jogo é uma derrota extremamente pesada. Petit optou por fazer uma grande rotação, mas a sua equipa não esteve bem na transição defensiva e foi apanhada várias vezes em contrapé. O lateral Rúben Lima foi uma das melhores unidades da formação lisboeta, dando algum trabalho a Manafá no corredor.
XI FC Porto: Marchesín; Manafá, Mbemba, Pepe, Alex Telles; Uribe, Sérgio Oliveira, Otávio, Corona; Marega, Soares
XI Belenenses SAD: Koffi; Nuno Coelho, Ricardo Ferreira, Danny Henriques; Calila, Pina, André Santos, Rúben Lima; Edi Semedo, Marco Matias, Keita.
Author: Visão de Mercado
85 Comentários
RicardoFaria
Um início de jogo bastante bom do Belenenses mas depois disso, o Porto controlou sempre a partida.
Fizemos uma excelente 2a parte e fomos aumentado a vantagem com naturalidade.
Soares marcou mas é uma nulidade e SC devia dar oportunidade ao Aboubakar.
Muito feliz por ver o Fábio Vieira a marcar o golo e espero que o golaço do Diaz lhe dê confiança para estes últimos 4 jogos.
Ficam a faltar 2v para sermos campeões e agora é pensar no Tondela.
Saudações DesPortistas!
tiagormd
O ultimo jogo que o Abouba jogou de inicio aos 30 min estava partido ao meio , o Abouba deixou o futebol desde estas lesões todas , está um caco tipo Jackson
RicardoFaria
Por mim até pode estar partido aos 15min porque faz muito melhor que o Soares, não tenho dúvidas.
O Soares está um pino autêntico.
Saudações DesPortistas!
Cpt Obvious
Então com as 5 substituições, mais uma razão para jogar 15 minutos e pedir pa sair.
É tipo eu quando vou jogar à bola.
RicardoFaria
Cpt Obvious, nos teus 15min aposto que fazes mais que o Soares eheh.
Saudações DesPortistas!
Dark Knight
O ponta de lança titular e com mais qualidade no primeiro ano do Sérgio foi precisamente Aboubakar. Ninguém, muito menos o Sérgio, tem dúvidas de que, em condições normais, o Aboubakar seria titular.
Agora, é preciso acrescentar contexto à discussão. O jogador desde sempre foi um pouco propenso a lesões. Desde que sofreu a lesão em outubro de 2018 que toda a gente sabe, inclusive o próprio, que nunca mais será o jogador de antes.
Por isso, considerar a titularidade dum jogador que só pode contribuir com 30 minutos, no melhor dos cenários, é pouco justificável para qualquer treinador. Sendo que o Sérgio, em relação ao Aboubakar, foi o único que queria que ele fizesse parte do plantel em 2017/2018, incluindo a maioria dos adeptos.
RicardoFaria
Que o Aboubakar tem problemas físicos todos percebemos mas não me parece que um tipo que trabalha todos os dias numa equipa profissional só consiga aguentar 30min num jogo de futebol.
De qualquer forma, prefiro 30min do Aboubakar que 90min do Soares atual.
Eu sempre adorei o Aboubakar e tenho realmente muita pena que as lesões não tenham deixado o homem atingir outro nível.
Saudações DesPortistas!
Tiago Martins
Não percebo o porquê de Petit ter posto André Santos e Marco Matias. Se é para encarar como um amigável, que seja com tudo.
avbs
O lance da primeira parte em que os dois troncos da frente chocam um contra o outro e se perde um ataque é o futebol de SC in a nutshell.
Dou por mim a ver os jogos do Porto a espera que os miudos entrem para ver alguma coisa que nao seja chutao.
Foi bonito ver o Alex Telles a deixar o Fabio Vieira marcar.
Ate estou com medo que o Porto seja campeao e tenha de levar com o SC mais um ano, ninguem merece.
RicardoFaria
Esse lance é digno do YouTube.. eu já só me consigo rir, para não chorar.
Saudações DesPortistas!
Dark Knight
De acordo quanto ao Sérgio Conceição.
Estou ansioso que o clube possa contratar o NES ou o Paulo Fonseca. Esses sim é que têm qualidade para ganhar títulos e levar a equipa para outros patamares. O SC não serve para nada e tem dado muito pouco ao clube e aos seus adeptos. Não mete os miúdos de 17,18 e 19 a jogar 90 minutos todos os jogos, por isso, não sabe o que está a fazer.
Também estou com receio de ter de ficar com um treinador que pode, eventualmente, ganhar 2 campeonatos em 3 possíveis, sobretudo, numa fase em que o principal rival apresenta capacidades financeiras e sociais ao alcance de nenhum outro em Portugal.
Kacal
Vamos aguardar. Caso o Benfica contrate um treinador a sério e reforce o plantel como deve e pode fazer. E caso o Porto dê a possibilidade ao SC de ter outro tipo de reforços mais dotados tecnicamente, aí quero ver se o futebol melhora e se fazemos frente ao Benfica, até lá fico com as minhas dúvidas.
Kacal
Não acredito que o titulo fuja, estou convicto que seremos campeões. E como adepto ficarei feliz e festejarei, claro. Mas espero na mesma mudanças na próxima época. Seja como for, não jogamos de forma brilhante mas temos vencido e temos demonstrado mais garra e mais competitividade que o rival. Foram 4 contra o Boavista, foram 5 hoje. Não é algo banal. Temos sido mais fortes que o rival e portanto merecemos estar em 1º, mesmo que ache que o futebol não é o que mais aprecio mas isso espero mudanças na próxima época, nesta tendo em conta as condicionantes, penso que correu bem mesmo que o rival esteja péssimo nesta 2ª metade. Muito contente pelo golo de Fábio Vieira e que seja mais vezes aposta! Por mais que a nível de resultados seja positivo com 2 titulos em 3 anos para SC, penso que as coisas estão saturadas e em fim de ciclo, que seja um final de época com o titulo e mudem coisas na próxima época. Certos jogadores devem sair e temos jovens para apostar.
Dca
Kacal, verdade seja dita não é difícil ser mais forte que um rival que em 11 jogos faz 13 pontos (20 pontos para o lixo). Título mais que justo.
Francisco Ramos
Esse comentário é tão forte como o Benfica o ano passado ter sido campeão quando recuperou 9 pontos ao Porto (7 de atraso para 2 de vantagem) na segunda volta.
Dca
Eu dei a entender que o campeonato do Porto não foi tão bom como parece. Se estás satisfeito ótimo. Agora nunca falei do Benfica.
Francisco Ramos
Se não falou no Benfica quem é o rival que fez 13 pontos em 11 jogos?
Eu não disse que estou satisfeito. Só não quero tirar mérito a quem o tem. Tal como o Lage tem o seu mérito em conseguir fazer 16 vitórias em 17 jogos e aproveitar todos os deslizes do Porto na época passada.
Se fosse só por esse argumento, até o Sporting poderia estar a lutar pelo título.
Dca
Viste me a tirar mérito ao Porto? Agora se estás satisfeito com o teu trajeto, para mim ótimo. Uma vitória no campeonato esconde sempre debilidades, mas não achava que iam ficar assim.
No entanto como já disse ao Kacal, vitória no campeonato inteiramente justa.
Kacal
Lá está Dca, não considero que tenhamos feito uma época muito boa e também ficamos aquém, mas o rival conseguiu ser ainda pior e portanto concordo que esta época ganhará o menos mau, mas dentro disso merecemos mais.
Dca
Acho que é isso, acho que quem elogiar muito o Porto pode cair em erro porque a verdade é que nem o Porto foi muito bom. Foi o suficiente para ser campeão, não quer isso dizer que seja bom. Mas como disse, título mais que justo, contra o Benfica foram SEMPRE superiores (que faz a diferença dos 6 pontos) e portanto merecido.
Kacal
Sim, de acordo!
Francisco Ramos
Tendo em conta o nível de futebol praticado pelo Porto, hoje vou escrever apenas reparos:
– Soares tem tanta qualidade técnico-táctica que ao minuto 27 conseguiu derrubar Marega quando este se isolou. Belo defesa.
– Os miúdos só são normalmente aposta com jogos resolvidos. Felizmente, têm muito potencial e acrescentam qualidade.
– Por falar em jogos resolvidos, só aqui os jogadores sabem jogar a bola no chão, passes curtos e triangulações. Esquisito.
– Fábio Silva só tem entrado com o jogo resolvido, ou seja, sem pressão. E nem assim consigo ver o potencial que lhe pintam (ao contrário dos restantes jovens que estão a ser aposta).
– Tendo em conta a luta titânica pelo título, as equipas de arbitragem deviam ser internacionais. Em ambos os jogos.
– O Belenenses nunca quis ganhar o jogo, é pena. Por isso está a lutar para descer e não pela Europa.
Até quinta.
Estigarribia
Francisco,
Em relação ao Belenenses SAD, esta equipa em nada representa o verdadeira Belenenses – Clube de Futebol ‘Os Belenenses’. Este Belenenses SAD nem deveria estar na 1ª Liga, mas no futebol português nada me espanta.
Quanto ao resto, a aposta no Fábio Silva tem a ver com o “Síndrome do João Félix”, onde o FC Porto espera que o Fábio tenha um impacto como o que o João teve no Benfica. E até tem uma cláusula semelhante ao que foi pago pelo João. É esta a minha “teoria”, digamos assim.
Por fim, quando ao Soares, não é nada fácil derrubar um armário do IKEA todo desengonçado como é o Marega. Algum mérito o homem há-de ter ehehe
Saudações Leoninas
P.S.: Permite-me acrescentar uma coisa: acabei de ouvir na TSF que o SC não gostou que o Alex Telles tenha deixado o Fábio Vieira marcar o livre que deu golo. Já não há palavras para descrever o SC.
Francisco Ramos
Estigarribia,
Eu penso o mesmo. Querem fazer de Fábio aquilo que ele (ainda) não é. Nem sei se chega a ser.
Seja Belenenses ou Belenenses SAD, alguém autorizou a participar na primeira divisão. E foi esse que se apresentou no Dragão sem nunca querer ganhar o jogo (ao contrário do Paços no fim de semana passado ou o Santa Clara na Luz).
Soares é muito bom de cabeça mas fraco em tudo o resto. Muito fraco. Até o tronco de Marega consegue ser melhor jogador se avaliarmos todas as vertentes do jogo.
Relativamente ao livre, eu vi o jogo e reparei no pormenor. Com o golo, SC riu-se e deixou passar. Como controlador de todos os momentos, obviamente vai falar com Telles porque as ordens devem vir (e bem) sempre de cima. E o livre nem foi muito bem batido, diga-se.
Espero ter ajudado. Saudações desPortistas.
Joao Peixoto
Onde é que ouviste o SC a dizer isso? Ele disse que gostou que o miúdo assumisse porque teve personalidade, e que o problema não era falhar, que ficava muito mais chateado se ele não defendesse do que se falhasse o livre. Não é sempre a malhar no mesmo
saraivix
Calha bem que o SC disse exactamente o contrário na Flash Interview…mas é o vale tudo para deitar abaixo
Manel Ferreira
Estigarribia, são as SADs (ou SDUQs) que se inscrevem na Liga, não são os clubes, portanto não me parece que houvesse bases para impedir a inscrição da B-SAD. Uma coisa é não gostarmos, outra coisa é acharmos que é ilegal.
De resto, o Belenenses original foi para os Distritais porque quis. Quiseram separar-se, portanto não estou a ver onde possam ter legitimidade para estarem na Liga.
Mesmo não estando totalmente por dentro do que aconteceu, continuo a achar que há muito exagero nesta ideia do “Belenenses clube = pobrezinhos e injustiçados; Belenenses SAD = nojentos horríveis”.
A coisa tem de ser mais complexa do que isto.
RicardoFaria
Estigarribia, essa última parte não é verdade e o SC esclareceu isso na flash.
Saudações DesPortistas!
Estigarribia
Ricardo,
Eu apenas ouvi dizerem isso no rádio e não ouvi o Sérgio dizer isso na flash, até porque já tinha desligado o rádio. Mas peço desculpa por ter causado confusão.
Saudações Leoninas
Tiago Peixoto
https://www.youtube.com/watch?v=KVxrZitIOck
Vê a partir do minuto 3:00 Estigarribia.
Estigarribia
Tiago,
Obrigado pela partilha do vídeo. Fiquei mais esclarecido. E parabéns pelo título conquistado.
Saudações Leoninas
Tiago Peixoto
Só festejo quando estiver mesmo confirmado! Mas obrigado e cumprimentos
RicardoFaria
Por acaso, fizeram a pergunta ao SC devido a reação dele mas ele explicou que fica contente que um miúdo assuma a responsabilidade e que é desses jogadores que o Porto precisa.
Saudações DesPortistas!!
Dr S
Na flash desmentiu e até disse que se tivesse falhado não ficava chateado. Comunicação social…
Abraço
Jay-Jay Okocha
O Fábio Silva, apesar de jovem, é fraco. Não mostra dote algum. Já os dois outros têm muita qualidade e com trabalho e sorte a mistura podem ter belas carreiras, no Porto ou fora.
Francisco Ramos
Jay-Jay, tenho a mesma opinião. Querem fazer de Fábio um Ronaldo (que saiu em 2003) ou um Félix (que saiu em 2019). Este tipo de jogadores aparece uma vez a cada duas décadas e não será Fábio. Pode vir a dar bom jogador mas não parece nenhum prodígio (ao contrário dos restantes).
batistuta1990
O fabio silva é de 2002. O felix é de 1999. Ora se o felix despontou em 2019, teremos de esperar ate 2022 para ser comparável em termos de idade…
Francisco Ramos
Batistuta,
Não estou a falar em comparar em termos de idade porque Ronaldo não é hoje o que era em 2002. Falo em prodígios que aparecem de vez em quando, independentemente de terem 17, 18 ou 19 anos.
Fábio Silva pode ter muito potencial mas ainda não mostrou nada do que lhe apontaram. Pode mostrar, não digo que não, mas hoje não merece tantos minutos como aqueles que tem. Para jogar os últimos 30, preferia ver Aboubakar.
batistuta1990
Tem 17 anos, os outros dois que referes têm 20…se calhar quando o F Silva tiver 20 anos vais dizer o mesmo que dizes agora dos outros dois. Sabias quem era o vitor ferreira ou o fabio vieira quando eles tinham 17 anos?
RicardoFaria
Francisco, o Fábio não é um muito evoluído a nível técnico mas tem técnica mais que suficiente para PL, contudo, onde acho que ele mais se destaca é nas suas movimentações e isso é uma das coisas mais importantes para um PL.
Também costuma finalizar bem apesar de não ter estado muito bem nesse aspecto na equipa principal, contudo, o miúdo mal joga por isso acaba por ser normal estar em má forma.
Não podemos comparar o Fábio ao Ronaldo nem ao Félix porque é um jogador muito diferente.
Temos que lhe dar tempo porque tem potencial e, se for aposta, acredito que será um jogador muito interessante.
O Baró também começou a equipa muito bem mas depois perdeu gás após a lesão e não é por falta de qualidade que não joga mas deve estar em baixo de forma porque nas oportunidades que teve após a lesão, não esteve muito bem.
Saudações DesPortistas!!
oMeuUserName
Respondendo apenas aos teus últimos 2 pontos:
– Mais uma vez o tique das grandezas de achar que existem clubes que são mais que os outros… Porque raio haveriam de se chamar árbitros internacionais apenas para 2 jogos por jornada? Porque há uma “luta titânica pelo título”? E a “luta titânica” pela Europa? Ou pela manutenção? Porque devem ser menosprezadas?
– O Belenenses não tem plantel para lutar pela Europa, nem pouco mais ou menos… Também não entendo a postura recorrente do Petit em poupar as suas equipas quando vai à Luz ou ao Dragão, desistindo desses jogos à partida. Isso não faz sentido nenhum e desvirtua a competição, ainda para mais nestes tempos em que se tem visto que não é assim tão difícil tirar pontos aos 2. Mas não se pode dizer propriamente que é novidade no Petit.
Francisco Ramos
Penso que entendeu mal. Eu disse que ambos os jogos devem ter internacionais, não um sim e outro não. Tal como na luta por outros objectivos. Se o árbitro do Guimarães não é, o do Rio Ave e do Famalicão também não devem ser. Se o do Portimonense é, do Tondela e Setúbal também deve ser. Chama-se equidade!
– Relativamente ao plantel do Belenenses, o orçamento do Boavista ou Santa Clara é inclusive menor e estão a fazer campanhas tranquilas. Daí achas que podiam fazer melhor. Além de quem tem jogadores como Licá, Marco Matias, André Santos, etc, pode jogar bem melhor. Poupar contra os grandes é dizer aos jogadores à partida que o jogo está perdida, o que também só demonstra falta de ambição.
Vejamos o exemplo do Famalicão, que tirou pontos ao Porto e Sporting e discutiu as meias finais com Benfica até ao último minuto.
Espero ter ajudado ao debate.
oMeuUserName
Eu entendi bem: ambos os jogos (de Benfica e Porto) com árbitros internacionais. E nessa situação, seriam 2 clubes acima dos restantes 16, onde estaria a equidade? Para não falar de que não jogam sozinhos… Por exemplo, na próxima jornada o Benfica joga com o Famalicão. Que equidade haveria se os jogos do Benfica e Porto tivessem árbitros internacionais (e consequentemente os jogos do Famalicão e do Tondela, que são os respetivos adversários), mas os restantes não? O Famalicão teria um árbitro internacional mas o Rio Ave, Vitória SC e Braga não? O Tondela teria um árbitro internacional, mas o Portimonense, o Vitória FC e o B SAD não? Onde está a equidade? Ou é para os 9 jogos da jornada, ou não é para nenhum. Daí eu falar em clubes que são mais que os outros, porque o que disseste foi que deveria haver árbitros internacionais em ambos os jogos da luta pelo título, ignorando que os adversários desses 2 clubes e restantes equipas do campeonato também lutam pelos seus próprios objetivos, seja o pódio, a Europa, a manutenção ou outra coisa qualquer (como o Santa Clara, que está a lutar para bater o seu próprio recorde de pontuação, e tem toda a legitimidade), e que esses “ambos os jogos” envolvem sempre outras equipas.
Quanto ao resto, as diferenças orçamentais entre esses clubes serão mínimas, pelo que é absolutamente normal. Por exemplo, o Benfica terá um orçamento a rondar os 100M€, se não estou em erro, e tem “apenas” mais 14 pontos que o Braga, que tem um orçamento de cerca de 25M€. Ora, uma diferença de 75M€ traduz-se em 14 pontos, por isso uma diferença de centenas de milhares de euros (a diferença de orçamento do B SAD para o Boavista ou o Santa Clara não chegará certamente a 1M€) para uma diferença de 7 pontos “negativos”, não é escândalo nenhum.
Por fim, no que toca à atitude de poupar contra os grandes, concordo que demonstra falta de ambição, e acima de tudo desvirtua a competição. Mas é frequente no Petit, lembro-me duma vez que fez isso com o Marítimo na Luz, e inclusive avisou na conferência de antevisão que o iria fazer.
ESC
Nem tinha reparado no 11 do Belenenses antes do jogo, Petit desistiu do jogo antes dele começar.
Soares foi menos um, até chegou a atrapalhar em vários lances mas de cabeça (e só de cabeça) é letal.
Luiz Diaz entrou com tudo, ofereceu um golo a Fábio Silva numa jogada fantástica, sacou o pênalti e fez um golaço. Fez-lhe bem o banco (dá impressão de ser um daqueles jogadores que tem “estrelinha” quando entra…
Fábio Vieira a pedir a titularidade, desinibiu a equipa inteira com a sua qualidade.
Sergiomig
O Belenenses com os jogadores que não entraram em campo hoje, tem 2 empates (em casa com vsc e tondela) e duas derrotas fora, scp e paços. Anteviam-se grandes dificuldades. Se calhar colocou os que estão em melhor forma.
Mas é verdade que o Petit já habituou a fazer poupanças contra os grande. Não seria a primeira vez que o fazia
Tiago Peixoto
Depois de uma 1.ª parte fraca (ainda que bastante melhor que o jogo inteiro contra o Paços), o Porto fez uma ótima 2.ª parte (tal como contra o Boavista). Muito feliz pelo Fábio Vieira estrear-se a marcar com um belo golo (gostei muito do Telles a deixá-lo bater o livre), uma vez que é um ótimo jogador que merecer ter mais minutos (tal como o Vitinha, que hoje não se destacou tanto).
Tal como o avbs disse, aquele lance na 1.ª parte em que o Soares abalroa o Marega é cómico e trágico. Aliás mesmo no golo do Tiquinho, a movimentação dele tão passiva, a passo a olhar para o chão, sem prestar atenção ao jogo mete nojo. Ainda mais fraco que o Manafá nos últimos jogos.
Estigarribia
Jogo sem grande história. O Belenenses SAD nunca ameaçou seriamente o FC Porto. Mais duas vitórias e os ‘dragões’ ficam com as mãos no título. Incrível como o FC Porto, que está em falência técnica, consegue 2 campeonatos em três anos.
De resto, grande destaque para os golaços de Fábio Vieira e de Luis Díaz, que merecem todas as capas de jornais possíveis e imaginárias.
Saudações Leoninas
Meu nome é Toni Sylva
A falência técnica não os impediu de gastar bom dinheiro em contratações.
Mas a resposta é que o rival vem de perder 20 pontos em 30 possíveis, ou coisa assim.
O Porto está a ter o mesmo mérito que teve há 2 anos: quer ganhar.
Estigarribia
O treinador é o Toni,
Nisso concordo. O FC Porto, mesmo não estando a fazer exibições de encher o olho, consegue ganhar jogos com base na raça. E acho que é isso que muitas vezes falta ao Benfica: raça.
Saudações Leoninas
Cpt Obvious
Boa noite.
Para alguém que não teve muitas oportunidades de ver Fábio Vieira e Vitinha jogarem, alguém me pode explicar qual a diferença entre os dois jogadores?
No fundo parecem-me a mim jogadores bastante parecidos, apesar de Fábio ter mais golo. Serão compatíveis? Qual as principais diferenças entre ambos?
DA
Penso que o Fábio Vieira é mais extremo direito enquanto que o Vitinha é médio centro.
Emanuel85
Não. O F.Vieira é um 8/10. O SC é que tem optado por o colocar na direita mas esse não é o seu lugar.
coach407
Nunca vi o Fábio Vieira a jogar a 8. A 10, sim, sobretudo na formação, mas sempre jogou bastante a extremo. Até do lado esquerdo chegou a jogar com regularidade.
Acredito que o Fábio Vieira acabará por fazer carreira a jogar ali “à Bernardo”.
Cpt Obvious
Obrigado, não tendo acompanhado a formação e apenas vendo-os jogar muito de vez em quando meia duzia de minutos, sempre achei que ambos jogavam no centro do terreno.
The Mo
São perfeitamente compatíveis os dois, até porque não jogam na mesma posição e tem características diferentes.
Vitinha é um 8 com muita qualidade técnica e toque de bola forte na construção de jogo e transporte, mas ao mesmo tempo um jogador muito rotativo e forte no pressing( um pouco á imagem de Moutinho).
Fábio Vieira é um jogador que joga mais adiantado no terreno, com menos preocupações defensivas, um 10, com um belo pé esquerdo, forte no último passe( coloca os avançados na cara do golo com facilidade, seja através de cruzamentos ou passe de rutura), para além de ter uma boa meia distância e uma boa relação com o golo.
Cpt Obvious
Obrigado pelo esclarecimento, fico contente por sabe-lo até porque estão lentamente a tornar-se nos dois jogadores que mais gosto dão ver jogar no Porto, e se o Conceição (ATÉ ELE!!) lhes está a dar uns minutos jeitosos, pode ser que desta vez sejam uma aposta à seria.
Joao Peixoto
Eu acho que não são assim tão parecidos, têm os 2 bastante qualidade técnica mas o Vitinha a mim parece-me mais uma espécie de Moutinho e o Fábio uma espécie de James Rodríguez
Cpt Obvious
Parecidos na medida que têm ambos muita tecnica e porque pensava que ambos jogavam no centro do terreno (pois vi um certo user, uma certa vez, cascar no Conceição por ter posto o Fábio a jogar na ala num determinado jogo).
Obrigado pelo esclarecimento!
jlgoncal
Tendo em conta as GRANDES diferenças naquilo que vou dizer, mas é para ser fácil de perceber, Vitinha é um Iniesta e Fábio Vieira um Xavi.
Valderrama
Vitinha até vejo alguma coisa de Iniesta, de Xavi em Fábio Vieira sinceramente não consigo ver nada
Judge_Dredd
O Fabio tem um jogo parecido(salvo as devidas distancias) com o David Silva
Spartacus
Não me parece de todo que as características de Fábio Vieira sejam as de um Xabi. David Silva, talvez.
Apenas para manter a sua analogia, claro.
Consuela
Jogo em que tudo correu bem, o resultado espelha uma eficácia tremenda e não um domínio avassalador que se esperaria para um 5-0, mas o futebol é assim. Mais uma jornada, mais um passo, nada está ganho.
O tal Portista
Bem, tenho que admitir…estava errado. Estava a espera de mais um jogo fraco mas hoje vimos um belo jogo por parte da equipa.
No começo estava a ver a coisa mal parada, até porque aqueles primeiros minutos foram miseráveis. Mas o golo ajudou muito e a partir daí as coisas começaram a fluir. O 2º golo vem de um grande passe do Corona, o 3º de um grande passe do Fábio Vieira e o 4º e 5º golos aparecem graças à genialidade de Díaz e do próprio Fábio. Jogassem sempre assim…
Individualmente, gostei bastante da defesa (não desgostei do Manafá), do Uribe (claramente na sua melhor fase esta época! Por este Uribe sim, acho que os 10M foram bem pagos), SO esteve bem mais uma vez, assim como Corona e Otávio que contribuíram ambos com grandes assistências. Gostei também das substituições! Fábio Vieira e Vitinha não podem ser encarados como futuro mas sim como o presente do clube, já o Díaz entrou de forma fantástica e fechou a noite com um golaço! De resto o Danilo parece estar fora do baralho, e o Fábio por muito que eu goste dele nota-se que ainda está verdinho (deveria estar uma época inteira a jogar pela equipa B para ganhar experiência).
Resumidamente foi um belo jogo por parte de quase toda a equipa, com excessão da dupla atacante, que apesar de ter contribuído com golos hoje (MILAGRE) é demasiado limitada. Então aquele lance em que se atropelam um ao outra dentro de área foi de partir a rir!
O que interessa é que jogamos bem e que estamos mais perto do título.
Saudações DesPortistas!
Cpt Obvious
Diaz marcou um golaço, é certo, mas na minha opinião decidiu muito mal tendo em conta a quantidade de apoios e overlaps que teve dos colegas durante a corrida.
Já o Fabio acho que o que o ajudaria não era mais uma epoca na equipa B mas sim uma epocazinha emprestada a um clube da primeira liga que jogue um futebol positivo e onde tenha muitos minutos.
O tal Portista
Concordo em relação ao Diaz! Mas quando marca um golo daqueles fica difícil reclamar ehehehe.
Já sobre o Fábio, acho que deveria mesmo ficar uma época completa na B. Isto de ficar semanas sem jogar e lá de vez em quando fazer uns 15 minutos não lhe fazem bem nenhum. E a verdade é que com a idade que tem ainda não me parece pronto para a 1° Divisão, e por isso acho que seria mesmo melhor ficar na equipa B! Se por acaso for emprestado então gostava que fosse ao Famalicão (num negócio que envolvesse a vinda do Toni Martinez talvez), praticam um bom futebol, criam muitas chances e ainda apostam em jovens, portanto também seria uma excelente opção.
Rui Oliveira
Mais um que passou, e o mais importante, 3 pontos no saco, faltando mais 6 para celebrar o título.
Hoje foi um bom jogo, frente a um Belenenses a roçar o muito fraco (aliás aposto no Aves e Setúbal pra descer e só não desce o Belenenses porque o Setúbal anda por ali e ainda são piores que a turma de Belém).
Em relação ao Porto, estes miúdos são qualquer coisa de muito muito bom !!!
Bom jogo (do Porto), fez o que se competia e está feito por hoje ??
Uma nota, o FC Porto financeiramente está um arrombo, jogadores a sair a 0, a nivel de futebol ao longo do campeonato foi mau, péssimos resultados europeus para aquilo que é o FC Porto que toda a gente conhece, e se nem assim o Benfica consegue ter aquela “hegemonia“ a nível da Liga ao nível do Porto de vencer campeonatos atrás de campeonatos e com vantagens muitas vezes de 15/20 pontos de vantagem, mesmo com o FC Porto no estado que se encontra, não acredito que quando o Porto recupere e se encontre melhor a todos os aspetos que o Benfica vá ter muitas hipóteses se nem assim (…)
Lembro que o ano passado se não fosse aquele “hecatombe” do Porto e o Benfica a aproveitar e bem, este ano podia ser muito bem o Tri do Porto (e la vai o SC para o seu segundo título em 3 anos) e para o ano la vai continuar.
Alguma coisa tem de mudar naquela direção de Vieira (já se viu que comprar jogadores por 20 Milhões não chega).
Saudações desPortistas.
Vamos Porto !!
R. T-Bag
Bem, eu ia jurar que o porto este ano ia ser campeão graças a uma “hecatombe” do Benfica. Mas afinal foi só no ano passado..
batistuta1990
hecatombe ou não está à vista quem é a melhor equipa em Portugal
stanpanan
Gosto da parte em que o porto está um arrombo financeiramente e faz se não foi o maior foi dos maiores investimentos financeiros da história do porto… Mas vamos fazer a conta que não investiu nada…
Paulo Ribeiro
Diogo Costa, Diogo Leite, Tomás Esteves, Vitinha, Fábio Vieira, Romário e Fábio Silva.
De todos estes que já tiveram minutos esta época, aquele que me parece ter menos potencial é de longe o Fábio Silva e continua a ser o que tem mais hype
Hugorr
Concordo totalmente.
Curiosamente os miúdos que mais minutos tiveram (Fábio Silva e Romario Baró) foram os que menos provaram em campo (pelo menos em comparação a Tomás Esteves, Vitinha e Fábio Vieira) no tempo em campo.
Mas esta ‘nova leva’ de miudos prevê um futuro sólido para o Porto… se não os venderem ao desbarato fruto de necessidades financeiras.
DA
Ainda falta aí o Diogo Queirós que não tendo parecendo ser tanto potencial como o Leite parece ter mais perfil de líder.
Que o Porto aproveite este campeonato caído do céu para limpar a casa.
Agradeçam ao Sérgio Conceição pelos dois campeonatos e troquem de treinador para um Leonardo Jardim. Aproveitem os miúdos e o os melhores desta época e despachem os Soares desta vida…
Giuseppe F
“Para um Leonardo Jardim”. Um dos vários que há.
JonySilva
Eu compreendo a pressa e a vontade trocar de treinador. Especialmente vindo da parte de clubes rivais.
Ainda não entendi a necessidade de bater constantemente no Sergio Conceição. Até acho sinceramente que tem feito uma boa gestao dos miudos. E certamente para o ano fará jogar a grande parte deles, dado que as soluções não serão as desejadas.
Fabio Vieria e Diogo Leite são na minha opinião os que dispensaria com maior facilidade e assim aproveitar para encaixar algum dinheiro.
Pipo
Vender o Fábio Vieira era só mais um ato de má gestão ao nível da venda de Ruben Neves.
A dispensar é as vacas sagradas que já ultrapassaram o timming de venda ( Danilo, Marega, Soares). Fora estes ainda sai o Alex telles, e talvez Corona ou Otávio. Não haver necessidade de vender miudos antes do tempo certo.
JonySilva
Certo! Por erro referi o Fabio Vieira, mas queria dizer Fabio Silva. Com a onda super positiva a sua volta parece que poderá facilmente aparecer uma proposta irrecusável pelo mesmo.
Jugo que ficar com Corona e Telles seria super positivo, embora no caso do Brasileiro fosse necessário chegar a acordo e renovar contrato. É um grande jogador e tem tudo aquilo que faz falta, além das qualidades futebolisticas.
Quanto as vendas, concordo perfeitamente. Soares e Marega precisam de respirar um novo ar e Danilo merece experimentar um campeonato mais competitivo. No caso deste e com soluções que tinhamos no inicio da época, julgo ter sido um erro de gestão não o ter vendido.
Pipo
O Telles acho que será muito dificil de manter, tanto pelo interesse que gera e o facto de entrar no último ano de contrato. Quanto ao Corona, já renovou, e por isso o Porto ganhou margem, mas aparecendo um proposta acima dos 30M duvido que fique, mas era um jogador importante a manter.
RicardoFaria
Pipo, a cláusula do Corona são 30M por isso certamente alguém vai bater esse valor..
Saudações DesPortistas!
Dark Knight
De acordo quanto à troca de treinador, especialmente, no que respeita ao Leonardo Jardim. Devíamos aproveitar o facto dele ter sido duas vezes despedido do Mónaco e estar cheio de dinheiro das indemnizações para assim um grande contrato com ele. Certamente que ele jogaria apenas com os nossos rapazes da formação em quase todos os jogos.
Para além disso, é um treinador com um claro perfil para o FC Porto, especialmente, numa fase em que a liderança do Presidente está mais debilitada.
Tiago Peixoto
Também é de longe o mais novo e o que tem de crescer mais. Começa cedo o “hate” ao miúdo, tem 17 anos, tem calma.
Emanuel85
É preciso não esquecer que o F. Silva tem 17 anos… 17!!
Deco10
Calma, o Fábio Silva é também o mais novo de todos, tem apenas 17 anos. Perto da mesma idade só mesmo o Tomás Esteves que também é de 2002. Os seguintes mais novos são de 2000 já…
Para além que não é preciso esquecer que o Fábio está na posição mais complicada de jogar neste Porto, ele não tem as características necessárias para jogar este futebol de Conceição.
Spartacus
Exactamente o que ia responder. Subscrevo.
FiliGon
Mais um jogo mais um penalti, serei o único que acha estranho o Porto ter um penalti por jogo depois do SC dizer em plena conferência de imprensa “o porto tem de ter mais penaltis”?
Isto para não dizer que árbitros do porto não deviam apitar jogos do porto e Boavista, tal como árbitros de Lisboa não deviam apitar jogos onde equipas da capital estão envolvidos. Quanto ao campeonato é uma pena que 3 anos consecutivos o campeão é decidido graças à incompetência do rival. Por isso é que na Europa andamos a fazer figuras tristes. No final da época acho que todas as equipas se deviam reunir e decidir fazer uma limpeza geral na casa, as equipas andam todas na rua da amargura.
Saudações desportivas a todos