Noutro âmbito, Pellegrini deu a entender que o City vai contratar 1 jogador em Janeiro, e os ingleses acreditam que o alvo é Matic do Benfica. Um interesse que não é novo e inclusive especula-se que os Citizens podem oferecer uma soma superior a 20 milhões de euros + Javi Garcia. VM – Com alguma naturalidade o sérvio vai ser associado a vários clubes até final de janeiro, é um dos elementos com mais mercado no Benfica e as águias querem vender (e os principais clubes europeus sabem disso). Quanto a este interesse do City, se o negócio envolver Javi Garcia os Citizens ficam sempre a ganhar. Neste momento é notório que os ingleses o querem despachar, os adeptos não gostam dele, quando está em campo além de não oferecer o que se pede treme constantemente com a bola nos pés devido à sua pouca técnica e por não ser um Yaya ou Fernandinho, e foi claramente uma contratação falhada. Por outro lado, apesar de tudo aquilo que deu ao Benfica, não somos a favor que regresse à Luz. Temos dúvidas que tenha o mesmo rendimento – agora a comparação vai ser com Matic e o sérvio tem uma dimensão no jogo muito superior, algo que iria mudar a perspectiva dos adeptos em relação ao espanhol quando -, e por outro lado, os encarnados já tem em Fejsa alguém que pode desempenhar o papel de puro trinco, é que se Matic pode ser compatível com vários tipos de médios, já uma dupla Fejsa-Javi era impossível.
Author: Visão e Desporto
98 Comentários
Anónimo
Se forem ver, Javi titular mais uma vez hoje! Não é sempre mas vai jogando
João
Anónimo
o City não aprende mesmo!
já não bastou o javi "porrada" garcia …
vão ser enganados outra vez …
rpga
slb1994
Acho que eles ao ler o seu comentário vão buscar o Rinaudo
Super Dragão
Contratação do Walter revelou-se um fiasco. Tenho pena, com cabeça seria um óptimo PL. Até para rivalizar com o Jackson mas enfim. Estou há 4 meses à espera de saber notícias do Izmailov. Quero também saber o que raio se passou com o Fucile (mas a sério…) porque começou como opção e foi afastado desta forma…Gostava de saber o porquê de não terem segurado o Vitor Pereira e de terem apostado num treinador sem experiência em lado nenhum e com apenas uma boa época na primeira liga…Gostava de saber porque é que ano após ano substituimos mal a maioria dos jogadores….Sai Falcao, entrou Kleber e Janko (O Porto já deveria saber que na altura não faltaria quem pagasse a clausula de rescisão mas mesmo assim confiou cegamente em Kleber e depois foi buscar…o pior PL que ja vi no Porto), Sai Moutinho, entra Herrera, sai Hulk, fica James (não têm nada a ver), sai James e vai-se buscar Josué…Andamos há 2 anos sem suplentes para Danilo e Alex Sandro (Nem Maicon nem Mangala deviam ser obrigados a apostar o seu enterro cada vez que já jogam ou jogaram e Ricardo ainda é verdinho verdinho…), apostar na equipa B é um mito, apostar nas camadas jovens, mito é…De há 3 anos para cá, muita coisa vai mal no meu clube…Manda-se embora Iturbe, encosta-se Kelvin e Quintero…Licá a titular, Ghilas a entrar no final de cada jogo (e nem é em todos!), que pobreza franciscana….Nem um bom 11 nós conseguimos mas a emprestar e a vender somos bons! Ganhamos títulos mas os nacionais já não chegam! As figuras nas Champions têm sido ridiculas! Sinceramente…
porquinhodaindia
Caro Super Dragão,
Subscrevo inteiramente o seu comentário. O melhor retrato do que é hoje o FC Porto (e a ambição revelada por si no final do comentário deve ser, na minha opinião, extensível a todos os Portistas ).
Cristiano
Acho incrível a lógica de alguns leitores aqui presente.
1. Visão de Mercado, a sério que sequer consideram a hipótese do Javi voltar?
Pensemos: Qual é o jogador que no seu pico de carreira quer abdicar de um salario várias vezes superior para voltar ao clube de onde veio? Ninguém quer passar de cavalo para burro…
Além disso, o Benfica tem de reduzir a folha salarial, não aumentá-la…
2. O Benfica cometeu um erro. Não vendeu quando devia vender.
Agora encontra-se perante um dilema: Vendemos agora e tentamos fazer algum, visto que nos faz muita falta, ou esperamos pelo Verão? O problema do Benfica, e os seus dirigentes sabem disso, é se não são campeões e se não fazem uma boa prestação na liga europa… Se isso acontecer venderão o Matic por menos dinheiro do que aquilo que ele vale agora;
3. Os mais acérrimos benfiquistas que me desculpem, mas o Benfica tem problemas de dinheiro. E penso que bem mais sérios do que aquilo que se tem feito crer… E como tal, precisa de vender… No entanto ninguém gosta de vender "diamantes" ao desbarato… Situação delicada, a do Benfica.
4. Walter? Acredito (enquanto Portista) que tenha sido o negócio possível. É claro que o FCPorto queria vender… Talvez este tenha sido um bom negócio. Se os valores vierem a público, poderemos ver se há opção de compra bem como o valor pago pelo empréstimo.
5. Acredito mais que o City vá reforçar a defesa e não o meio-campo ou o ataque.
slb1994
Das dezenas de jogadores que o Benfica têm, só um é que devia ser considerado intransferível, mas provavelmente será mesmo ele a sair: Nemanja Matic.
Acredito que seja importante para o Benfica fazer um grande negócio e Matic seja o jogador com mais mercado, mas o sérvio é uma peça fundamental no esquema encarnado e não têm substituto à altura.
Preferia inclusive que saísse simultanemante Gaitan e Garay ao sérvio.
No caso de ser inevitável (financeiramente) a sua venda, penso que o Benfica teria de reforçar se na posição, pois Fejsa é bastante curto.
Leonardo Bita
Penso que nesta altura, o Manchester City não seria a melhor opção para o Matic. Manchester United, Chelsea, e Dortmund seriam as melhores opções de momento. Mercado não falta ao sérvio e caso o Benfica opte por vender Matic neste mercado de Inverno, nunca por menos de 35 milhões. Caso o Benfica venda Matic, Adrien Rabiot poderia ser incluido caso o sérvio fosse para o PSG.
slb1994
Nem o PSG nem o Rabiot aceitariam…
João Lains
Isso não faz nenhum sentido. O Rabiot é um dos jogadores franceses mais promissores da sua geração, que sentido teria abandonar o melhor clube francês da actualidade para rumar ao campeonato português?
MosqueteiroSLB
nao era mau negocio, mas se preferivel mais dinheiro. 25, 30 milhoes mais o javi.
o javi daria mais consistencia defensiva e muito mais poder nas bolas paradas. tanto defensivamente como defensivamente. o matic e grande e chega as bolas, mas nao e tao bom como o javi no jogo aereo. o javi e superior ao matic a defender, e tambem constroi bem o jogo, nao avança e com a bola, mas o benfica passaria a controlar muito mais os jogos. e mesmo a tactica do 4-4-2 , que nao apoio, funcionaria melhor.
nao se esqueçam que tambem pode jogar a central. ficavamos com um excelente medio, que sente a camisola, e daria segurança. o matic tambem e uma maquina, mas no city iria estar mais tapado, se bem que teria as suas oportunidades.
ja agora vm, nao comparem o fejsa ao javi.
MosqueteiroSLB
BO tem toda a razao, nem tinha reparado e ja tinha vindo aqui comentar. a palavra nao e preferivel e possivel , peço desculpa
MosqueteiroSLB
no benfica construia jogo, lamento. nao era so destruidor.
Nelson Mohr
O Javi destrói é jogo…
João Lains
O Javi García constrói jogo? Quando é que ele fez isso? Ele treme quando a bola lhe chega aos pés.
Barack Obama
Bem observado MosqueteiroSLB, é preferiel 25 ou 30M mais o Javi em vez de 20M mais o Javi.
Parece-me que ia ser dificil Matic ter lugar atualmente neste City.
Cumprimentos,
BO
Pedro Miguel Garcia
Eu adoro estas teorias recambulescas. E adoro sobretudo que os Benfiquistas só se consigam defender atacando. O Matic por mim até pode valer 150M€, mas acho que o Ricardo Manuel tem direito a ter opinião, ou não? Ou só porque é do Sporting não pode dizer os defeitos dos outros clubes? Por esse ponto de vista cada vez que um adepto do Porto comenta todos os adeptos do Benfica tinham de estar calados. Enfim…
O Benfica devia logo ter vendido o Matic no início da época, já que não o fez, agora é tentar fazer o melhor negócio possível, ainda que acho que não o devessem vender. Caso consigam uma boa prestação na Liga Europa, e sejam campeões a cotação dele vai de novo subir. As únicas razões para vender uma pedra basilar no mercado de Inverno são : Falta de dinheiro ou não acreditar no sucesso desportivo dessa época, simples!
Quanto ao Walter, é o negócio possível!
MM
veremos então onde estará o matic no próximo ano e onde estará o fernando. e com isto não meto em causa a qualidade do jogador do porto, mas matic é um trinco com características únicas do mundo e por isso será mais apreciado por equipas de topo do que o fernando, que é um exelente trinco à antiga, um enorme recuperador de bolas, que ocupa muito bem o seu espaço e é um ponto de equilibrio. matic não é tao forte defensivamente mas é bastante superior a construir jogo e a fazer parte do jogo ofensivo, é superior tecnicamente, na qualidade de passe… mas aí compreendo que seja uma questão de preferências pessoais e aceito quando alguem diz que prefere o fernando, apenas não partilho dessa opinião.
depois a comparação com o lewandowski, como o joão lains já referiu, é totalmente descabida, eu disse acima que o preço de um jogador tem muitas variantes, quando comparou um possível negócio do matic com o do luiz gustavo, nem vale a pena dizer muito mais. parece-me que fez duas comparações descabidas e sem sentido.
depois (mais uma vez) faz mais uma comparação a roçar o ridículo. o licá apareceu o ano passado no estoril (pelo menos a um nível aceitável e de 1ª liga) com 24 anos, pouco ou nada se tinha ouvido falar dele, agora sabe-se que é jogador para equipas de meio da tabela, no máximo, com muitas limitações para jogar num grande. o josué, apesar de ter mais talento que o licá, é mais um jogador, digo dele o que disse do andré gomes, parecendo-me que o benfiquista ainda pode evoluir enquanto o josué não dará mais que isto. você comparou estes dois jogadores com um jogador que foi o melhor português no último campeonato europeu de sub-20, se não estou em erro, que mostrou uma qualidade e promenores de excelência, que caminha para titular dos sub-21 e que é, juntamente com bruma, a maior esperança do futebol português. se vai ser ou não opção no benfica já é outra história, mas que tem um enorme talento tem e tem tudo para ser um jogador de eleição. seja no benfica se lhe derem hipóteses, ou noutro clube…
Pedro Miguel Garcia
João,
Sinceramente nem sequer percebi a tua última frase, mas enfim… Não vale a pena!
Um abraço!
João Lains
Pedro, percebe uma coisa para as equipas serem campeãs os seus jogadores têm naturalmente de ter boas performances individuais ao longo da época. As equipas são campeãs porque os seus jogadores jogaram bem. O que tu deste a entender é que uma equipa é campeã e que por esse facto os jogadores devem ser vendidos por um preço alto. A comparação com o Lewandowski foi muito infeliz e nem merece resposta. Não percebo porque é que tens de estar sempre a entrar em comparações com x ou y. Aqui só estamos a falar do Matic, e precisares de falar no Fernando é estares a subestimar a qualidade do sérvio. Bernardo tem o potencial necessário para ser um excelente jogador, pode é não ter as oportunidades e as condições para o comprovar, o que são coisas completamente distintas. Felizmente que há pessoas como MM, que sabem manter uma postura ponderada e analisar os prós e os contras, isto é, afirma uma coisa mas depois sabe explorá-a pelo dois lados, o bom e o mau, sem entrar em fanatismos ou gostos pessoais.
Pedro Miguel Garcia
Boas,
Em relação às vossas respostas:
Concordo que no Benfica existe a vontade de potenciar os jogadores, porque há muito que não sai um grande jogador da academia, mas não podemos cair em exageros. Tal como o mesmo não pode acontecer no Sporting. Claro que Ruben Semedo ou o Mané não são a cima nem de um nem de outro. No entanto, também não acho o Ilori tão bem quanto o pintam.
Não concordo com o MM quando diz que um jogador vale o que se paga por ele, ou vai dizer-me que o Lewandosky vale 0€? É porque é isso que o Bayern vai pagar por ele. 70% dos jogadores são vendidos a cima do seu real valor, desde a entrada de grandes magnatas. Essa é a verdade. O Bruma foi vendido por 12 Milhões porque estava em último ano de contrato mas a verdade é que não vale mais que isso nem que estivesse no primeiro ano do mesmo. O que acontece é que os clubes que ganham e que participam nas competições europeias conseguem potenciar mais os jogadores. A diferença não está nos dirigentes do Porto e do Benfica serem muito bons e os do Sporting muito maus. Claro que isso também conta, mas fosse o Sporting todos os anos campeão e presença assídua na Liga dos Campeões e vendia os seus jogadores por um preço muito superior ao que vende…
O Matic é um bom trinco, tem uma capacidade muito forte de construção de jogo mas não é o melhor trinco do mundo. Ainda que passe por gostos pessoais, acho o Fernando melhor jogador. E atenção que não é qualquer subserviência aos "amigos" lá de cima, porque até acho que o Benfica tem melhor plantel e melhores jogadores, mas neste caso gosto mais do Polvo.
Relativamente ao Bernardo não digo que não tenha todas as capacidades para ser bom jogador, mas acho que não vai vingar, e que é mais um fogacho de vista. Agora se já vi jogadores como Josué ou Licá fazerem capas de jornais, quais Ronaldo's ou Messi's também posso vir um dia a ver o Bernardo. Mantenho, no entanto, que por não lhe irem ser dadas condições, e por ter debilidades no seu jogo que são difíceis de corrigir, que nunca será um jogador de TOP. Mas espero estarmos todos cá para ver.
;)
MM
Caro pedro, essa comparação não faz qualquer sentido. um jogador vale o que um clube pagar por ele. o bruno alves com 27 anos foi vendido por quase 20 milhões. isso quer dizer que o mangala tem de ser vendido por 40? o witsel foi vendido por 40 milhões, se não me engano, isso faz dele melhor que o gotze que custou "apenas" 37 ou duas vezes melhor que o thiago alcântara que foi vendido por metade desse valor? não faz qualquer sentido essa contratação porque os valores que se oferecem têm muitas alterações e estão dependentes de muita coisa.
qualquer adepto benfiquista com noção da realidade sabe o que valem os jogadores da equipa do benfica. o matic não vale 50 milhões porque nenhum clube pagará isso por um trinco, com 25 anos. mas 30/35 milhões acredito que alguém dê, nem me parece um valor assim tão exagerado visto por quem tem feito exelentes vendas nos últimos anos. repito, os benfiquistas que sabem ver futebol sabem que ivan cavaleiro pode vir a ser um bom extremo, mas nunca será de top, sabe que tem muito por onde evoluir mas também tem fragilidades que provavelmente nunca ultrapassará. sabem que o Miguel rosa fez por merecer uma oportunidade na equipa principal, mas que nunca passaria de um jogador útil, nunca seria uma estrela. o andré gomes também tem as suas limitações, mas é mais um que deveria ter mais oportunidades, nunca será o melhor do mundo, mas tem características que o podem tornar útil ao benfica. o roderick nem comento porque nunca lhe vi nada de especial.
agora no que discordo é quando diz que o bernardo silva nunca será de topo, quando o jovem português tem tudo para isso. aliás, falta-lhe uma coisa, ter um treinador que aposte em jovens portugueses. se houver essa aposta, já na próxima época, o bernardo tem tudo para evoluir e se tornar num exelente jogador. se este não tem hipóteses de ser de top, provavelmente nenhum português dessa geração terá.
João Lains
Pedro eu pelo menos não penso assim e quem se manifestou ali em cima também parece partilhar da mesma opinião do que eu. Quanto ao Bernardo Silva é completamente natural as expectativas que os benfiquistas têm sobre ele. Afinal tem talento e num clube como o Benfica que não está habituado a formar jogadores para o plantel principal, é natural que a confiança depositada nele seja redobrada ou és demasiado ingénuo para entender isso? Não entendes que há uma necessidade em encontrar um verdadeiro talento saído da nossa academia para nos deixar descansados em relação ao trabalho que tem sido desenvolvido nas camadas jovens? O que não faltou no último verão foram sportinguistas a colocarem o Ruben Semedo acima do Ilori e o Mané acima do Bruma depois de estes lhe virarem as costas, por isso acho que o entusiasmo em torno das nossas jóias da formação é uma coisa normal.
E os benfiquistas que pensam que o Matic poderá render 40 ou 50 milhões apenas gostam do Benfica porque de futebol não devem perceber muita coisa. Mas também é verdade que a sua posição no campo assume cada vez mais importância no futebol actual e há vários especialistas que defendem que as características do médio defensivo de uma equipa definem o modelo de jogo de todo o conjunto e Matic oferece ao jogo (capacidade de recuperação, ocupação de espaços, primeira fase de construção e outras vezes saídas para o ataque com a bola dominada) aquilo que pouquíssimos jogadores no panorama actual conseguem oferecer.
Pedro Miguel Garcia
MM e João,
Não estou a tentar defênde-lo, porque de todo o Sporting não tem moral para criticar os negócios que são feitos por Benfica e Porto. No entanto, não é dúvida nenhuma que o Benfica precisa de dinheiro. Ou somos todos anjos que achamos que só o Sporting tem problemas de tesouraria? É que se acham isso ficamos já por aqui…
O que eu critico na postura encarnada é acharem mesmo que o Matic vale 50Milhões de euros. Querem um exemplo do porquê de dizer isto? Um nome : Luiz Gustavo. Sabem por quanto saiu? Sabem a nacionalidade? Sabem onde joga? Opiniões valem o que valem mas os Benfiquistas acham sempre que os seus jogadores valem a cima de 90 mil milhões de euros e ainda mais uns ténis da Nike. Claro que segundo a vossa massa adepta quem pensa isso são os Sportinguistas. Mas dou-vos exemplos : Ivan Cavaleiro já é dos melhores extremos do mundo. O André Gomes tem lugar no meio campo do B. Munique. O Miguel Rosa e o João Coimbra cuidado com eles, o Roderick era fantástico (até não ter ceifado o Kelvin no Dragão). Agora a coqueluche é o Bernardo Silva, e aposto isto convosco: Uma imperial num sítio a escolher por qualquer um dos dois, em como o Bernardo Silva nunca vai ser um jogador de TOP. E por jogador de TOP entendo alguém que tenha uma carreira no Benfica, que sim é um grande clube, ou noutro clube estrangeiro.
Esta é a postura que me faz confusão. É acharem que os vossos jogadores são sempre os melhores de sempre e que valem 300 Milhões. Eu não digo que não sejam bons, mas o que digo é que isto é a vida real e não FM. Se derem 20 milhões + o Javi o Benfica aceita na hora…
Um abraço,
MM
toda a gente tem direito a ter opinião, mas o que o Ricardo Manuel fez foi tentar gozar com os benfiquistas por acharem que o Matic vale 40 milhões e se os jogadores não saiam só pelo valor da clausula. ora um adepto do sporting vir "gozar" com os do benfica devido aos valores dos jogadores e a vendas é no mínimo ridículo não acha?
João Lains
O comentário dele não deixa de ser ridículo e revela pouca inteligência, porque nestes dias já ninguém nem nós benfiquistas acreditamos que os jogadores são negociados pelas cláusulas de rescisão, pelo menos em Portugal funciona assim há muitos anos. Por outro lado, tem sido normal o Benfica negociar os seus jogadores com os melhores clubes europeus por verbas geralmente superiores a 25 milhões de euros e creio que o preço do Matic não deverá fugir muito deste valor.
Rabensandratana
Espero que o FCPORTO tenha amealhado uns bons milhões de euros no empréstimo, Walter é um avançado que aprecio, apenas tem o problema de ser gordo e continua a fazer uma alimentação muito pouco equilibrada.
Eu penso que o FCPORTO já não fará mais nenhum negócio durante este mercado de Inverno.
Em relação ao Matic, o sérvio tem muito mercado, mas o facto de já não poder jogar na UCL por outro clube o impossibilita de sair já em Janeiro, talvez saía no Verão.
O SLB tentará desfazer-se do Carlos Martins, Yannick Djaló, Urreta etc.
PORTOCAMPEÃO
O Matic já jogou na Champions pelo Benfica e não poderá fazê-lo por outro clube na temporada em decurso.
MM
o matic não pode jogar na liga dos campeões por outra equipa? mas o benfica já não está na prova, como é que isso funciona agora?
sei que à uns anos quem jogava por uma equipa na champions ou taça UEFA já não poderia jogar por outra, mas depois podia-se desde que as equipas estivessem em competições diferentes. se o benfica já não está na champions, o matic já não poderá jogar na competição por outra equipa este ano? alguém que me elucide
Kacal l
Ontem critiquei a decisão do Benfica em estar constantemente a emprestar o Airton sem tomar uma decisão decisiva, se fica e é opção ou se é vendido em definitivo, disse que era uma politica ridícula.
É exactamente o que acho desta decisão do Porto, ele não vai regressar mais ao Porto, ele tem qualidade, mas, tem problemas físicos e psicológicos, depois da época que fez este ano no Brasileirão, pelos os golos que marcou, acho que era o momento certo para o vencer para recuperar parte do investimento que fizemos nele, agora vai para o Fluminense e se não render vai desvalorizar e isso é negativo, não concordo com esta decisão.
pedritxo
nao percebo a opiniao do javi garcia, ou das duas uma, ou e verdade ou mais um mito criado pela imprensa, o que eu vejo e que e sempre convocado e joga quase sempre nem que seja 5,10m
João Lains
Oportunidades e minutos não lhe têm faltado, algo que nem eu estaria à espera mas isso não implique que tenha jogado bem. Aliás cometeu vários erros com influência no resultado nas jornadas iniciais da Premier League.
Kacal l
O Matic seria uma das contratações mais ideais para o Man City, ele é um Jogador bastante semelhante ao Yaya Touré, em características, tem um corpo de "6" e uma cabeça de "8" e até "10", defende muito bem, mas, não tem problemas em construir jogo e aparecer na frente, tem qualidade técnica, passe e remate, é um médio muito completo e tem ainda margem de progressão.
A dupla Fernandinho/Yaya Touré não pode jogar sempre e uma dupla Matic/Yaya Touré é uma coisa estrondosa e poderosa, só de pensar mete "medo", acho que seria uma contratação de "peso".
PS: Não estou a comparar a qualidade do Matic e do Yaya Touré, mas, sim as características, têm alguns pontos em comum.
Fábio Teixeira
Concordo em absoluto com o Kacal. Acho o Alex Sandro neste momento superior ao Clichy e o Yaya Touré ainda é bastante superior ao Matic (são diferentes, mas isto também não iniba o facto de o sérvio ser um enorme jogador, mas o costa-marfinense é de top mundial.
Kacal l
Cruz, eu não tenho problemas em dizer o que penso, nem tenho "receio" do que os outros vão achar sobre os meus comentários, mas, eu acho que o Matic e o Yaya Touré são semelhantes em características, mas, que o Yaya Touré é superior e o Matic está bastante longe do nível do Costa-marfinense.
Quanto ao Alex Sandro e o Clichy, eu sei que foi um exemplo, mas, já agora digo que acho que são semelhantes em características, mas, prefiro o Alex Sandro.
Cruz
Não percebo qual é o crime de comparar a qualidade do Matic e do Yaya Touré. São ambos excelentes jogadores. É como dizer que Alex Sandro e Clichy são parecidos, mas não na qualidade, só nas características..
LuisRafaelSCP
É uma pena este Walter não saber que a coca-cola engorda, secalhar penso o mesmo das batatas fritas e churrascos, não sei. Com mais cuidado na alimentação e mais esforço, seria um avançado para valer até mais que os 6 milhões que o Porto pagou por ele! Num clube mais "cotado" no Brasil, se render como rendeu no Góias, ainda pode o Porto fazer algum encaixe com ele..
Matic: Se os adeptos do Benfica gostam do Fesja (ainda mais limitado na construção que o Javi, perde mais bolas, inventa mais, etc.) também gostariam de ver o espanhol regressar, até porque saiu nas boas graças dos adeptos e é claramente superior ao sérvio. No entanto, o Benfica precisa é de encaixe financeiro, e Matic é um jogador valioso que o Benfica não quererá perder milhões para fazer voltar um trinco quando já tem opções internas.
De qualquer das formas, depois de uma contratação falhada ao Benfica (Javi) e com Fernandinho e Yaya como titulares, tenho dúvidas que o City seja o destino do Matic.
Nelson Mohr
Não acho que o City seja o melhor clube para ele. o United até secalhar era melhor opção. O City tem a dupla Fernandinho/Touré em boa forma, e não seria bom para o Matic estar no banco…
E ainda há a condicionante dele não poder actuar na Champions, visto que já jogou pelo Benfica
Anónimo
O LFV não disse que só entraria alguém para DE e PL?
Não compreendo como podem pensar que o homem está a mentir…
Manel Matias
Rui Miguel Ribeiro
Eu gosto do Javi Garcia, mas concordo em absoluto com o que o VM escreve sobre a matéria. Mesmo que tenha perdido algum valor de mercado nos últimos meses, dado o potencial e a importância de Matic no Benfica, seria mau vendê-lo por 20M + um jogador. Menos de 30/35M não será famoso. Vir um jogador no pacote, depende…..não é toddos os dias que se desembrulha o pacote e sai…..um Matic ;-)
Jeremy
O problema desses jogadores que poderiam vir á troca são os avultados salários, que não me parece que o Benfica possa pagar.
João Lains
Eu preferia negociar o Matic com o Chelsea e se possível incluir o Oriol Romeu no negócio, quem sabe senão seria uma boa solução para colmatar a lacuna deixada pelo sérvio. Tem jogado pouco no Valência.
Jeremy
Não gosto do Oriol, tem bons pés mas muito pouca intensidade para jogar a trino, para isso é melhor ficar com o Fejsa.
Se reparares nunca se impôs em nenhuma das equipas onde esteve.
Vizela
Nesta fase da época, acho que seria um erro crasso o Benfica vender Matic a não ser mesmo por valores irrecusáveis.
Gaitan, Cardozo são na minha opinião as prioridades para as saídas, mesmo saindo os 2 apesar de perdermos obviamente qualidade no plantel, seria menos drástico a nivel exibicional do que a saída de Matic! As suas vendas aliadas aos seus salários seria uma boa redução de despesas nas nossas contas, e para ser sincero não iria ao mercado! Para o lugar de Extremo temos muitas e boas soluçoes : Sulejmani, Ivan Cavaleiro, Markovic, a partir de Março Salvio mas ainda temos Ola John, Enzo Perez e Rodrigo que da la uma perninha.
Para avançado temos Lima, Rodrigo, Funes Mori, e ainda Markovic e Djuricic que não lhes é estranho o lugar. Contratar alguem para este lugar so iria tapar mais uma vaga para o regresso do Nelson Oliveira !
MosqueteiroSLB
MM para mim os jogadores mais dificeis de substituir sao o matic e o enzo perez, ate estou espantado que nao o tenham referido. o cardozo e bom, mas o benfica esta a mostrar que nao vive exclusivamente como alguns diziam, simplesmente complementavam-se.o matic faz falta, mas contra a maioria das equipas, o fejsa consegue compensar. mas sem o enzo o meio-campo perde muita intensidade, e mesmo o ruben amorim que e mais defensivo consegue fazer tantos cortes como o enzo que defende e ataca
Jeremy
O Matic é muito mais importante que o Cardozo… O Rodrigo e o Lima têm marcado bastantes golos e a diferença entre eles e o Cardozo é muito mais pequena que entre Matic e Fejsa.
slb1994
Caro Vizela,
É certo que Nélson Oliveira até começou bem o campeonato, mas já vai há uma carrada de jogos sem marcar.
Têm jogado regularmente, mas também está numa equipa limitada (15º classificada) e os números dele não são assim tão espetaculares como alguns tentam mostrar (7 golos em 18 jornadas)
Vizela
Concordo, mas o Nelson Oliveira está a ter uma boa época em França, está um jogador mais maduro e acho que devemos dar uma oportunidade para ele se tentar afirmar no plantel. Acho por exemplo que o Rodrigo tem um grande potencial mas precisa de minutos, jogar com outra regularidade para mostrar todo o seu valor. Ele tem aproveitado a ausencia de Cardozo para mostrar serviço e acho que deve continuar a ser aposta. Salvio tem uma grande gana e apesar de saber de toda a timidez que vai aparecer nas primeiras partidas acredito que ainda nos irá dar alegrias esta época. Vem aí os jogos da Taça da Liga em que gostava de ver em acção Funes Mori, Bernardo Silva e João Cancelo ! Fala-se na Comunicação Social que o Funes Mori é o substituto de Cardozo, oxalá que sim mas para isso tem de ir aparecendo mais vezes no plantel principal a jogar. A ver vamos !!!
Vermelho
Não faça muito conta com o Salvio, espero estar enganado, mas uma lesão daquelas deixa o jogador "mais tímido" durante algum tempo, mesmo após estar apto a jogar, acho que até ao final da época não vai conseguir ser metade do que foi na última. Gaitán, apesar de jogo sim/jogo não, tem alguns substitutos mas ainda não vi o suficiente para dizer que Sule ou Ivan podem substitui-lo com alguma qualidade (a suficiente). De resto, Nelson Oliveira é português mas não vejo porque o querem tanto na equipa, alguém que não mostra assim muito e ainda vem com aquele tipo de comentários contra o treinador, obviamente que vai ser queimado (só o facto de ser Português é meio caminho andado para ser queimado).
MM
pois…entre o cardozo e o matic venha o diabo e escolha…
serão os dois jogadores mais difíceis de substituir no benfica
Rodrigo
Era a altura ideal para o FC Porto realizar um encaixe com o Walter de facto. O montante investido no brasileiro ainda foi significativo e tendo figurado no melhor 11 do Brasileirao julgo que seria recomendavel uma venda a titulo definitivo e nao mais um emprestimo correndo-se o risco de ele voltar a desvalorizar.
Em relaçao ao Matic, nao me parece que o City seja a melhor opçao para a sua carreira. O Fernandinho e o Yaya Toure estao de pedra e cal no meio-campo do Pellegrini e, alem disso, tambem ja nao poderia actuar na Champions esta temporada. Julgo que o Chelsea ou Man Utd seriam os clubes mais indicados para o servio neste momento.
Relativamente ao suposto negocio julgo que o Benfica nunca aceitaria porque ficaria claramente a perder. 20M por um dos jogadores mais importantes da equipa a meio da epoca + Javi Garcia, um jogador que teve sucesso na Luz, mas que se neste momento o comparassem a Matic, aquilo que o servio acrescenta ao futebol dos encarnados, ficaria claramente a perder(ja para nao falar que ha o Fejsa que e semelhante em termos de caracteristicas e no salario do espanhol que deve ter duplicado).
Ainda assim e notorio que os Citizens querem despachar o Javi, nao so porque a massa adepta nao gosta dele, mas porque nao se enquadra no estilo de jogo de posse do Pellegrini. Foi claramente um negocio falhado, alias como previ na altura do mesmo, sendo que agora sera dificil recuperarem o investimento feito no jogador formado no Real Madrid. Um regresso a Espanha (Valencia?) poderia ser uma boa opçao.
Ja em relaçao ao Matic, mercado parece nao lhe faltar mesmo nao podendo actuar na Champions nesta 2ª metade de temporada (PSG, Chelsea, City, United…), mas nao acredito que o Benfica o venda em Janeiro por um valor inferior ao da clausula. Julgo que saira no Verao por 35-40M (Chelsea era a melhor opçao como referi).
sadf
A questão e perceber se o Javi Garcia voltar se vai ter o mm rendimento que na 1 passagem.
Sendo que a minha openiao e que o Javi da 10 0 ao fejsa.
Com Javi Garcia podia jogar djuricic/enzo a 10. Não me lembro de ver o Aimar a defender nos últimos anos.
No que diz respeito a contratação de Javi e preciso perceber que o Benfica já não joga da mesma forma de quando este estava ca.
Sao todos factores a ter em conta por quem de direito
Cumpts
Kacal l
No Chelsea é titular ao lado do Ramires e no Man Utd é titular ao lado do Fellaini ou Cleverley, no Man City não é titular, Fernandinho e Yaya Touré têm formado uma dupla excelente e complementam-se muito bem, mas, acho que seria utilizado muitas vezes.
João Lains
Um negócio com o Chelsea traria muitos benefícios para todas as partes e havia sempre o oportunidade de incluir o Oriol Romeu no negócio. No entanto, se o Matic tivesse direito aos minutos que o Rodwell e o Javi Garcia tiveram em conjunto, não ficaria nada mal.
Ricardo Ricard
Chelsea ou Manchester é claramente o melhor destino para o Matic.
Continuo a não perceber porque é que o Javi foi uma contratação falhada…Estamos a falar de 20 milhões o que para o City não é nada…Estamos a falar do melhor ou segundo melhor plantel do mundo…Não têm suplentes? Ou os suplentes são sempre contratações falhadas? O Javi jogou em vários jogos da Premier este ano,onde conta com 4 jogos a jogar os 90 minutos,na Liga dos Campeões jogou os 90 minutos em 3 jogos…É assim tão falhada a sua contratação? Se não houvessem suplentes os planteis eram constituídos por apenas 11 jogadores!
Nuno Pereira
Clichy ,Javi, Jovetic e Guidetti = Matic + Garay
Benfica:Oblak,Maxi,Luisao e Lisandro Lopes (Regressava caso possivel,S.Vitoria(Jardel)),Clichy;Javi;Enzo e Gaitan;Jovetic e Salvio;Guidetti
Man City:Hart,Zabaleta,Kompany e Garay,Kolarov;Matic e Fernandinho,Toure,Silva e Nasri,Aguero
MM
m.cruz está a comparar o siqueira e até o ola John com o welder e o magrão e com o fucile e o licá?
olhe que conseguiu fazer um comentário quase tão engraçado como o do nuno pereira.
M.Cruz
A piada também funciona ao contrário :)
Van Persie + Nani = Matic ou Mangala
Siqueira + Ola John (ou Fucile + Licá) > Yaya Touré + Kompany
Diogo Duarte
bela piada ahah
Nuno R
Van Persie + Nani = William Carvalho
Welder + Magrão > Yaya Toure + Kompany
Nuno R
Quanto ganhará o Jovetic? Aliás, essa suposta troca pelo Javi já dá que pensar… o espanhol quis sair para um campeonato mais forte, e ganhar bem mais, e agora vai passar de cavalo para burro? Aceitará um jogador na sua condição ver o ordenado reduzido, ou o benfica consegue ombrear com o City nesse aspecto?
Paulo
O comentário era a brincar, certo?
MM
Claro…
tiagreg
A aparecer uma boa proposta pelo Matic, acho que deveriam vender. Quanto a reforços, penso que não precisaria. Como JJ teima em jogar, com dois no meio, Fejsa+Enzo, e tem R.Amorim quando quiser jogar com um triangulo chegariam perfeitamente. Criando assim espaço para dar minutos ao A.Gomes, e até ao Djuricic e B.Silva com um triangulo mais ofensivo.
João Lains
O Manchester City podia perfeitamente cometer uma pequena loucura no próximo verão e contratar tanto o Matic como o Mangala, ao mesmo tempo que solucionava os casos de Javi García, Rodwell, Lescott e Demichelis. Só ficaria a faltar Jovetic e Guidetti. O empréstimo de ambos no mercado de inverno seria uma escolha inteligente.
Jeremy
O Demichelis tem sido titular, o que não é bom para o City.
Por isso acho que há mais necessidade de um central que de u médio.
Nelson Mohr
Eu acho que tem de haver um equilíbrio entre receitas e despesas.Tem de ser controladas as despesas em função das suas receitas, evitando assim que os gastos ultrapassem os custos.
Acho que o Málaga já sofreu com essas consequências, ficaram de fora da Liga Europa por não cumprirem o fair play financeiro.
Mas eu também não sei isto muito bem, é uma questão de ser pesquisado.
João Lains
Sinceramente também nunca percebi bem sobre o fair-play financeiro por isso a ideia que tenho é que continua tudo igual ou estarei enganado? Que consequências é que isso para já teve?
Nelson Mohr
Pois eu também ainda não sei bem as regras e isso, e acredito que haja maneira de contornar o Fair-Play Financeiro, mas se isso é possível, para que serve o Fair Play Financeiro? Para nada. Não tem nenhum uso prático então, é só faz de conta que eles tomaram alguma medida
Kafka
Nelson Mohr, admito que ainda não me inteirei a 100% sobre o tema do fair-play financeiro imposto pela Uefa, mas pergunto se não será fácil contornar essa situação, quando o dono do clube é o 5º Homem mais rico do Planeta?…se fôr ele a pagar do próprio bolso as despesas extra a situação não fica resolvida? é que a questão das receitas vs despesas num clube com o City é de certo modo segundo sempre dificil de controlar a 100%, porque muitas das "receitas" advém do dinheiro do dono do clube…mas admito que ainda não estudei o assunto a 100% e ainda não me inteirei bem as regras definidas pela Uefa.
João Lains
O Guidetti é um ponta-de-lança poderoso, gostava de o ver numa equipa do campeonato alemão. O Demichelis já jogou e é por isso mesmo que acho que o Manchester City devia libertá-lo no final da época. É muito lento.
Nelson Mohr
Bom poder, podiam. Mas e o fair-play financeiro? Acho que não podem gastar muito mais ou então tem problemas na Champions League (não sei bem quais são as consequencias).
O Guidetti parece ter mercado em Inglaterra, e devia mesmo rodar porque parece ser um bom avançado. Já agora o Demichelis já jogou algum jogo?
Ricardo Manuel
40 Milhões ahahaha estes benfiquistas sonham tanto. Então mas não era só pelo valor da clausula que o Benfica fazia negócios?
Apareça é alguem a dar bom dinheiro e o Benfica vende logo, o clube está na penuria e em breve se vai saber disso.
Já o Walter nunca consegui perceber a compra deste jogador por parte do Porto , um jogador com problemas de peso e o Porto não se informou antes de o comprar?
Estranho
Jeremy
Se te lembrares que o Benfica vendeu o Witsel que era muito menos jogador que o Matic por 40 milhões, não sei qual será o espanto se agora acontecer o mesmo.
O City também deu 40 milhões pelo Fernandinho, que é um bom médio mas não é melhor que o Matic.
Mas sim nós é que estamos mal em termos financeiros… Toda a gente sabe isso, por isso é que o teu clube (e muito bem) teve que reduzir o orçamento em todas as modalidades.
Não sou Expert em finanças, mas é óbvio que o Benfica tem uma situação melhor que o Sporting, nem que seja pelo valor global do plantel que é muito superior.
David Gomes
apesar de ser sportinguista não estou completamente por dentro nem de um clube nem de outro. claro que o sporting está mal e só agora está a começar a recompor-se mas cheira-me que quando o LFV sair de lá o benfica vai estar bem pior que o sporting. aquela gestão com orçamentos de 100 M não dá com nada, muitos menos em portugal em que não há patrocinios ou direitos televisivos chorudos
slb1994
Bem, eu já vi de tudo, mas um sportinguista a criticar as vendas que o Benfica têm feito é obra…
Vermelho
Ricardo, a questão não é apenas a realidade do nosso clube e a obrigação de vender jogadores, mas quem é que dá 50M por um trinco? Fale-me de quantos casos desses existiu e compare os jogadores (todos sabemos que os investimentos agora estão um exagero e facilmente se dá Milhões por jogadores que não valem tanto, sem falar do valor do Matic, mas no geral). E como já foi referido, acho que não é a pessoa certa para lançar "gozos", quando se vê os negócios feitos pelo Sporting nos últimos anos e comparando-os com os do Benfica, que quando se fala em vender, não há muito por onde reclamar (compras é outra história, infelizmente).
Anónimo
Dívida controlada? Não é possível fazer-se essa análise pois sobre quase exponencialmente… e sem resultados operacionais relevantes.
Auditadas estão todos os clubes, pois auditoria financeira não é de gestão… informem-se antes de dizerem coisas ao calhas.
Quanto à comparação com o SCP é verdade pois o SCP não está a pagar prestações de empréstimos (o slb está a pagar com recurso a novo crédito, suponho visto que o cash flow não deve ser muito positivo, se for) e obviamente que em termos de rácio activo/dívida a situação do slb está mais controlada que o rival.
Espero ter ajudado aos demais.
Um Abraço
Manel Matias
Miguel SLB
Eu gosto imenso de ler coisas como o Ricardo Manuel. Não fazem a mínima ideia do que falam em relação ao SL Benfica mas têm sempre a noção exacta de tudo o que se passa no clube e inclusive quantas formigas passaram no relvado.
Só os benfiquistas e Direcção é que nada sabem.
Quanto a Matic, o maior problema dele é pertencer aos quadros do SL Benfica, se fosse de outro clube (scp ou fcp) valeria 60 M, sendo de quem é, nem 1 M vale.
Garcia joga mesmo no City, mas como veio do SL Benfica nada joga e quando joga, joga sempre mal e os adeptos nem o podem ver.
Triste este modo de pensar, onde a isenção passa ao lado devido, apenas, e só apenas, pelo clube do jogador ser o que é, ou o que foi.
Ricardo Ricard
Todos ou todos os Benfiquistas têm a exacta noção do estado do Benfica,só os lunáticos pensam que é tudo um mar de rosas. O Sporting tem uma divida enorme e não tem grandes rendimentos,o Benfica tem uma divida ainda maior mas tem muito mais rendimentos do que o Sporting. A politica de contratações tem de mudar,porque o problema principal é comprar jogadores que não servem para nada a não ser para alguém ganhar comissões.
Ris-te dos 40 milhões quando o Benfica tem vendido vários jogadores por dezenas de milhões,como Witsel,Coentrão,Di Maria,Ramires,David Luiz….E como se o Matic pela época passada não saísse no mínimo por 30. E já agora,a vossa divida está tão controlada que o vosso Presidente teve de apelar aos adeptos para irem mais ao Estádio porque senão corriam sérios riscos…
João Lains
Não temos a mínima noção da realidade? Então mas quem é que de há uns anos para cá tem negociado os seus jogadores com os melhores clubes do futebol europeu por verbas geralmente superiores a 25 milhões de euros? O Sporting? Ganhe é um pouco de bom senso e não diga disparates.
Ricardo Manuel
Não têm a minima noção da realidade dovosso clube, nós estamos com uma divida controlada e bem controlada , aqui está auditada e a ser paga, com calma e sem loucuras, já o mesmo não se passa com vocês mas em breve terão a resposta.
Ricardo Ricard
Um Sportinguista a gozar com as vendas do Benfica e a falar de clubes na penúria é sempre uma boa maneira de começar o dia com um sorriso na cara.
Ricardo Ricard
Finalmente o Porto livra-se do Walter…Até não é mau jogador,mas com aquele peso só mesmo no Campeonato Brasileiro…
O Benfica se soubesse o que sabe hoje teria vendido o Matic no inicio da época…Neste momento só se for uma proposta irrecusável de 40 milhões,o que não acredito…mas por mim não o vendia,vai desfalcar a equipa numa altura importante…Não começou muito bem a época mas tem vindo a subir de rendimento,agora com a Liga Europa e se o Benfica for campeão….Mais vale esperar.
Ricardo Ricard
A clausula é de 50 mas não é obrigatório vende-lo por 50…Até porque ninguém vai dar 50 milhões,pelo menos neste momento. Bom bom era 30 milhões mais o Navas ou o Negredo…Mas pagavam eles o ordenado… lol
mpcp
se a clausula é de 50 milhões… 1 perna ficará para trás! Um negocio como o seu próprio era o ideal.
mínimo 35 milhões em dinheiro mais 1/2 jogadores para rentabilizar seja de que clube for!
Guilherme
Pode ser que o Porto consiga fazer um encaixe gordinho…
Quanto ao Matic, começo a achar que aquela troca com o Javi + 25 Milhoes de Euros não era má ideia…
Hortalica
MM todos os sites dizem isso. Ricardo o Touré (melhor médio da liga inglesa) e o Aguero (um ponta de lança de nível mundial) merecem bem o que recebem. E na Europa há equipas com tectos salariais maiores, mas só têm 1 ou 2 a receber isso, enquanto que no City são uns 5.
Hortalica
Ricardo Ricard o Jesus Navas recebe quase menos 2M que o Javi, o Negredo menos 0.5M e há mais alguns casos, mas poucos.
E só estás a fazer comparações ridículas, pois são negócios totalmente diferentes. Queres comparar jogadores como o Torres e Mata (com champions, europeus e mundial no palmarés) ao Javi Garcia que nem à selecção vai? E para fazer comparações destas há que fazer uma análise detalhada da concorrência para o lugar, etc etc. E para veres como tenho razão, só o estás a comparar com jogadores que têm jogado pouco e que não têm estado a fazer uma época aquilo que nos habituaram.
Se eu usasse o teu tipo de argumento, ia ver os jogadores que custaram menos e recebem "pouco" e que estão a brilhar na liga inglesa. Eu só analisei o caso do Javi e é a minha opinião e tu tens a tua. Mas pelos vistos também foi a opinião dos adeptos ao votarem nele como flop e ele também está na lista dos dispensáveis.
E se reparares eu elogiei o SLB, mas tu tens tanto ódio por quem não tem a mesma opinião que tu que nem reparas.
Os adeptos do Real Madrid não sei se sabes mas não gostam muito do DiMaria pois ele tanto faz um jogo muito bom, como se apaga durante uns jogos. O Coentrão é provavelmente o mais odiado do plantel. Agora o Witsel e o Ramires (apesar de serem boas vendas) têm estado a jogar bem e a afirmarem-se cada vez mais no futebol, quer a nível de clube e de selecção.
Ricardo Ricard
MM,foi noticiado que o Javi iria ganhar perto de 5 milhões por época. Exagerado para o city? O Touré ganha 13.5 e o Aguero 12.5.
MM
mas onde é que viram que o javi garcia recebe 5 milhões por ano?é que parece-me francamente exagerado, mesmo que estejamos a falar do manchester city
Ricardo Ricard
Hortaliça a lista de flops vale o mesmo que nada. Um jogador que recebe quase 5M por época parece realmente muito….Mas estamos a falar do Manchester City,não estamos a falar do Benfica ou do Porto,será que algum jogador do 11 titular recebe menos do que ele?
Disse que o Javi tem 4 jogos a titular na Premier sim e 3 na liga dos Campeões (o que não interessa para nada). Parece pouco e na verdade não é muito… Mas vamos a números para sermos mais exactos: O Javi tem 611 minutos na Premier o que dá quase 7 jogos completos,conheces o Fernando Torres? Sabes quanto ganha? Sabes que tem mais 200 minutos na Premier do que o Javi? E o Mata,conheces? É outro que tem mais 200 minutos do que o Javi. Mas já que falamos do City…Edin Dzeko,conheces ou também não? É que tem apenas mais 100 minutos do que o Espanhol,adivinha quanto ganha…Dou-te uma pista…É mais do que 5 milhões por ano. Conheces o Jack Rodwell? "Joga" no City…Custou quase 15 milhões,sabes quantos minutos tem na Premier? Tem para lá de muitos,cerca de 93.
Volto a dizer,um plantel tem 25/30 jogadores,normalmente tem 6 ou 7 jogadores nucleares,4 ou 5 importantes,3 ou 4 para certos jogos ou para fazer descansar os titulares e o restante do plantel vai jogando quando tem hipótese. Agora querer fazer do Javi uma péssima contratação porque não é titular do City é no mínimo ridículo,querem ver que o Gotze foi uma péssima contratação para o Bayern também,é que o rapaz tem 670 minutos na Bundesliga,que fraquinho! Aposto que o Bayern está louco para se ver livre dele e estão a chorar por os 37 milhões que deram.
Os adeptos neste momento não estão contentes com os jogadores que o Benfica vendeu? Digo-te apenas 3 nomes: Di Maria,Ramires e Witsel,e nem vale a pena continuar esta conversa,o ódio vence sempre.
fabio
nesta época para o campeonato fez apenas 611 minutos, que é o mesmo que 6 jogos e meio a titular e ainda está na lista dos dispensaveis é porque o city não conta muito com ele.
Hortalica
MM realmente tem razão no preço, peço desculpa o engano. Eu acho que Matic e Javi Garcia até têm um percurso semelhante em alguns aspectos, tiveram num grande europeu e não vingaram (Matic no Chelsea e Javi Garcia no Real Madrid) e ambos vieram para o SLB dar nas vistas, mas mesmo assim os Javi Garcia tem uma vantagem, quando foi vendido tinha 24 anos (no futebol a idade conta muito) e o Matic se for vendido agora já tem 26 (e isto pesa nas avaliações), mas o Matic compensa com qualidade (a meu ver é melhor que Javi Garcia), mas nunca na vida vale mais que o dobro que o Javi Garcia (Javi custou 20M e eles oferecem mais 25M, logo 45M, mais que o dobro de Javi).
Ricardo Ricard na época de estreia o Javi Garcia ficou em 2º lugar na lista de flops da liga inglesa (no que diz respeito a contratações), e isso diz quase tudo. Um jogador que custa 20M e recebe quase 5M por época tem de obrigatoriamente conseguir a titularidade. Dizes que o Javi tem 4 jogos a titular na liga inglesa, quando já decorreram 20 jornadas, nem 1/4 dos jogos é titular, agora tira as tuas conclusões. O City pode ter um dos melhores plantéis, mas isso não significa nada, aliás para o dinheiro que gasta, o seu palmarés é o mais pobre entre as elites da Europa, e tirando a liga inglesa que ganhou antes, mais nada conseguiu, e este ano pela primeira vez passou aos oitavos com o seu super plantel.
E eu digo que foi uma contratação má, não é por ser jogador do SLB, porque todos os clubes já venderam jogares que depois não se afirmaram. E se me pedir dou-lhe alguns exemplos. Mas a verdade é que o SLB os últimos jogadores que vendeu (e vendeu bem) às elites do futebol, os adeptos neste momento não estão muito contentes com a sua produtividade, mas isso não é culpa do SLB que fez o seu trabalho a valorizá-los e a vende-los por um preço muito superior à sua aquisição.
slb1994
Caro legume, desculpe Hortaliça :
O Javi Garcia não saiu por 40M nem perto disso. Saiu por um valor a rondar os 20M.
Matic não têm nada a ver com Javi Garcia.
O Javi Garcia já fez mais de 10 jogos. Não sei o que é para ti então "jogar". Se calhar é preciso fazer 50 jogos para dizer se que joga num clube…
Ricardo Ricard
Das piores contratações? Porque veio do Benfica?…
Não joga? Começa a ver os jogos do City ou ao menos vai pesquisar antes de escreveres…
O Javi Garcia foi titular e fez os 90 minutos em 11 jogos esta época,onde 4 jogos são da Premier League e 3 da Liga dos Campeões,fora os jogos onde foi titular e foi substituído como por exemplo com o Chelsea onde jogou 80 minutos,e fora os jogos onde foi suplente utilizado. Logicamente não é o jogador mais utilizado nem titular absoluto do City,mas dizer que não joga e que é das piores contratações do melhor ou segundo melhor plantel do mundo…enfim.
MM
Hortalica, o seu comentário não tem uma coisa acertada. o matic é um jogador muito diferente do javi, mais na linha de jogadores como fernandinho e touré, ou pelo menos mais compatível. o percurso dos jogadores em nada está relacionado, um teve no campeonato espanhol e ainda fez uns jogos pelo real e o outro foi contratado pelo Chelsea ainda muito novo e andou a rodar no campeonato holandês.
depois o javi garcia foi contratado por 20 milhões, metade dos 40 que fala, matic, pelo qualidade de jogo que apresenta e por poder encaixar muito melhor neste city, valerá 30/35 milhões e não me parece que o benfica o deixe sair por menos de 30. ainda assim, discordo da opinião do vm, 25 milhões mais javi pelo matic seria bom para o benfica, na minha óptica. o espanhol é um jogador muito querido dos adeptos, que enquanto cá esteve deu tudo pelo clube, sente a camisola, e apesar de muito diferente de matic, seria um substituto mais competente que o fejsa, que para mim, tendo as suas qualidades, foi uma contratação mal planeada, pelas limitações que tem não me parece ser jogador para valer 5 milhões euros e para substituir o matic.
o ideal mesmo era se o matic saísse, arrecadar cerca de 25 milhões por ele, mais o javi, vender o fejsa e ir buscar o jucilei ao anzhi. um meio campo com o trio javi-jucilei-enzo seria fortíssimo, tendo o benfica no banco o amorim, o andré gomes e o Airton (que bem podia regressar) como alternativas…
Hortalica
Achas mesmo que o CIty oferece tanto? Eu sei que eles oferecem quantias exorbitantes de dinheiro sem pensar, mas isso também já é um exagero. O City da primeira vez deve ter aprendido a lição, e o Matic tem o mesmo percurso que o Javi Garcia, logo devem estar de pé atrás e vão se conter.
O Javi Garcia foi das piores contratações deles, deram à volta de 40 Milhões e o homem não joga, Achas que vão arriscar novamente comprar um jogador ao SLB sendo um caso tão parecido?