FC Porto – Os dragões compraram os restantes 15% do passe de Moutinho que não lhes pertenciam e detém agora 100% dos direitos económicos do jogador. A SAD do FC Porto pagou 3.3 milhões de euros à Soccer Invest Fund, o que significou um prejuízo de 3,175 milhões de euros nesta transacção. Recordamos que os azuis e brancos contrataram Moutinho ao Sporting por 10 milhões, mas venderam logo 37,5% do passe por 4,125 milhões de euros à Mamers B.V. Mais tarde readquiriram 22,5% do passe de João Moutinho, por quatro milhões de euros, e agora desembolsaram 3,3 milhões pelos restantes 15%. Investimento que indica que o Porto vai vender Moutinho no Verão? Esta transacção só demonstra que foi um negócio da “China” para o Fundo (comprou por 4 ao Porto e vendeu na mesma aos azuis e brancos mas….por 7)?
Premier League – O Manchester United aproveitou o deslize do City e aumentou para 7 a diferença na frente da Liga Inglesa. Os red devils derrotaram o Southampton por 2-1, com um bis de Wayne Rooney (8´e 27´), depois de Jay Rodriguez ter inaugurado o marcador (3´). O Chelsea e o Tottenham é que não aproveitaram o empate do City, fazendo o mesmo frente a adversários mais modestos. Os blues empataram 2-2 em Reading, depois de terem chegado aos 0-2 (Mata 45´+1 e Lampard 66´). Adam Le Fondre saltou do banco para igualar o marcador (87´ e 90´+4). Os spurs empataram 1-1, no terreno do Norwich (Hoolahan marcou aos 32´e Bale igualou aos 80´). O Everton derrotou o WBA por 2-1 e aproximou-se da equipa de André Villas-Boas, enquanto o Arsenal voltou a tropeçar (2-2 frente ao Liverpool). O Fulham derrotou o West Ham por 3-1 e subiu ao 12º lugar.
CAN – Está terminada a primeira fase, com o principal destaque a ser o histórico e merecido apuramento de Cabo Verde e a eliminação da Zâmbia, campeã em título. Os “Tubarões Azuis”, comandados por Lúcio Antunes – parece ser um excelente treinador, com ideias bem definidas -, não deixaram que o peso da estreia os afectasse e mostraram uma organização colectiva notável para uma equipa com tão pouco talento individual (a qualidade de Ryan Mendes sobressai). A selecção lusófona acabou por passar em segundo lugar, já que em primeiro ficou a África do Sul. Depois de um primeiro jogo horrível, o técnico Gordon Igesund revolucionou a equipa, retirando alguns nomes consagrados como Tshabalala ou Letsholonyane e lançando “sangue novo”. Os resultados surgiram, com uma vitória tranquila sobre Angola e um empate sofrido com Marrocos. Os “Leões do Atlas” foram a grande desilusão deste grupo. Com muito talento no plantel, acabaram por ser penalizados pela atitude pouco ambiciosa do técnico Taoussi (quis defender o 1-0 no último encontro) e pelo pouco profissionalismo de alguns jogadores (Belhanda em destaque, viu-se perfeitamente que não estava com a cabeça na competição). Ainda assim, nota para Barrada (um craque tecnicamente e muito evoluído a nível táctico) e para El-Arabi, que bem lutou contra a maré. Nos “Palancas Negras”, a qualidade não abunda e esta eliminação acaba por ser normal. Os centrais Bastos e Dany e o médio Pirolito podem ser peças chave na renovação que será necessária. No grupo B, o Gana confirmou o favoritismo, notando-se que a equipa vem a subir de produção. As “Estrelas Negras” tiveram em Badu o seu elemento mais em foco, surgindo Atsu e Gyan em bom plano no último encontro. O Mali, com um futebol muito cinzento, prevaleceu pela sua maior experiência em relação à selecção do Congo, que apesar das excelentes indicações deixadas na primeira partida, não confirmou o estatuto de “Dark Horse” para a maioria dos apostadores. O Grupo C ficou marcado pelo afastamento da Zâmbia. Os “Chipolopolo” de Hervé Renard (parece-nos que a culpa é mais dos jogadores, muitos deles fora de forma, do que do técnico francês), sem o factor surpresa do ano passado e com o trio Kalaba-Mayuka-Katongo completamente fora de jogo, não foram capazes de superar a revitalizada Nigéria e o surpreendente Burkina Faso. Os burquinabés valeram essencialmente pela sua consistência defensiva, embora Pitroipa e principalmente Alain Traoré (um dos melhores elementos da CAN) sejam capazes de desequilibrar qualquer jogo no ataque. Quanto aos nigerianos, tiveram em Obi Mikel (que bem está a jogar o médio do Chelsea) um patrão de grande classe, com Emenike em grande forma. Moses e Musa estão a crescer na prova e por isso é preciso atenção a esta equipa. Em relação à praticamente desconhecida Etiópia, é de valorizar a sua prestação. Tentaram praticar um futebol ofensivo (por vezes demasiado ingénuo) mas foram traídos pelo excesso de agressividade de alguns jogadores. A lesão de Adane Girma, um excelente jogador que brilhou no meio campo, foi igualmente decisiva para acabar com o sonho etíope (o avançado Salahdin é outro elemento com alguma qualidade). No grupo D, não houve grandes dificuldades para a Costa do Marfim, pois o melhor jogador africano da actualidade Yaya Touré e Gervinho “carregaram” os Elefantes rumo à qualificação. A grande desilusão foi a Argélia (alguma falta de sorte). A selecção do Norte de África embora tenha mostrado qualidade (Feghouli é um craque, Mesbah um óptimo lateral esquerdo), pecou na finalização e perdeu, pode-se dizer, com Msakni na primeira partida (o tunisino marcou um golaço de fora da área, sem que a sua equipa tenha feito algo por isso), teve no árbitro um obstáculo no segundo encontro e falhou um penalti frente à Costa do Marfim. Assim é complicado. A Tunísia, apesar de ter talentos como Msakni ou Darragi (estranhamente só na última partida foi titular), pelo mesmo motivo que Marrocos, a falta de astúcia do seu técnico, foi justamente eliminada. O Togo foi o autor da proeza, com Adebayor em excelente nível, bem acompanhado pelos velozes Gakpe e Ayite.
Balanço da competição ate ao momento? Quais os principais destaques?



32 Comentários
Obscure
Vende:
37,5% dos direitos desportivos do jogador João Moutinho por 4.125.000€ à Mamers B.V.;
Recompra:
15% por 3.300.000€
22,5% por 4.000.000€
Originou à Mamers B.V. uma mais-valia de 3,175M€.
A esposa do Pinto da Costa deve andar a pedir um novo anel de diamante ou será para ajudar o Armando Morais a pagar a indemnização. lol
De qualquer das formas é deplorável.
Só a titulo de curiosidade:
A Mamers B.V. é detida pela Stichting Mamers que tem no seu conselho de administração Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro (presidente), Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro Filho (filho do presidente), António Fernando Maia Moreira de Sá e Flávio Azevedo Moreira de Sá.
Easy Money!
Mike Portugal
Isto significa que para ter algum lucro (não esquecer que o SCP tem direito a 25% de uma mais valia que o FCP faça na venda), é preciso que Moutinho seja vendido, pelo menos, por €30M. O Moutinho vale tanto como o Modric?
FÁBIO COSTA
O Moutinho vale mais até, depois do Europeu que fez! Não é por nada que os adeptos do Tottenham diziam que iam vender Modric por 35-40M e que depois iam comprar o Moutinho por 30M (era o valor referido nos jornais) que era melhor, isto no início desta época. Foram os próprios adeptos do Tottenham que diziam que JM era melhor que Modric!
Roberto
Eheh o Moutinho vale mais que o modric eheh epa até fiquei mais bem dsposto
RiefSilva
Ora explique lá essas contas, na minha maneira de ver, o Porto desembolsou 10 milhões de euros para adquirir o Moutinho (mais o NAC, que não vou juntar a estas contas). Depois com a venda, e agora aquisição de percentagens do passe, dá uma diferença de quase 3,2 milhões.
Ou seja, Moutinho custou ao Porto 13,2 milhões. Se for vendido por 20 Milhões, o Porto terá de dar ao Sporting, 25% do que vai acima dos 10M, ou seja, 2,5 M.
Conclusão, Moutinho, caso saia por 20M, dá um lucro de 4,3 M, fora os resultados desportivos que o Porto obteve com o jogador.
Quanto à operação, será que alguém pensa que o Fundo compraria percentagem de passes dos jogadores, para 2 anos depois vender pelo mesmo preço, ou mais barato. O Fundo ganhou, pois lucrou com estes negócios, o Porto ganhou, pois conseguiu dinheiro quando o vendeu, foi uma forma de financiamento.
Anónimo
O que o FCP fez ao passe de Moutinho após o contrato de aquisição de 100% dos direitos ao Sporting é irrelevante. Se o vender por 30M o cálculo da mais valia é relativo ao valor de 10M que pagou. Assim 30-10=20 … 25%x20=5. O que o fcp tem que pagar ao SPORTING é 5M.
Essa do Moutinho ter custado ao fcp 13M é de bradar aos céus.. já pensou ir vender para a feira?!
R. Fonseca
RiefSilva
R. Fonseca,
Leia novamente o meu comentário, e veja bem. Eu referi que que custou 10M, se o Porto o vender por 20, dará uma mais valia de 10M, dos quais 25% são para o Sporting, isto é, 2,5M.
Posto isto, o jogador custou ao Porto, 10M, mais 2,5M (percentagem a dar ao Sporting, mais os 3,2M que o Porto gastou com os fundos, dando o total de 15,7M, gerando um lucro ao Porto de 4,3M.
Se não conseguir ver, é melhor voltar a ler.
Tiago_crkj
Mas alguém me explica se o sporting não devia ter ainda uma parcentagem da futura venda ou algo do género?
cumps e bom trabalho
Tiago Ribeiro
VM, podem-me esclarecer se mesmo tendo o FCP 100% dos direitos económicos do Moutinho, o SCP continua com os 15% de mais valia numa futura transferência?
Obrigado.
Tiago Ribeiro
correção: 25% de mais valia numa futura transferência.
PBS
São coisas diferentes. A titularidade dos direitos económicos não tem nada a ver com o direito a mais-valia na futura transferência. Isto é, mesmo que o Porto só tivesse 45% dos direitos económicos, podia ter sido contratualizada uma percentagem em favor do Sporting pela mais-valia. Por outro lado, mesmo que o passe estivesse dividido entre Porto e Sporting, respectivamente, 60% e 40%, se o Porto vendesse a sua parte não devia nada ao Sporting caso não tivesse sido contratualizada a mais-valia (salvo, claro, o mecanismo de solidariedade).
Espero ter esclarecido.
Nuno
Ós Fundos sao para isso mesmo… para ter rendimento garantido. Essa percentagem devia estar contratualizada à partida. O Porto, ou o vendia e dava a respectiva % ao Fundo, ou recomprava com a % de valorização acordada.
Claro que seria "interessante" saber quem tem interesse no Fundo, mas isso…
Carlos
Será certamente para o vender por valores superiores se não não faziam este negócio como é óbvio…
FÁBIO COSTA
Essas partilhas e vendas de passes deviam ser proibidas, só dão prejuizos ao clube e só servem para encher os bolsos a terceiros. A negociar assim o passe do Moutinho, o jogador já custou ao clube quase tanto como o Hulk (fora salários):
– 10M ao Sporting por 70%
– 3M por compra e venda ao fundo
– acho que o Porto ainda deu +3 ou 4 milhões ao Sporting pelos outros 30% do passe, vi essa notícia algures
Nuno
Sem essas partilhas, os clubes portugueses não tinham capacidade de dar 7 ou 8 milhões por um jogador…
Mas concordo, também sou contra a partilha de passes.
Fernando Pimentel
Estes fundos só existem para uma coisa, que ainda por cima não paga impostos dado que estão sempre em offshores. Isto do Mendes e outros ficarem indignados com a tentativa de proibição do Platini não é para bem da liga portuguesa como nos querem fazer crer.
José Fernandes
Esta compra revela que o Moutinho ou sai hoje ou no Verão. Foi um negócio mau mas certamente quando venderam essa parte do Moutinho precisavam do dinheiro na hora…
PS: um dos motivos apontados para ter falhado a transferência para o futebol inglês no verão foi a "partição" dos direitos do jogador. será que isto indica que o Moutinho vai para o futebol inglês? (agora ou no verão?)
Tiago Ribeiro o Sporting tem 25% sobre uma mais valia da venda. ou seja caso o Moutinho seja vendido por 25 M o sporting tem 25% de 14 M (25-11) que é 3,5 M
daniel
Não foram 10 milhões mas sim 11 milhões mais metade do nuno andré coelho por 1 milhão. Logo valor total 12milhões. Ou seja o porto já gastou 14 milhões com o jogador. Só não acho que foi uma boa venda Pq foi para o rival pq os valores envolvidos no meu entender na altura foram bons.
LuisRafaelSCP
É normal, os fundos têm de ter lucro senão não havia negócios. O Sporting vendeu uma percentagem de André Santos a um fundo, o fundo dificilmente vai recuperar esse dinheiro por exemplo… negócios são negócios, às vezes fica-se a ganhar outras a perder.
Penso que esta compra indica que Moutinho está na ultima época de fcp. Venham os 25% da mais valia para o Sporting, bem falta faz (provavelmente será o melhor encaixe dos últimos anos, é triste mas é verdade).
JF
2 Grandes Notícias para o… Sporting:
João Moutinho, pelo que já aqui foi dito, antevendo-se uma venda no verão.
Augusto Inácio no Moreirense!
Ele que é era o diretor desportivo da Lista de Bruno Carvalho – mais provável vencedor das hipotéticas e possíveis eleições antecipadas. Isto pode significar que as mudanças serão apenas na Administração Geral, deixando Jesualdo e a equipa principal de futebol estabilizar e trabalhar com o menor nivel de alterações possíveis!
Continuem o bom trabalho VM
Anónimo
Estas negociatas entre o Pinto da Costa e os seus amigos são muito convenientes para o Porto.
Não percebo a falta de indignação dos comentadores…
Serei eu o unico que acho isto triste de mais, para uma pessoa que já ganha tanto dinheiro com o clube!
Chega de falcatruas no Porto!!
Já passámos demasiadas vergonhas na justiça agora vêem as das contratações…Danilo, Hulk, J. Moutinho…Basta, queremos um clube digno e respeitador das leis!! Chega de dar dinheiro a 3ºs porque são amigos, sanguessugas etc…
Guilherme Aguilar
Zapata
Esta negociata do Moutinho… É só ir ver a quem está por trás destas empresas…
Olivera
Eu percebo a troca do Gay para Toronto do ponto de vista de Memphis porque a franquia não estava disposta a passar o limite dos salários, sendo que tinha de abdicar de um dos seus melhores jogadores, como aconteceu em Oklahoma. Sendo assim "livraram-se" de um jogador que sem ele já conseguiram ir as meias-finais de conferência e em Prince conseguem um substituto que, pela sua experiência (já foi campeão em 2004 pelos Pistons), pode ser importante nos playoffs.
Quanto a Toronto, adquire o seu novo franchise player e fica com uma equipa que teoria é capaz de alcançar os playoffs.
Detroit, nesta troca, queria o mesmo que os Memphis, ficar com espaço em salários e o contrato do Prince ainda era elevado. Chega Calderon que tem um contrato grande e que expira no final da época, dando-lhe ainda mais margem de salários, principalmente se amnistiarem o contrato absurdo do Villanueva.
Joao Silva
Esperemos que Inácio não vá para os treinos de cigarro na boca. Fraquinho…
Anónimo
Menos 3M€ em 3 anos.
Ou seja, se o Porto conseguir vender Moutinho por 30M€ (o que é difícil) conseguirá uma mais valia de 11M€.
Contratação 11M€ + 3M€ para o fundo. 25% de uma mais valia de 19M€ para o Sporting =(4.75M€).
Sabendo-se que Moutinho recebe cerca de 3M€ por ano no FCP (é publico) o rendimento financeiro que tiram desse jogador é quase nulo.
Isto se o venderem…
João Silva
PORTOCAMPEÃO
Mais do que o rendimento financeiro importa realçar o rendimento desportivo. João Moutinho chegou, viu e venceu. A partir do momento em que assinou pelo FC Porto, Moutinho foi sempre titular indiscutível, auxiliando a equipa tanto no processo ofensivo como no defensivo, juntando a isso uma regularidade digna de registo em todo o percurso que tem vindo a fazer no campeão nacional.
Venceu vários títulos e é nesta altura considerado não só um dos melhores jogadores do campeonato como também um dos melhores médios do Mundo.
Anónimo
Considerado por quem?
Por você?
Pinto
Pedro Rodrigues
O Sr. Pinto, considerado por todos aqueles que gostam e sabem ver minimamente futebol, ou sr. lá no seu clube tem melhor?
PORTOCAMPEÃO
Isto muito provavelmente quererá dizer que João Moutinho permanecerá no Dragão apenas até ao final da época.
Rafael de Sousa
Aposto que por trás desse fundo estão nomes que nós conhecemos e ligados ao FCP
Pedro Rodrigues
É óbvio que nos moldes que foi feira a contratação do Moutinho ficou logo visto que não ia ser um jogador com grande retorno financeiro, que era uma contratação mais virada para ajudar o rendimento desportivo da equipa… E mais uma vez o FC Porto não falhou!
Pode não render muito dinheiro, mas o seu rendimento e os títulos que ajudou a conquistar, fazem deste jogador uma das melhores contratações que o FCPorto já fez.
Mais uma vez o meu clube provou que de uma maneira ou doutra tira quase sempre lucro dos seus melhores jogadores!
leugimM
Julgo que esta transação com vista à aquisição da última parcela do passe de João Moutinho é sinónimo da saída do internacional português no final da época (o próprio jogador já deve ter demonstrado vontade em arriscar numa experiência fora do futebol português). Nunca por menos de 30 milhões de euros, digo eu.
Quanto à mudança de Augusto Inácio para o Moreirense, apesar de ser um treinador que até fez um trabalho interessante no Leixões e Vaslui, não me parece o ideal. Para mim, a melhor opção era sem dúvida o Henrique Calisto. Um treinador com princípios, experiente, conhecedor do futebol português e, claro, aquilo que fez no Paços de Ferreira em 2011-12 foi notável (o técnico português mostrou uma capacidade motivacional fantástica, conseguindo quase um "milagre", e, apesar de ser uma missão muito mais complicada, até poderia repetir o feito).
Cumprimentos.