FC Porto 2-0 Santa Clara (Zé Luís 15′ e César 41′ p.b.)
O FC Porto aumentou a sequência de vitórias ao receber e bater o Santa Clara. Os azuis e brancos adiantaram-se cedo no marcador e com o autogolo praticamente sentenciaram o encontro. No 2.º tempo podiam ter ampliado mas pecaram sempre na finalização. Zé Luís, apesar de ter chegado aos 6 golos na Liga (igualou Pizzi na liderança dos melhores marcadores), foi o mais perdulário, já Danilo e Otávio destacaram-se pela positiva. Os açorianos, por sua vez, revelaram-se tímidos no ataque (só Patrick, num lance em que até tinha pouco ângulo, testou Marchesín) e defensivamente não revelaram a consistências das últimas semanas (vinham de 4 jogos sem sofrer).
Liga NOS (6ªJ): Resumo Flash FC Porto 2-0 Santa Clara #LigaNOS #FCPCDSC
Vê todos os lances: 🎥 https://t.co/gpzpxs8Cc0 pic.twitter.com/NkqnHJm5SC— VSPORTS (@vsports_pt) September 22, 2019
FC Porto – Exibição suficiente, inclusive as oportunidades podiam ter permitido um resultado mais expressivo. Os dragões resolveram logo na 1.ª parte, baixaram um pouco o nível depois do intervalo, mas a vitória nunca esteve em causa. Corona, Danilo e Otávio foram quase sempre eficazes nas suas acções, Marega esteve mais altruísta que é habitual. Já Zé Luís, apesar de ter desbloqueado o marcador, perdoou demasiadas vezes na finalização. Uribe no meio também voltou a ver-se pouco com bola.
Santa Clara – Sofrer cedo complicou a estratégia, mas os açorianos ofensivamente pouco ou nada fizeram. Por um lado não conseguiram lidar com a agressividade do FC Porto (que fez 25 faltas), por outro revelaram alguma incapacidade no momento ofensivo. Patrick foi dos poucos a mostrar-se.
XI do FC Porto – Marchesín, Corona, Pepe, Marcano, Manafá, Otávio, Danilo, Uribe, Luis Díaz, Marega e Zé Luís
XI do Santa Clara – Marco; César, João Afonso e Fábio Cardoso; Patrick, Francisco Ramos, Rashid, Carlos Júnior e Zaidu; Zé Manuel e Thiago Santana.
Author: Visão de Mercado
53 Comentários
Tiago Martins
Terceiro jogo consecutivo onde o Porto é escandalosamente favorecido. Futebol podre e liga ferida de verdade desportiva
fabinho18
Até onde isto vai??? Mais uma ajuda. Não assinala penalti na cotovelada sobre o Fábio Cardoso mas depois assinala uma vergonhosa simulação do Corona. Está lindo este campeonato
BiBota
Fim do lance: amarelo para o Corona por simulação. Boa noite.
Consuela
Tudo dito, para quem não viu o jogo é mais simples falar.
Miguel Carvalho
Eu vi, e vi bem que se o porto sofre e fica 2.1 o jogo voltava a estar aberto ou não?
El Pipito
É verdade amigo. Mas também é verdade que sem VAR, não assinalava nada no lance do Fábio Cardoso e dava penalty no lance do Corona. Com VAR, dá simulação ao Corona por amarelo e não assinala nada num penalty factual?
El Pipito
Dá amarelo por simulação*
fabinho18
Sim e agora, nesse lance nem o VAR teve lata para deixar passar, estou a falar num lance de agressão dentro da área do Porto que foi evidente e nada foi assinalada e na área contrária numa simulação ridícula assinalou penalti. Está tudo bem quando acaba bem
Pipo
Simulação ridicula como quem diz… o Jonas fazia bem piores e era só penaltis limpinhos ;)
Tiago Martins
O que ele diz é acertado. O árbitro marcou uma simulação vergonhosa e não marca uma cotovelada clara e objetiva. Ponto.
Outra coisa foi o VAR , que acertou em corrigir/alertar para o mergulho surreal do Corona (nem toque houve) e tapou olhos a um pênalti indiscutível
junior_1984
Jogo sem grande história. Porto corre muito, pressiona muito, mas tirando os erros na saida de bola do santa clara, nao fizeram um jogo vistoso.
Bem, o que dizer do lance dl uribe sobre o fabio cardozo? Creio que se aquilo não é penalty, “só nao vale arrancar olhos”.
El Pipito
Não vi o jogo, mas vi o lance do Fábio Cardoso e uma cotovelada daquelas dentro de área tem de ser assinalada sempre penalty.
Pela estatística e pelo que ouvi por momentos na rádio, o jogo, mesmo com o penalty do Santa Clara, ia cair para o lado do FCP, porque estavam a ser superiores.
DNowitzki
São três jogos seguidos.
Boa noite!
RicardoFaria
Estás enganado.. são 6 e sempre a ganhar.
Saudações DesPortistas!
DNowitzki
Estás enganado: são dezenas e durante décadas.
RicardoFaria
De vitórias? É verdade mas também houveram derrotar como nos últimos 6 anos. É o futebol.
Saudações DesPortistas!
Luke
Negas portanto que o Porto foi beneficiado em 3 lances capitais nas últimas 3 jornadas? (Expulsão contra o Vitória, penalty contra o Portimonense, penalty + possível expulsão contra o Santa Clara).
RicardoFaria
Eu não neguei nada até porque acho que existiram erros só que resumir os jogos a isso, na minha opinião, é triste até porque durante o campeonato todos vão ter erros a favor e contra.
Tenho pena que os adeptos estejam mais atentos a isso do que ao futebol em si mas é o que temos..
Houve um lance dentro da área do Santa Clara em que o Zé Luís cabeceia e a bola bate no braço do Fábio Cardoso e sofre um desvio mas não vi nenhum adepto rival a mencionar isso mas também não estava à espera que isso fosse acontecer.
Saudações DesPortistas!
Dracarys
Claro que não, ia contra a narrativa de que o Porto é sempre beneficiado a 100%.
RicardoFaria
É o falar só do que interessa.. se cada um se importasse com o seu clube (e contra os adeptos/ dirigentes do meu clube falo), o futebol em Portugal estava muito melhor.
Saudações DesPortistas!
Dracarys
Concordo plenamente.
Consuela
Jogo sem história, mesmo sem forçar muito vencemos facilmente. Zé Luís novamente a faturar, mas a desperdiçar 2 ou 3 bolas em que poderia ter feito melhor. Faltou o penalty por assinalar a favor dos açorianos.
Axel Matic
Só queria um jogo do Porto com VAR, só um!
Kafka
Há mais probabilidades de ganhar o Euromilhões do que isso acontecer
Dracarys
E houve VAR neste jogo, alterou uma decisão de grande penalidade a favor do Porto para uma simulação e amarelo ao Corona. Se calhar é melhor estar mais atento ao jogo :)
Empaler
2-0 ou 3-0 é a mesmo coisa. Agora 2-1 com um vermelho mudava o jogo
BiBota
Jogámos mais do que o suficiente para ganhar com um resultado mais confortável até, mas nada de especial. O Santa Clara também não foi capaz de incomodar o Porto. Zé Luís tem de ser mais eficaz, Otávio parece outro e Manafá cumpriu. O pénalti a favor dos açorianos é claro, mas só quem quiser ser desonesto pode dizer que o Porto só ganhou por isso.
Nota para o melhor ambiente entre SC e Nakajima. Talvez o treinador tenha percebido o disparate que fez. Ganha o Porto, perdem os jornalistas.
Fabio Rodrigues
1- Bom jogo no geral, conseguindo manter o controlo do início ao fim. Algo raro nos últimos tempos.
2- SC bem a dar alguns minutos a Nakajima e o japonês a responder muitíssimo bem. Mostrou compromisso defensivo (aqui uma vitória para SC) e sempre que a bola chega aos seus pés sorri. É um craque!
3- Manafá é obviamente curto para o Porto, mas hoje tem que merecer uma referência, pois fez um jogo bastante razoável. Começou mal, mas foi ganhando confiança e fez um belo jogo, tanto a atacar, como a defender. Não lhe antevejo grande futuro no clube, mas demonstrou que pode fazer descansar o Telles quando necessário (mas apenas nos jogos mais fáceis e no Dragão)
4- Depois de um belo jogo a meio da semana, hoje o Soares conseguiu estragar todas as jogadas em que interveio nos poucos minutos que teve em campo.
5- Os afilhados continuam com lugar cativo.
andreb
Para os que dizem que o Porto foi favorecido, após rever o lance do Uribe é completamente factual que deveria ter sido marcado penalti.
Um lance sem perigo, mas que o Uribe de forma displiscente acaba por fazer grande penalidade e que deveria ter sido sancionado.
O lance do Corona em bola corrida pareceu-me penalti no entanto depois em slow-motion foi possível verificar que o Corona já estava a cair antes de ocorrer o choque. Tivesse ele a capacidade de outros, e era um penalti limpo, porque todos sabem o que acontece a um defesa que faz um carrinho mas arrepende-se a meio … O André Silva, Jonas, Salvio não desperdiçariam esta oferta do defesa para mandar um salto para a piscina :P
E para acabar com a análise dos lances polémicos, não existiu penalti do Fábio Cardoso, por suposta mão após o cabeceamento do Zé Luis? Pareceu-me que passou completamente despercebido a todos.
De resto falando do jogo em si, infelizmente apenas vi o final da segunda parte, e apenas consigo retirar alguns pontos:
– Marega tem que jogar sempre, quer jogue mal ou bem.
– Soares para entrar com esta ganância, mais vale não entrar.
Todas as bolas que lhe caiam nos pés foram todas com o mesmo pensamento. Marcar golo e fazer tudo sozinho. Perdeu bolas, e fez remates sem anexo. Assim não …
– A juntar isto ao Marega que do que vi do jogo fartou-se de perder bolas, e ainda se deu ao luxo de fazer um remate para às nuvens, com o Otávio isolado ao lado dele, deveria dar uma reprimenda pública por parte do Sérgio, a estes dois. Ah mas isso é só para alguns.
– Sinceramente a jogar em casa, estou à espera de ver os miudos Esteves, Fábio Silva a entrar, mas no entanto vai ser sempre muito dificil. Primeiro, porque o Sérgio acaba por não explorar o plantel tanto como deveria, e promove muito poucas rotações, e depois porque mesmo entrando forte no jogo, o Porto é incapaz de sentenciar o jogo tão cedo como deveria, e o Sérgio nunca vai arriscar meter os miúdos nessas situações.
As únicas hipóteses deles é fazer o jogo da vida deles na Taça da Liga, e mesmo assim não sei se chega …
Quanto ao lance do Corona tivesse ele a
Kafka
3o jogo consecutivo, vamos ver quanto vai durar esta streak “à Porto”
Tiago Martins
Se incluirmos outras competições (nomeadamente a liga europa) são 4
Dracarys
Resultado justo para o que se passou em campo. Um Porto a meio gás, mas sempre forte a pressionar a saída de bola dos açorianos, valendo-nos várias recuperações no meio-campo defensivo do Santa Clara. Apesar da vantagem, houve momentos em que o jogo ficou muito partido e isto podia ter causado dissabores ao Porto. A capacidade de gerir o jogo com bola continua a ser um aspeto a rever.
Individualmente, Zé Luís marcou mas falhou uma bola inaceitável. Uribe continua impecável na recuperação de bolas, Otávio está a aproveitar bem estes jogos a titular, e Corona está cada vez mais sólido a lateral (embora todos os portistas o queiram ver a extremo). Pela negativa, Marega, a entrada de Soares e lesão de Corona (espero que não seja grave).
Ficou um penalty por assinalar a favor do Santa Clara, mas quem viu o jogo sabe que não foi por aí que o Porto ganhou o jogo, tal foi, por um lado, o domínio do Porto, e por outro, o mau jogo do Santa Clara.
E o que temos
Acho bastante piada que os erros a favor do Porto nos diversos jogos nunca tenham influência no resultado.
Dracarys
Ainda bem que eu falei sobre diversos jogos, e não apenas sobre este.
tiagoagm
Tb não foi por aí que ganhou ao Guimaraes.
Tb não foi por aí que ganhou ao Portimonense.
Hirok "The Truth"
VAR-STREAK x3.. Siga para bingo
Portista16
Jogo bastante razoável por parte do Porto hoje.
Ficou uma grande penalidade por assinalar a favor do Santa Clara, apesar de não me parecer haver intenção por parte do Uribe. A cotovelada existe e como tal deveria ter sido assinalada falta.
Q
uanto ao jogo, gostei bastante do que vi do Manafá (exibição em crescendo) que parece dar outras opções no jogo interior comparativamente a Alex Telles. Tem de melhorar no capítulo da decisão é certo, mas cumpriu a tarefa de forma positiva.
O Zé Luis marcou um golo e voltou a demonstrar as suas valências técnicas, contudo esteve bastante perdulário denotando até ter ficado um pouco afetado mentalmente (esperemos que não haja um decréscimo de motivação devido a isso).
O Mbemba voltou a entrar bem e deveria ter mais oportunidades, ainda para mais quando os dois centrais titulares têm vindo a oscilar na qualidade das suas exibições. Estava à espera da entrada de Saravia, mas depois apercebi-me que o argentino nem tinha sido convocado.
Otávio e Corona também têm estado bem nas combinações ofensivas, talvez com a entrada de um avançado mais técnico (troca com Marega) as suas ações pudessem ainda beneficiar de um acréscimo de qualidade. Contudo o maliano tem a sua importância neste modelo de SC, nomeadamente no trabalho defensivo que realiza.
RicardoFaria
Uma boa primeira parte onde conseguimos chegar à vantagem mas voltamos a entrar menos concentrados no 2o tempo mas, desta vez, não consentimos oportunidades ao adversário e até tivemos 3/4 oportunidades seguidas para aumentar os nossos números.
Corona fez um grande jogo.. até gostava de ter noção de quantas “cuecas” iguais ele mete naquela zona do terreno, incrível!
Espero que SC dê oportunidades aos menos utilizados na partida de quarta feira.
Saudações DesPortistas!
Malibu182
Só um dado estatístico
FC Porto 25 faltas 4 amarelos.
Um ao Pepe por falta, um ao Nakajima por falta já nos descontos, um ao Octávio por demora a dar a bola ao adversário e um ao Corona por simulação do pênalti.
Santa Clara 11 faltas e 4 amarelos. Só me lembro do amarelo do Patrick uma falta sobre o Marega quase no fim e o amarelo do Fábio Cardoso uma falta sobre o Octávio.
Mais do dobro das faltas e o mesmo número de amarelos e só dois dos amarelos do FC Porto foi por faltas.
Filipe Ferreira
E em Lisboa vêem-se serem marcados pénaltis fáceis (bem assinalados, não está em questão, mas são mais fáceis de assinalar por estes lados) e jogadores serem expulsos com 1 falta em 90 minutos.
Pipo
Comparar estatísticas por si só, sem ver os lances é como dar um tiro um tiro no escuro. É preciso ver a gravidade das faltas e onde são cometidas. É verdade que o porto normalmente faz muitas faltas por jogo, mas é preciso ver que grande parte dessas faltas são feitas quase junto à área adversária, e são faltas “leves”. Por norma as faltas dos adversários já são feitas perto da sua própria área, pelo que é normal que estejam mais sujeitos ao amarelo. Para além disso, dado que os árbitros em Portugal, marcam faltas por tudo e por nada ( chega a ser ridículo ver que quase não pode haver uma bola dividida em que não seja marcada uma falta contra o jogador que ganha o duelo), pelo que é normal que seja quase preciso um jogador fazer 5-6 faltas para levar um amarelo.
dependente
No final da época experimente ver as estatísticas (faltas e cartões) das equipas portuguesas nas provas europeias e depois compare com as dessas mesmas equipas na Liga portuguesa. Vai ver que afinal os árbitros portugueses apitam pouco e mostram poucos cartões.
Res
Santa Clara que costuma se orgulhar de não mudar, completamente, a sua ideia de jogo contra os grandes, hoje entra com 3 centrais…. Ou seja, o jogo estava perdido já no balneário. Entrega total do meio campo ao Porto. Não há milagres. Massacre com troca de bola à frente da defesa e o Porto à vontade para jogar como melhor sabe… despejar na área, sem que tenha q construir algo desde trás. Era uma passadeira vermelha até à entrada da área.
Muito má abordagem de João Henriques a meu ver. Era necessário sim 3 médios. 2 deles mais defensivos, cada um mais responsável por uma das alas, onde o Porto explora todo o seu jogo, de forma a apoiar o lateral.
Talvez fosse essa a ideia com 1 central a mais, mas acabaram aprisionados na área com cortes disparatados, passes deficientes, perdas de bola…
Saiu Kaio, mas não chegou ninguém para o substituir e ainda saiu Pacheco. F. Ramos até foi re-emprestado à última. Acho que deveria ser uma posição a reforçar pois não prevejo uma manutenção tão segura como a epoca passada.
Sem qualquer segurança lá atrás, o ataque foi sempre tímido, sem qualquer coerência. Muita bola em força. Faltou claramente um 10 como estão habituados ou um 8 sequer disponível para atacar. Era exigido um super Rashid para isto funcionar.
Nada a dizer dos avançados… tentaram como puderam. Já como nos restantes jogos tão em forma inferior à época passada. Não seria hoje. Próxima época vai ter que haver uma revolução na frente.
Dificilmente seguram os pontas, e os extremos têm que sair. Nenhum tem nível de 1º liga.
Lincoln, no 11 inicial para ontem. Mexe muito com o jogo, tem bom drible e define acima da média da equipa. Tem o triplo da intensidade de Lamas.
Tivesse o Santa dividido o jogo… praque? A arbitragem é como que um oceano… reflecte sempre a mesma cor.
Francisco Ramos
O grande problema de Portugal e do futebol português é a sua bipolaridade. Os adeptos que tanto elogiam e admiram a postura de Bruno Lage, como defensor do futebol e das regras do jogo, são os mesmos que vêm jogos dos rivais, não como amantes do futebol, mas como espectadores para analisar os casos de arbitragem. Estes mesmos adeptos são os mesmos que dizem que a Liga Inglesa é a melhor do mundo, mas quando analisam para fora, esquecem-se do que fazem em casa.
O nosso grande problema são os nossos telhados de vidro, sendo apenas fácil acusar o vizinho. Quando um VAR veio fazer mea culpa de um erro de arbitragem, este foi achincalhado por o ter feito, quando devia ter sido valorizada a sua honestidade e integridade e pedir por mais exemplos assim (tal como pedem para Bruno Lage). Contudo, apenas interessa que isto aconteça nos jogos do rival e quando este é beneficiado.
A culpa não tem único culpado, quem gere a arbitragem podia e devia proteger melhor a sua classe. Ao abrir uma porta de pandora, está a expor-se. Ou o faz para todos ou vai ser sempre atacada, seja de que forma for. E se um VAR é para estar numa sala sentado porque não utilizar juízes que devido à sua idade já não podem estar em campo, mas a sua experiência seriam útil na análise de muitos casos.
Outro caso prático é a troca de jogadores entre rivais. Aqui é um escândalo um jogador trocar um Benfica por um Porto ou um Sporting por um Benfica, argumentando-se de mil e uma formas. Se for em Inglaterra, Itália, etc, já não existe esse problema e as trocas são, regra geral, aplaudidas. Se o objectivo é desenvolver o melhor futebol possível, com intervenientes que ajudem Portugal a crescer, porque não?
Um último exemplo, é as camadas jovens. Com base nos resultados actuais, vemos muitos adeptos a pedir mais um jogador português. Mas não é só porque é português que tem que jogar. Tem que jogar porque tem valor, independentemente da sua nacionalidade. Ai e tal, o Boavista apenas jogou com 2 portugueses no seu 11. Sabem com quantos jogou o City na última jornada? Com um. E tinha um outro no banco. Com um paralelismo para o nosso campeonato, os adeptos do Benfica andaram a pedir Jota durante 4 ou 5 jogos e quando o rapaz joga, chicoteiam Lage por o ter posto a jogar e não ter rendido nada.
O nosso problema é a nossa bipolaridade.
P.S. Sobre o jogo não vi, não posso comentar. O meu interesse pelo futebol português e pelo Porto, em particular, tem diminuído drasticamente ao longo dos últimos tempos, não fazendo qualquer esforço para ver os jogos. Porque internamente é o que é (já muito comentado com users como o Kacal, Ricardo, Flávio, entre outros) e externamente é o que se tem visto. Agora se não vejo os do meu clube, muito menos vejo o dos rivais.
Antes de olhar a casa do vizinho, tenho que me preocupar com a minha, tal como em tudo na vida.
R10
Grande comentário! Também me identifico com o que dizes no P.S., excepto na parte que dizes que vês ainda menos os jogos dos rivais. Quando estes jogam um futebol que me agrada (e.g. Benfica do Jesus), não tenho qualquer problema em ver um jogo deles e não os do Porto. Quero é bom futebol.
Abraço
Francisco Ramos
Entendo o teu ponto de vista, o problema é que normalmente, mesmo que um dos grandes esteja a praticar um grande futebol, como esse rolo compressor da primeira época de Jorge Jesus, do outro lado estão, por norma, equipas que não privilegiam o futebol, apenas estão interessadas em estacionar o autocarro, fazer faltas e perder tempo em reposições.
Daí a minha preferência para outro tipo de jogos (liga inglesa e, agora, espanhola) onde ambas procuram a vitória ou outras modalidades, como Andebol, Hóquei, Futsal (que infelizmente o Porto não tem pelos custos que teria que suportar inicialmente), Ciclismo, Fórmula 1 ou Moto GP.
Contudo, saúdo o desportivismo de acima de qualquer cor desportiva, querermos é visualizar bom futebol. Grande abraço.
Kacal
Eu também não vi o jogo Francisco, nem tenho comentado posts do Porto, serei sempre portista mas enquanto estiver assim, a motivação é pouco. De resto, concordo totalmente com o teu comentário e subscrevo!
Francisco Ramos
Penso que a razão é a mesma da falta dos nossos comentários. Este não é o futebol nem a direcção que me agradam, por mil e um assuntos já debatidos entre ambos, pelo que não tenho visto muitos jogos esta época.
Depois do Krasnodar (que levou 4 do Olympiakos e 5 do Basileia, após nos ter eliminado), penso que não vi um único jogo. E como eu, mais adeptos têm seguido o mesmo caminho de distanciamento e com o renovar por 4 anos da direcção é sinal que está para continuar.
Sobre o futebol geral também já falamos bastante mas em Portugal está cada vez pior, ao contrário dos resultados que mostramos internacionalmente e do número de jogadores (e treinadores) que temos nas melhores equipas do mundo. É apenas mais um contra-censo.
Kacal
Sim, também foi após esse jogo que comecei a ver menos. Ganhar jogos não é suficiente para mim, desta forma. Mesmo razão, sem duvida.
De resto, realmente o nível do campeonato está cada vez mais baixo no geral, pior qualidade de jogo e motivo de interesse. As arbitragens continuam a mesma coisa. É mau demais. Mas tudo promete continuar, infelizmente.
RicardoFaria
Disseste tudo Francisco e eu subscrevo totalmente o teu comentário, aliás, em baixo também referi +/- isso mas é o que temos e não vai mudar.
Saudações DesPortistas!
Daxx11
Como adepto de futebol, estar a assistir a este jogo depois de ver o penalti cometido sobre o Fábio Cardoso não ser assinalado é impossível. Fica difícil ver jogos da Liga Nos.
Eagle1991
Uma equipa grande fazer 26 faltas num jogo não é muito usual…
E o que temos
Desde que está lá o conceição é o prato do dia.